Новые штрафы за пьянку Опции

[Di_2]

важнее все таки приучить народ к трезвости и уважении к закону.

Приучить народ... для этого нужно подавать позитивный пример, развивать страну и т.д. и т.п.
А у нас ничего из этого нет. Так что поднимай - не поднимай штрафы: только когда в деревне последний ржавый мотоблок или велосипед на бензопиле отдадут - вот тогда перестанут выезжать на дорогу в пьяном виде - начнут выходить на дорогу

[stofel]

Вот когда переедешь на тракторе, кого , будешь рад сам отдать эти 200 тс руб. или хату отдать, да поздяк метаться как говорят.
Живешь на 5 тс руб, учи закон что бы не разориться,на гоп стоп же не идешь ,за ето тож сейчас штрафы есть не хилые.
Думать что хотят срубить бабок с населения наивно, либо политически ангажированно,важнее все таки приучить народ к трезвости и уважении к закону.

Надо различать преступления, переехал и не переехал, разница есть.
Учить закон тот контигент не будет, просто не платят

И действительно. Вот даже в городе моем, достаточно крупном, ничего нет для досуга. Всем нужно отдыхать и расслабляться, алкоголь самое дешевое и доступное средство. И что то никто не спешит это менять. А в селе так вообще безальтернативно

[lvbnhbq]

Да ни где нет ни чего для досуга,посещение мега центров ,блокбастеров или кофеен кабаков считаю не досуг.
Всегда сами себя развлекали ,но сейчас стало модно видеть в этом корень зла.
В хоккей не играем потому что нет стадионов в каждой деревне!

Ага,целил стрелял но не попал, преступление оно всегда одно , нарушение закона , ни кто правила не учит но все ездят по правильной стороне, ибо черевато, так и с пьянкой должно быть ,либо езди на такси, либо не пей или пей но дома и тд.

Выезд пьяным на Доп равносильно хождению по городу с взведенным курком,периодически постреливая и промахиваясь,ведь пьяный же.
Чем машина в этом случае от ружъя отличается,пока не попал штрафуем только за нарушение тишины и заикания ?

[Di_2]

Всегда сами себя развлекали ,но сейчас стало модно видеть в этом корень зла.

Вот не надо про то что раньше было. С телевизора столько грязи раньше не лилось. Раньше за каждое "развлечение" тебя на работе брали "на попечение", сразу начинал интересоваться участковый, народ начинал косо поглядывать и т.д. Человек понимал что делает что-то не так.
Сейчас всем пофиг. Поэтому "развлечения" сейчас не считается чем-то плохим.

[lvbnhbq]

Раньше за каждое "развлечение" тебя на работе брали "на попечение", сразу начинал интересоваться участковый

Чет я такого не помню, чтоб за каждое , участкового видел только в разрешиловке.
А так ни разу.

[alistair]

Наверное если к каждому няньку приставить то пьяных за рулем тоже не будет. Вопрос в том кто будет оплачивать этих "нянек".

[Pravdin]

Нужен ещё суд адекватный. Ситуации всякие бывают.
Однажды в деревне ребенок поздно вечером получил травму, родители праздник праздновали и единственный водитель был немного выпивший (т.к. никуда ехать не собирался). Времена были советские и машин доступных в деревне не было. Пришлось пьяному везти парня в районную больницу. В принципе он готов был рискнуть правами, а вот штраф в 200 т.р. убил бы его семью.
Адекватный человек и пьяный проедет нормально и проблем никому не создаст. А подобные статьи закона не позволяют делать скидку на ситуацию, чем наносят вред нормальным людям.
И односторонняя борьба с народом результатов хороших не даст. Нужно одновременно или даже в первую очередь бороться с ментами-подставлялами и с коррумпированными судьями. Тогда и народ уважать закон начнет.

[Raven]

Живешь на 5 тс руб, учи закон что бы не разориться,на гоп стоп же не идешь ,за ето тож сейчас штрафы есть не хилые.

Зато если на 205, то уже довольно хиленькие. По крайней мере не такие ощутимые. А за гоп стоп уже давно не штрафы, а срок...

Нужен ещё суд адекватный. Ситуации всякие бывают.
Однажды в деревне ребенок поздно вечером получил травму, родители праздник праздновали и единственный водитель был немного выпивший (т.к. никуда ехать не собирался). Времена были советские и машин доступных в деревне не было. Пришлось пьяному везти парня в районную больницу. В принципе он готов был рискнуть правами, а вот штраф в 200 т.р. убил бы его семью.
Адекватный человек и пьяный проедет нормально и проблем никому не создаст. А подобные статьи закона не позволяют делать скидку на ситуацию, чем наносят вред нормальным людям.
И односторонняя борьба с народом результатов хороших не даст. Нужно одновременно или даже в первую очередь бороться с ментами-подставлялами и с коррумпированными судьями. Тогда и народ уважать закон начнет.

Проблема бухого вождения не в том, что выпив адекватный человек должен обязательно стать козлом и бараном, и, сев за руль, штапелями начать класть трупы. Со стороны любого нетрезвого водителя основная проблема - это снижение скорости реакции и ухудшение координации действий. На все окружающее (светофор, пешеход, баран, который подрезал и т.д.) он будет реагировать медленнее, и не всегда верно, т.к. может не успеть как надо оценить ситуацию или просто неверно ее оценить. А может даже не заметить чего-либо, пока не будет слишком поздно. И для этого не обязательно гонять во весь газ, выпадать из-за руля или включать быка при первом косом взгляде. Просто против физиологии никто не попрет. А с точки зрения физиологии бухой или бодунный организм заторможен.
Основные проблемы со стороны законодательства - полное приравнивание выпившего лишнюю рюмку сверх нормы к выпившему лишний ящик того же самого и объявление нетрезвого участника ДТП заведомо виновным, даже если он ехал 60 по своей полосе и ему тупо влетели в лоб со встречки или прыгнули под колеса за пределами пешеходного перехода.

[alex62]

Нужен ещё суд адекватный. Ситуации всякие бывают.
Однажды в деревне ребенок поздно вечером получил травму, родители праздник праздновали и единственный водитель был немного выпивший (т.к. никуда ехать не собирался). Времена были советские и машин доступных в деревне не было. Пришлось пьяному везти парня в районную больницу. В принципе он готов был рискнуть правами, а вот штраф в 200 т.р. убил бы его семью.
Адекватный человек и пьяный проедет нормально и проблем никому не создаст. А подобные статьи закона не позволяют делать скидку на ситуацию, чем наносят вред нормальным людям.
И односторонняя борьба с народом результатов хороших не даст. Нужно одновременно или даже в первую очередь бороться с ментами-подставлялами и с коррумпированными судьями. Тогда и народ уважать закон начнет.

Не согласен, есть понятие " крайняя необходимость"....

[madmaks]

Основные проблемы со стороны законодательства - полное приравнивание выпившего лишнюю рюмку сверх нормы к выпившему лишний ящик того же самого

+1

[astr]

Адекватный человек и пьяный

Спящий?

Основные проблемы со стороны законодательства - полное приравнивание выпившего лишнюю рюмку сверх нормы к выпившему лишний ящик того же самого

Для кого проблемы? Норма если чо = 0, для общества безопаснее если выпьет ящик и сдохнет, чем рюмку и убьёт.

[madmaks]

Для кого проблемы?

для того, у кого 0,01

[astr]

для того, у кого 0,01

После лишней рюмки? Так ему и надо.

[Raven]

После лишней рюмки? Так ему и надо.

Это не лишняя, не первая и даже не запасная. Это может быть конфета с коньяком (прям адово сносящая башню бухательная провизия) или погрешность тестера.

Не говоря уже об т.н. "эндогенном" алкоголе. Чтобы не показал случайно такое значение, надо несколько дней не жрать ни чего и не пить даже кефира. Поел черного хлеба, прибор среагировал на твой метаболизм - и выкупаеш свою хонду за 200 тыр. Так тебе и надо!

Норма если чо = 0, для общества безопаснее если выпьет ящик и сдохнет, чем рюмку и убьёт.

Норма если чо < 0,2. На случай, если будет небольшое отклонение от 0. Это как раз примерно рюмка водяры, не более. Если там конфетку не ту съел, лекарство ненародного характера принимал с утра, к вечеру остались какие то следы вчерашнего или просто метаболизм как-то по хитрому работает. То есть не для людей, которые знают, что 1 рюмку можно, а для тех, кого к ним не следует приравнивать.
С лишней рюмки конечно концентрация внимания и скорость реакции падают, но не так как с лишнего ящика. Опасность от такого водилы гораздо меньше (если с головой дружит), чем например от трезвого барана, который думает, что, раз он смог себе позволить купить права и крутую тачку, ему тут все должны, и ездить он имеет право как может, а не как ему можно, или от человека, который не выспался, с женой поругался или поговорил с директором школы на предмет сортирного терроризма в исполнении его ребенка. И тем более меньше, чем от туши в недельном запое, которая перемещаеца в пространстве на синем автопилоте. Такие персонажи редко дохнут за столом от перепоя, разве что метанолом или от обострения язвы, куда вероятнее могут для фана покатаца эдак 180 в плотном потоке и выбить случайно страйк человек из 9 на остановке или переходе. Даже если и сдохнет от удара или кровопотери, кучу народу с собой унесет.
Вот тебе и разница между лишней рюмкой и лишним чем побольше.