Флуд, только флуд, и ничего иного Опции

[Ульф]

Andrey52, разъясни братве, если не в п... сложно ). Ты считаешь, что существующее положение вещей в социальной и экономической политике России - идеал, к которому мы шли? Что так и должно быть отныне и вовеки веков?

[Andrey52]

Andrey52, разъясни братве, если не в п... сложно ). Ты считаешь, что существующее положение вещей в социальной и экономической политике России - идеал, к которому мы шли? Что так и должно быть отныне и вовеки веков?

Нет. Считаю что мы в пути. И, в общем, движемся в правильном направлении.

[далекоездячий]

Все сегодня "современные" это запылившиеся недоделанные старые.

Так то да , но будем честными , завод остался в днепропетровске со стартовым столом , их утилизировали . теперь всё заново сами делаем . конечно возможности не те что раньше ,но успехи есть , иначе бы нас уже давно всех раскатали .
Ну а то что сами разработки совковые это наверняка всем известно .У нас уже нет тех мощностей институтов и квалифицированные кадры утрачены. Как сказал один умный , мы сейчас торгуем остатками бывших технологий и уже практически выброшены на обочину мирового прогресса. Но при этом колбасу едим и тачки покупаем ) А больше обывателю и не надо )

[Eromaz]

Опять навыдумывал),давай завязывай,телевизор включи,там таких умных, каждый второй).

[madmaks]

Чтобы примером, а не языком показать "как надо". А то легко критиковать чужие конторы, непроданные машины и увольнения сотрудников...

Почему критиковать-то? Говорю как есть без украс.
А машины они к тезису про риск деньгами, а на улице почему-то рабочий.

Кстати: обязательно ли быть гонщиком, чтобы комментировать гонки?
или писателем, чтобы быть критиком, или художником, чтобы обсуждать картины?

[Andrey52]

Кстати: обязательно ли быть гонщиком, чтобы комментировать гонки?
или писателем, чтобы быть критиком, или художником, чтобы обсуждать картины?

Чтобы по делу, обязательно.

[madmaks]

Чтобы по делу, обязательно.

А как тебе Алексей Попов?

[Ульф]

обязательно ли быть гонщиком, чтобы комментировать гонки?

Ну тут тонкий(нет) момент. Действительно, чтобы адекватно оценивать действия владельца бизнеса, надо хотя бы немножко это дерьмо попробовать. Ибо есть нюансы, как говорится.
Впрочем, это не отменяет того, что сторонняя критика необходима. А то зажр(утся/ёмся)))

[далекоездячий]

Нет. Считаю что мы в пути. И, в общем, движемся в правильном направлении.

Там вроде самодержавие обратно хотят вводить ) Опят крепостные ,Ты давеча обмолвился что не прочь поселить у себя на участке прислугу в своем домике возможно с семьёй ,и садовник будет и конюх сразу)

[Andrey52]

А как тебе Алексей Попов?

Никак. Не знаю кто это.

[madmaks]

Ну тут тонкий(нет) момент. Действительно, чтобы адекватно оценивать действия владельца бизнеса, надо хотя бы немножко это дерьмо попробовать. Ибо есть нюансы, как говорится.

это все понятно. я прекрасно понимаю почему так делают в рамках существующей экономической системы. Я задаюсь вопросами с человеческой точки зрения, насколько это хорошо и нельзя ли сделать это как-то по-другому.

Никак. Не знаю кто это.

Адам Смит как? норм предприниматель?

Там вроде самодержавие обратно хотят вводить ) Опят крепостные ,Ты давеча обмолвился что не прочь поселить у себя на участке прислугу в своем домике возможно с семьёй ,и садовник будет и конюх сразу)

Анекдот:
Сидят у губернатора видные предприниматели.
Губернатор: господа, мы уже давно у власти, все состоялись, заработали денег. Пора бы подумать о людях.
Один из гостей (задумчиво): да, душ по 200-300 не помешало бы.

[Andrey52]

Адам Смит как? норм предприниматель?

А ты читал его работы?

[Ульф]

Я задаюсь вопросами с человеческой точки зрения, насколько это хорошо и нельзя ли сделать это как-то по-другому.

Так всё же просто. Надо определиться, где заканчивается бизнес и начинается эксплуатация человека человеком. Кроме того, надо определиться, кто мы, откуда и куда идём. Чего уж проще ).

[madmaks]

А ты читал его работы?

ты, часом, не из израиля?

где заканчивается бизнес и начинается эксплуатация человека человеком

чую тут есть фундаментальное противоречие)

[Andrey52]

ты, часом, не из израиля?

Не читал, но хочешь обсудить?

[Ульф]

чую тут есть фундаментальное противоречие)

Во фразе нет противоречия. Но оттого, что все собравшиеся изволят дискутировать, не определившись с базовыми терминами, вес сыр бор.

[madmaks]

Не читал, но хочешь обсудить?

а не перескакивать с тему на тему, не?

[Ульф]

ты, часом, не из израиля?

Ты так сказал, как-будто это что-то плохое ). Евреи зачастую талантливые ребята, как ни крути.

[madmaks]

Во фразе нет противоречия. Но оттого, что все собравшиеся изволят дискутировать, не определившись с базовыми терминами, вес сыр бор.

а как же общественная форма производства и частное присвоение?

Ты так сказал, как-будто это что-то плохое ). Евреи зачастую талантливые ребята, как ни крути.

просто он отвечает вопросом на вопрос, я поэтому и спросил))))

[Ульф]

а как же общественная форма производства и частное присвоение?

Не знаю. Вероятно, нужны некие гибридные решения. В случае, когда всю тему замутил частник - он волен хоть пропить единолично всё созданное и сотрудников разогнать. В случае, когда олигарх вытягивает миллиарды из недр Страны, за которую боролись предки - не должно быть таких случаев. Ящетаю.
Ну это я беру крайние варианты. Так или иначе, пока не определимся "кто мы, откуда, куда идём", всё это переливание из пустого в порожнее.

[далекоездячий]

Ну это я беру крайние варианты. Так или иначе, пока не определимся "кто мы, откуда, куда идём", всё это переливание из пустого в порожнее.

пока что мы высшие приматы желающие вечно потреблять )Большинство ведь всё устраивает . большинство довольно ) Вот когда мы станем развивать разум тогда можно будет поговорить о пути куда то)

[Andrey52]

а не перескакивать с тему на тему, не?

Про Адама Смита ты уже закончил?

[madmaks]

Про Адама Смита ты уже закончил?

А ты про него уже ответил?

[Andrey52]

А ты про него уже ответил?

Так ты знаком с его трудами?

[madmaks]

Так ты знаком с его трудами?

так ты ответь на вопрос то сначала, да?