Дал другу прокатиться, а он ЕГО уронил, Что делать? Опции

[Kvezon]

Alex_GM, мне кажется, вы не найдете отклика в сердцах людей. Кто-то просто не дорос до той степени зрелости, что излагаете вы, Александр, в своих постах.

Или перерос

[Alex_GM]

Alex_GM, мне кажется, вы не найдете отклика в сердцах людей. Кто-то просто не дорос до той степени зрелости, что излагаете вы, Александр, в своих постах.

Николай, да я и не ищу. Так, изучение социума.
У меня есть знакомый, очень шебутной мужик лет 50, директор по направлению довольно заметной фирмы. Как-то мне на день рождения один довольно крупный предприниматель подарил бутылку арманьяка 1977 года разлива, в деревянной коробке, обложенную соломой. Полгода она у меня валялась, затем я передарил ее ему. Арманьяк он употребил в кругах УАЗоводов, после чего на свой день рождения приобрел в магазине пузырь коньяка армянского рублей за 500, и налил в ту самую бутылку. После чего, когда к нему приперлась делегация с поздравлениями, бутылка была торжественно извлечена и вскрыта. Пузатые дяденьки "в часах за месячный доход" и при бумерах-Х5,6, лексусах и роверах с глубокомысленным видом дегустировали чудный напиток и находили в нем невиданные ими доселе глубины вкуса и великолепие букета (о чем этот змей с легкой усмешкой поведал мне потом при следующей встрече). Им, по реальным их потребностям, вполне подошел бы пузырь нормального хозяйского самогона, но "лучшие должны пользоваться лучшим", "стремитесь к совершенству" и т.д., поэтому армянский денатурат под этикеткой арманьяка 1977 г. вызвал их искренний восторг. Они один черт ничего в этом не понимают, но четко усвоили стандарты потребления: если ты зарабатываешь лям в месяц, то бухло надо покупать минимум по 10 т.р. за пузырь, т.к. оно "соответствует уровню". А если оно стоит червонец за пузырь (или сколько оно там стоит, я х.з.), то плохим оно быть не может.
Вообще общество потребления напоминает завод из "Эдема" Станислава Лема, в котором первый цех производил из материала заготовки, второй делал из заготовок детали, третий собирал из деталей механизмы, а четвертый эти механизмы разбирал и утилизировал, переплавляя в материалы, поступающие в первый цех, и так по бесконечному замкнутому циклу.
Технологии постиндустриального общества позволяют производить избыточное количество товаров и услуг, и целая школа идеологии направлена на то, чтобы убедить потребителя из кожи вон лезть и непрерывно потреблять производимое, иначе цикл остановится. Отсюда масса надуманных потребностей и навязанных шаблонов. Как заставить лоха купить наручные ходики, себестоимость которых в условиях роботизированного массового производства максимум тысяч 5 рублей (при условии применения самых высококачественных материалов, ибо расход там смешной. За эти 5 рублей корпус будет из оксидированного титана вместе с браслетом), за 100 000? Очень просто. Выставить их за 100 000 и начать трясти вокруг бубном "ты уже дорос, ты уже достоин их, ооооо! Часы от поставщика ручки унитазного бачка запасного сортира на даче британской королевской фамилии! Бла-бла-бла". И лох выкинет точно такие Кассио, созданные на точно такой же (или более современной) роботизированной линии на Тайване, и пойдет отдавать цену б/у Лады Калины за ходики, распираемый сознанием того, что он "уже достоин". При этом он не сможет признать, что ходики-то полностью идентичны тем, что продают на каждом углу по тысяче, т.к. признать этот очевидный факт означает признать себя дебилом...

Причем адепты идеологии общества потребления почему-то никогда не могут обосновать этой логики, а чаще всего - раздражаются. Забавно все это.

Для чего нужно ABS, ESP и т.п. - некоторых из этих аварий просто не было бы при их наличии.

Уважаемый, ни одной из этих аварий не было бы при наличии у водителей хотя бы зачатков головного мозга и способности хоть немного сопоставлять скорость с дорожными условиями. При отсутствии данной способности ЕСП, увы, ничем не поможет.

[Huandi]

Уважаемый, ни одной из этих аварий не было бы при наличии у водителей хотя бы зачатков головного мозга и способности хоть немного сопоставлять скорость с дорожными условиями. При отсутствии данной способности ЕСП, увы, ничем не поможет.

Большинства тех аварий, которые из-за заносов на снежной трассе, можно было бы избежать при наличии систем антизаноса. Головной мозг ты никому не исправишь, зато можешь перестать пропагандировать покупку заведомо опасных машин.

[pomaxa250]

Упал-купил,золотое правило,нет наличных денег чтоб купить-нечего просить.. схема отлажена и работает! пы сы нормальный человек никогда не попросит прокатиться на чужом мотике

Alex_GM- тех кто не знает настоящего качества ,легко обмануть,все пьют мурцулу которое у нас называют Шампанским,если бы знали вкус настоящего Шампанского,то эту наскоро сделанную бадягу что продают в магазинах нормальный человек не купил бы,то же самое и вина,особенно тёмные,мало того что сахар добавляют,так ещё и брожение прекращают серой-а люди это пьют и платят деньги .Про добавление в вино спирта-промолчу,это выше добра и зла

[Петруха]

Большинства тех аварий, которые из-за заносов на снежной трассе, можно было бы избежать при наличии систем антизаноса. Головной мозг ты никому не исправишь, зато можешь перестать пропагандировать покупку заведомо опасных машин.

Тогда надо ещё перестать пропагандировать покупку любых мотоциклов,квадроциклов,снегоходов они заведомо намного опасней машин,под шумок и горные лыжи запретить, с ними даже Шумахер не смог совладать,жутко опасная штука
Если серьёзно,то все эти АБС,антизанос и прочее конечно хорошо,кто же спорит,думаю на машине среднего,а уж тем более бизнес класса они обязательно должны быть,а вот если взять бюджетный сегмент рынка,в частности бюджетный внедорожник коим является Нива,то наличие всех этих модных опций является далеко не обязательной вещью,потому что в этом классе,цена основной аргумент.(У брата на Ниве 14 года уже есть ABS+BAS)
Почему никто не переживает что япы продают древние по конструкции и безо всяких систем безопасности ёбрики,хр125 и прочее,где АБС,где комбибрейк?ведь они их давно придумали,да просто если начать все понты ставить на эти мотоциклы их перестанут покупать из за возросшей цены.

[Alex_GM]

Головной мозг ты никому не исправишь, зато можешь перестать пропагандировать покупку заведомо опасных машин.

Я ничего не пропагандирую. Я сторонник того, что взрослый человек должен сам за себя решить, надо ему оно, или нет.

[Andrey52]

... Как заставить лоха купить наручные ходики, себестоимость которых в условиях роботизированного массового производства максимум тысяч 5 рублей (при условии применения самых высококачественных материалов, ибо расход там смешной. За эти 5 рублей корпус будет из оксидированного титана вместе с браслетом), за 100 000? Очень просто. Выставить их за 100 000 и начать трясти вокруг бубном "ты уже дорос, ты уже достоин их, ооооо! Часы от поставщика ручки унитазного бачка запасного сортира на даче британской королевской фамилии! Бла-бла-бла". И лох выкинет точно такие Кассио, созданные на точно такой же (или более современной) роботизированной линии на Тайване, и пойдет отдавать цену б/у Лады Калины за ходики, распираемый сознанием того, что он "уже достоин". При этом он не сможет признать, что ходики-то полностью идентичны тем, что продают на каждом углу по тысяче, т.к. признать этот очевидный факт означает признать себя дебилом...

Не хочется Вас критиковать, но прежде чем писать подобное, неплохо почитать хотя бы в гугле, о часовых мануфактурах в частности, и об отрасли в целом.
Без этого, Ваши посты, все больше и больше напоминают изречение о зеленом винограде, из известной басни.

[Alex_GM]

Не хочется Вас критиковать, но прежде чем писать подобное, неплохо почитать хотя бы в гугле, о часовых мануфактурах в частности, и об отрасли в целом.
Без этого, Ваши посты, все больше и больше напоминают изречение о зеленом винограде, из известной басни.

Для чего мне часовые мануфактуры? Вы о той блажи, что в горах Швейцарии ходики до сих пор собирают вручную? А в чем сакральный смысл, если робот может сделать эту работу лучше, быстрее, дешевле? Да и сам факт существования механических ходиков в 21 веке сродни автомобилю с паровым двигателем...

[Andrey52]

Для чего мне часовые мануфактуры? Вы о той блажи, что в горах Швейцарии ходики до сих пор собирают вручную? А в чем сакральный смысл, если робот может сделать эту работу лучше, быстрее, дешевле? Да и сам факт существования механических ходиков в 21 веке сродни автомобилю с паровым двигателем...

"Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел..." (М.Жванецкий)

[motoman]

не надо спорить, про Часы это и так очевидно, их носят для понтов и дорогое бухло пьют у всех на виду иначе никто не узнает что ты от бога))

[Arnik 250]

Для чего мне часовые мануфактуры? Вы о той блажи, что в горах Швейцарии ходики до сих пор собирают вручную? А в чем сакральный смысл, если робот может сделать эту работу лучше, быстрее, дешевле? Да и сам факт существования механических ходиков в 21 веке сродни автомобилю с паровым двигателем...

Вот "ручная работа" (ручная сборка, "хендмейд") - это тоже одна из "заманух" для общества потребления... Это гораздо дороже - но это как раз для тех, "лучших", которые хорошо знают вкус устриц...

[Andrey52]

И машины покупают в самых низких комплектациях, только из-за шилдика?

[car-bon]

Вот "ручная работа" (ручная сборка, "хендмейд") - это тоже одна из "заманух" для общества потребления... Это гораздо дороже - но это как раз для тех, "лучших", которые хорошо знают вкус устриц...

Я не понял, что в этой фразе осуждается?
Ручная работа?
Замануха?
Общество потребления?
Что дороже?
Лучшие?
Или вкусы устриц?


Я их всех в одинаковой степени приемлю и уважаю.
Достоин ли уважения я?

[KettlePRO]

И машины покупают в самых низких комплектациях, только из-за шилдика?

Разве нет?

[Arnik 250]

Технологии постиндустриального общества позволяют производить избыточное количество товаров и услуг, и целая школа идеологии направлена на то, чтобы убедить потребителя из кожи вон лезть и непрерывно потреблять производимое, иначе цикл остановится. Отсюда масса надуманных потребностей и навязанных шаблонов. Как заставить лоха купить наручные ходики, себестоимость которых в условиях роботизированного массового производства максимум тысяч 5 рублей (при условии применения самых высококачественных материалов, ибо расход там смешной. За эти 5 рублей корпус будет из оксидированного титана вместе с браслетом), за 100 000? Очень просто. Выставить их за 100 000 и начать трясти вокруг бубном "ты уже дорос, ты уже достоин их, ооооо! Часы от поставщика ручки унитазного бачка запасного сортира на даче британской королевской фамилии! Бла-бла-бла". И лох выкинет точно такие Кассио, созданные на точно такой же (или более современной) роботизированной линии на Тайване, и пойдет отдавать цену б/у Лады Калины за ходики, распираемый сознанием того, что он "уже достоин". При этом он не сможет признать, что ходики-то полностью идентичны тем, что продают на каждом углу по тысяче, т.к. признать этот очевидный факт означает признать себя дебилом...

Причем адепты идеологии общества потребления почему-то никогда не могут обосновать этой логики, а чаще всего - раздражаются. Забавно все это.

Точнее не скажешь!

Только почему-то очень многим эти "бубны" - уж очень ласкают слух............

Я не понял, что в этой фразе осуждается?
Ручная работа?
Замануха?
Общество потребления?
Что дороже?
Лучшие?
Или вкусы устриц?


Я их всех в одинаковой степени приемлю и уважаю.
Достоин ли уважения я?

А что? На форуме нужно непременно кого-либо (что-либо) осуждать???

Тогда я пожалуй - вкус устриц буду осуждать.... Не понравился мне их вкус...

И ещё: если любую фразу (высказанную кем-то мысль) - "раздёргать" на отдельные слова - смысл теряется, это называется "выдернуть из контекста"...

[car-bon]

масса надуманных потребностей и навязанных шаблонов.

Лохи, ещё на аукционах покупают оригиналы Малевича, Да Винчи, Ван Гога, Дали.
Знали бы они, сколь низки, ныне, качественные показатели, приобретаемых ими в этих, с позволения сказать "шедеврах", пигментов, и насколько потребительские свойства холста и грунтовки смешны и убоги, в свете современных достижений.

А что? На форуме нужно непременно кого-либо (что-либо) осуждать???

Разумеется, нет!
Просто, проведя эмпирический анализ данной фразы, я пришел к выводу, что мысль не окончена, и автор её, сохраняя иллюзию законченного повествовательного предложения, представляет читателю возможность творчески её домыслить.
Если я придумал не существующее, прошу меня извинить и принять мои искренние убеждения, что всё именно так, как Вы сказали.
Полностью согласен, что:

Вот "ручная работа" (ручная сборка, "хендмейд") - это тоже одна из "заманух" для общества потребления... Это гораздо дороже - но это как раз для тех, "лучших", которые хорошо знают вкус устриц...

Всё именно так!
Только многозначительные кавычки, производят впечатление орфографических ошибок.

[Alex_GM]

"Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел..." (М.Жванецкий)

Спор о вкусе устриц был парой страниц ранее. Вы так и не привели в данном споре ни одного довода и соскочили на тему "подрастешь - поймешь". Хотите продолжить? Что ж, погнали. Так по каким объективным характеристикам часовой механизм конструкции 18ХХ года, изготовленный в условиях примитивного малосерийного производства с применением кустарных технологий 19 века лучше современного устройства, изготовленного на роботизированной полностью линии?
Итак:
- степень защищенности от внешних воздействий (пыле- и водонепроницаемость, ударопрочность);
- точность хода;
- отображение времени: часы-минуты-секунды;
- отображение числа, месяца, года, дня недели;
- секундомер;
- таймер обратного отсчета;
- подсветка дисплея (возможность считывать данные в темноте);
- будильник;
- стоимость одного дня службы (цену делим на средний срок службы).
Можете оценить оба изделия в баллах, далее - просуммировать и поделить цену на полученную сумму в баллах.
Можете просто в свободной форме описать, что переплата в 2 000 процентов, на Ваш взгляд, производится за многократные преимущества по вот этим конкретным характеристикам. Только не надо про способность сохранять герметичность при погружении на 300 метров, пожалуйста, будьте реалистичнее )))

[Arnik 250]

Лохи, ещё на аукционах покупают оригиналы Малевича, Да Винчи, Ван Гога, Дали.
Знали бы они, сколь низки, ныне, качественные показатели, приобретаемых ими в этих, с позволения сказать "шедеврах", пигментов, и насколько потребительские свойства холста и грунтовки смешны и убоги, в свете современных достижений.


Разумеется, нет!
Просто, проведя эмпирический анализ данной фразы, я пришел к выводу, что мысль не окончена, и автор её, сохраняя иллюзию законченного повествовательного предложения, представляет читателю возможность творчески её домыслить.
Если я придумал не существующее, прошу меня извинить и принять мои искренние убеждения, что всё именно так, как Вы сказали.
Полностью согласен, что:
Всё именно так!
Только многозначительные кавычки, производят впечатление орфографических ошибок.

Я считаю, что "прекрасное" (то бишь предметы искусства, представляющие художественную, эстетическую и историческую ценность) - не стоит ставить в один ряд с обсуждаемым в данной теме. Разные это вещи. Здесь мы обсуждаем предметы потребления, их ценность для нас, остроту необходимости. Ну и ещё "понты", которые при их помощи реализуются...

Спасибо, что указали мне на мою орфографию! Впредь постараюсь "подтянуть"...

[car-bon]

Так по каким объективным характеристикам часовой механизм конструкции 18ХХ года, изготовленный в условиях примитивного малосерийного производства с применением кустарных технологий 19 века лучше современного устройства, изготовленного на роботизированной полностью линии?

А каковы объективные характеристики того, что те слова, что пишете Вы, истина, а не галимая словестная маструбация? Прошу прощения! Ничего личного!
Галимая словестная маструбация в поисках истины!
Действительно ли механизм, конструкции 19 века?
И обязательно ли применять технологии того же века?
И есть ли запрет на ручной труд?
И действительно ли он, столь непомерно дорог?

"прекрасное" (то бишь предметы искусства, представляющие художественную, эстетическую и историческую ценность) - не стоит ставить в один ряд с обсуждаемым в данной теме. Разные это вещи.

Я считаю, что Х в плену у ФСб - прекрасная вешь!
"100 лет одиночества" Маркеса - ничуть не хуже!
"Смерть Ивана Ильича" Толстого - тоже!
"1984" Оруэла - это ваще бомба!!!
Предмет искусства - это не сферический конь в вакууме, это часть моей жизни!
Если он не часть - он не предмет!

[skorp777]

Alex_GM, мне кажется, вы не найдете отклика в сердцах людей.

ephu,тут два варианта-или действительно кажется, или я не людь Arnik 250 и Alex_GM , спасибо за интересные мысли!

[Kvezon]

Почему вы решили что часы за 1 месячный доход и машина за 12 это нижняя граница а не верхняя где покупать вещь дороже уже странно. Плюс почему дорогие часы покупаются только для понтов, если уж сравнивать дорогие часы и дешевые то выиграет мобильник. Но я привык что у меня на руке что-нибудь висит и когда я выхожу из дома без часов то чувствую себя неуютно, так почему не купить что-нибудь приятное, время можно и на мобильнике посмотреть. Часы не для понтов, я для себя.

[Циник]

"1984" Оруэла - это ваще бомба!!!

во-во
пора уже изымать,а то слишком актуальная бомба
..океания всегда воевала с остазией..)))

[Arnik 250]

Уважаемый Карбон Углеродыч!

Вы хотя бы название темы посмотрите, пожалуйста! И предмет обсуждения в этой теме... Вы же "ворвались" и начали разбирать всех участников буквально "по словам", как на запчасти...

Ну какое отношение имеют (повторюсь) к обсуждаемому - "приплетённые" Вами предметы искусства? Только оттого, что они являются частью Вашей жизни???

По поводу "словесной мастурбации" (Вас же цитирую - потому и кавычки) - это грубость с Вашей стороны, неуважительно и с переходом на личности... Некрасиво, от Вас не ожидал...

[lesnik]

Николай, да я и не ищу. Так, изучение социума.
У меня есть знакомый, очень шебутной мужик лет 50, директор по направлению довольно заметной фирмы. Как-то мне на день рождения один довольно крупный предприниматель подарил бутылку арманьяка 1977 года разлива, в деревянной коробке, обложенную соломой. Полгода она у меня валялась, затем я передарил ее ему. Арманьяк он употребил в кругах УАЗоводов, после чего на свой день рождения приобрел в магазине пузырь коньяка армянского рублей за 500, и налил в ту самую бутылку. После чего, когда к нему приперлась делегация с поздравлениями, бутылка была торжественно извлечена и вскрыта. Пузатые дяденьки "в часах за месячный доход" и при бумерах-Х5,6, лексусах и роверах с глубокомысленным видом дегустировали чудный напиток и находили в нем невиданные ими доселе глубины вкуса и великолепие букета (о чем этот змей с легкой усмешкой поведал мне потом при следующей встрече). Им, по реальным их потребностям, вполне подошел бы пузырь нормального хозяйского самогона, но "лучшие должны пользоваться лучшим", "стремитесь к совершенству" и т.д., поэтому армянский денатурат под этикеткой арманьяка 1977 г. вызвал их искренний восторг. Они один черт ничего в этом не понимают, но четко усвоили стандарты потребления: если ты зарабатываешь лям в месяц, то бухло надо покупать минимум по 10 т.р. за пузырь, т.к. оно "соответствует уровню". А если оно стоит червонец за пузырь (или сколько оно там стоит, я х.з.), то плохим оно быть не может.
Вообще общество потребления напоминает завод из "Эдема" Станислава Лема, в котором первый цех производил из материала заготовки, второй делал из заготовок детали, третий собирал из деталей механизмы, а четвертый эти механизмы разбирал и утилизировал, переплавляя в материалы, поступающие в первый цех, и так по бесконечному замкнутому циклу.
Технологии постиндустриального общества позволяют производить избыточное количество товаров и услуг, и целая школа идеологии направлена на то, чтобы убедить потребителя из кожи вон лезть и непрерывно потреблять производимое, иначе цикл остановится. Отсюда масса надуманных потребностей и навязанных шаблонов. Как заставить лоха купить наручные ходики, себестоимость которых в условиях роботизированного массового производства максимум тысяч 5 рублей (при условии применения самых высококачественных материалов, ибо расход там смешной. За эти 5 рублей корпус будет из оксидированного титана вместе с браслетом), за 100 000? Очень просто. Выставить их за 100 000 и начать трясти вокруг бубном "ты уже дорос, ты уже достоин их, ооооо! Часы от поставщика ручки унитазного бачка запасного сортира на даче британской королевской фамилии! Бла-бла-бла". И лох выкинет точно такие Кассио, созданные на точно такой же (или более современной) роботизированной линии на Тайване, и пойдет отдавать цену б/у Лады Калины за ходики, распираемый сознанием того, что он "уже достоин". При этом он не сможет признать, что ходики-то полностью идентичны тем, что продают на каждом углу по тысяче, т.к. признать этот очевидный факт означает признать себя дебилом...

Причем адепты идеологии общества потребления почему-то никогда не могут обосновать этой логики, а чаще всего - раздражаются. Забавно все это.



Уважаемый, ни одной из этих аварий не было бы при наличии у водителей хотя бы зачатков головного мозга и способности хоть немного сопоставлять скорость с дорожными условиями. При отсутствии данной способности ЕСП, увы, ничем не поможет.

Да Вы батенька коммунист!?!?

[Arnik 250]

Почему вы решили что часы за 1 месячный доход и машина за 12 это нижняя граница а не верхняя где покупать вещь дороже уже странно. Плюс почему дорогие часы покупаются только для понтов, если уж сравнивать дорогие часы и дешевые то выиграет мобильник. Но я привык что у меня на руке что-нибудь висит и когда я выхожу из дома без часов то чувствую себя неуютно, так почему не купить что-нибудь приятное, время можно и на мобильнике посмотреть. Часы не для понтов, я для себя.

"... По утрам надев трусы - не забудьте про часы!.."