Версия для печати темы

Автор: SD250 6.12.2008, 9:02

Так случилось что нужен компактный, водонепроницаемый, устойчивый к перепадам температур и тряске фотик.
Подскажите пжалуста кто в курсе, или те у кого есть аппараты для экстримальной сьемки. Модель,цена...

Автор: сол 6.12.2008, 10:43

Единственные достойные модели на это лето Pentax W30 и Olympus 720SW. Из них, на мой взгляд, Пентакс предпочтительнее по качеству картинки. Олимпус выше противоударность.

Автор: SD250 6.12.2008, 10:52

А про этот кто нить в курсе?
http://www.fujifilm.ru/products/dsc/big_job_hd-3w/index.htm

Автор: сол 6.12.2008, 13:34

Я про эту камеру могу сказать следующее, влагозащита - это ерунда на постном масле. В лучшем случае резиночки на гнездах, если эксплуатация планируется в хороший дождь, нужна не влагозащита, а водозащитные свойства. Свой стандарт (сонивский) карточек xD-Picture Card. Это серьезнейший минус.

Автор: kolja 6.12.2008, 14:16

Я извиняюсь конечно за оффтоп.напомнило мне отрывок из фильма" не шутите с зоханом" - они не водонипронецаемые -они влагонепроницаемые =) советую посмотреть.

Автор: serg 6.12.2008, 15:13

Обзор ЗДЕСЬ. Реально водонепроницаемая!
Обзор ЗДЕСЬ.
И там, и там меня убивает бешеное количество мегапикселей на такую маленькую матрицу... Но это тенденции современных цифромыльниц. Маркетинг решает всё!
Про Фуджи ничего не скажу, но не отличаются они особой надёжностью, к сожалению. ИМХО, первые две интереснее, а как владелец древнего Олимпуса, сами знаете, что бы выбрал
xD - это не сониевский формат, а как раз олимпусовско-фуджиковский. У Сони - мемори-стик.

Автор: Huandi 6.12.2008, 15:37

Олимпусы (их целая серия, есть более новые mju850 и mju1050) могут даже снимать под водой без дополнительной защиты.

Автор: SD250 6.12.2008, 19:03

Остановил свой выбор на этих двух моделях,
кто разбирается, помогите определится..
не заметил в них существенной разницы

http://intel-foto.ru/catalog/00000877/00000881/1934/

http://intel-foto.ru/catalog/00000877/00000881/2899/

Автор: serg 6.12.2008, 19:04

Не совсем так. Совсем подводные из нынешних, это ВОТ и ВОТ. Второй подороже, но покруче, можно использовать доступную по цене карту microSD.

SD250, из этих двух я бы выбрал OLYMPUS mju-1030SW хотя бы за две карты памяти.
А есть ещё OLYMPUS MJU-790 SW, подешевле, ссылка на него в этом же посте, первая.

Автор: Mike80 6.12.2008, 19:54

Никто о видео съемке не задумывался?
Хотелось бы прикупить Panasonic SDR-SW20 - противоударная и водонепроницаемая.
Присобачил ее к себе и вперед.

Автор: wenger 7.12.2008, 8:56

Уже давно не серьезнейший, т.к. цена гигабайта упала совсем неприлично, а принципиальной разницы между форматами и нет.

Вот что стоит считать большим минусом при выборе фотоаппарата, так это нестандарный формат аккумулятора. Зарядить в автономе может быть негде, а взять с собой пакет стандартных АА никогда не проблема.

Автор: SD250 7.12.2008, 9:11

думаю от тряски потом картинку не разглядеть

Вооот..правильно,учту, пасиб

Автор: wenger 7.12.2008, 9:16

Надо на шлем крепить, чтоб не тряслось. Oregon Scientific делает камеры на флэшках и прикладывает к ним кучу крепежей, в том числе и на шлем.

Автор: SD250 7.12.2008, 9:19

wenger,
Какую модель фото считаешь оптимальной для эндуро?

Автор: wenger 7.12.2008, 9:24

Еще не знаю Эндуро-опыта 0.
Но, даже в довольно тяжелых велопоходах неплохо себя зарекомендовал мой фуджик F31Fd. Матрица 1,1/8 при 6мп перевесила и нестандартный аккумулятор и xD. Беру в обязательном порядке пакеты с зиплоками, если что - прячу все туда. Пока работает...

Мдя, ссылка уже не работает, модель устарела видать.

Автор: сол 7.12.2008, 9:59

Да, ошибся XD это Олипусовский формат. Проблема с этими карточками все равно есть. Универсализация тут совсем никакая, картридеры не все ее поддерживают, в отличи от CF и SD, объемы предлагаемые меньше. Учитывая что формат меньше распространен, не удастся создать связку КПК-Ноутбук-Фотоаппарат. Так как ноут и кпк с поддержкой xD найти куда сложнее, чем с поддержкой SD и CF. Я бы остановил свой выбор на W30. Но надо понимать, что оптика у всех этих моделей отвратительная. И олимпус и пентакс можно с чистой совестью назвать мыльницами. Хотя я делал приемлимые фотографии и записывал достаточно не плохие подводные ролики w30.
В итоге купил еще Panasonic SDR-SW20. Камера очень хорошая. Никаких нареканий. Кстати, ниже выкладываю фотку, которую я сделал именно на W30. Для мыльницы, учитывая сложные условия, очень даже не плохо.

Автор: wenger 7.12.2008, 11:39

Я поджидаю новую Sigma. Мыльница с матрицей от зеркалки, Foveon, фикс 41мм экв. Ценник вот только будет совсем не социальный :)

Добавлено (07.12.2008, 11:39)
---------------------------------------------

Я в Магадане больше года назад без проблем купил крошечный кардридер, умеющий xD карты (и мемори-стики тоже), за 400р. Да еще и выбор был. Так что, продолжаю настаивать на том, что формат карт памяти в наше время при выборе фотоаппарата крайне незначителен -- если в аппарате вашей мечты применяются xD или мемори-стики, берите не задумываясь.

Снимок выглядит хорошо. Но это чистая статика, т.е. не тот момент, который можно упустить

Автор: сол 7.12.2008, 12:00

Купить картридер не проблема. Но опять же говорю про создание связки ноутбук-кпк-фотоаппарат. Это очень удобно. Взаимозаменяемость карт может очень хорошо выручать. У меня навигатор в машине на Sd картах, ноутбук потребляет SD и CF, КПК SD и CF, два фотоаппарата одни на CF и один на SD, видеокамера на SD. Все это до безобразия удобно, захотел слил через ноутбук в навигатор новые фильмы, музыку, фотографии, карты, кончилось место на флешке - переставил из того же навигатора и КПК, редактирование и выбор фотографий "на лету" в полевых условиях просто переткнув ее из одного устройства в другое, да кучу еще вариантов существует использования функционала взаимозаменяемости. Карточка XD этого не позволяет, так как ее поддерживает крайне ограниченный список производителей и устройств. Еще один серьезный аргумент : не xd карт больше 2 гигабайт , SD и CF в любом ларьке выбор от 256 мегабайт до 16-32 гигабайт.
ИМХО, что бы заметно ограничивать себя в мобильности, связываясь с ограниченно распространенным форматом флеш-памяти, надо очень проникнуться функционалом устройства, и оно должно иметь какие-то серьезные преимущества. Этих преимуществ у олимпусов не наблюдается, к сожалению.

Что же касается фотографии, то я говорил про сложные условия съемки, а не про объект съемки или момент, который можно упустить. Так получилось, что я очень люблю пейзажную фотографию, она, как правило, подразумевает статичную композицию. Но несмотря на статичность, условия съемки для мыльницы были трудные, ибо сумерки, а для фотоаппарата с хилым внутренним объективом, с маленькой светосилой и поганой оптикой это смерти подобно. Тем не менее w30 нарисовал неплохую картинку, без аббераций и серьезных уводов баланса белого, что меня просто поразило. Но, к сожалению, хорошая картинка на W30 оказалась исключением.

Автор: wenger 7.12.2008, 12:26

В машине не проблема и флэш-ридер возить, и внешний винт на пару сот Гб. А в реальный поход ноут и КПК не возьмешь (по крайней мере, в такие, в какие я езжу ). Вся обработка -- дома.

Для 6 мегапиксел 2Гб карта это полторы тысячи снимков. Пара-тройка карт по полграмма каждая и закрывается месячный поход Кроме того, три мелких карты всегда надежнее, чем одна большая.

Не для того случая, когда времени на съемку достаточно. Малая светосила "смерти подобна" только, когда объекты шустро перемещаются; если же они статичны -- то можно и штатив/камешек приспособить и пр. Детский утренник в саду -- вот где самые вилы

По моему опыту, в походах самые лучшие кадры делаются навскидку, между делом. Штурм брода, перелаз завала, интересная (и не постановочная) сцена на привале и т.п. Часто при этом снимаешь автоматически, сильно уставший, специально опередив группу из последних сил... От фотика нужен максимальный диапазон применения, что по скорости автофокуса, что по светосиле, что по быстроте изготовки к съемке, что по массогабаритам. За пейзажами можно и отдельно съездить, с зеркалкой и штативом, они не убегут никуда.

Олимпусов нету у меня, а фудж F31fd имеет быструю готовность к съемке, малые размеры и вес, и отношение размера матрицы к кол-ву пикселей, которых не имеет 99% сейчас выпускаемых цифровых мыльниц. Про что и речь.

Автор: Huandi 7.12.2008, 12:41

С каким то из этих Олимпусов идет адаптер для SD в комплекте.

Автор: сол 7.12.2008, 13:06

У меня получается брать на сплавы до категории 5+ и ноутбук, и КПК, и систему навигации, и Canon EOS 20D с двумя объективами. И систему солнечных батарей для подзарядки всех этих девайсов. Очень актуально в случае автономок больше двух - трех недель. Герму это утяжеляет на пару килограмм, а возможностей предоставляет массу.

Это из серии: За неимением горничной, трахаю дворника.
Надо только задуматься зачем. Когда можно взять одну -две карточки и снимать полновесные RAWы по 16-20 мегабайт, не напрягаясь на тему свободного места на флешках.
И почему все производители идут по пути наращивания объемов цифровых носителей, а не создают кластеры их 2 гигабатных xD карточек

Если не полениться и сходить в поиск по Яндексу, можно найти кучку мыльниц превосходящих F31fd по всем характеристикам (матрица, быстродействие, качество стекла). Так что про F31fd это уж совсем субъективщина. Обычная мыльница не лучше и не хуже остальных.

Добавлено (07.12.2008, 13:06)
---------------------------------------------

У меня было 2 Олимпуса: C 160 - одна из первых цифромыльниц, и просьюмерка C8080 ни с одной не шло никакого адаптера. И это мне взрывало мозг по полной. Более того, я подозреваю, что тогда таких адаптеров и не было вовсе, ибо если бы были, я его купил бы xD - умирающий формат, и жить ему осталось год-два от силы.

Автор: Fibber 7.12.2008, 13:06

Сол - РЕСПЕКТИЩЕ ! Супер фото сделал !
Где можно глянуть твои фотки ?

Автор: Huandi 7.12.2008, 13:19

Вот для примера что-то такое http://www.matrix.ua/shop/?p_id=41391

Автор: wenger 7.12.2008, 13:39

Столько техники в сложный поход -- у нас скорее исключение, чем правило. И, 2кг это со всеми упаковочными-прокладочными-водозащитными делами? Сколько литров объема занимает все добро? У нас камрады, обремененные фототехникой сверх обычного, не имеют скидок на вес и объем общакового груза. Это регулирует подход, тащить лишние килограммы и литры никому не охота, и отставать по этой причине -- тоже.

А откуда на мыльницах RAW-ы по 16 мегабайт? Зеркалки с xD действительно нонсенс, но их и не бывает таких в качестве единственного носителя.

Мне Фуджи за рекламу не платит Если не затруднит, приведи хоть одну модель мыльницы с плотностью матрицы меньше, чем 14 MP/cm? ? Буду благодарен, давно ищу Про Сигмы DP серии я в курсе, но пока ее не купить. Кстати яндекс как источник по фотоделам крайне малоинформативен, dpreview и stevedigicams значительно солиднее...

Автор: serg 7.12.2008, 13:41

У меня не получается это всё... купить... Поэтому пользуюсь агрегатом Олимпус С-55 2005 года. Качество его съёмки можно оценить ВОТ ЗДЕСЬ, хоть и 5 мегапикселей, зато неплохая для компакта оптика и куча ручных настроек. Ни на что другое пока менять не собираюсь. А вот когда умрёт, тогда и буду думать... Кстати, больше одного компактного фотика в поход брать не вижу смысла. Но это моё личное мнение, лично для себя. Чем меньше аппаратуры, тем меньше возможность её ушатать...
Моя мечта В ней, кстати, используются 2 вида карт, компакт флэш и xD. И великолепнейшая оптика!

До тех пор, пока Фуджи и Олимпус будут за него держаться, он не умрёт. Они могут отказаться от него и через полгода, и не отказаться ещё несколько лет.

Не адаптер. Просто у OLYMPUS mju-1030SW есть поддержка сразу двух видов карт, родной xD и ещё microSD.

Автор: wenger 7.12.2008, 14:02

Перечитал повнимательнее.

Ноутбук, КПК, "система навигации", Кэнон 20Д и два объектива, солнечная батарея. Все это явно не "навалом" -- поход-то 5 категории, там и сорваться/утонуть как два пальца об асфальт. И всего-то 2 килограмма утяжеления. Пояснишь раскладку? Я на весе двинутый

Автор: сол 7.12.2008, 14:12

Столько техники в сложные походы, и если группа большая, то не у одного человека, а у нескольких. Все добро занимает литров 10 думаю, не больше. Регулировать поход с этой точке зрения не вижу необходимости. Мы своих КМСов получили давно, и ни себе ни кому-то еще доказывать уже нет желания. Ходим для удовольствия и впечатлений. А впечатления хочется запечатлеть , что бы потом собрать вместе, обсудить, вспомнить, пересмотреть.

Гляну - не поленюсь, но завтра. Сейчас уже возможности нет за компом сидеть. Да только насколько важны эти MP/cm? в мыльнице? На мой взгляд, качество оптики куда важнее, чем размер матрицы. Но это все фетишизм, и тут спорить можно до бесконечности

Да я тоже все это покупал не в один день. Маленькими шагами, стропорезик в один сезон, фотик в другой А чего нет - у товарищей взять можно

Замечательная техника была. Да и есть. Кстати, не так дорога сейчас. В пределах 4-5 тысяч видел. Меня этот фотик очень радовал, очень. Но поменял его на зеркалку. И, кстати, сейчас он работает в профессиональной фото студии. Кстати, если есть по ней вопросы - могу рассказать Я с ней много мест излазил.

Уж больно, на мой взгляд, ситуация искусственная. Зачем?

Автор: wenger 7.12.2008, 14:16

Еще как важны. Ну не засунуть бОльший (читай оптически лучший) объектив в компактный формат. А матрицу -- можно (см. ту же сигму).

Да нет проблем. Только, не найдешь все равно, если уж я не нашел

Автор: Huandi 7.12.2008, 15:35

Люди пишут именно про адаптер в комплекте. Но я и не знаю наверняка. Хотя, какая разница, как поддерживается? Главное, что можно использовать.

Автор: сол 7.12.2008, 18:58

Утонуть и сорваться это всегда запросто. Только статистику по смертям на сплаве делает вторая-третья категория сложности. Когда еще нету такой ответственности и подготовки, в том числе материально-технической, а уже что-то начало получаться. Вот это самое коварное. Тебя интересует раскладка общегрупповая, индивидуальная или просто развесовка только по указанным девайсам?

Спасибо! Рад, что понравилось. Если хотите могу вообще все что с Северов таскал тут на сайте выложить.

Автор: serg 7.12.2008, 20:07

Лучше выложить на Фотофайлах (или любом другом аналогичном ресурсе) и здесь дать ссылку. У этого сайта объём ограниченный. Причём существенно... Обратная сторона бесплатности.Лучше подскажи, где её можно купить в идеале за вменяемые деньги На 4-5 тыр я бы, может, и поднапрягся... Но нужна в очень хорошем состоянии, "без следов активной эксплуатации"

Эт вопрос не ко мне Я фотики не выпускаю

Автор: Fibber 7.12.2008, 20:14

Сол выложи плиз ! Только фотки на радикал закинь, насколько можешь разрешения побольше, такую красоту надо во весь экран любовать ! Ну там копирайт сделай , все такое.

Автор: serg 7.12.2008, 21:21

Закинул СЮДА свои пызажы. Смотрим, кому интересно

Автор: сол 7.12.2008, 21:38

Собственно фотки выложил тут http://djebel-club.ru/forum/16-298-1
Сами карточки залиты на фотофайл, на форум кинул ссылки в тегах img.
Фотки подогнаны под стандарт форума.

Ты знаешь, я достаточно регулярно вижу предложения на komok.com
В фотобарахолке. Состояние у этих фотиков, если ими гвозди не забивали, очень достойное. Ломаться в принципе не чему, корпус из сплава. Я свой продал в хорошем состоянии именно за 6000 года 2 назад. Сейчас и то дешевле, я думаю. Если натолкнусь на предложение достойное - могу сказать.
Посмотрел твои пейзажи - красиво! Даже украл пару штучек "до себе" Собираю фото хорошие в спец. папочку

Автор: serg 7.12.2008, 21:59

Скажи обязательно! Но в личку. Частности обговорим там. Реально хочу им обзавестись... Причём зеркалку не хочу.
Не жалко, бери Можешь ознакомиться с фотками с разных поездок, лежат ТАМ ЖЕ. Фотки с Алтая сделаны... Сменой-8М и отсканированы с плёнки.

Автор: сол 7.12.2008, 22:52

С озера Городно отличная фотосессия просто. Даже не верится, что мыльница вытягивала такой цветовой диапазон!

Автор: zlcat 7.12.2008, 23:38

Не являюсь спецом в области фототехники. Сам второй год пользуюсь Canon A720i немного неустраивает только размер всего фотика. А вообще мне Кеноны как то удобней в кажутся. Конкретно SD флешкой, кабелем стандартным миниUSB(сопряжение с компами без проблем, никакие картридеры не нужны и кабели в любом магазине) и стандартными батарейками АА. Несколько раз брал попользоваться разными самсунгами и олимпусами, что то не понравилось. Все это скорее всего субъективно. И еще по поводу SD карт: сейчас у нескольких производителей есть карты microSD которые продаются с двумя переходниками под miniSD и SD. Если кому то так удобней можно легко найти.
И еще вопрос кто то выше писал что на флешку в 2 гига помещается 1500 фоток, а у меня наверное только штук 300 на тот же объем. Это такой минус от качества фоток ?

Автор: serg 8.12.2008, 0:09

Для своего времени это была достойная мыльница. Приличная оптика и матрица побольше, чем у аналогичных. Жаль, выпускали недолго... Все фото без малейшей обработки, как есть. Там даже RAW кустарно можно открыть, говорят вообще неплохо получается, но мне лениво с этим возиться...
На моём при минимальном сжатии файл получается 3,5 метра. При "нормальном" - около одного. Сравнивал фотки, очень пристрастно и долго. Не нашёл НИКАКИХ отличий, поэтому использую обычное сжатие и на полгиговую карту влезает около 500 фоток. А каждый выбирает свой путь. RAW вообще весит от 10 метров и больше. Кому что надо...

Автор: wenger 8.12.2008, 3:18

Фотоаппараты с разным количеством мегапикселей у нас, значит. Canon 720IS - 8мп, места на флешке хочет больше. Во вторую очередь влияет внутренний процессинг, у некоторых аппаратов JPG получаются большие, у других поменьше. При этом далеко не всегда больше значит лучше...

Добавлено (08.12.2008, 03:18)
---------------------------------------------

Да нет, меня интересовало, как все вышеперечисленное может весить 2 килограмма в сумме (ноутбук, КПК, "система навигации", Кэнон 20Д и два объектива, солнечная батарея). Но теперь я прочитал между строк, что это распределяется по укладке нескольким человек-участников.

Эх, почему я не водным туризмом занялся, это ж сколько всего взять можно хорошего А по лесам шляюсь, таская все на горбу, до смешного доходит -- любимые кальсоны в последний момент выкидываешь из рюкзака

Автор: сол 8.12.2008, 9:15

На самом деле, все весит терпимо. Фотик + объектив примерно 1200-1300 грамм, ноутбук около 900 грамм, батареи солнечные 200 грамм, навигация с кпк ну максимум 500. Получется около 3-х кг. Сплав он менее требователен к весу. Потому что и так нести тонну приходится. На экипаж (2 человека) только плавсредство от 25 до 40 кг (катамаран, байдарка, или по каяку на лицо) + общегрупповая снаряга по 5 кг + личная сплавная: гидрокостюм, каска, весла еще 5-7 + личная бивуачная еще от 7-15 в зависимости от климата. Вот и получается, что переть по 25-40 кг приходится. Все-таки ни одну нормальную пешку с весом под 40 кг не сделаешь. поэтому если есть пешие участки, то их делают в 2 захода или с большими усилиями и мееедленно. Есть анекдот на эту тему :

Папа с сыном на Алтае гуляют по ущелью. Сын показывает папе на гору, там несколько человек с мальники рюкзаками идут по кромке ледника с кошками, заступами, собраные, сосредоточенные.
-Пап! А кто это? - Спрашивает сын.
- А это сынок альпинисты, они идут покарать вершину.
Сынок тводит в сторону взгляд и видит ребят с сосвсем малеькими рюкзачками, которые висят на веревках на отвесной стене.
- Пап, а это кто?
- А это сынок скалолазы, они хотят залезть туда, куда еще никому не удавалось.
И вдруг сынок замечает уж что-то совсем странное. Несколько рюкзаков с веслами и касками, под которыми не видно их владельцев, матерясь и спуская камни на голову скалолазов, медленно карабкаются по практически отрицательному склону.
- Папа! А это что за придурки?
- А это сынок не придурки, это - водники. Они хотят поскорее закончить пешую часть маршрута.

Автор: wenger 8.12.2008, 9:19

Описка по Фрейду, очень сильно смеялся

Автор: сол 8.12.2008, 9:33

Ага забавно вышло. Править даже не буду. Ну самое главное, что суть ясна.

Автор: veyngold 8.12.2008, 12:28

вот ссылочка там речь идет про CHDK, фиговина, дающая доп.настройки на Кэноны, в том числе, позволяющая вытаскивать raw даже с цифромыльниц. мож пригодится кому?!

Автор: SD250 8.12.2008, 18:40

Буду брать олимпус, всем большое спасибо за коменты, хоть немного разобрался че к чему.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=144375&t=144375

Автор: Huandi 8.12.2008, 18:56

Я тоже хочу такой Олимпус. Уже неск. месяцев в планах.

Автор: сол 8.12.2008, 20:02

SD250 не хочу отбивать желание взять Олимпус, но рекомендую почитать статистику по гарантийным обращениям с утопленными фотиками

Автор: serg 8.12.2008, 20:15

А это уже судьба...

Автор: сол 8.12.2008, 21:12

это не судьба, это поганая герметизация. И они ввели еще такое понятие, как "подготовка фотоаппарата к погружению в воду". И на этом основании в гарантии отказывают. С pentax W20-30 у нас 2 человека (помимо меня) ходит в водные походы. Висит на спасжилете рядом со стропорезом. Все оверкили переживает без проблем.

Автор: serg 8.12.2008, 21:20

А вот это уже не дело

А про судьбу я в том смысле, что не все эти Олимпусы - негерметичные. Я видел такой (старой модели, конечно) у знакомого из Кеми (Эдик зовут, широко известный в узких кругах товарищ ). Так он им, судя по внешнему виду, и гвозди забивал тоже До сих пор герметичный и работает безукоризненно.

Автор: сол 8.12.2008, 22:09

не все. Мне вообще этот олимпус значительно больше Пентакса нравился, и внешне и концепцией противоударной своей, но почитал отзывы и сник

Автор: Huandi 8.12.2008, 22:12

Ссылку на отзывы можно?

Автор: serg 8.12.2008, 22:32

Если про ЭТО, то это не статистика... Если из 20-ти отзывов 15 отрицательных, ну, хотя бы 10, то можно подумать. А один отрицательный отзыв из 3-х (и даже 2 ремонта из 4-х) это - не показатель. Недостаточно количество для хотя бы условно внятной статистики. Мне не известен НИ ОДИН производитель компактов, у которого бы % брака приближался к нулю. Так что может как повезти, так и "повезти"

Автор: Huandi 8.12.2008, 22:33

Про Джебел можно набрать плохих отзывов легко, кстати.

Автор: сол 9.12.2008, 0:13

Я видел МНОГО отрицательных отзывов. более 5ти. Если задаться целью, все ищется.

Добавлено (09.12.2008, 00:13)
---------------------------------------------
Не поленился.
Отзывы:

Стас 'piterpan' Кулеш Author Profile Page 29.01.08 23:20 # Ответить

Я тут как-то привязал камеру из этой серии к верёвке, кормил рыбу и бросал в океан с набережной. Через три кадра протекла и выключилась.
reactor Author Profile Page 29.01.08 23:34 # Ответить

Это не ко мне вопросы)
Anonymous 04.10.08 04:03 # Ответить

А мы поплавали немного и она тоже умерла. В гарантии отказали - говорят неправильно эксплуатировали , хотя мы все рекомендации выполняли :-(

http://www.etoday.ru/2008/01/-olympus-mju-790.php

Еще отзывы:

У меня олимпус протек через несколько дней.
В сервисцентре в москве послали на ...
Отказали даже в платном ремонте.
По отзывам в инете посылают всех.
вообщем гарантии, если, что нет.
Хотя у девушки на пляже аналогичный олимпус держался целый отпуск.
Лотерия однако.
http://forum.egyptclub.ru/showfla....=5&vc=1

Еще тут:

Взял в Москве перед отпуском в Египет Olympus725 SW (до 5 метров под водой). Плавал только с маской не глубже 2 метров, перед погружением по сто раз проверял все защелки. На четвертЫй день фотоаппарат протек и перестал работать. По возвращению в Москву сдал фотоаппарат в сервис центр Olymhusa на Павелецкой. Заключение сервис центра – «герметичность фотоаппарата не нарушена, восстановлению не подлежит, в ремонте, даже платном, отказано». Короче, хотите поиграть в рулетку (сломается, не сломается), испортить отпуск и вЫбросить на ветер деньги – приобретайте данную марку фотоаппарата. Удачи.

http://7days.kiev.ua/2007-08-03/olympus-mju-725-sw.html

И тут:
[/i]

"Аппарат вышел из строя при первом же погружении в море. Перед погружением выполнил все операции в полном соответствии с инструкцией по эксплуатации фирмы. Погружение на глубину не более 1 метра. Успел сделать только один снимок- погас дисплей. После промывки пресной водой и сушки через три дня работоспособность частично восстановилась, но на более половины объектива следы соли и часть функций не работает. Сдал в сервис. Через день получил стандартный отказ в гарантийном ремонте: "...нарушение условий эксплуатации". Основная функция, ради чего покупается этот тип аппарата - герметичность. . Судя по имеющимся отзывам эта функция не обеспечивается. Процент брака очень высок. А фирме на это наплевать. Жалко не только денег, но и испорченного отпуска."
http://7days.kiev.ua/2007-08-03/olympus-mju-725-sw.html

"Во время второй поездки гдето на 10 день протек, как ума неприложу все было закрыто и много раз проверено до заплыва. А так конечно аппарату нет замены, принес очень много приятных моментов моей семье и моим знакомым. Для себя сделал вывод, если и брать аппарат для подводного плавания, то лучьше взять с боксом, хоть будет видно где протек если что.["/b]
[b]
"Жаль что у этих моделей есть проблемы с гермитичностью, думаю несмотря на течи, прикупить себе такую игрушку + чехол DICAPAC WP-700, все же зеркалку в боксе тащить под воду или маленкий апаратик, это далеко не одно и тоже (кто пробовал поймет). Будем надеяться что в следующих моделях проблема с герметичностью исчезнет."

"Вобщем потрачены были нетолько деньги и нервы, нет практически ниодного кадра с путешествия по крыму. Читал на форуме поклонников этой ублюдочной фирмы что олипмуз готовился к выпуску этой камеры более отвецтвенно чем к выпуску зеркалки Е-500. Можно представить что там за чюдо техники получилось."[i]

"Фотик протек на 4ый день жизни. Купила его, начитавшись таких вот замечательных отзывов-все здорово, без бокса под водой....фигня одним словом. Вернулась вчера из отпуска и вот сижу и думаю что делать с этой железкой. В оном отзыве ниже (с той же проблемой) Олимпус отказал в притензии. Сами мол его открыли под водой. Что за бред! Я лишилась подводных фотографий в отпуске это самое обидное."

"Декларация производителя: "..камера, которая выдерживает погружение в воду на глубину до 10м, удары, эквивалентные нагрузке в 100кг, падение с высоты 1,5м и температуры до -10о. " на практике оказалась мягко говоря преувеличением. Аппарат потек уже на втором купании (это даже погружением назвать нельзя: более чем на 1,5 метра аппарат не окунали). После просушки результирующие кадры полосят как матрас.
Сервис-центр Олимпус отказал в гарантийном ремонте по причине :попадание влаги внутрь аппарата и окисление внутренних компонентов. И это про аппарат-амфибию!!!!
На вопрос: "Как же так? Я ведь его для моря и покупал..." был получен ответ : "испытания а стенде показали, что конструкция аппарата полностью герметична. Наверное Вы сами открывали крышку под водой".
Интересно, как бы был сформулирован отказ при повреждении аппарата от удара или сдавливании. Наверное так: "аппарат уронили с высоты 1,6 метра и нагрузили на 110 кг при температуре воздуха ниже -10".
Осознаю, что судиться с ними - себе дороже. Так что совет всем, раздумывающим над покупкой MJU-770 и MJU-725 как альтернативы гидро-боксам: НЕ НАДО ЭТОГО ДЕЛАТЬ"

Это отсюда http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1369

Ну как? Достаточная аргументация? Вобщем если о технике, основным плюсом которой является водозащитность пишут такие отзывы, то грош ей цена, и без взякий скидок на % брака. В общем я свой выбор сделал

Все вышенайденое выскочило по 2м запросам в яндекс, в течении пары минут. Далеко не вся печальная статистика.

Автор: serg 9.12.2008, 0:19

Справедливости ради, это всё не про MJU-1030, но не исключена преемственность. В общем, как человек, "свечку не державший" ничего добавлять не буду. В моих планах ПОКА нет необходимости покупки фотика такого класса... А как появится, так и буду думать.

Автор: сол 9.12.2008, 0:25

Между предыдущими моделями этой серии, была прямая преемственность, так что думаю, что система герметизации осталась той же. Ну и учитывая то, что по фотоаппарату
MJU-1030 которому от роду пол года, 2 комментария из четырех поганые, и один по той же проблеме что и у предыдущих моделей. Выводы, на мой взгляд, очевидны.
Зачем риксовать? Фотики этой серии - с наибольшим количеством комментов с жалобами по качеству, из всех моделей, про которые я читал отзывы. Все-таки 12 000 не 100 рублей. За эти деньги можно EOS 300D б.у. взять. Так что... я бы 100 раз подумал.

Автор: Huandi 9.12.2008, 10:45

У 1030 до 10м под водой, то есть конструкция другая, чем у тех что в отзывах (скорее схожая с mju 770). А всякие бросания в воду однозначно дают большую нагрузку, чем просто погружение. Еще бы керхером его помыли :).

Автор: сол 9.12.2008, 12:43

Хорошо, Вы меня убедили. Фотоаппарат очень хороший, просто иногда попадается брак. Завтар куплю 3 штуки. Себе, жене и дочке.

Автор: Huandi 9.12.2008, 13:38

Да и пусть сразу же бегут делать так же

Автор: сол 9.12.2008, 13:45

Обязательно Всем семейством будем этим заниматься сутками. Хорошему фотоаппарату - хорошего будущего : )

Кстати, это выссказывание про океан и рыбу - стеб над их рекламным роликом.

Автор: serg 9.12.2008, 14:41

(шёпотом) Я не смотрю телевизор. Я не вижу рекламу! Какой ужос!!!
Какое счастье...

Автор: Huandi 9.12.2008, 15:36

На Ютубе есть всякие тесты, кстати:

Автор: SD250 9.12.2008, 15:59

Зачет! НУ, кто еще сомневается что олимпус 1030 качественный аппарат?

Автор: сол 9.12.2008, 16:13

При проведении теста погибло ХХХХ фотоаппаратов

Автор: SD250 7.2.2009, 14:33

Добавлено (07.02.2009, 14:33)
---------------------------------------------
Товарищи, подскажите пожайлуста какой фотик лучше взять Pentax Optio W60 или Olympus Mju 1050SW
Сегодня приехал в магазин, полный решимости купить олимпус увидел пентакс и тоже понравился..взял тайм аут до завтра..скажите че нить!!!

Автор: Huandi 7.2.2009, 16:56

Пентакс тоже хорош. А спрашивать про фото лучше на специализированных форумах - там бы больше по делу подсказали .

Добавлено (07.02.2009, 16:56)
---------------------------------------------
В целом, в сравнительных обзорах их считают примерноравными. У Олимпуса лучше снимки, но совсем немного, и он может работать в минусовую температуру. А Пентакса больше физический зум, и может работать на большей глубине под водой. И еще всякие мелочи.

А безусловно круче 1030SW - у него намного круче защитные характеристики, чем у 1050SW

Автор: cherish-nick 7.2.2009, 17:21

вот еще один конкурент среди водо-, пыле- и ударозащищенных фотиков от Panasonic: LUMIX DMC-TS1, да еще с возможностью записи видео в HD качестве:)
и пару анонсов на русском:
на 3D News
и на ixbt
вот только когда он появится в продаже......

Автор: vinson66 7.2.2009, 19:04

а у меня олимпус м790св. что я сним только не делал: привязывал на руль велосипеда и прыгал 4-х метровые дропы, купал на море, кидал - до сих пор работает
в этом году думаю на руль мотика привизать

Автор: SD250 9.2.2009, 9:40

Купил 1030SW. Всем большое спасибо за советы!!!!

Автор: Huandi 9.2.2009, 9:53

Поздравляю! Будешь закапывать и топить?

Автор: SD250 9.2.2009, 10:00

Это как получится..в прошлом году за Ивделем адын аппарат серьезно повредили при падении, потом по нему нива на Конжаке проехала..

Автор: serg 9.2.2009, 10:45

Поздравляю! Делись впечатлениями, т.е. достоинства, недостатки, косяки и т.д. Надеюсь, косяков не будет...

Автор: SD250 9.2.2009, 10:51

Спасибо! Обязательно.

Автор: серый 12.12.2010, 14:39

набери в поиске камеру GO PRO ,там есть специально для мотоспорта с креплением к крылу,шлему и т.д. есть с качеством HD-но она дороже на 50%

rHelmet HERO Wide - Экшен-камера GoPro Helmet HERO Wide
Helmet HERO Wide

Артикул: GHHW5170

GoPro Helmet HERO Wide - небольшая беспроводная экшн-камера с оптимальным соотношением цена/качество. С помощью входящих в комплект поставки креплений вы можете зафиксировать камеру на различных шлемах (с вентилируемыми отверстиями и без), на велосипедах, каяках, лыжах, сноубордах, а также на голове с помощью специального ремешка.

Отличительными особенностями камеры являются 170є широкоугольный объектив, 5 Мпикс сенсор для видеосъемки и создания фото самых захватывающих моментов.

Камера позволяет снимать до 56 минут видео высокого разрешения и делать 5 Мпикс фотографии в автоматическом режиме (каждые 2 секунды). Водонепроницаемый противоударный корпус позволяет использовать камеры под водой на глубинах до 30 метров. Камера монтируется за считанные секунды в любом нужном для вас положении.

Helmet Hero Wide имеет улучшеную цветовую передачу видео и фото в условиях слабой освещенности. Надежность камеры в условиях ультра-высоких вибрация обеспечивается специальной кострукцией корпуса. Использование литиевых батарей повышает время видеосъемки до 3 часов, а при использовании NiMH-аккумуляторов - до 2 часов.

К камере можно приобрести широкий ряд дополнительных аксессуаров в разделе Аксессуары GoPro. Камера поддерживает использование 2 Гб SD-карт и 4 Гб SDHC-карт с временем записи до 1 часа 52 минут (необходимо обновить программное обеспечение в разделе Поддержка).

Автор: kuzmich 12.12.2010, 15:14

Гы,гы понравилось, макал в океан, кормил рыб, свою GoPro привязывал к блесне, опускал в яму, смотрел есть ли рыб, рыб не увидел, только тени, света мало, камера не течет, и не ломается, с олипусами история жесть, настоящий бизнес по русски....

Автор: SD250 12.12.2010, 16:02

серый фотик давно куплен.

Автор: serg 12.12.2010, 16:18

А он темы, похоже, не читает...

Автор: Grandtrek 3.5.2011, 16:31

Прибарахлился по случаю Pentax Optio W90. Впечатляющий девайс. Немного не понравилась съемка в тени, но при хорошем освещении делает отличные снимки! Масса прикольных (а иногда и непонятно кому нужных) опций в меню.
Взял из-за наличия водозащищенности (до 6 м.), ударопрочности и морозоустойчивости. 12.1 мегапикселей и съемка в HD формате. Комплектную флеш на 8 Мб заменил на 32 Мб и поставил увеличенный по емкости аккумулятор. Снимков пока мало, особо смотреть нечего. В выходные буду усиленно тестить на прохвате.

Автор: Serg696 3.5.2011, 18:55

Поздравляю! Теперь её надо проверить на живучесть) может она выживет и на глубине 7м?))) И кокой удар выдерживает? Надо проверить)))

Автор: metallizer 3.5.2011, 20:52

в этом деле рельса и молоток решают!!!

Автор: Mike80 4.5.2011, 4:03

Смех какой-то - Васе отдай на недельку

Автор: serg 4.5.2011, 7:34

Да, Вася - лучший тестер Если девайс выжил, значит меганадёжен и готов ко ВСЕМ трудностям жизни

Автор: Grandtrek 5.5.2011, 3:54

Вам бы все поржать. Между прочим 5 метров погружения в море на веревочке реально выдержал!

Автор: Mike80 5.5.2011, 13:29

Рекомендую не увлекаться подобными опытами. Если утопнет, то не гарантийный случай.

Автор: Grandtrek 6.5.2011, 3:42

Ктож им правду то скажет? Скажу, что осуществлял видеосъемку на глубине 1 метр, а он протек, зараза!

Автор: Mike80 6.5.2011, 4:09

Когда искал себе подобный фотик попадалось немало отзывов о отказе в гарантии. Ссылаются на неправильную эксплуатацию. Конкретно интересовался панасоником. Сомневаюсь, что у пентакса другая политика.

Автор: Frig@te 6.5.2011, 10:07

Пользуемся Фуджиком http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6070727&clid=502 хорошее качество видео и достойные фотки.

Автор: skorp777 29.9.2011, 14:04

Был у меня фотик Самсунг, точно не помню, вроде 50i.суперкомпакт,без выдвигающегося обьектива.Все, нету больше, ноги приделали... Встал вопрос выбора нового. Требования:
1.Бюджет-до 4 Круб.
2.Батарейки-АА совместимые.
3.Самое главное- возможность видеосьемки 640*480 30 фпс в формате МР4. Только просьба сьемными обьективами не кидаться, именно в МР4 снимают видео не все мыльницы. Очень удобно, на карту большие ролики помещаются, без всяких конвертаций проигрывается всеми плеерами и вьюверами, легко вставляется в интернет.У всех Самсунгов есть эта функция штатно(только вот на бюджетные мыльницы от гнусмаса много негативных отзывов), вроде еще есть на Кодаках, но по нек. отзывам, Кодаки то видео без звука пишут, то в каком то своем подвиде формата, что без драйвера и своего пригрывателя не воспроизводится.
4. Хорошее качество фото в автоматическом режиме.

Автор: Бэм 30.9.2011, 8:54

На работе стребовал такой аппарат:
http://www.samsung.com/ru/consumer/cameras-camcorders/compact-camera/style/EC-WP10ZZBPBRU/index.idx?pagetype=prd_detail

Цена в магазинах в районе 5 000 руб.



Единственный на мой взгляд недостаток - собственный аккумулятор которого хватает примерно на 300 - 400 снимков. Но все ведь помнят как снимать на плёнку

Вот как образец, кадр листочка снятого из-под воды(единственно - сложно найти объект съёмки в визоре, когда сам не хочешь промокнуть )

Автор: skorp777 30.9.2011, 11:33

а как потом с пленки в комп перенести...Это ж головой соображать надо. А ваще понравился, эх, не судьба видать, фотик на АА аккумах купить

Автор: serg 30.9.2011, 11:52

Сейчас производители фотиков практически прекратили выпуск аппаратов на аккумах формата АА. В основном идут с литиевыми собственными аккумами. Кстати, применение этих аккумов в телефонах почему-то не вызывает сожалений ни у кого. В общем, надо привыкать.

Плёночный сканер рулит. Есть и бытовые, которые дают приемлемое качество.

Автор: Бэм 30.9.2011, 12:28

Скажу по секрету. Есть такая штука - "сканер" называется

Автор: car-bon 30.9.2011, 12:41

Человеку, избалованному "цифрой", плёночный аппарат приемлемого качества, освоить практически нереально... ИМХО

Автор: skorp777 30.9.2011, 12:49

Неправда,их дофига и больше, но они в осн. в низшем ценовом сегменте. Загляните в Яндекс-маркет, если есть сомнения.
Я знаю, но не собираюсь им пользоваться. Возврата к пленке не будет.Если не случится чего-нить неожиданного.


У меня был "ЗЕНИТ",и я даже знаю, что такое "шкала глубины резкости" и как ей грамотно пользоваться. Но после цифровика даже пленочную мыльницу уже не возьму в руки.


Бэм , а на форум другие "нормальные"снимки этим гнусмасом не выкладывал? Дай ссылку, или здесь какое-нить фото в нормальной обстановке сделанное, не из под воды,можешь выложить?А если маленький видеоролик мне на мыло skorp777@list.ru пришлешь ( а еще лучше 2, 640*480 и в HD качестве), не срочно, када время будет, я буду очень благодарен


Вообще то 300-400 - это очень хорошо.

Автор: Бэм 30.9.2011, 14:06

Пользую мало.
Вот для примера:

Автор: serg 30.9.2011, 14:25

Ну, я с 86 по 2005 год очень даже активно юзал плёночные камеры, от Смены до Зенита с ТТЛ и Киева-20. Последний у меня лежит на полке в исправном состоянии... Очень достойный для своего времени был аппарат.

Автор: ДеД 30.9.2011, 19:46

Пришлось и мне на новый аппаратик выложиться. Вот такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6377531&clid=502
Старая Соня заартачилась в лужских лесах, стала зависать, в общем, лучше бы пополам, чем вот так Самое интересное, что после покупки нового, эта холера стала работать без всяких нареканий, но я уже ее не хочу Кэнон мне пока нравится, много ручных режимов, можно поиграться и снимки получаются заметно лучше Сони. Вот, например...

Или вот...

Да! аккумуляторы как раз таки АА типа И видео нормальное...

Автор: serg 30.9.2011, 20:04

Что не нравится в современных фотиках - в мелкую матрицу впихивают дикое количество мегапикселей. Получается или мыльная картинка, или треть пикселей тупо не работает. А то и половина.
В топовых компактах, типа Кенон S-95, Олимпус XZ-1 (именно его я нацелился покупать), Панасоник LX-5, все негласно остановились на 10 мегапикселях. При этом там намного больше матрица...

Автор: DjAga 30.9.2011, 22:09

Мне лично нравится Canon A 650 (ну или A640 накрайняк) У 650го стабилизатор есть, у 640 нету, и проц 3й а не 2й, и 12Мп против 10ти, а так и там и там, - большая матрица, поворотный экран, все дела, если не гоняться за HD или непотопляемостью, - лучше и быть не может, кмк.
Достатлчно на снимки посмотреть: http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=1264441,
http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=canon+a640
+ http://chdk.clan.su/faq/1, и ффсё ! (на 130й тоже http://mighty-hoernsche.de/bins/sx130is-101f-0.9.9-1344-full_BETA.zip)
Но: фиг найдёшь...
Наверное, да, http://www.pleer.ru/_29070_Canon_PowerShot_SX130_IS.html можно сказать - альтернатива, но матрица у него меньше (2.3, у 650го - 1.7) , а пикселей стока же, - засчёт этого

Чё делать?

Автор: Maroz 30.9.2011, 22:15

вообще тут надо понять, что больше нужно, качество или защищённость.
Если нужно качество, то, в первую очередь, смотрят на физический размер матрицы, во вторую - на светосильность объектива.
В куче факов написано, что матрицу очень желательно брать от 1/1.8
рекомендую http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6377528&clid=502 или его "аналог" от панаса, они очень компактные, светосильные, с большой матрицей, довольно быстрые, могут снимать в RAW и видео в HD. минус только один - ценник не 4-5 тыс хотя если поискать на рынке б.у, то близко к этому можно найти.

такой фот очень многое может для тех, кто имеет желание не только нажимать кнопку.
не смотря на свой малый размер, он в очень многих случаях может легко заменить зеркалку начального уровня с китовым стеклом.
а защищённость отдельная тема. такие покупают 1 из 10тыс. соответственно рынка почти нет, а производителю надо на чём-то заработать вот и берут для них, почти всегда, самую дешёвую базу да ещё иногда добавляют лишнее стекло-защиту на объектив, которое и так посредственное качество совсем не улучшает.
Хотя снимает фотограф...

Автор: serg 2.10.2011, 16:28

У Олимпуса XZ-1 самая "светлая" и резкая оптика из аналогов, представленных выше. У Самсунга тоже есть такого типа фотик. Он тоже весьма неплох и стоит дешевле. Но не 4-5 тыс р, конечно...
Вообще, skorp777, по-моему, задал несколько завышенные требования для этого ценового диапазона.

Автор: skorp777 3.10.2011, 3:06

Это в чем они завышенные? Водостойкости я не требовал.АА-аккумы как раз в низком ценовом диапазоне.Предыдущий фотик http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=905150&hid=91148, суперкачеством снимков не отличался, но были и значительно хуже его, на момент покупки, ессно. Единственное "экзотическое" требование- Видеокодек MPEG4.Или что-то похожее.Бэм как раз и предложил наследника Digimax i50, за что ему спасибо, я о таком даж не слышал, ибо свежий относительно.АА-батарейками можно и пожертвовать, хотя не хочется. Но без компромиссов не обойтись.

Автор: OttoFrija 3.10.2011, 7:07

skorp777, стандартный ответ при таких исходниках - Кэнон со стабилизатором, на сколько денег хватит.

Автор: serg 3.10.2011, 7:50

Хорошим качеством съёмки. Хорошее качество начинается с ценового диапазона от 10 тыс р, причём далеко не все относительно дорогие фотоаппараты снимают качественно. Правда, это относится к моему пониманию качества. Смотреть на мыльность современных дешёвых компактов не могу...

Автор: Липтон 4.10.2011, 2:27

http://www.onfoto.ru/review/Olympus-XZ-1/782.html

Автор: Липтон 28.10.2011, 23:18

До недавнего времени поставил бы +1 к мнению , углубившись же в нынешнее положение вещей , несколько ужаснулся ) ....
Не буду писать про экстрим серии , там всё только хуже , чем в стоковых аппаратах .
Не буду и про зеркалки , не понимаю , как они стыкуются с перевозкой на эндуро вообще и всяко разной грязью в частности .
А пока про мылокомпакты .
Присматриваясь к современной линейке фотиков и разглядывая образцы фото на Яндекс-М , всё больше диву давался - я один "так вижу" , или это тенденция ? Речь в основном о цветопередаче , которая среднестатистически значительно хуже , чем у ранее выпущенных аппаратов . Имеется ввиду съёмка в режиме Авто и без постобработки в редакторах . Почитал отзывы на том же Яндексе , оказывается , недовольны многие , сравнивая купленное со старыми девайсами . И это мало связано с маркой изделия .
В данный момент идёт переход от CCD матриц к "КМОПам" , у тех и у других есть известные плюсы и минусы , но последние на автомате выдают , грубо говоря , Ч/Б неадекватно раскрашенную картинку , с блёклой травой или наоборот , неестественными пятнами "подкрашивания" ( как я это вижу) . Всегда нравились тона и цвета старых Кэнонов , обычно не нуждающиеся в фотошопах , так и они "сменили ориентацию" и выдают ужос .
Моя мобилка с современной матрицей на автомате - типичный представитель поколения некст , хорошо , догадался навечно выставить "пасмурно" в настройках , стало хоть как-то смотрибельно и сочно .
Выбрал ( в теории) интересующий продвинутый компакт -суперзум от Кэнона , смотрю тесты-шместы , читаю наконец на IXBT форум ... Владельцы нахваливают и одновременно советуют НИКОГДА не снимать на автомате , только ручные настройки и только низкие ИСО .
Хорошо , конечно , но малореально на практике . Заходит в ветку дама-новоприобретательница , выкладывает образцы фото и вопрошает - чего , мол , так худо ? Смотрю - действительно , хуже мобилы . На неё цыкают и намекают ) .... У корифеев ветки тоже дело дрянь , но признатся корпоративная этика не позволяет-с .
Имхошный вывод по Яндексфоткам - ушедшее в прошлое Г за 3 копейки часто лучше новейшего за ....килоБ .
Ещё покопавшись на том сайтике , нашёл наконец тему с родственными душами ) , может , кому интересно будет :

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29292

Для себя пока вывод , никаких КМОПов , только CCD . Искать фотик среди БУ ? И новые матрицы станут совершенней , но когда ? Сочувствующие есть ? )
Да , S-95 хорош , но мне бы подешевше ....

Автор: edge 29.10.2011, 0:16

А мне canon eos 550d понравился. Фотки ничего так, да и видео снимает на уровне.

Автор: prokrust 29.10.2011, 10:05

550 тоже нравился, думал покупать
но осилил 7D и ни разу не пожалел.
По поводу перевозки не парюсь, возил с собой 400D с тяжелым стеклом от Тамрона, но в рюкзаке за спиной, в кофре боюсь разболтается

Автор: Липтон 29.10.2011, 12:52

Раз речь зашла о конкретной зеркалке и в свете написанного мной чуть выше , глянул на образцы фотографий данного экземпляра ( с матрицей , кстати , CMOS ) . Первые 5 страниц Яндекс-Ф повально все обработаны , смотри (EXIF) , наконец у одного из авторов , ленивого , как и я ) , нашёл :

http://img-fotki.yandex.ru/get/4914/123437303.1a/0_74540_147ab840_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/5112/123437303.17/0_71bfe_7f4c332f_XL

Если ЭТО считать нормальной цветопередачей , тем более с зеркала .... Кому не в лом обрабатывать каждое фото , такой аппарат , конечно , будет самое то .

Автор: prokrust 29.10.2011, 15:38

цветопередача вещь весьма субъективная
я снимаю в рав и обрабатываю каждую фотографию, я за качество, кто то за количество.
кстати все хорошие, не говоря о великолепных фото в сети, прошли обработку

Автор: serg 29.10.2011, 18:08

К сожалению, тенденции, которые ты увидел, ужасают и меня. Всё, что дешевле, полное...
Уже указывалось, что требуется фотоаппарат, не требующий обработки КАЖДОЙ фотографии.
К слову, бездарно пролюбленный мною фотоаппарат (Олимпус С-55) не требовал постобработки фото. Один раз выставил настройки в режиме Р и всё. Меня устраивало. От современных относительно дешёвых мыльниц меня пробирает жуть. Полная. Для примера можно глянуть http://photo.qip.ru/users/serg-k07/3660638/, там почти все фото сделаны тем Олимпусом. Другими фотиками буквально 3-4 кадра. Но те фотики тоже древние и они были на порядок лучше нынешних.

Автор: edge 29.10.2011, 18:49

Да Серж, цветопередача шикарная. Глянул свои старые фотки сделанные Canon PowerShot A95, и вправду цвета там лучше намного. Жесть. Теперь буду думать.

Автор: Липтон 29.10.2011, 19:18

Про S-95 . Его неретушированные фото меня устраивают , а вот образцы фотографий уже где-то засветившегося S-100 нет . Странно ? Нет , у него матрица согласно последним постановлениям .
Скорее всего , дело не только в ней . Рост пикселей и маленькие по физ. размеру матрицы . Цепочка матрица - ПО аппарата - монитор , на котором смотрим . Может , современные фотики заточены под мониторы высокого разрешения со своей цветопередачей , а я , лошара , сморю на ноутбуке ? У кого такой , просветите .
Или забить , выставить понравившийся режим "vivid" по-кэнэновски ( нравится поярче , но не по типу превращения старых ЧБ фильмов в цветные ) , накрутить в "Р" чегой-то там и жить спокойно ? )

На примере мобилки , в обоих случаях надо бы законтрастить экспокоррекцией , не стал делать намеренно , первая полный АВТО , вторая "Пасмурно" .





Почему программно - и это Сони , а не Китай - на автомате так погано ? И вторая не хай-фай , но , имхо , поприятней .

Автор: DjAga 29.10.2011, 21:17

A причём здесь Сони??
...Вторая картинка - лучше, конечно, насыщенней...

Автор: Leksey 30.10.2011, 20:44

По-моему первая фотка лучше. Я не шарю, как это по-научному, но по-русски говоря, графической информации на ней побольше, кажется. На второй вместо этой информации желтизна.

Автор: Юрий 30.10.2011, 21:37

Первая всяко лучше, на второй даже животных не видно

Автор: Липтон 30.10.2011, 22:36

"Графической информации в в виде животных" ) .
Обе дрянь , мне нравятся "красивые цветные" , и штоб фотик это умел худо-бедно . Штангелем это не измеришь , вкусы у всех разные , но то , что выдают современные машинки , категорически не по вкусу , при всей любви к прогрессу . Уже научился определять по ряду превьюшек то-не то . Самые зачётные отжабленные зеркальные , но это возня , эстетизЬм и дрочерство ) .
Вот красиво , и сайт полезный http://mgr-trip.narod.ru/1.htm

Честно дочитав тему про цвета на АйИксБэТэ , упёрся в полностью непроходимые дебри ))) :

"Линейное пр-во, описывающее мн-во всех спектральных смесей в оптическом диапазоне бесконечномерное.

Линейное пр-во, описывающее результат измерения трёхканальной RGB-камерой трёхмерно.

По известной теореме из линейной алгебры размерность ядра + размерность образа = размерность прообраза. В нашем случае размерность ядра = бесконечность - 3 = бесконечность. Итого, размерность ядра = бесконечность.

Т.е., для любой точки образа (любого результата измерения) существует бесконечномерное аффинное подпр-во, отображающееся в линейным оператором, описывающим измерение света камерой, в одну точку.

Рассуждение, показывающее, что это аффинное подпр-во содержит не менее одного элемента, который описывает физически воспроизводимый свет, чуть сложнее."

Не дай бог ....

Автор: Сотона 31.10.2011, 8:23

вот для экстремальных условий
http://www.3dnews.ru/news/615952
а к началу сезона и цена упадёт

Автор: OttoFrija 31.10.2011, 8:34

Матрица 1/2.3" и 16.79 мегапикселов - о, времена, о, нравы... о, времена, о нравы... Там что-то кроме шума можно будет разглядеть? Мне размер 1/2.3" на моём 8-и мегапиксельнике не нравится - и в пасмурный день шумит запросто. Тут, видимо, усилия маркетологов позволят получать шумные снимки и в ясный солнечный день. "Здорово, правда?" (с) исконный маркетолог. Чую, скоро будет 30 мегапикселов на 1/2.3" - и физика подождёт. Кошмар, пардон за очередной негатив.

Автор: serg 31.10.2011, 8:44

На 1/2,3 максимум - это 4 мегапиксела. Те фотики не шумели. Яркий пример, великолепная "дальнобойная" С-770 от Олимпус. Ей бы ещё стабилизатор... Да и у Кенона примеров было масса. А вот Сони никогда человеческих недорогих фотиков не делали. Да и среди дорогих тоже всё спорно.

Автор: prokrust 31.10.2011, 9:45

предлагаю фотографировать, а не заниматься http://lurkmore.ru/Фотоонанизм
а в теме оставить только обсуждение степени защищенности тех или иных мыльниц.
для остального есть иксбит.ком

Автор: edge 31.10.2011, 10:06

Автор: serg 31.10.2011, 11:19

Я подумаю над вопросом. Когда надумаю чего, не обижайтесь

Автор: OttoFrija 31.10.2011, 11:55

Но может, стоит фотоаппарат в комплексе рассматривать, с потребительской точки зрения? Ну, типа приписать к чемпиону по непотопляемости и неразбиваемости маленький нюансик: "А вот фотоаппарат из него - никакой абсолютно"?
Компания тут уже подобралась, спектр разговоров ширится - это нормально. А то можно дожиться до строгого общения только между владельцами титульного аппарата, как иногда бывает у некоторых особо упёртых иноводов.

Автор: tolich 12.11.2011, 7:15

Canon d10
Очень доволен был, пока не потерял))
Можно фоткать на ходу: большая кнопка, пристегивается карабином с помощью спец крепов
Очень хороший большой дисплей, заявленное погружение до 10 м.

http://www.radikal.ru

Автор: Липтон 12.11.2011, 13:47

Что-то последнее фото знакомо . Не твой ли отчёт был в "Мото" ?

Автор: kuzmich 12.11.2011, 14:14

Прошлой весной появился у меня фотик-мотик, кряка щелк.... http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2627274&hid=91148 и видео, и фото, в целом очень доволен макро-мыльницой,....
http://fotki.yandex.ru/users/rostislav-kuzmich/view/388275/
«http://fotki.yandex.ru/users/rostislav-kuzmich/view/388275/» на http://fotki.yandex.ru/

"Поющие Пески"2010

Автор: Приморец 12.11.2011, 14:37

Интересная модель. Вроде сильная большая оптика, а матрица не очень большая 1/2.3". К примеру на моем NIKON P5100 матрица 1/1.7", хотя оптика вроде послабже чуток.
Ну а снимки - да, хорошие. Как и видео, вполне на уровне.
И шо-то мне там библиотекарша знакомой показалась, да и авто её ...

Автор: kuzmich 12.11.2011, 15:43

Не очень понял про библиотекаршу, кто этооо, уточни пожалуйста, а авто Лизаветы....

Автор: Приморец 12.11.2011, 16:06

Там же под фото было подписано - как пройти в библиотеку?.., типа юмор

Автор: kuzmich 12.11.2011, 16:45

Понял, а бабулька где?

Автор: tolich 12.11.2011, 23:17

Было дело


вот водное фото D10

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

Вот ценник
http://www.pleer.ru/_21996.html

Вот обзор
http://www.onliner.by/test/dphoto/canon_psd10/

Автор: lёxkiy 13.11.2011, 19:29

а есть такие фотики которые заряжаются без выемки аккумулятора? как мобильник.

Автор: serg 13.11.2011, 19:42

Есть. Тот же Олимпус XZ-1 так заряжает (скорее всего, есть ещё такие фоты, это, похоже, тенденция). Но это неудобно, если есть второй аккум. Лучше докупить внешнюю зарядку.

Автор: lёxkiy 13.11.2011, 19:52

От USB? Я хочу чтобы от прикуривателя заряжался

Автор: serg 13.11.2011, 20:06

Да.

Автор: Kalin 13.11.2011, 20:45

есть зарядки в прикуриватель, а на выходе 2 порта usb, только амперы нужно соблюсти!!!


(напряжение 5 В, суммарная максимальная сила тока 800мА)

Автор: tolich 13.11.2011, 20:47

Второй аккумулятор решает вопрос зарядки, проверено, даже в Монголии в юрте можно зарядить, и врядли у тебя будут такие прохваты, чтоб неделю без отеля, кафе, товарищей. А если и будут, то вопрос зарядки тебя будет меньше всего волновать)))
На Кэноне у меня 2, хватает оочень надолго, стоит рублей 500

Go Pro заряжаетя с USB, в дороге ниразу этого не делал, на нее правда у меня 3 аккумулятора

На ебее можно купить зарядку под кэноновский аккумулятор в прикуриватель

Вывод: чем покупать всякие китайские зарядки-игрушки, которых итак везешь кучу, купить доп. аккумулятор, всяко полезней.

Автор: lёxkiy 13.11.2011, 21:01

Толян спору нет, у меня просто фотик уже старый, аккумулятор уже дохлый и заряд только от 220, новый ак-р дорогой и найти трудно, хочу новый фотик и чтобы без гимора как со старым

Автор: serg 13.11.2011, 22:28

XZ-1 - великолепный фотик. Только дорогой. Я его обязательно куплю.

Автор: tolich 14.11.2011, 15:48

Вот это получше будет и дешевле
http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_pen-camera_e-pl1_22757.htm
http://www.pleer.ru/_33562_Olympus_PEN_E_PL1_Kit_14_42_mm_White_Silver.html

или из этой же серии 4/3micro
http://www.panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-G10

http://panasonic.ru/discontinued/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-G2

У олимпуса и панасоника общий патент на этот класс 4/3micro
приближающий их к качеству зеркалок со значительно меньшим размером.
Тоже хотел Сanon g12, но люди подсказали в какую сторону смотреть

Автор: serg 14.11.2011, 17:37

Они не соответствуют моим запросам по габаритам.

Автор: Wert 14.11.2011, 18:13

А вот такое китайское чудо кто нить держал в руках?

http://nachodki.ru/vmchk/44-Sportivnye-kamery/158-AbleCam-5MP-Cifrovaja-kamera-vodonepronicaemaja.html

Граждане списьялисты-наведите критику)))

Автор: tolich 14.11.2011, 19:47

Китай - игрушки. Потом приплюсуешь его цену к купленой в последствии нормальной вещи.
Я б лучше взял кэноновскую мыльницу за 3т.р
Только б не началось, что сейчас все делают в китае.....

Автор: Wert 14.11.2011, 20:04

tolich

да не в этом дело, два года пользовал китайские телефоны, да и сейчас пользую...тока офицальный...

Поразительное открытие-работают, и приносят радость...

Автор: Липтон 14.11.2011, 21:51

Рассматривал варианты защищённых аппаратов , затем бросил , качество снимков аховое , пока мобилкой обхожусь , и её нестойкость к влаге и ударам пока не мешала .
Чего-то крупного по габаритам тоже не хочу , наелся Коникой-Минолтой Z5 .

Автор: Wert 14.11.2011, 21:57

Да вот как бы я то же мнения)) профессиональную дорогую вещь возить с собой...да мне не для плейбоя...а для памяти...

Автор: serg 15.11.2011, 7:25

Так это давно свершившийся факт. Все уже привыкли.


Э-э-э... Покажешь?

Автор: tolich 15.11.2011, 22:04

из инструкции по D10

После использования в море замочить на некоторое время в пресной воде))

Автор: Липтон 26.12.2011, 13:58

Насоветуйте самый грамотный и удобный миништатив для походных условий . Тренога размером с небольшую палатку имеется , таскать её некошерно .

Автор: edge 26.12.2011, 14:05

Заходиш на Горбушку и выбираеш первый попавшийся мини-штатив за 300-400р.

Автор: serg 26.12.2011, 14:14

Очень разное мнение у разных людей. Лучше действительно потрогать много разных и взять то, на что глаз и рука лягут...

Автор: edge 26.12.2011, 14:21

Серж, я не просто так сказал. Прошлой зимой я ходил по рынкам, смотрел эти мини-штативы, выбор не велик, качество везде одно и то же за эти деньги.

Автор: serg 26.12.2011, 15:18

Самый супермиништатив я видел пару лет назад. Это была острая фигня см 10 длиной, типа острого 4-х гранного кованого гвоздя с штативной резьбой сверху. Втыкается в деревяшку и вперёд, на мины...

Автор: edge 26.12.2011, 15:38

Это монопод.

Автор: alex62 26.12.2011, 15:57

Полное г.........пользуюсь таким при фотосъемке ДТП, фоткать замучеешься, качество говеное, если видео снимаешь - батарейки быстро садятся, приближение говно и фотки размазанные, взял чисто для работы, чтоб не жалко мочить - потерять - уронить было, больше не для чего он не подходит....

Автор: Maroz 26.12.2011, 20:23

У штатива есть параметры - высота, несущий вес, и собственный вес.
вопрос посоветуйте штатив - это как посоветуйте машину.
Для мыльниц это одни штативы, для зеркалок уже другие.
Есть опыт пользования Рекамом - довольно хорошие штативы, но тяжёлые.
для пеших и прочих походов купил себе какой-то Welbon - зеркалку еле держит, но лёгкий и дешёвый.

Автор: Сотона 27.12.2011, 7:48

http://www.semsons.com/botcaptripfo.html
http://www.foto.ru/yodobashi_camera_bottle_adapter_black.html
если коротко то насадка на бутылку, пробка - штатив так сказать

Автор: Липтон 27.12.2011, 12:55

Взял на пробу настольную 14 см треножку Эра с шаровым шарниром под самый крутой по нынешним временам Кэнон - А800 ) . Изделие тру , без стаба и с дохлой вспышкой , штатив будет очень востребован . При чём тут заявленные экстремальные условия , спросите вы - очень просто , его почти не жалко ))) .
На будущее заприметил нечто среднее между настольностью и напольностью , 25 см в сложенном виде , нетяжёлую , с макс. высотой ок. 50 см , чтобы проще было выставлять по экранчику объект съёмки , тоже от Эры .

Автор: Wert 27.12.2011, 14:59

alex62

Спасибо за отзыв

то есть как второй фот в семье для чиста по эндурить годится)))

Автор: alex62 27.12.2011, 20:03

за год постоянной работы пока сбоев не было, работает дос их пор....

Автор: Липтон 29.12.2011, 17:15

Имхо , оптимальная треножка под мыло , на фото сверху , 25 см , 600гр. , высота 108см , ноги телескоп типа антенны .

http://hrunov.users.photofile.ru/photo/hrunov/96623858/xlarge/126625775.jpg?

Автор: ДеД 29.12.2011, 23:48

Долго пользовался самопалом из дюраля, который в кармане носил. Нужно было только палку подходящую найти, воткнуть в землю и насадить сверху эту насадку, к которой прикручивается аппарат. Из плюсов только компактность. Палку не везде поставить удается - камни, асфальт...
Пару лет назад подарил себе что-то из того, о чем писал Костя edge. Весу - грамм 400, росту - метр с копейками, устанавливается в 5 секунд.


Килограммовую видеокамеру выдерживает без вопросов, ноги люминиевые.

Автор: car-bon 30.12.2011, 4:10

ДеД, таким же пользуюсь. С осторожностью использовать при ветре - очень легкий, сдувается на ура.

Автор: Бэм 24.5.2012, 15:17

Неожиданно выясненные возможности Гнусмас ВП10
Со слов друга:

Автор: edge 24.5.2012, 15:28

Я сделал быстро раскладывающийся монопод из 3х секций палаточных дуг. Конструкция была испытана боем в лесах Чулково при съемках соревнований кросскантри. Получилось очень удачно.

Автор: Cephei 25.5.2012, 16:48

Пользуюсь таким(модель GP1) - очень доволен!
Покупал в DNS за 490р.
http://www.nomobile.ru/reviews/122393.html

Автор: skorp777 1.6.2012, 5:13

Камрады, подскажите ,прав я или нет. Дочка захотела серьезно заниматься фотографией,и посему только зеркалка, пусть даже самая дешевая. Я же ей говорю, что главный + зеркалок это возможность менять обьективы. А серьезное занятие фотографией- это умение грамотно пользоваться фотоаппаратом с кучей ручных настроек, и уметь что-то сделать с фото в формате RAW. А для этого вполне пойдет что-то из серьезных компактов, типа http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7697056&hid=91148 .Или еще какой ( ваши советы?) с кучей ручных настроек и эффектов и большой матрицей.Если потом потребуется зекркалка, все равно хороший компакт проще носить с собой,чем громоздкую зеркалку.А от http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7713906&hid=91148 я вообще в восторге.

Автор: shevard 1.6.2012, 6:54

И еще у зеркалок физический размер матрицы больше, и как следствие меньше шумов.

Автор: Huandi 1.6.2012, 7:34

Новые технологии на марше - камера с мультифокусной съемкой. Фокус можно выбирать после съемки.

http://www.lytro.com/ http://www.lytro-russia.ru/

Автор: serg 1.6.2012, 8:21

skorp777, если всерьёз, то зеркалка даёт много преимуществ перед компактами... кроме габаритов. Там и автофокус лучше в разы, матрица большая, стёкла любые можно менять (стоимостью нередко больше тушки) и т.д. Но таскать всё это с собой... К этому надо быть готовым.

Автор: skorp777 1.6.2012, 9:06

Разве матрица 1/1,7 маленькая? Это меньше,вроде, чем 22.3 х 14.9 у"недорогих" зеркалок,но уже лучше 1/2,3 у мыльниц.

Автор: serg 1.6.2012, 21:00

1/1,7 намного меньше по физическим размерам, чем у бюджетных зеркалок. И не так уж прям сильно больше, чем у 1/2,3.

Автор: DjAga 1.6.2012, 21:20

Впечатлило !!!

Не понял, скока стоит?

Но с картинками прикольно играться....

Автор: seriywolf 2.6.2012, 20:52

Если надо качество, но не устраивают вес и габариты, то стоит обратить внимание на фотоаппараты Sony Nex. У них как раз матрица размером как в зеркалках, а габариты и вес намного меньше. Вот у меня http://podakuni.livejournal.com/647742.html. А навороченную мыльницу брать не стоит, толку там от кучи настроек, если маленькая матрица испортит всё качество.

Автор: Huandi 3.6.2012, 12:10

От $400 https://www.lytro.com/camera

Автор: serg 3.6.2012, 16:33

Не Nex'ом единым. Есть отличные аналоги от Олимпус. Только их компактность заканчивается тогда, когда штатный (т.н. "блин") надо заменить на нормальное стекло.

Автор: Viktor 3.6.2012, 19:59

Уже в каком-то обсуждении выкладывал таблицу с размерами.

Если коснуться старых фотоаппаратов, то беру на работе "Olympus c-750" (по современным меркам мамонт 9 летний с 4 мп. матрицей), но фотографии - класс!!!
Все свои фото не обрабатываю принципиально.
Очень хотел Pentax k-5 потом попустило. Одна из причин - брак. А еще сравнивая фото сделанные Pentax kr или kx не помню точно и "Olympus c-750" на автоматических настройках, был в шоке и окончательно отказался от идеи покупки. МЫЛО жесточайшее на зеркалке не дотягивало до резкости компакта. Хотя по функциолналу зеркало мне больше нравиться.
Сравнивал картинку компактов Canon и Olympus, остановился на последнем.
Потом много чего читал и решил остановиться не "Olympus XZ-1". Чуть позже - "Olympus epl - 1" особенное если б.у. по очень вкусной цене отсюда
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=olympus+epl+1+&_trksid=p5197.c0.m627
Но есть одно НО. нехватка ручной фокусировки у компакта, которым сейчас фотографирую, не смотря на точечную фокусировку, наводиться на резкость куда угодно. И еще один факт. Зеркалку, в отличие от компакта, с ее габаритами носить каждый день не будешь.
Свой выбор делать каждому. И если есть необходимость - покупайте то что хочется.

Автор: serg 3.6.2012, 20:23

У меня у товарища был такой. Очень радовал качеством фото на полном автомате (у него зрение не позволяет пользоваться ручной наводкой, он её просто не видит).
Мой потерянный C-55 тоже радовал качеством. XZ-1 уже заказан, жду. Надеюсь, он меня не разочарует.

Автор: skorp777 4.6.2012, 12:35

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6932731&hid=91148 матрица
1/1.63",тоже не сильно больше 1/2,3".Я и говорю, что для непрофессиональных целей это уже вполне приемлемо.Жду отзывов о игрушке, мы пока неспешно выбираем.

Автор: serg 4.6.2012, 19:04

Да, этот. Я не матрицу выбирал, а оптику. Матрица меня устраивает, хоть и есть у неё недостатки. К тому же они одумались и не стали мегапиксели задирать. !0 на эту матрицу - приемлемо. А посмотрев фото http://podakuni.livejournal.com/644868.html решил, что меня это качество устраивает.

Автор: seriywolf 4.6.2012, 19:57

У Олимпусов маленькая матрица 4/3. По отзывам на форумах разница в качестве заметна, так что не конкуренты они соне.
А мыльницу задорого брать не советую, ну если сильно охота, то со всеми проф. настройками типа Canon G-серии. Но хорошего качества фото не стоить от неё ждать.

Автор: skorp777 5.6.2012, 14:53

Очень хотелось бы фото увидеть одного и того же сюжета,в одно время, где эта разница заметна будет.

Автор: Танкист 5.6.2012, 15:07

я конечно извиняюсь))) что в лажу в тему, я в этом полный чайник))) купил себе мыльницу сони DSC-HX9V вот фотка, брал из за компактности сие девайса)))

Автор: edge 5.6.2012, 16:20

Фотографии обработаны очень сильно.

Автор: serg 5.6.2012, 19:18

Я смотрел и необработанные фото. Мне хватит.

Автор: lёxkiy 18.2.2013, 17:57

Серёга скажи, XZ-1 серию щёлкает?

Автор: Сhestar 18.2.2013, 18:34

lёxkiy
щелкает,и много чего умеет,до сих пор учусь

сейчас не смог разглядеть этого(зрение отличное),фото после обрезки и кривых,быстрых манипуляций моих

Автор: lёxkiy 18.2.2013, 18:37

Дим, серия ограничена? есть серийные фотки , допустим, падающего предмета? интересно увидеть

Автор: Сhestar 18.2.2013, 18:42

не пробовал,реально сложный и с хорошей матрицей аппарат
не нужно смотреть на малое оптическое увеличение и относительно малые пиксели
в Донецке когда брал,чел показал,шо этот олимп может,обалдел
трэба учиться

Автор: serg 18.2.2013, 18:55

Щёлкает, только если в джипеге. В РАВе поодиночке. Насколько быстро не знаю, не пробовал, но с зеркалкой ему однозначно не тягаться.
К слову, отличная ветка на фото.ру: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=562191&mode=l&page=1#listStart

Автор: lёxkiy 18.2.2013, 19:08

ну и нормально, в раве я не фотографирую

о! это мне надолго, спасибо

Автор: Сhestar 18.2.2013, 19:10

тоже штудирую

Автор: Леха SID 14.3.2014, 23:10

перенесено из темы про http://djebel-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=10708&view=findpost&p=309024. shupaltse

Классные фото.
Это сорказм.
Вот серьезно, я знаю кучу людей которые покупают себе зеркалки и начинают вооброжать из себя мега фотографов. Бегают по парку и фоткают листоки, цветочки. Во время моей бурной молодости я увлекался легкими нар.... короче все вокруг стоновилос ярче и прекраснее. Эти люди по ходу тоже увлекаются.
ИМХО зеркалка для работы, хорошее мыло для личного пользования.

Автор: bandana 15.3.2014, 2:07

Судорожно пытаюсь понять, "это сорказм" относится к выше- или ниженаписанному.
А по сути, да, купил зеркалку, мало того, купил оптику, основная часть которой "сэсэсэр", и счастливо бегаю по паркам, лесополосам, полям, лугам, озерам, природным пляжам, в общем - везде куда забегается. И фотографирую, фотографирую, фотографирую. Как с фотографии доход получать стал, так совесть слегка замучала, что пользуюсь стыреным программным обеспечением, и таки Photoshop тоже купил. И уже два года наблюдаю в себе борьбу зелёной жабы со спокойной совестью, до сих пор бьются на равных.
ИМХО. Не важно, для работы или для души. Если тянет в сторону хорошей картинки в разных жанрах - на сегодняшний день однозначно зеркалка. Какой бренд - вопрос религии и личных предпочтений, если не брать в расчёт жёсткий репортаж в неблагоприятных условиях. Но хорошую картинку из кадра, как правило, вытаскивать нужно, ибо даже самая умная автоматика никогда не решит как красиво. За всё это немало копий сломано на фото-форумах, и писать об этом можно, добросовестно стирая пальцы до локтей. Только надо-ли?
Так что терпел, терплю, и буду терпеть габариты зеркалки плюс оптика, ибо альтернативы, целиком заменяющей, на сегодняшний день нет.
ЗЫ. Катаю с фотоаппаратом пока на лисапеТко, даже если захочешь, на бак не прикрепишь, нетути бака.
2 ЗЫ. Если-бы не быстродоступность фотоаппарата, на тот момент ультразума от Canon, который по габаритам чуть меньше моей нынешней зеркалки, этого кадра-бы просто не было. Крутил педальки, метрах в шестидесяти увидел птичко, на что-то прицелившиеся. Останавливаясь, вытащил ультразум, ехавший в сумке на груди, и успел сделать кадр "славного ужина". Условия съёмки - ранние сумерки, света для ультразума уже мало, посему кадр и мыльный.

Автор: Андрей_ДВ 15.3.2014, 4:44

класный стоп-кадр! А если бы еще и хорошим стеклом,то ваще.)))

Автор: Леха SID 15.3.2014, 11:00

ты не пробовал писать отзывы за деньги? или может ты рекламщиком работаешь?)) блин, ты реально уже второй раз в трэде пишешь страшные вещи)

[/quote]
Я не понял, что я рекламирую. Ты сказал, что мой фото не может сравниться с зеркалкой. Я парировал и сказал, что качество снимкоф на уровне зеркалок. При чем тут реклама. Фотографа я то же не рекламировал, я да же не написал как его зовут.
Если ты профессиональный фотограф и у тебя какаято очень крутая зеркалка с супер качеством снимков, это одно дело, но мне как простому человеку не замороченному этой темой в полне хватает и качества и всего что может дать указанныймной фотоаппарат с головой.
Это как в любом хобби. Я и мои друзья увлекаемся покатушками на джипах, так я просто на свой поставил хорошую резину с высоким профелем, второй друг поставил такую же резину и усиленный бампер. А вот третий превратил свой джип в какого то монстра на колесах, на котором по городу да и по дороге в целом, уже очень не комфортно ездить. Ну и нафига спрашивается, нам же хватает небольшого тюнинга и мы получаем то же удовольствия от поездок по лесу.
Так и с фотиками.

Автор: shupaltse 15.3.2014, 11:13

чёрт, ты снова написал это. всё-всё, я сдаюсь)



вся проблема в том, что если ты "простой человек", то твоё мнение не интересует никого. знаешь почему? потому что оно некомпетентное, бесполезное, смешное и вредит некоторым людям, кто ещё не расширил свой кругозор. если тебя устраивает вещь, попробуй просто не вводить одних в заблуждение, а в глазах других не быть фэйспалмом

два последних сообщения перенёс сюда из темы про перевозку зеркалки.

Автор: Slide 15.3.2014, 16:38

Может конечно не в тему будет,но я решил проблему съемки с помощью го-про 2,выставляю самое высокое качество видео и снимаю,потом делаю стоп кадр без сжатия)..плюс в том что можно точно подобрать момент.

Автор: Сhestar 15.3.2014, 16:49

Slide
не знаю шо выставляешь,фото мураши пробивает

Автор: serg 15.3.2014, 17:00

Искажения дикие на оптике гопрошной. Понимаю, что для широкого угла всё, но фото с этого...

Автор: Slide 15.3.2014, 18:41

chestar700
) да нормально все) я просто велоз..дрот(кстати форум не пропустил полностью слово,вот бы на дхфр.ру такая модерация была) 5 лет занимаюсь...переломаный как дурак весь))
serg
согласен,угол зашкаливает все полукруглое,плюс через кадр размытие,но 60 фпс можно че нить выбрать ,для стандартного качества,даже не знаю что и предложить)...зеркалку поролоном обмотать?

Автор: Garry 3.12.2014, 23:47

Что то мыльницу захотелось . Приглянулась Sony Cyber-shot DSC-RX100 стоит сейчас 19999р., мож пользуется кто нибудь, годное нет ли, можно брать?

Автор: Casperdan 4.12.2014, 10:38

Я вот к такому аппарату склоняюсь Sony tx30.

За пердложение лучшего аналога буду благодарен.

Автор: Garry 8.12.2014, 16:35

Начитался инторнетов, купил Фуджик, буду тестить

Fujifilm X-A1

Автор: Kopcak 8.12.2014, 23:10

Антоха, тоже склоняюсь к фотоаппарату с такой идеологией, без выступающего объектива и желательно пыле-влагозащищенный, но жаба пока сильней желания ))

В сонях не нравится тухлая батарейка собственного формата. Нет возможности воспользоваться стандартными батарейками из магазина типа АА или ААА, нужно таскать отдельно зарядку и желательно докупать второй аккумулятор.

Автор: mentos 9.12.2014, 1:56

А не проще продать телефон и добавив денег, отложенных на фотик, купить смартфон на андройде с хорошей камерой? Я не стябусь, спрашиваю. По мне все эти мыльницы - не лучший вариант для качественных фото, они же не зеркальные. Да и не от аппарата зависит красота снимка, а от того, кто его в руках держит. Плюс нагромождение себя или мота дополнительными прибамбасами - лишняя усталость в пути. А смарты есть и с защитой от воды.

Автор: Garry 9.12.2014, 5:43

Если дать Валентино Росси скутер, то результат будет соответствующий. Но, если устраивают плоские и шумные фото, которые не радуют глаз, то почему бы и не смартфон.

Автор: Casperdan 9.12.2014, 10:04

Я себе купил защищенный смартфон.

Фотки - плохие. Видео - плохое. Андроид - сложный. Вес - почти кирпич. Батарейка - 2 дня.

Так что я остановился на выборе. Телефон размером в 2 зажигалки на 2 симки ( 1 000 руб ). И фотик за 8 600 Sony TX30.


Ваня, полностью с тобой согласен.

Автор: FZX 9.12.2014, 12:27

На любой сони, и вообще на любой современный девайс можно купить сколько угодно акумов и зарядку от прикуривателя и 220 розетки на Али. Я на все свои фотики и экшенкамеры покупаю там сразу набор типа такого: http://ru.aliexpress.com/item/TianFen-Hot-Sale-2pcs-Battery-Charger-NP-BX1-NP-BX1-Rechargeable-camera-Battery-For-Sony-DSC/1882299740.html
Подорожало из-за курса, раньше два акума и зарядка 500-600 руб стоило, теперь 800 руб.
Пользуюсь, очень удобно, акумы по емкости не хуже родных, заморачиваться всякими АА после этого не захочется.

Про фотик:
пробовал ездить с обычной мыльницой, убил ее грязью (в объектив попала)
Взял Никон aw110 - хороший фотик, но некачественный, отвалился кусок корпуса на замке крышки (это для меня загадка как произошло), потеря герметичности, протек, окислился весь внутри - ремонт нецелесообразен.
В итоге снимаю на андроидотелефон, качество примерно как на никоне убитом, меня устраивает. Да, чтобы телефон хорошо снимал, в нем должна стоять хорошая камера, и стоит такой телефон больше 10 тыс. руб. (если телефон защищенный, то наверно под 20ку) Убить телефон пока не смог, т.к. берегу его, зная что он то не суперпупернепроницаемый ))))

Автор: Leksey 9.12.2014, 12:40

Я за простые девайсы. Но телефоном снимать можно только при ясной погоде днем. В сумерках ничего хорошего не получится по причине маленького объектива. Фотки навыброс.

Автор: z-luka 9.12.2014, 13:12

90% фотки на выброс, а из оставшихся десяти %, годных для просмотра, в печать - 2-3 процента.
А чисто позырить на компе и вспомнить где ты был "тогда" телефономыльницы вполне хватит.

Автор: Leksey 9.12.2014, 14:03

ну надо тогда телефономыльницу отдельную покупать. Не буду же я со своей лопатой (размером с госномер) рассекать.

Автор: Сhestar 9.12.2014, 14:33

телефон должен звонить,фотоаппарат-снимать,водка-радовать.
у тебя,Лексей,получается устройство для пролюбить все сразу,типа портмоне.
может я узко мыслю старыми понятиями.

Автор: Leksey 9.12.2014, 14:53

Да мне проще. Я не езжу никуда давненько ) И тем более ничего не фоткаю уже ваще давно ) Чо там фоткать-то? Давно все изфоткано.

Автор: z-luka 9.12.2014, 14:54

Отморозился, "отморозок"

Автор: Leksey 9.12.2014, 14:56

Вот он кстати меня и фоткал последний раз

И предпоследний наверное тоже ) А может и до этого еще раз )

Автор: Garry 9.12.2014, 15:21

Фоткать больше нечего, тему в хлам

Автор: Kopcak 9.12.2014, 15:33

Ну так к этому все уже давно пришли ))

Автор: Garry 9.12.2014, 15:40

Нашлёпать фоток, которые потом нет желания смотреть.

Автор: Kopcak 9.12.2014, 15:50

Имел в виду телефон - мыльницу вместо лопаты, а не фотоаппарат.

Автор: Сhestar 29.12.2014, 15:36

прикупил долго не заморачиваясь,сейчас обкатываю,жаль акваланг продал.
Sony Cyber-shot DSC-TX30
довольно интересная штука.
есть владельцы,может подскажут чего?

Автор: maj 30.12.2014, 14:29

Второй сезон использую Nikon 1 V1. По сравнению со всеми мыльницами на момент покупки, его 10Мп очень радуют. Таскаю с собой во все тяжкие, снимаю на ходу - я нажопник, в мелкий дождик в том числе. Никакой Пуленепробиваемости не заявлено. Видео HD, лучше, чем у Countour GPS, но уступает Hero 3+black. До этого пали смертью храбрых 2 Fuji - jz500 и hs20exr, каждый по сезону, у обоих напрочь объективы забились пылью. До сих пор дома лежит fuji S9600, он пережил 3 сезона, жив и до сих пор, ничем не забился, но устарел.

В Nikon 1 V1 для моих целей не нужна съёмная вспышка, иногда нужна любая, как на мыльнице, быстро, а её доставаааать. И видоискатель, который не отключается, и иногда у него пылится датчик, и намертво выключает дисплей. А в видоискатель на ходу в шлеме не то чтобы не возможно прицелиться, но неудобно точно.


В целом фотоаппаратом довольна на все 100%.

Автор: Ded Moroz 29.6.2015, 14:01

У меня вот такой
http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/zashchishchennye-fotoapparaty/model/finepix-xp20/

Автор: Кузнец 3.7.2015, 16:29

У меня такой-же николка V1 и датчик работает без проблем. Ещё у меня два объектива,меняю их в поле не заморачиваясь. Фотаю в перчатках ,часто в грязных,особо не заморачиваюсь с этим, брал в замен зеркалки специально для покатушек. Можно кнопкой вкл-выкл не пользоваться,но и её в перчах чувствую, на объективах есть кнопка-фиксатор,на которую можно хоть в зимних рукавицах нажать. Нажимаем ,приводим объектив в рабочее положение,фотик сам включается,причём очень быстро. Автофокус работает быстро, скорострельность серийной съемки при мех затворе 5 к/с ,а при электронном 10-30-60 к/с причём все в RAW ,тут всё упирается в буфер обмена и скорость карточки.Батарейка 1900 м.а.ч. Такая же как и на зеркалках D610,D750, D810.Единственно что немного огорчает так это размер матрицы, у конкурентов есть и больше.Не разрешение,а физический размер.
Почему не стал компакт брать это наличие на объективах кольца зуммирования, это гораздо удобней чем рычажёк или кнопки на компакте,гораздо мобильнее.
Зеркалка конечно удобнее в плане эргономики,удобный и надёжный хват,наличие всех необходимых органов управления на корпусе,не приходиться каждый раз лезть в меню, но размер и вес ,вместе с объективом на шее в покатухах не очень удобно.
Как раз беззеркалка это компромисс между зеркалом и компактом. Тут каждый выбирает сам, тем более есть и компакты с приемлемым качеством но ценой у же на уровне некоторых зеркалок и хороших беззеркалок.
Моё использование. Часто бывает в процессе покатушки,чуть отрываюсь от основной группы,а дальше остановка,где-нибудь с краю. Часто даже нет времени поставить мот на боковую подставку, сидя на моте,держу его ногами, быстро достаю фотик,перчи не снимаю ,нет на это времени, включаю,делаю снимки. Как-то так. Пользуюсь серийной съемкой с перекадрированием, мне так удобней чем со следящим автофокусом, привычка. Режим M (ручной)Из объективов для таких целей нравиться пользоваться телевиком . у меня 30-110 vr в пересчёте на 35 мм это 81–297 мм . Позволяет при минимуме перемещений , работая зуммом ,быстро менять планы,с более- менее общих,до крупных, причем находясь на достаточно большом растоянии. Это удобно в грязных участках,где и ходить то тяжело. опять-же и мот часто вообще нет возможности поставит , тк нет более-менее плотной опоры для подножки,да и облакатить бывает не на что,одни кусты,а то и их нет.Вот и снимаешь прям с мота . Получается репортажная съёмка в экстремальных для фотика условиях.
Если кому интересно ,то есть вариант пыле-влаго защищенного фотика и объектива, из этой линейки никона. NIKON 1 AW1 , правда из объективов с влагозащитой только 10мм и 11-27,5мм Водонепроницаемость по заверениям производителя до 15 м.

И еще хочу от себя добавить. Качество фото в компактах всегда будет на порядок ниже чем скажем на беззеркалках, а на беззеркалках на порядок ниже чем на зеркалках. Только на стыках уровней будет примерно сопоставимо,например топовые компакты вполне на уровне бюджетных беззеркалок,но и цена на них как на бюджетные зеркалки.Так же качество фоток топовых беззеркалок на уровне ,а то и немного выше (но не в родной линейке) бюджетных зеркалок,но опять цена.
Дело тут не в технической стороне вопроса,а в деньгах. Ни один производитель не станет создавать конкуренцию младших моделей старшим. Тут возможены небольшие исключения ,но нужно рассматривать фотики от всех производителей. А вообще много тонкостей,и тут легко повестись на рекламу, тут не помешает изучить,хотя бы поверхностно мат часть. На ютюбе куча видео уроков для начинающих,где очень просто с примерами всё объясняется. Ну а потом уже делать выбор. Из огромного колличества ,представленных на рынке фотиков, вы составляете первичный список ,подходящих по х-кам фотиков,не гонитесь за новинками,они не всегда на порядок лучше предшествующих моделей,но цена выше. Далее начинаете изучать видеообзоры,причём по нескольку на каждый предварительно выбранный экземпляр, тестовые обзоры, форумы, ставя акцент на косяки того или иного фотика, что удобно,что нет,но через призму своих приоритетов,ведь что является минусом для одного,может быть плюсом для другого человека. Например пиксели,кто - то отметит ,что 10мп мало и это минус,а другому наоборот это плюс, физический размер пикселя больше. Кому то отсутствие вай фая минус,а другому он и даром не нужен, и тд. Примеры фотографий в полном размере можно посмотреть на некоторых сайтай, находите интересующий вас фотик,там куча фоток ,снятых в разных условиях,разных режимах,всё подписано. Например http://ru.pixelpeeper.com/ Можно ещё где найти. Есть текстовые ,подробные,обзоры .На всё конечно нужно много времени,но результат будет лучше,чем покупать на угад,первый понравившийся,или повестись на рекламу,или на мнение друзей и знакомых,ведь мнение это субъектиано,особенно если сранивать не с чем. Первичный список поредеет, и тут можно сходить в магазин и поюзать вживую фотики, удобен вам или нет... В некоторых магазах есть возможность попробовать фотик в работе,а если взять с собой карту памяти,то потом дома глянуть фотки ,сравнить с другими.
Это мой субъективный подход. Буду рад если кому пригодиться.

Автор: maj 4.7.2015, 12:37

Под всем подписываюсь. Датчик у меня пылится потому, что я фотоаппарат иногда на ходу достаю, и то - положила в чехол маленькую кисточку без ручки, если пылиться - есть чем почистить. Недавно стал барахлить объектив - опять же, с такой эксплуатацией... Пока разобрались, что к чему, купили ещё один Nikon1 только S1, меньше, легче, встроенная вспышка. 12 МП, больше и не хочу. А для V1 объектив 30-110. Подходит на оба аппарата. А то Nikon тоже начали - и 14МП, и 18 сделали.

Автор: bord-51 8.7.2015, 22:25

Пользую Олимпус XZ-1. В комплекте с жёсткой сумкой и целлофановым пакетом выживает в мото поездках. Он весьма компактный, но объектив один из лучших в своём классе. Как фоткает - мне очень нравится. 100% зум при просмотре на компе - без дискофорта. При повышении исо - появляется шум, но весьма светосильный объектив позволят снимать на 100 исо вплоть до глубоких сумерек, ну а когда темнее - штатив в помощь. Видео запись в этом аппарате присутствует чисто номинально, можно считать, что её нет. Впрочем сейчас в продаже его уже нет, вместо него XZ-2 - дороже, зато выше означенные моменты заметно улучшены.

Автор: sskvv 10.7.2015, 6:30

Однозначно Canon D20

Автор: Sass74 11.7.2015, 18:11

Для покатушек - Sony Xperia Z3 Compact за глаза. Хоть в дождь, хоть в снег, хоть под водой снимай... Для дома - Nikon D90

Автор: Kilowatt 14.7.2015, 20:21

NIKON 1AW1. Почти год нарадоваться не могу! Из бани в мороз, хоть бы что. Фоткает обалденно

Автор: edge 17.7.2015, 17:18

Кузнец, беззеркалки уже давно ничем не уступают зеркалкам. Да и вытеснят их скоро.

Автор: Huandi 17.7.2015, 17:46

Затвор с зеркалом имел смысл только для пленок - можно было видеть, какое изображение в действительности спроецируется на пленку. Для цифры он есть полный маразм - так как на экранчике и так именно то, что проецируется на матрицу.

Разве что, зеркалка нужна для супер-супер-профи, кому разрешения экранчика мало, чтобы тонко настраивать фокус.

Автор: Leksey 17.7.2015, 18:07

Дак мне и в глазок щуриться мало разрешения для этого. Вот я прям предсказываю следующий виток развития - проекцию кадра в очки, потом на сетчатку, потом сразу в моск, потом сразу в инстаграмм, или куда там щас все фоткают... в Джебел-клуб )))) пусть онлайн там сами настраивают фокус куда кому нравится.

Автор: Huandi 17.7.2015, 18:12

Интересно, сколько процентов владельцев современных зеркалок пользуются глазком? И наверняка много тех, кто глазок считает лишней дыркой, а "зеркало" просто общей крутостью аппарата.

Автор: Leksey 17.7.2015, 18:15

А чем там пользоваться тогда? У моего фотика NIKON D3200 (красивого красного цвета) на экран кадр не транслируется. Только в режиме видео. Может я конечно мануал не дочитал.

Автор: Huandi 17.7.2015, 18:17

Вот отстой то. А, ну да, зеркало же закрывает матрицу.

Автор: Leksey 17.7.2015, 18:22

Дак полный отстой. Как идиот бегаешь за ребенком по газону, согнувшись страусом, прищурившись в эту дудку, а весь отель ржот.

Можно вообще запнуться об чо нибудь.

Автор: Huandi 17.7.2015, 18:26

Скачал, прочитал - можно конечно. Кнопка "Lv" (live view).

Автор: Andrey52 17.7.2015, 18:34

Я пользуюсь. Другого не хочется.

Автор: Leksey 17.7.2015, 18:36

Я так-то ей пользовался для включения режима видео. Слушай, ну я попробовал щас фотать на ней. Это не варик, или мануал знает еще что-то )) Он столько движений делает много - сначала фокусирует туда-сюда пару секунд, потом снимает с механическими продолжительными звуками еще секунды три. Видимо внатуре там чото закрывается и открывается по два лишних раза.

Автор: Huandi 17.7.2015, 18:46

Там есть разные режимы фокусировки

Автор: Кузнец 17.7.2015, 19:10

Возможно так и будет, а пока только с любительскими кропами конкурируют,и то не все.Например nikon 1 не дотягивает, матрица маловата. А до полнокадровых всё-таки ещё расти.

Автор: kuzmich 19.12.2018, 12:40

OMD em5 mark II в общем после долгих мыслей и рассуждений,
https://www.ixbt.com/digimage/olympus-omd-em5-m2-pred.shtml
перечитывания различных ресурсов, пришел к нему, стекло
Olympus ED 12-100mm f/4.0 Is Pro
Впечатления пока самые удивительные, учитывая что до этого я снимал Nikon 1, конечно компактность и простота его впечатляет, и снимает при хорошей освещенности очень хорошо, возникла необходимость в утяжелении технологий.
Безусловно с объективом 12-100 олимпус реально выглядит здоровым, и как раньше повесить его на шею и лезть в перекат я не буду, для этого останется мой Nikon 1.
Чуть позже накидаю первые ощущения, они наверное самые яркие, и возможность снимать с рук при выдержках 1\8 это нечто.
P.S.
Странно как то, что эта тема находится в туризме, а не в гаджетах, путаница нет?)
Администрация please comment !)))

Автор: Сhestar 19.12.2018, 18:28

Т. е. с этой системой стабилизации светосильная оптика уже рудимент?

Автор: kuzmich 19.12.2018, 18:30

Не совсем так, но можно прикрыть диафрагмы, и получить глубину резкости, а это приятно.

Автор: Сhestar 19.12.2018, 18:32

Почитал ттх, навороченный аппарат.

Автор: kuzmich 19.12.2018, 18:44

Был внезапно приятно удивлен, такой игрушки в моей жизни еще не было,.
Я снимаю соревнования, и как раз видимо угадал, возможности несколько шокировали на фоне nikon1.
Конечно с таким объективом компактность пропала, потом прикуплю еще один светосильный короткий фикс, на 8-10 мм, и будет полный комплект.
Сейчас вопрос больше стоит с хорошей современной SD картой, хочу 64gb со скоростью передачи данных 150-200 mb, стоит денег, чуть позже возьму. Моя карта на 32gb, скорость маленькая, еще из первых поколений. Есть моменты когда снимаешь длинную серию, делает задержку.

Автор: Сhestar 19.12.2018, 18:49

Я никак зум для путешествий не подберу, ценник тоже порядком коррективы вносит.

Автор: kuzmich 19.12.2018, 18:56

А у тебя что за техника?

Автор: Сhestar 19.12.2018, 19:10

Никон зеркалка кропнутая

Автор: serg 19.12.2018, 20:21

Нет. Изначально это туристическая тема (именно про защищённый фотоаппарат).
Раздел по гаджетам появился на несколько лет позже.

До сих пор пользуюсь Олимпусом XZ-1. Конечно, устарел сильно, но пока устраивает. Может, когда-нить сменю на... XZ-2 На Ебее их есть.

Автор: Сhestar 19.12.2018, 20:36

Офигенный аппарат, кстати давненько по твоему совету и прикупил в отпуске на Украине.

Автор: kuzmich 19.12.2018, 20:43

Ясно Сережа, просто удивился)
На самом деле Олимпус причем любой изначально делает очень хороший и красочный jpeg, который можно сразу выкладывать на любой ресурс без обработки, это тоже очень приятный момент,.)


Так а что ты хочешь получить в конце от стекла, то и смотри) Есть же пожелания.

Автор: serg 19.12.2018, 21:04

Более ранние Олимпусы давали "бледную" (т.е. без украшательств, как, например у тогдашних Кенонов (вот где мультики рисовались, только в путь)) картинку, близкую к реальности. Приходилось немного добавлять насыщенности.
У XZ-1 с этим уже всё хорошо, но немного перебор в красное. В настройках убрал красный канал на пару пунктов, чуть задрал резкость и стало самое то.

Типа такого:

Автор: kuzmich 19.12.2018, 21:14

Я еще пока разбираюсь в настройках фото, есть нюансы, ничего пристреляюсь, )

Автор: kuzmich 20.12.2018, 23:59

В общем немного разобрался в кнопка и режимах...
Эта штука офигенно снимает макро, на 12мм, очень вкусно.
Второй космос они тут же улетели на телефон, где их слегка поправил, и кропнул.
Вкусно. ))
С глазом я пока попался, свет нужен, а можно привыкнуть к объективы, короче резкость в упор. Это в режиме "макро"

Игрушка получилась. Пора занятся новым для себя направлением...
Маленький творец улыбается. ))
Больше фото если будет интересно в Вк.

Автор: acTpo 21.12.2018, 11:59

Подешевле и поширше - 17-50/2.8 тамроновский. Подороже и с возможностью уйти на ФФ потом - 24-120/4 родной, очень приятный по рисунку шустрый и вменяемый по цене объектив. Последний по диапазону на полном кадре очень удобен будет, но на кропе широкого угла будет маловато (хотя можно привыкнуть, я когда-то начинал вообще с 28-75 на кропнутой тушке).


Совсем старые олимпусы давали в принципе отвратненький жпег - тогда их матрицы были довольно грустны по ДД и по шумам, в жпеге была бледная картинка с злобным шумодавом или звездным небом в тенях. Я давний "олимпусист", в цифре еще с 5060 начинал, потом 510, потом епм... Вот где-то со старта беззеркалок у оли жпег резко пошел в гору по качеству. Но фирменная теплота олимпуса до сих пор никуда не делась, даже на свежих омдшках. Кому-то она нравится, мне вот лично поднадоела (деформация восприятия после адски цветастого никона)) - потому и вернулся в систему, но уже на панасоник.


Карточку советую Sandisk из серии UHS U3 (U1 все же на серийной съемке может не хватать). 150-200 - зачем? Даже для 4К эти скорости не нужны, если только брать какой-нибудь GH5 и писать максимально непожатый 4К поток. В остальном - нафиг оно? Даже на ФФ зеркале за глаза хватало карты с 50-70мб/с на запись при съемках на соревнованиях. А задержка при длинной серии вполне может уже из-за переполнения буфера возникать.
На 8-10 мм с фиксами в системе туговато. Из приличного ближайшее - 12/2 олимпусовский, весьма хорош. Я, правда, чтобы не разрываться между 12 и 20, когда встал вопрос о поширше - не стал его брать, свою 20ку продал, купил вместо 2х стекол одну 15/1.7 и счастлив )) Но я сейчас забил на соревнования, один фиг после "репортажного" фф-зеркала все эти микро4/3 БЗК уже не доставляют таких приятных эмоций при спортивной съемке, ни по картинке на выходе, ни по скорости и точности фокусировки. Зато в карман маленькую тушку с маленьким фиксом закинул - и не надо тащить с собой килограммы железа и стекла ) Потому и вернулся на микру - зумы в ней меня не впечатлили (в прошлом дошел до 12-35/2.8, разочаровался в топовых зумах системы и все распродал), а вот фиксы - практически все офигительные )

Автор: kuzmich 21.12.2018, 12:43

acTpo по карточке понял спасибо!
У меня есть карточка на 16gb, вроде быстрая, попробую ее вставить посмотрю как быстро пишет, после уже буду приобретать.
Объектив 12-100 перекрывает в целом все что мне нужно, и все таки думаю взять короткий фикс, с f1.2-1.8 в таком диапазоне, насколько будет не жалко денег.
Что бы получился компактный карманный вариант.
Но это позже.

Автор: acTpo 21.12.2018, 12:58

По карте, кстати, уже из личного опыта и опыта восстановления данных - советую лучше 2х32, чем 1х64. Ну вот не люблю я одну забитую фотками карточку, которая если внезапно навернет файловую - в лучшем случае дольше восстанавливать, в худшем - не восстановить из-за фрагментирования данных или при аппаратной проблеме просто потеря дофига фоток.
Короткий фикс с 1.2 - это надо очень денег не жалеть )) 12/1.4 лейка сейчас тысяч 80 стоит. И я бы не сказал, что она чем-то лучше 12/2 (тут правда по чужим отзывам, я давно забил на фотозад*отство и свежую топ-оптику не тестировал нигде). Опять же, на 24мм эфр эти лишние крохи светосилы какой-то интересный рисунок вне ГРИП не дадут, разве что в худших условиях освещения позволят снимать. Но при 5осевом стабе в омд - и на f2 будет достаточно света для резких кадров.
Опять же мое личное имхо и личное виденье - для соревнований взял бы длинный портретник. Если цель не только репортажная, но и художественная. Есть например такой очень известный среди трофи-фотографов дядька Николай Комаров - у него шикарные фото с соревнований именно светлым телеобъективом получаются, очень интересная подача кадра - сжатое пространство, маленькая глубина резкости... Очень я поэтому на олю 75/1.8 до сих пор облизываюсь, но в этом году не срослось, много других трат было :/
Но вот насколько такая подача кадра сойдет для мотосорев - не знаю, опыта не было поснимать.

Автор: St. 21.12.2018, 13:10

Случаем на сравнивал свой Никон1 с Сони Некс 3-5?

Автор: kuzmich 21.12.2018, 13:34

acTpo буду пробовать, это все так интересно, конечно для полного счастья есть более интересные вещи, батарейная ручка например, объектив потом.
St.
Могу сказать что Sony выигрывает.

Автор: Сhestar 21.12.2018, 15:20

рассматривал его,но пугает много негатива по фронт бэк фокусу и качеству сборки

Автор: acTpo 21.12.2018, 16:57

Ну проблемой "выбрать лучший экземпляр" вообще многие совместимые стекла славятся. Мой старый 28-75 и те пару-тройку 17-50/2.8, которые мне довелось потестировать в годы работы в продажах всего этого фотобарахла - были ок. Ну и в никоне же во многих тушках есть тонкая подстройка фокуса прямо в меню. А по качеству сборки - не заметил особой разницы с современными моторными никкорами подобного класса. Старыми отверточными - да, можно было орехи колоть, а новые все такие пластиковые и хлипкие имхо, кроме топовых стекол.

Автор: РомыЧ 21.12.2018, 17:19

Как раз сегодня купил на 550d тамрон 28-75, Он у меня с портретником всегда был, придет посмотрим. Долго думал- хорошую мыльницу на покатушки или старую зеркалку, все же зеркалка. Только компактный чехол заказать на али..

Автор: Сhestar 21.12.2018, 18:32

для кропа 17-50 намного интереснее

Автор: Kopcak 21.12.2018, 20:19

Просветите, о каком фиксе шла речь? Нужен компактный фотоаппарат для грязных эндуро съёмок фото и чуть видео.

Автор: serg 21.12.2018, 20:37

Вот эту тяжесть таскать в катания... Нафиг-нафиг...
Для грязных - только защищённый, типа того, что в начале темы обсуждали. Видео они все сейчас пишут вменяемое.

Автор: acTpo 21.12.2018, 20:41

Если вопрос к последним постам - то о некоем "сферическом в вакууме". Иными словами - просто о системных шириках микро4/3.
А по компактному фотоаппарату для грязей - если нужна сменная оптика, то имхо ничего и не остается кроме омд ем5-2, который выше фигурировал в постах Кузьмича. У панаса аналогов по защите и размеру нету - g80 более хлипкий и пластиковый, на gx80 пылевлагозащиты нет вообще, хотя в остальном мне лично они больше омд нравятся (но это уже вкусовщина, снимают все отменно).

А вот с оптикой под эти тушки все похуже. Защищенных фиксов я в системе не припомню. Зумы есть, особенно у олимпуса - 12-50 недорогой, 12-40/2.8, упомянутый выше 12-100 вроде бы тоже, но тут могу ошибаться, в зумах ориентируюсь так себе. Только вот с этими стеклами полученный комплект вряд ли компактом можно назвать.

Автор: kuzmich 21.12.2018, 22:37

Есть интересный зум, который делает omd реально карманным.
https://market.yandex.ru/product--obektiv-olympus-ed-14-42mm-f-3-5-5-6-ez/10703330?show-uid=15454210368059775876916021&nid=56195&glfilter=7893318%3A153085&context=search

Автор: acTpo 22.12.2018, 0:05

Ну только вот качество картинки так себе. В системе есть два очень годных "блинчика" - паверзумный (с моторчиком для плавного зуммирования при видеосьемке) panasonic pz 14-42 и совсем малюсенький, легкий, но очень резкий panasonic 12-32. Последний еще и со стабом (что правда неактуально на тушках оли), и при удачном экземпляре - один из самых резких зумов системы в целом. И стоит фигню. Один нюанс - т.к. он дешевый, то качество плавает. Мне вот достался неудачный экземпляр, левый край довольно сильно мылит ((
А вот у олимпуса блины, что зумы, что фиксы - чегот не очень. Олиблинчик 17/2.8 крайне посредственный, а панаблины 14/2.5 и 20/1.7 офигенны. Видимо сверхкомпактная компоновка - не конек олимпуса, зато "классические" стекла им очень хорошо удаются.

Автор: serg 22.12.2018, 11:08

И "для грязи" не подходит ни один из обычных, а особенно высокотехнологичных, фотиков.
Потому что там трэш и угар, грязные мокрые руки и прочие радости окунания в аш-два-о.
Только хардкор, только защищённые фотики. Но они так себе по качеству съёмки, это издержки защищённости.

Автор: acTpo 22.12.2018, 11:47

Сереж, ну ты зря. Тот же омд с защищенным обьективом грязи не боится совсем, знакомыми джиперами проверено. Нормально большие фотики держат грязь. Я с никоновским зеркалом и в грязь падал, и в грязи и песке снимал, и под ливнем в болотах снимал, и нырнул разок в ручей с головой и фотиком, причем обьектив стоял без защиты, но с внутренней фокусировкой, что позволило его закрыть фильтром и хоть немного защитить от воды и грязи в подвижных местах.

Автор: ЧИП 22.12.2018, 11:54

Чисто из любопытства - в чём надобность "качественного" т.е. дорогого фотика на мото? Ладно Толич выставки устраивает, календари печатает, или товарищ с Алтая с невыносимым ником устраивает бесподобные фотосессии...
К примеру девушка Ася http://www.moto-travels.ru/index/8-8858 очень интересно путешествует и пишет, снимает на телефон, долее 1млн. просмотров фото только в Яндексе. У самого полноформатная зеркалка с кучей стёкол лежит годами без движения, наигрался Увы, дорогая камера таланта не прибавляет

Автор: St. 22.12.2018, 11:58

И да и нет.)
Картинка лучше на "дорогой" камере. А как снято и что вопрос к "фотографу" )

Автор: Сhestar 22.12.2018, 12:48

ЧИП
продай,и купи то что нужно

в откровенном болоте только сонька защищенная размером с портсигар,при дневном свете очень даже ничего фото и понырять с ней можно

Автор: Kopcak 22.12.2018, 16:23

Вот да.
Хочется просто фотоаппарат. Чтобы снимал лучше старого мобильника, но не за 50 тысяч. Я б даже бу взял тысяч за 10.
Наверное размечтался )

Автор: serg 22.12.2018, 16:41

Если нужен фотик реально неплохого качества за почти вменяемые деньги, поищи на Ебее Олимпус XZ-1. Очень пристойная оптика и почти нормальная матрица.
XZ-2, конечно, лучше, но он там начинается с 20-ти...
Например: https://www.ebay.com/itm/Nice-Olympus-XZ-1-Digital-Camera-with-superb-fast-f1-8-lens-extras-VGC/183574659698?epid=100206566&hash=item2abde70272:g:MBAAAOSwc6ZcC7YB:rk:1%3a%70f:0
Но остальные предложения что-то уже тоже от 15-ти...
Хотя, вот и 2-й за вменяемые деньги: https://www.ebay.com/itm/Olympus-Stylus-XZ-2-12-0MP-Digital-Camera-with-extras/283304493133?hash=item41f643804d:g:kmYAAOSwy3JcFF5y:rk:1%3a%70f:0
В общем - рекомендую. Намного лучше обычных мыльниц и меньше чем даже небольшие незеркалки (и сравним с ними, если там недорогие объективы).

И, к слову, их можно поискать и в России.

Посмотрел по ебеевским лотам, там цена ещё поднимется, ибо аукцион. Фиксированные цены выше.
Но фотик того стоит.

Автор: Kopcak 22.12.2018, 18:37

Нагуглил xz2
https://m.avito.ru/moskovskaya_oblast_ivanteevka/fototehnika/olympus_stylus_xz-2_1042688543

Но тут сразу же включилась жаба, которая говорит человеческим голосом: возьми лучше гопро.

Автор: serg 22.12.2018, 19:29

Смотря что нужно.
Для фото нужен фотоаппарат.
Гопро вполне себе узкоспециализированная штука.

Блин, недорого...

Автор: kuzmich 22.12.2018, 21:36

Почему не посмотреть в сторону sony rx100 например, очень интересная компактная камера. Вот фото с нее.

Ангел с олимпуса.

Автор: Kopcak 22.12.2018, 22:52

Да, обзоры на rx100 хорошие. Но и цена на модель второго поколения 20т.р. далее каждое поколение прибавляет по 10т.р.

Автор: Skiller 22.12.2018, 23:20

Гопра и все прочие аналогичные имеют короткофокусный объектив. Фоточки априори будут рыбоглазовыпуклые. Как и при съёмке на телефон.
Имеет смысл таскать фотик нормальный только из-за нормального фокусного расстояния, получше оптики и размера матрицы. Собственно оптика и фокусное расстояние решают.

Автор: ЧИП 23.12.2018, 11:46

У нас тут обычная южная зима +8С и дождь, скучно поболтаем (но помним про судьбу "страны советов")
Я выше уже спрашивал - для чего таки вам фотик на моте? выставки устраивать или в соцсети выкладывать - оочень большая разница; моё мнение для инета практически безразличен исходник.
Камера на шлеме весьма неплохо, практически единственный вариант съёмки на ходу, в хорошую погоду качество вполне (примеры с моей древней Контур+):







Лично я фотки в поездках делаю обычно в информационных целях, для оживления отчётов; раньше делал с геопривязкой для Гуглкарт, но теперь все мои труды там пропали, сервис изменил политику и поудалял почти всё.
Поначалу таскал зеркалку со штативом, потом системную беззеркалку с разными стёклами, но выяснилось что компактность и удобство в пути для меня приоритетны, теперь одна кроп беззеркалка Сони с объективом 16-50, влезает в карман.

Автор: Leksey 23.12.2018, 12:28

Эх, чинили бы где-нибудь эти фотики! В ремонтных забегаловках коробки с ними под столами стоят - на выброс. И у меня несколько штук в коробке хламятся.
Олимпус, пентакс, сони... Жили же раньше! ))

Автор: ЧИП 23.12.2018, 13:10

Увы, серьёзный ремонт фототехники часто не имеет смысла, заключается в тупой замене блоками...Давно уже утопил зеркалку Никон, отправил в фирменный сервис - выставили цену ремонта 1,5 от цены новой камеры! Такова разница ручной перепайки плат в сравнении с конвейером в Таиланде.

Автор: MraK111 23.12.2018, 14:53

Купил для похода на авито за 1000 рублей Канон А800(витринный образец).
Подкупило,что на двух пальчиковых.

Автор: serg 23.12.2018, 15:29

Как мультяшно всё разрисовывает!
Это фишка старого Кэнона. Про нынешние не знаю (я про мыльницы).

Автор: Skiller 23.12.2018, 17:11

Я не айфон всё снимаю тк он везде со мной, в движении на сяоми или гопру - один хрен картинка так себе.
Задача выставляться в салонах потом не стоит.

Автор: kuzmich 24.12.2018, 8:35

Продолжаю наслаждаться прекрасным.
Петропаловка, камерный jpeg, без обработки.

Автор: wgovor 24.12.2018, 14:05

Загугли skogarmyrkr

Автор: woevoda 24.12.2018, 16:29

Это с лыжи.

Автор: ЧИП 24.12.2018, 16:30

Можно не буду? О нём уже упоминалось
Кстати для информации - владел разными дорогими, в том числе Никон Д800.

Автор: woevoda 24.12.2018, 16:31

Это с люмикса.

Автор: ЧИП 24.12.2018, 16:31

Предлагаю оставить выкладывание фото на профильные темы; вышеприведенные фото на моём компе выглядят никак, увы. Напоследок о возможностях мыльниц - древний Кэнон в хорошую погоду:

Автор: wgovor 25.12.2018, 3:49

Ок, отвечу своими словами. В соцсети выкладываю мало, а невозможность сделать для себя нормальное фото телефоном и даже дешевым компактом - уже несколько раз была. А на моте я езжу скорее за эстетическими ощущениями, чем за спортивными, поэтому периодически приходится скрипя зубами щелкать телефоном, понимая, какой хороший кадр упущен.
Пример снимка, трудного для компакта.

Автор: ЧИП 25.12.2018, 9:48

Напомню название темы - "для съёмки в экстремальных условиях". Ясно что если в приоритете качество, энтузиаст пойдёт на любые жертвы
Есть у меня приятель турок, катал Кавказ, Монголию, Индию, везде с огромным кофром фототехники, врач, снимает для себя:

Автор: kuzmich 25.12.2018, 10:04

Для съемки в экстремальных, в режиме похожа, я ловлю рыбу, и часто фотик висит на шее, для таких вот съемок.
https://vk.com/video305886932_456239524
Nikon 1 с объективом 10мм, кроп 2.7.

Автор: Skiller 25.12.2018, 11:38

Посмотрел на примеры. Айфон снимает лучше или так же. Мда. В общем, фотик отдельный не нужен для таких фотографий
На самом деле, композиционно все лучшие мои фоточки сделаны именно на телефон тк он был под рукой. Таскать же ещё и фотоаппарат привычки нет.

Автор: acTpo 25.12.2018, 11:48

Есть нюансы.
Далеко не каждый телефон снимает как айфон.
Далеко не каждый готов купить айфон за цену хорошей защищенной беззеркалки.
Далеко не каждый готов использовать телефон для фоточек в поездке (на своем небольшом опыте - телефон висит на руле в чехле и используется как навигатор, нафига его дергать каждый раз, когда хочется что-то снять?)).

Так то соглашусь, поменял свой старый хонор на лыжу посвежее - обнаружил, что мобильные камеры шагнули очень далеко вперед. Штатный лыжософт правда так себе, но портированная с гуглопикселя камера снимает весьма офигенно для телефона. Про гуглопиксель вообще молчу, там картинка на выходе даже на старом первом поколении - огонь. Товарищ один при наличии прямых рук, нормального виденья кадра и зеркалки - регулярно на нее забивает и берет с собой в поездки только гуглопиксель, результат впечатляет, никогда бы раньше не сказал, что снято телефоном.

Автор: wgovor 25.12.2018, 12:32

Там несколько дней в тюке на багажнике мота или в рюкзаке за спиной - чем не экстремальные для фототехники? Именно поэтому тема мне и интересна, что не вожу я с собой фотик по причин жабы, только телефон, который утопить/растрясти не жалко...

Автор: Doctorfrolov 25.12.2018, 12:47

Мобильные камеры давно огонь уже.

Автор: St. 25.12.2018, 13:34

Если не печатать то да.)
Как я понимаю процесс, первое свет проходит через Объектив,затем на Матрицу. Это тот случай где размер имеет значение.

Какой снимок качественный? )

Автор: Сhestar 25.12.2018, 13:47

а нигде резкости нет

Автор: St. 25.12.2018, 13:50

Покупая скрипку у вас скрипка, покупая фотоаппарат вы Фотограф.)

Автор: Leksey 25.12.2018, 13:52

Не. Фотографом тебя делает подпись на фотках.

Автор: ЧИП 25.12.2018, 14:00

Из любопытства почитал про ГуглПиксель, формально лучшая камера по обзорам, модель 2 за 45т.р., модель 3 за 65 примерно. Вы не охренели?
Вожу смартфон как аварийный вместо навика и фото; очень раздражает необходимость снимать перчатки, плохо удерживается руками. Я камеру из сумки на пузе достаю за секунду в перчатках и сразу снимаю, кнопки достаточно большие.

Автор: kuzmich 25.12.2018, 18:32

Посмотрел бы я на фото с телефона, в тех условиях где первое фото, и с той дистанции.
Сравнил солнечный свет и ночь.
Я привык уже к интерфейсу, к режимам. Камерный jpeg очень хороший, камеры в телефоне для селфи, и цветочек сфоткать,.
)

Автор: serg 25.12.2018, 19:47

Поделись, где брал. Хочу на своей Киосере Бригадир (защищённый смартфон, кто не знает) получше съёмку, родная камера ну очень так себе (софт) а железо приемлемое.

Автор: St. 26.12.2018, 2:11

Так я и не спорю)
У меня ща вообще задача, купить фитик в подарок, но так чтоб остались немного рублей денег на себя.) Выбираю из б.у. зеркалок, а системники у нас не продают или продают в два раза дороже чем в Москве и Питере если верить сайтам объявлений.

Автор: acTpo 26.12.2018, 7:46

Она под железо затачивается. Под мою лыжу есть порт на xda, там дядька именно под эту модель и ее две камеры запилил. А так традиционно - ссылочки с 4пда брал.

Автор: z-luka 26.12.2018, 8:55

XZ-2 RAW умеет ?

Автор: kuzmich 26.12.2018, 13:01

Вполне куча предложений, например.

https://m.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/kompaktnye_fotoapparaty?query=sony%20nex

Автор: serg 26.12.2018, 23:01

И первый тоже умеет. Оба фотика радуют своей изумительной оптикой. Там 1,8 на коротком конце и 2,5 на длинном. У старого Олимпуса было 3,5 на коротком...

Ну, в смысле 1:1,8, но это и так ясно.

Автор: bord-51 27.12.2018, 2:16

А я на ТГ-5 облизываюсь.




Но денег этот набор безбожно стоит. В обозримом будущем - не судьба.

Кстати мой ХЗ-1 захандрил. Отказался включаться, вместо этого издавал страшные звуки. Официалы вначале вообще послали, типа фот старый, з/ч нет. Потом согласились посмотреть, и 7 косых содрали за ремонт. С ремонта уже под 1000 фоток сделано - тфу-тфу работает.

Автор: ЧИП 27.12.2018, 11:41

В тему и для отдыха души - автогонщик в 1962г.

Моё мало кому интересное мнение - напрасно безумная цена при весьма средних характеристиках. Деньги за защищённость, которая здесь для мота избыточна. Мелкий корпус для перчаток.
Про цену - через время упадёт минимум вдвое; есть пример у этой фирмы "Экшн-камера Olympus TG-Tracker" цена на момент выхода 30 000рубл, сейчас 15...
Если очень хочется - придётся брать Одна батарея в походе бред, цена оригинала 4т.р., сразу закупаем на Али комплект батарей с зарядником за смешные деньги и вперёд, за шедеврами!

ПС. кстати сама фирма позицирует фотик как пляжный, судя по набору аксессуаров, включая сумку для бутылок (!):

Автор: Eromaz 27.12.2018, 13:23

Видел бы ты, какие фотки делает Samsung Galaxy 7, я был в просто в удивлении, ездил на рыбалку с другом, он фотал на свой самсунг, это было нечто, моя сонька с 23 мп. просто "курила" в сторонке.

Автор: Ronin 27.12.2018, 13:37

Фотки оценивали тут же, на экране телефона?

Автор: Doctorfrolov 27.12.2018, 13:42

сам сижу на самсе.
фотки просто шик.

а смотреть надо на проф монике, с колориметром)

Автор: Eromaz 27.12.2018, 13:50

У меня Xperia X, фотографии обалденные, но как только темнеет, мазьня какая-то, самсунг - бомба. Айфон 5s вообще чёрти что фотает.

Автор: St. 27.12.2018, 14:36

Достаточно на печать, хотя бы размером А4.)

Автор: Doctorfrolov 27.12.2018, 14:39

не люблю пылесборники.
живем в век цифровых технологий.

Автор: Eromaz 27.12.2018, 14:48

Скоро всё будет в телефоне, паспорт, права и док. на машину.

Автор: MCVL 27.12.2018, 14:52

Я использую сейчас старый дешевый фотик Canon G1X, первый, 2012 г.в., но это та еще бандура, ни в какой карман не влазит, только на шее его таскать под курткой, выгляжу я с ним как беременный бегемот на мотоцикле, но фотки иногда получаются прикольные и качество из не зеркалок достаточно хорошее.
Но я все чаще замечаю, что с соток тоже приличные кадры вырисовываются)
Из последних дешевых соток пожалуй самые приличные выходят на Xiaomi Redmi Note 5, все остальные конкуренты по качеству фоток и вообще по совокупности качеств стоят дороже или значительно дороже)

Автор: St. 27.12.2018, 14:57

Причем тут пыль?!
Оформление, дизайн помещения, с "ваших пукалок" наклейки на спичечные коробки хорошие получаются.) Печатал метровую диагональ с Некса- 3, красота!

Автор: Doctorfrolov 27.12.2018, 15:04

есть и не пукалка. а99 с парком цейсов и марк2.
ток че толку с того?

речь за норм трубу с годной матрицей и "типа" оптикой)

время бандур прошло. уже пофиг, у кого длиннее телевик)
будущее за микро-девайсами.

а еще мне реально зашла тема с "живым фокусом".
это прям круто!

да и боке натурально получается на открытой дырке. у телефона!

Автор: St. 27.12.2018, 15:24

Или бандура или


Чудес не бывает)

Автор: Eromaz 27.12.2018, 15:24

Есть один большой минус у смартфона, он хорошо садит зрение, и для пожилых людей он бесполезен...
Моему дяде 67 лет, он вблизи не видит ничего, дальнозоркость...
Таскать с собой ноутбук нет желания,и неудобно это,по этому я всегда "на соньке",всегда в сети так сказать)))
Хороший цифровой фотоаппарат это хобби, на которое нужно время,которого покататься на моте сложно выкроить.

Автор: St. 27.12.2018, 15:28

Денатурат хорошо садит зрение.)
И это, в смарте "кнопки" больше.
Мой дядя старше.

Автор: Doctorfrolov 27.12.2018, 15:45

само собой. но софт реально творит чудеса.

Автор: Eromaz 27.12.2018, 17:11

Ты и сам древний, как динозавр)))

Автор: 0ctopus_ 28.12.2018, 12:40

У Nikon 1 есть модель AW с влагозащитой до 15 метров.
Вполне себе компромисс между качеством, размерами и защищённостью.
Проигрывает Sony RX100 по светосиле стекла, но выигрывает в скорости.

Автор: ЧИП 28.12.2018, 15:25

Вроде снят с производства; остатки продают за 57т.р. (кит). Используют каякеры и прочие водоплавающие. Нет стаба (за этакие деньги).
ПС. нашёлся со скидкой 10т. итого 40т.руб. последний в Мвидео

Автор: kuzmich 28.12.2018, 15:30

Nikon 1v1 использую достаточно давно, ничего так, но отдать за кит 57 к, ну как то рука не поднимается.)

Автор: bord-51 28.12.2018, 17:29

Для пользователей олимпус и ХЗ-1 в частности:
нашёл счётчик кадров.

Беззеркальные камеры olympus и E-5 (с картой SD)
Нажать кнопку «Menu». Удерживая ее нажатой, включить питание.
Отпустить кнопку «Menu» и снова ее нажать для входа в меню.
Зайти в меню настройки яркости LCD, расположенном в третьем пункте меню настроек (с изображением гаечного ключа).

Нажать стрелку «Вправо» для выделения ползунка регулировки яркости.
Нажать последовательно кнопку «Info», затем кнопку «OK».
Камера покажет строку вида: OLYMPUS E-5 0A 01 01 01.
Нажать последовательно кнопки «Вверх»—«Вниз»—«Влево»—«Вправо»—ЗАТВОР—«Вверх».
Отобразится страница 1 сервисного меню. Теперь кнопки «Вверх», «Вниз», «Влево» и «Вправо» переключают страницы

сервисного меню.
Нас интересует страница 2 — по кнопке «Вправо». Количество срабатываний затвора будет отмечено буквой R. (Еще

может быть интересным количество срабатываний вспышки — под буквой S).

У меня за 5 лет
r 15370
s 1752

Автор: St. 28.12.2018, 17:37

А смысл?

Автор: bord-51 28.12.2018, 17:40

Ну у них тоже ресурс ограничен.

Автор: serg 28.12.2018, 19:29

Ну, у XZ-1 не третий пункт, но работает.
У меня:
r 10260
s 3207
С 13 года, т.е. тоже чуть больше 5 лет.

Автор: Leksey 28.12.2018, 20:24

IDDQD
IDKFA
IDCLIP

Автор: kuzmich 28.12.2018, 20:28

Все же ресурс зависит от количества съемок, да и скорее от владельца, который скорее механически уничтожит камеру раньше чем кончится ресурс матрицы.)

Автор: bord-51 28.12.2018, 20:47

Заметно больше пользуешься вспышкой. Впрочем вспышка удобная и яркая. Учитывая её размеры не ожидал такой яркости.


Там и подвижные части есть. Стабилизатор (у меня он поломался), затвор... Да даже кнопки. У меня уже заметно износ направляющих рычажка трансфокатора. Работает конечно, но с некоторым заеданием.

Автор: kuzmich 28.12.2018, 20:56

bord-51 сколько мобильных смартфонов ты разбил за семь лет?

Автор: bord-51 28.12.2018, 20:59

0

Автор: kuzmich 28.12.2018, 21:29

И я ноль)))
Странно что на фотике кнопки отломал)

Автор: bord-51 28.12.2018, 21:54

Не отломал - затеребенькал.

Автор: kuzmich 28.12.2018, 21:56

Я совсем забыл, а ты рыбу разве не ловишь? Не видел фото твоих, ты же на Коле живешь.)

Автор: serg 28.12.2018, 23:27

У меня все кнопки и рычаг трансфокатора в идеале.
Но я вообще крайне аккуратен со всем, что попадает в руки.

Автор: St. 29.12.2018, 1:36

Всё электронное.)
Механика только зум.
Первый цЫфровик сони п-8,до сих пор работает, а твоя информация "у кого длиньше")

Автор: bord-51 29.12.2018, 10:09

В Коле рыбы нет почти. Мне больше так нравится:







У XZ - стаб механика. Тебе не интересно - проходи мимо. Мне так интересно было узнать сколько нащёлкал.

Автор: serg 29.12.2018, 18:09

Именно так. И работает весьма эффективно.

Автор: Eromaz 29.12.2018, 19:50

Видимо ты такой же рыбак как и я, раз считаешь, что в Коле нет рыбы))))

Автор: bord-51 29.12.2018, 21:01

Я после ремонта попробовал его отключить, чтоб не нагружать напрасно - так смаз пошёл дичайший! До этого абсолютно рабочая выдержка 1/60, стала смаз давать дикий. 1\100 и то смазывает. А со стабом и 1\20 можно с рук снимать.

Автор: ЧИП 30.12.2018, 13:39

Может не надо выкладывать такую серятину, пара нажатий в редакторе режим авто:



Особенно радует мужественный снайпер, отражающий танковую атаку супостатов. Воробьи? какие нафиг воробьи ?!

Разговор собственно про стабилизацию; миниатюризация камер с неплохими результатами фото и видео позволяет применять механическую 3х -осную стабилизацию в карманном формате.

Вот к примеру появилась туристическая карманная камера dji osmo pocket



удивился что на 4пда выстроилась очередь за ними; цена на старте 28т.р., тараканов хватает, кому надо читайте http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=931283

Автор: St. 30.12.2018, 14:34

Результат нечто, фотАпарат фсё.)
------------------------------

Таким кто нит пользовался?!
KeyMission 80


На оф. сайте отдают за шесть тысяч. И в название темы вписывается)

Автор: bord-51 30.12.2018, 17:36

Ну ты накрутил, аж глаза режет и цветной шум вылез. Оригинал передавал натуральные цвета если что, да серо, но это действительность.

Автор: ЧИП 30.12.2018, 17:42

Ничего подобного! Редактор показал что кривая уровней занимает половину шкалы, на автомате отбросил пустоты. Шум и прочее - претензии к фотику (здесь один нюанс, исходник вылез 15М *.png, куча потерь при конвертациях). Автоматом добавлена резкость и насыщенность.

Попробовал *bmp - размер 28М, исходник вероятно* jpg, сайт так преобразует.

Автор: bord-51 30.12.2018, 20:22

Не, чем-чем, а цветным шумом ХЗ не страдает.
Шумит ХЗ-1 так





Можно заодно работу стабилизатора оценить, потому как трясло весьма-весьма, скорость километров 20-25 в час.

Хотел тебе равку того кадра сбросить, да не сохранилась она. А может и не было, это один из первых кадров был.

Автор: serg 30.12.2018, 22:37

Шум на этой матрице есть (впрочем, вполне вменяемый, на низких ISO не шумит почти), поэтому там шумодав неотключаемый... Но компенсируется это тем, что он не агрессивный.
Вот в XZ-2 матрица лучше, шумит меньше. Но что там с шумодавом, не знаю.

Автор: kuzmich 20.10.2019, 23:19

Давно хотел маленький компактный штатив,...

Автор: Сhestar 21.10.2019, 6:37

Ну такая конструкция сравни студийной и на природе не очень практична,в моте вожу вот чо.
Отличная выручалка

Автор: kuzmich 21.10.2019, 7:22

Дима он очень компактен, и удобен в расскладке, долго лил на него слюни, он не дорогой, но все же, мне как раз и нужен был 400 мм высотой, твой вариант смотрю тоже клевый.)
Дома много съемок, разных, ну мухи всякие что вяжу, ну и сам понимаешь хоум...рно.)

Автор: Сhestar 21.10.2019, 7:41

Для цивилизации клевый,без вопросов,этот же хоть на спицы колеса прилепить можно,чем и хорош.

Автор: kuzmich 21.10.2019, 7:45

Именно так, а как он держит с тяжелой оптикой?
12-100 весит то нормально.
Будет хобот наклонять куда не надо,.)

Автор: Сhestar 21.10.2019, 7:48

третий год таскаю,даже с гигантским телевиком отлично фиксируется

Автор: Demeter 21.10.2019, 16:18

У меня последние несколько лет в походах массогабаритные ограничения поэтому я прекратил таскать зеркалки.

На каждый день (моторегистратор) + фотоаппарат у меня есть Sony RX0 - непромокаемый компакт с дюймовой матрицей в формфакторе экшен камеры. - вес 110г !

Если хочется чуть получше качества - беру беззеркалку 4/3" с https://market.yandex.ru/product--obektiv-olympus-45mm-f-1-8/7888908 (116г) или https://market.yandex.ru/product--obektiv-olympus-ed-12-40mm-f-2-8-pro-micro-4-3/10501112 (380г)
Получается качество почти как у кеноновских Lек при несоизмеримых размерах, да и тушки олимпусовские стоят сейчас по 5 тыр на вторичке.

А зеркалку Canon D40 уже и не помню когда в руки брал... Кстати никому не нужна? за не дорого?

Автор: kuzmich 21.10.2019, 16:32

Надо рассмотреть для быстрых пробегов и такой, скока стоит, скока прет?
Скинешь ссылку?

Автор: Сhestar 21.10.2019, 17:34

Смотри по ценникам,может дешевле найдешь
https://ru.aliexpress.com/item/32841828208.html?spm=2114.13010708.0.0.3a9933ed391Dy2&dp=d09eb52a8f669383907472271c8c07cb&dp=d09eb52a8f669383907472271c8c07cb&af=886937&af=886937&cv=47843&cv=47843&afref=&afref=&mall_affr=pr3&mall_affr=pr3&aff_platform=aaf&cpt=1571668390302&sk=VnYZvQVf&aff_trace_key=96d501fa202d4cae970013d6de6f412f-1571668390302-03065-VnYZvQVf&terminal_id=0dd34142a82944f6957d2016ab8861bf

Автор: kuzmich 21.10.2019, 17:37

Гуд! Заказал.)

Автор: serg 21.10.2019, 19:08

Для этого есть Барахолка.

Автор: Urok 21.10.2019, 21:21

Спасибо! Тоже себе заказал..

Автор: acTpo 22.10.2019, 20:53

Вот это "почти как" - очень тонкий момент Объективно говоря - совсем не почти как. Оптика на микре хороша, но мелкая матрица, увы, картинку дает довольно плоскую :/ Хотя это на любителя. Я долго и много сидел на олимпусе и панасе (со времен еще зеркалочного 4/3), иногда пробуя другие системы и возвращаясь обратно - и в очередной раз спрыгнул и вернулся на фуллфрейм, картинка со старого фф-никона все же нравилась сильно больше. Правда, для туризма тут выбора мало, по сути сейчас более-менее мобильны только а7 и "темные" фиксы типа ZA35/2.8 Вот и хз как жить дальше. Сейчас камера без защиты от влаги вообще, надо аккуратно очень с ней. Впрочем, с предпоследним панасом откатал северную поездку и онегу в прошлом году без проблем, он тоже незащищенный был.

Автор: Demeter 22.10.2019, 22:47

Ну с FF на Lке картинка конечно лучше чем у PL5, вот только даже относительно бюджетный 5D c 24-70/2.8 весит 2 кило, не считая сумки, становишься приложением к камере, а не наоборот.
А Olympus Pen c блинчиком влезает в напузник...

У всех конечно разное "good enough", мне вот хватает 4/3 с хорошими стеклами. Дешево и сердито.

А так куча народу сейчас фапают на Сигму ФФ, через 3 дня старт продаж


Вот только я лучше ещё один мотоцикл за эти деньги куплю....

Автор: acTpo 22.10.2019, 23:29

Да, сигма интересна. Была когда-то в пользовании DP2 - картинка получалась крайне интересная по цвету, но все остальное вымораживало напрочь. Хотя собственно с той камеры я подсел на концепт чего-то маленького и 35-40мм фикса.
А микра - ну не особо то и дешево. Хотя в сравнении с сонькой - оптика дешевле, но если брать вторичку (новое серое/лайк нью) - сапог и никон по оптике не особо дороже. А если учесть, что глубина резкости на ффе будет значительно отличаться от микрушной, да и рабочая чувствительность конкретно так выше - то сравнение сильно в пользу фф. Т.к. какой-нибудь бюджетный 85/1.8 даст к примеру картинку на портрете интереснее, чем 45/1.8 и 42.5/1.7, да и от космически дорогого 42.5/1.2 уже недалеко. А зеркалочный 85/1.4, который в старых версиях вполне подъемен по цене, не оставит микре шанса вообще. И так с любыми фокусными.
Но вес. И микра отучает выбирать оптику - из более десятка моих бывших объективов ни у одного не было косяков, бф/фф, мыла и прочих дефектов (ну разве что 25/1.4 я сам угрохал, уронив на какую-то железяку с метровой высоты - получил перекос плоскости фокуса (((). И скорость - лучшая из бзк. И автоматика работает прекрасно, и по фокусу, и по экспозиции, и по бб (хотя желтизна старых микрушных олимпусов специфична). Вот и приходится дергаться - эргономика и стабильность результата vs "художественная" картинка...

Автор: kuzmich 23.10.2019, 9:22

Фулфрейм интересно было бы поюзать, беззеркальный. Дорого,.
Да и не нужны все таки фото размером 6/4 метра,
не плакаты все таки снимаешь.
Думаю тушку слегка обговить, сейчас как раз вышел новый omd em-5, пишут стал реально клевый. И плюс видео пишет 120fp при фулhd.
И хочу еще 300мм, и соревы снимать и луну.)

Автор: Zybex 23.10.2019, 9:36

Хочу купить себе Canon EOS 200D + EF-S 18-55 IS STM и небольшой штатив

Автор: kuzmich 23.10.2019, 11:26

Бери сой никон, цена агонт, по сути тоже самое)

Я вижу https://3dnews.ru/995760

Автор: Zybex 23.10.2019, 19:43

эм, можно ссылку с ценой и название?)))

Canon EOS 200D + EF-S 18-55 IS STM стоит 32200

Nikon D3300 ????
не спасибо

Автор: acTpo 23.10.2019, 20:21

Хороший вариант. Бывшей супруге такой дарил китовый + 50/1.8 STM, очень понравился - хорошая свежая тушка, удобная, очень легкая и компактная для зеркалки (вроде как самый компактный из ныне производящихся DSLR). При этом - отличная матрица, шикарный быстрый и точный автофокус в live-view режиме и на видео, да и в целом видео снимает достойно, хоть и fullhd. Да и 18-55 STM новый - совершенно не то, что старая "затычка" 18-55. И собран крепко, и снимает для штатника вполне неплохо. А если к 200ке потом прикупить из новой STM-линейки полтинник и/или 24ку маленькие - получается отличный комплект для хороших снимков.

Автор: Zybex 23.10.2019, 21:29

Спасибо
Выбор был между Никон 5600, Canon EOS м50, Panasonic Lumix DC-TZ96, кэнон g1x mark II, sony rx100 III, canon g9x mark II, panas dc-tz202.........

По функционалу и цена 200ка понравилась
Панораму только не делает, ну да ладно.... штатив и склейка))

Автор: Demeter 24.10.2019, 0:54

А сейчас какая тушка?
У меня Oly E-M5 MII, так его менять - ИМХО деньги на ветер. Прогресса в тушках что-то не видно.
А вот 300мм на 4/3 превращается аж в 600мм 35мм эквивалента - вещь, луну легко снимать. Людей сложнее

У меня был зеркальный советский объектив 500мм/f8 c фиксированной дыркой и ручным фокусом. Пока на ворону наведешь - она уже улетела.
Я с 300D им снимал - улётная вещь, 750мм эквивалента. Но абсолютно не юзабелен в отличии от советских же шириков.

Автор: kuzmich 24.10.2019, 6:46

Сейчас em-5 mii и стекло 12-100 f4, радуюсь каждый раз как беру в руки, брал специально этот комплект.
Вышла новая тушка miii, чуть чуть лучше, видео снимает фулhd 120fp, поинтересней по еще возможностям, посмотрю после выхода, пока только предзаказ.






Цены пока нет, olympus omd em-5 markIII

https://prophotos.ru/news/21470-olympus-om-d-e-m5-mark-iii-chto-v-nyom-novogo

Автор: bord-51 13.11.2019, 16:34

что за пятна?

Автор: kuzmich 13.11.2019, 17:17

Мошки, летают, много.😆😆😆

Автор: Сhestar 24.7.2022, 15:08

Благополучно из Крыма в Ейск утопил прямо в рюкзаке зеркалку, от слова выше головы.
Налупившись пива взял соньку рх100м2 из Ставрополя,ща поеду, раньше простая сотка очень радовала