Все ли у нас в порядке с документами?, Опрос о том как у нас обстоят дела с правами, номерами, и тд Опции

[mv]

По уровню народной любви к мотоциклистам, мы от бомжей совсем недалеко находимся...

так тут четко отвечает на твой вопрос, анекдот выложенный Di_2, точно над твои постом.
"все стоят (автомобилисты) и ТЫ (мотоциклист) должен стоять."
"А вот дождь пошел)) отлично)) не важно что я вчера машину мыл, зато тебя намочит!!!"

не даром у нас поговорка есть. "Радость не в том, что у тебя корова отелилась. А в том, что у соседа свинья померла".
Менталитет такой.

Родина моя...
Какое говно укусило тебя, если даже здравые на вид люди, маструбируют на фашизм и протухшие 50 лет назад идеи?

Не утрируй.
О тоталитаризме никто не говорит.
Все должно быть в рамках разумного.

[Di_2]

Спасатели страны от сцущих бомжей, а чего вы себя им так уж противопоставляете? По уровню народной любви к мотоциклистам, мы от бомжей совсем недалеко находимся...

Не люблю манипуляции со словами.
Зачем этот текст и что он несёт? Почему "пьяный мужик" превратился в "бомжа"? К чему такой акцент и подмена понятий? Речь шла об антисоциальном поведении отдельных маргинальных индивидуумов, а не конкретно о бомжах.
Чего, кому противопоставляем? Во всяком случаи в песочницы детям не ссым, или по вашему мнению надо?

Мотоциклистов на спортах и больших чёперах - народ больше причисляет к мажорам. На остальных им вообще пофиг.
А к бомжам народ причисляет всех тех, кто в грязной одежде, не бритый, не ухоженный, а это и панки и т.д. - редкий мотоциклист так выглядит на публике.
Так что не знаю, о какой такой всенародной нелюбви к мотоциклистам идет речь.

[Andrey52]

... Речь шла об антисоциальном поведении отдельных маргинальных индивидуумов, а не конкретно о бомжах...

Т.е. о прямотоках по ночам, гонкам по междурядью, объездам по обочинам и тротуарам...
Будет правильно, если те, кого это достало, соберутся чтобы натягивать тросы?

[mv]

Т.е. о прямотоках по ночам, гонкам по междурядью, объездам по обочинам и тротуарам...
Будет правильно, если те, кого это достало, соберутся чтобы натягивать тросы?

Стоп. Андрей, давай не будем передергивать. Какие нафиг тросы?? ну давай дальше утрируй, и напиши, "давайте тем кто гоняет по обочине - отрежем голову, и вырежем всю семью! че уж троссом ограничился то?" мы о НАКЛЕЙКАХ бро.
Применительно к стопхаму О КОТОРОМ МЫ ГОВОРИМ, Если тем кто гоняет по тротуару, ревет прямотоком, и тд начнут клеить наклейки - я ТОЛЬКО ЗА.
Можно прям на лоп.

[Di_2]

Т.е. о прямотоках по ночам, гонкам по междурядью, объездам по обочинам и тротуарам...
Будет правильно, если те, кого это достало, соберутся чтобы натягивать тросы?

Прямотоки по ночам? Всё верно, если в спальных районах ездить с прямотоком - будут говорит: "вот мотоциклисты обнаглели совсем!", а если следом проедет спокойный мотоцикл с глушителем - скажут "Вот есть же нормальные мотоциклисты!". Так и про автомобилистов - проедет один с прямотоком, скажут "надоели эти стритрэйсеры!"... и т.д.
Езда по тротуарам, опять же: кто виноват в этом? Кто заставляет ездить по тротуарам? Тут как раз про стопхамовцев говорили, самое частое у них - это езда автомобилистов по тротуарам.
Проявляй уважение к окружающим и проблем не будет.
В том что натягивают тросы - виноваты отдельные индивидуумы с антисоциальным поведением. Но сейчас с ними не работают, их не осуждают те кто должен, не наказывают те кто должен, хотя все законы есть - желания нет.
Теперь жду предложения: что в этом случаи надо делать?

[mv]

кстати. даже если повестись на утрированный пример с тросами, то я кстати не против, чтоб троса были на тротуарах, если это реально не будет мешать переходам, но при этом отсечет уродов которые едут на авто, и мотах по ним.

[Andrey52]

Для того и придуман закон и люди следящие за его соблюдением, чтобы не было частных толкований одной отдельной группой, против другой.
Поэтому, лично я считаю, что большинство проблем можно решить камерами и штрафами. Кстати даже "стукачество", на мой взгляд, цивилизованнее наезда стопхамовцев.
П.С. Вот недавняя история про трос - http://www.nn.ru/news/society/2015/07/24/n...chey_provoloki/

[Di_2]

Для того и придуман закон и люди следящие за его соблюдением, чтобы не было частных толкований одной отдельной группой, против другой.
Поэтому, лично я считаю, что большинство проблем можно решить камерами и штрафами. Кстати даже "стукачество", на мой взгляд, цивилизованнее наезда стопхамовцев.

Я повторятся не буду, понятно что предложений в данной ситуации не будет, а повторять мантру... ну может когда-нить через лет 50 поможет.
Да, это единственная правильная парадигма. Другой пока ещё не придумали.
НО!!! У нас сейчас реальность другая...

[Andrey52]

кстати. даже если повестись на утрированный пример с тросами, то я кстати не против, чтоб троса были на тротуарах, если это реально не будет мешать переходам, но при этом отсечет уродов которые едут на авто, и мотах по ним.

Удивляюсь что их до сих пор нет. Достали поворачивальщики через 2 сплошные - поставили разделительный барьер. Так же достаточно просто сделать невозможным заезд автомобилей на тротуары.

[mv]

Для того и придуман закон и люди следящие за его соблюдением, чтобы не было частных толкований одной отдельной группой, против другой.

Да забудь ты про тросс. Этот пример не катит. Это все равно, что с травмата по нарушителям стрелять.
Смысл таких примеров?

Есть тротуар. Двигаться по нему нельзя на транспорте.
В чем частность и ошибочность толкования?

Кстати. я все же хочу заметить 1 вещь.
Народ стал ездить НЕСОПОСТАВИМО лучше чем раньше.
Раньше (лет 10 назад) сплошная не сплошная, пофиг. Пешеходы - подождут! Переезд красным горит? так поезда как и шлакбоума нет, че стоять то))

А сейчас все по другому. Камеры, эвакуаторы, размер штрафов, заставил людей думать головой.

А на отдельных личностей - есть стопхам)))
хотя им пофигу и штрафы и эвакуаторы.

[Andrey52]

...НО!!! У нас сейчас реальность другая...

Удобная фраза. Может оправдать что угодно.

...Да забудь ты про тросс. Этот пример не катит. Это все равно, что с травмата по нарушителям стрелять...

Так стопхам этим и занимается. Организованная группа, навязывающая людям что угодно - преступна по сути.

[Di_2]

Удобная фраза. Может оправдать что угодно.

Зачем отвечать, если не вести беседу. Я не буду повторять то что я уже написал во всех этих страницах текста, т.к. вижу, что в разговор вникать не хотят. Я ни чего не оправдываю, я сейчас пытаюсь узнать у собеседника: что делать в данной сложившейся ситуации? Но собеседник не хочет ничего - он хочет повторять мантры. Ну так удачи, попробуем пережить эти два года, потом ещё лет 5 и... через 50 лет, возможно, будет то о чём говорит собеседник. Но до этого будет большая куча "всего хорошего". И только из-за того, что никто ничего не хочет, но зато мечтает и осуждает.

[Andrey52]

Зачем отвечать, если не вести беседу.... я сейчас пытаюсь узнать у собеседника: что делать в данной сложившейся ситуации? Но собеседник не хочет ничего - он хочет повторять мантры...

Забавно, что у меня такие же ощущения.
Давай пытаться выйти из замкнутого круга. Не могу понять, какая именно сложилась ситуация? Почему из нее надо немедленно выходить? И почему непременно бандитскими методами стопхама?
Мне представляется, что путь видеорегистрации, в целом, улучшает дорожную обстановку. Сейчас еще договорятся как принимать видео "стукачей", доработают систему штрафов и их взыскания и наступит цивилизация и порядок.
А вообще проблема в доступности автомобилей и их эксплуатации. В ряде стран она решена дороговизной и невыгодностью содержания. Это, в отличие от стопхама, цивилизованные методы. ИМХО.

[Di_2]

Не могу понять, какая именно сложилась ситуация?

Оглянитесь вокруг - поймёте - если я буду описывать всё тут, то меня забанят за разговор о политике (если не хуже).

Почему из нее надо немедленно выходить?

Если вы собираетесь переждать "бурю" за границей, то да, наверное ничего не надо делать.

И почему непременно бандитскими методами стопхама?

Ещё раз: ваше предложение?

Мне представляется, что путь видеорегистрации, в целом, улучшает дорожную обстановку.

Вот это я называю мантрой, т.к. реальности не соответствует. (что за реальность см. п.1.)

А вообще проблема в доступности автомобилей и их эксплуатации. В ряде стран она решена дороговизной и невыгодностью содержания. Это, в отличие от стопхама, цивилизованные методы. ИМХО.

Не надо путать тёплое с мягким. Дороговизна эксплуатации автомобилей за границей, и то с чем борется стопхам - совсем разные вещи.

[Andrey52]

"Оглядываясь вокруг", я вижу что у нас разные взгляды, как минимум, на один вопрос. К сожалению я не телепат, поэтому если Вы не опишите свою точку зрения подробнее, мне сложно будет понять, что Вы имеете ввиду.
Следовательно, если хотите продолжать обсуждение, давайте по порядку: 1. Проблема 2. Пути решения.

[Di_2]

"Оглядываясь вокруг", я вижу что у нас разные взгляды, как минимум, на один вопрос.

Если не видно со стула, надо хотя бы на улицу выйти.

К сожалению я не телепат, поэтому если Вы не опишите свою точку зрения подробнее, мне сложно будет понять, что Вы имеете ввиду.
Следовательно, если хотите продолжать обсуждение, давайте по порядку: 1. Проблема 2. Пути решения.

Не всё так просто. Нельзя данную "проблему" рассматривать в отрыве от окружающей действительности. Факторов влияющих на данную "проблему" очень много.
Вам везет в этой беседе в том, что я не могу сказать что "вокруг"... а вы отталкиваетесь в споре, что не понимаете о чём я.
Ну ладно, закончим на этом...

[mv]

Так стопхам этим и занимается. Организованная группа, навязывающая людям что угодно - преступна по сути.

То есть ПРОСЬБА, мать его... ПРОСЬБА СОБЛЮДАТЬ ПДД, это Бандитизм????
Ребята подходят с ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ФРАЗОЙ.
"Здравствуйте, к сожалению вы двигаетесь по тротуару. Не могли бы вы съехать с тротуара? а то здесь ходят пешеходы, дети, будьте добры, пожалуйста."
Это по твоему преступно???

Да будь моя воля, я бы вел диалог так:
"дядь, съедь с тротуара. "
А в случае отказа, бил бы стекла. Для начала))

[далекоездячий]

"Бакенбарды" с Сухоруковым

))) Пушкин , из ненаписанного)))

[Andrey52]

...То есть ПРОСЬБА, мать его... ПРОСЬБА СОБЛЮДАТЬ ПДД, это Бандитизм????...

Слово "просьба" подразумевает 2 ответа - положительный и отрицательный. А "просьба" от выполнения которой нельзя отказаться (которую с помощью силы, или другого давления, вынуждают выполнять) и есть бандитизм.

[mv]

Слово "просьба" подразумевает 2 ответа - положительный и отрицательный. А "просьба" от выполнения которой нельзя отказаться (которую с помощью силы, или другого давления, вынуждают выполнять) и есть бандитизм.

Табличка на стене в блинной.
Не промахивайтесь мимо лотка! А то получите люлей от Марьи Никитишны. - тоже бандитизм?


Андрей, благодаря тебе, я к сожалению понял логику тех, над кем удивлялся глядя на ролики стопхама.

[Alex_GM]

Слово "просьба" подразумевает 2 ответа - положительный и отрицательный. А "просьба" от выполнения которой нельзя отказаться (которую с помощью силы, или другого давления, вынуждают выполнять) и есть бандитизм.

Поздно вечером идущая через парк телочка попалась насильнику. Затащил он ее, значит, в кусты, только все лишнее с нее снял - на вопли телочки прибежала группа проходящих мимо мужиков человек из 5, насильника скрутили, да еще и по рогам настучали.
По Вашей логике, они - бандиты.

[Andrey52]

...Не промахивайтесь мимо лотка! А то получите люлей от Марьи Никитишны. - тоже бандитизм?...

Недавно, для красного словца, ты употребил на форуме народное выражение.
Если бы после этого не администрация "поиграла" процентами, а человек 15 грамар-наци подкараулили тебя возле подъезда, засунули в рот грязный носок, наклеили на лицо наклейку: "На грязный язык - грязный носок".
Чтобы ты не сопротивлялся, в процессе, еще немножко бы тебя "помяли".
Выложили бы все это на ютуб...
Это тоже была бы просьба, а не бандитизм?
Это все к тому, что нет границ до которых можно навязывать. Навязывать нельзя ничего и никому. Вину определяет только суд.

Поздно вечером идущая через парк телочка попалась насильнику. Затащил он ее, значит, в кусты, только все лишнее с нее снял - на вопли телочки прибежала группа проходящих мимо мужиков человек из 5, насильника скрутили, да еще и по рогам настучали.
По Вашей логике, они - бандиты.

недавняя история про трос - http://www.nn.ru/news/society/2015/07/24/n...chey_provoloki/

Кому-то не понравились мотоциклисты. По Вашей логике, проволока - просьба.

[mv]

Андрей, ты читаешь себя?
Какой тросс, какой носок, какое "помяли человек 15"?
Речь о наклейках идет. И ОДНОЗНАЧНОМ, правонарушении. С точки зрения толкования хоть кого угодно.

Кому-то не понравились мотоциклисты. По Вашей логике, проволока - просьба.

опять.


как же тебе объяснить разницу между "попросили СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН - не согласился - наклеили наклейку"
И "был конфлик с собаководами - в отместку натянули проволку - мотоциклисту оторвало голову".

[Kvezon]

Андрей, ты читаешь себя?
Какой тросс, какой носок, какое "помяли человек 15"?
Речь о наклейках идет. И ОДНОЗНАЧНОМ, правонарушении. С точки зрения толкования хоть кого угодно.

А как же 19.1 коап рф http://www.consultant.ru/document/cons_doc...3babbdbaad8b60/
Или каждый сам волен выбирать список статей законов какие он будет выполнять, а какие нет? Стопхам из серии вступила в интимную близость жаба и гадюка. Что одни нарушают коап, что другие, но тех и других должны забирать менты.

[Andrey52]

Андрей, ты читаешь себя?
Какой тросс, какой носок, какое "помяли человек 15"?
Речь о наклейках идет. И ОДНОЗНАЧНОМ, правонарушении. С точки зрения толкования хоть кого угодно.

Езда по тротуарам, парковка в неположенных местах и нецензурная брань в общественном месте - незначительные административные правонарушения, предусматривающие штраф от 500 до 2500.
Ну не могут одни граждане, собравшись в группу (банду) "просить" (заставлять) других делать или не делать чего либо (даже соблюдать ПДД или ГК)
До любого можно "докопаться" и просто обклеить его наклейками с ног до головы (и жилье его до кучи)
По мне, стопхам где-то на одном уровне с догхантерами (те тоже своеобразно хозяев "просят").

...Или каждый сам волен выбирать список статей законов какие он будет выполнять, а какие нет?...

Да это вовсю звучало, типа: "Дороги плохие - налоги платить не буду!"