Гражданам РФ разрешили носить огнестрел, Как думаете во что это выльется? Опции

[Papa Johns]

Вот так новость..

Правительство России одобрило изменения в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Кабинет министров разрешил гражданам, имеющим необходимый документ, носить оружие в целях самообороны. Соответствующее постановление датировано 8 ноября 2014 года, оно опубликовано на официальном портале правовой информации, передает ТАСС.

В устаревшей редакции правил пункт о ношении оружия граждане, имеющие разрешение, имели право носить его лишь во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. Все эти пункты сохранены и в новой редакции правил и дополнены словами «а также в целях самообороны».

По этому же закону, к гражданскому оружию самообороны относятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия. Кроме того, в эту категорию входят газовые пистолеты и револьверы, устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства.

В пресс-службе правительства агентству напомнили, что «необходимо учитывать ограничения на ношение гражданского оружия лицом, владеющим им на законном основании и имеющим право на его ношение». Закон «Об оружии» запрещает носить оружие при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетах и других массовых публичных мероприятиях; не разрешается ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения; вне закона ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций; нелегально ношение во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию; запрещается ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия.

****

Вот мне интересно - теперь станет спокойней, т.к. отмороженные начнут понимать, что можно от любой бабули схлопотать огнестрел или зомби совсем с ума сойдут и сломанные носы и фингалы превратятся в пулевые отверстия?...

[Huandi]

Фактически ничего не изменилось. Читай внимательнее - травматы и газовые можно только.

[OttoFrija]

Ну такое ощущение что с гладкостволом+длинностволом теперь чуть попроще может быть, хотя и до того народ возил не сильно стесняясь.
Теперь что, можно в гладкостволе патрон в патроннике таскать?

[Huandi]

Ну такое ощущение что с гладкостволом+длинностволом теперь чуть попроще может быть

запрещается ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия.

[ramirez]

к гражданскому оружию самообороны относятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие

И тут же

запрещается ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия

[анDrей]

И тут же

Вообще не удивительно

[Huandi]

Самообороняться можно и дома.

[КРЫНЯ]

Читай внимательнее - травматы и газовые можно только

А этого мало, что ли?

В социальной политике кое-что понимаю. Скажу как можно кратко: "Чем выше культурное образование на-РОД-а, тем меньше нужно вот таких законов, и точно наоборот". То есть по количеству этих вот "законов" можно судить о развитии или деградации нас. Выводы делайте самостоятельно.....

[Zybex]

Ну такое ощущение что с гладкостволом+длинностволом теперь чуть попроще может быть, хотя и до того народ возил не сильно стесняясь.
Теперь что, можно в гладкостволе патрон в патроннике таскать?

Ну, смотря на кого попадали.
Бывали такие персонажи, что писали административку из-за отсутствие разрешающей бумажки на перемещение с гладким по регионам.
В патроннике низяяя, что гладкий что ООП
А вот револьверы можно, даже во всех 5(лом) или 6(гроза) "патронниках"
ыыыыыыыыыыыыыыыыыы

[G_A]

Так что изменилось? Разве раньше нельзя было носить? Никогда проблем с этим не возникало.

[Di_2]

Никогда проблем с этим не возникало.

Вот и новости говорят, что проблем нет: http://lifenews.ru/news/145254

[mv]

Хм. Получается макаров с травм патроном носить можно что ли?
Просто все эти версии "макарыча", это игрушки.
Настоящие травматы на мой взгляд, это оса, стражник, грандпаур т10 т 12. остальное игрушки. Да и эти с кастрированными патронами, больше для отпугивания ворон подходят...

[Papa Johns]

Вот и новости говорят, что проблем нет: http://lifenews.ru/news/145254

Вот, я как раз об этом. Мне кажется таких случаев будет либо в разы больше, либо наоборот. В этой истории каждый из потерпевших мог оказаться со стволом и бык поехал бы искать парковку...

Вот у америкосов все правильно - убийство постороннего на территории своей частной собственности - самооборона и закон на твоей стороне. Может поэтому у них заборчики вокруг дома по пояс и двери картонные А у нас если на тебя напали, ты прострелил ногу уроду- он идет и пишет на тебя же заявление и в 90% случаев ты еще и виноватым останешься.

[serg]

А у нас если на тебя напали, ты прострелил ногу уроду- он идет и пишет на тебя же заявление и в 90% случаев ты еще и виноватым останешься.

Поэтому стреляешь в голову и побыстрее закапываешь, пока никто не видел.

[G_A]

Я против травматов как класс. Или же оружие не похожее внешне на боевое, что бы не было повода попонтоваться.
Травмат штука такая, что провоцирует достать его и помахать им, показать свою силу. Вот и размахивают кому не лень, потом и получается что затылки пробивают невзначай.
Но я за охотничье длинноствольное оружие. Тут владелец понимает что либо стреляешь наглушняк, либо даже не пытаешься достать. Да и достать его не получится так быстро, не провоцирует оно, но спокойствие придает.

Но вообще самое эффективное оружие - это перцовый баллон! Сегодня удивился насколько эффективное! Год возил его в двери машины и вот пришел его час - из преградившей мне дорогу машины выскочило двое пацанчиков и направились ко мне. Секунда и человек выведен из действия на десять минут. Второй при этом ближе чем на три метра не подходит ))) Ну а как в этой ситуации себя с травматом вести? Вынимать и стрелять в живого человека с метра посреди города? А если это Оса? И сколько потом не объяснительных писать и оправдываться? А тут тихи мирно остановился мимо проезжавший экипаж ДПС, так еще и сказали мне что молодец.

При этом у меня дома есть несколько ружей, которые я всегда могу быстро зарядить, если кто-то будет ломиться на мою землю. Даже есть специальные резиновые пули.

[bord-51]

А вот резиновые пули для гладкого - фтопку. Суд может умысел усмотреть... Так что главный - дело говорит

[Raven]

Самообороняться можно и дома.

От тараканов с сайгой? Для этого определенно стоит носить с собой по дому длинноствол и брать его даже в душ или сортир.

Ну а как в этой ситуации себя с травматом вести? Вынимать и стрелять в живого человека с метра посреди города? А если это Оса? И сколько потом не объяснительных писать и оправдываться?

Пытаца применить травмат не вызвав телесных повреждений. Как? Да хрен его знает. Если нанес повреждения - объяснительных может быть мало. Тяжкие - почти 100% превышение. Труп - тем более. Законы у нас такие, что любой покушающийся на чужие жизнь, здоровье, имущество, честь, достоинство и т.д. имеет право быть предупрежденным о том, что за его противоправные гдействия ему сейчас даже в рамках существующего законодательства совсем не конфетку дадут, поскольку он по умолчанию с рождения невменяемый и не понимает, что при совершении преступления может последовать закономерное наказание, в.т.ч. не отходя от кассы, а уж если ущерб ему превышает нанесенный им, то он сразу становица невинным пострадавшим. С такими от огнестрела конечно толку больше, чем от резинопука, но последствия так себе.

[bord-51]

http://news.rambler.ru/27954060/
«Утверждения ряда СМИ о том, что якобы правительство РФ разрешило гражданам носить любое оружие, являются неверными, — сказал собеседник агентства. — Ношение гражданами отдельных видов гражданского оружия при наличии соответствующей разрешительной документации, определенной в Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, было разрешено и ранее. Внесенные изменения в эти правила ничего по сути не меняют и носят уточняющий характер, то есть данный документ просто привели в соответствие с законом „Об оружии“.

[car-bon]

Очередное переливание из пустого в порожнее...
У меня есть нарезняк. Так вот, если мне дверь будут выносить, я его не могу использовать. Нужно, быстренько накатать патронов к гладкостволу и пользоваться только им. Хотя, любой представляет, что сделают 30 грамм дроби в упор, по сравнению с 3.5 граммами пульки из нарезняка...

[Фаныч]

. Так вот, если мне дверь будут выносить, я

... найти ключи от сейфа, открыть два замка , достать и собрать ружьё, открыть замок от ящика с боеприпасами, достать патроны с картечью и зарядить... уфф... хорошо что дверь крепкая и на окнах решётки...

[ramirez]

Получается можно носить для самообороны короткоствол гладкий типа тоз-106, mag-7 и т.п. Ну носить даже такой "короткий" ствол удовольствие сомнительное, а вот возить в авто очень даже.

[Huandi]

Получается можно носить для самообороны короткоствол гладкий типа тоз-106, mag-7 и т.п.

Они не подпадают под определение "гражданское оружие самообороны".

[ramirez]

Чет я совсем запутался, надо чтобы длинноствольное было...

В устаревшей редакции правил пункт о ношении оружия граждане, имеющие разрешение, имели право носить его лишь во время охоты, ........и в новой редакции правил и дополнены словами «а также в целях самообороны».

Что тогда можно носить в целях самообороны, что можно было бы применять и на охоте?
Получается короткоствол не является гражданским оружием самообороны и носить нельзя, длинноствол является, но носить его тоже нельзя.

[woevoda]

Все как было так и осталось. Очередной пук журналюг.

[car-bon]

ИБД - Имитация Бурной Деятельности.