Версия для печати темы

Автор: Afonin82 11.5.2011, 18:11

Предлагаю увеличить максимальный размер загружаемой фотографии с 200Кб до 350Кб
Например у меня, хорошая камера и фотографии получаются от 5 до 7 Мб при сжатии до 200Кб фотография получается слишком маленькая, а при размере 800х600 как раз получается от 300 до 350Кб

Автор: Serg696 11.5.2011, 18:33

Паш, при сохранении ужатой фотографии есть кнопочка, опции(качество, настройки) в зависимости от программы. Так можно при разрешении 800х600 уместить снимок в 200кб.

Автор: Afonin82 11.5.2011, 18:41

Я знаю это, так и делал, но время в два раза больше уходит, я вчера 80 фотографий часа два без продыху уменьшал, а так в два раза быстрее получилось бы, да и снимки качественней были бы в полтора раза


Качество мягко говоря не очень получается при таком соотношении

Кстати если дело в хранилище, то готов поучаствовать в покупке большого винчестера

Автор: metallizer 11.5.2011, 18:53

проще купить хостинг у буржуев с неограниченным местом и забыть про лимиты.
я собсно, так и сделал для себя.
из минусов - низкий пинг, т.к. в Омерике сервер находится.

ты вручную чтоли каждую фотку масштабировал?
у многих прог есть пакетная обработка - сразу скопом можно все обработать.
я пользую XNView, но у нее для простого пользователя интерфесй не очень.

насчет низкого качества при 200 кб - согласный. особенно сцены с кучей мелких деталей, типа лесов, травы и т.д.

Автор: Afonin82 11.5.2011, 18:57

Ага, а чо по другому можно было ? Вот я лошара я в фотожопе по одной масштабировал до пол третьего ночи

Автор: metallizer 11.5.2011, 19:19

жестко, настоящий эндурист!!!

Автор: Afonin82 11.5.2011, 19:20

издеваешься

Автор: serg 11.5.2011, 19:54

К сожалению, не вижу смысла. Как вариант, выкладывать полноразмерные фото на http://www.radikal.ru/ и вставлять с превью. Кому понадобится, посмотрят полное фото. Как вариант, ещё http://photo.qip.ru/ но там региться надо.
Дело в том, что место на сервере хостера покупается. И чем больше места, тем больше надо платить ежегодно (или ежемесячно, но это онанизм). Т. е. платить ВСЁ ВРЕМЯ больше. Организовать свой личный сервер с широким каналом в Сеть мне, мягко говоря, не по карману.
Есть простейшая прога для пакетной конвертации: vso image resizer. Существует и бесплатный вариант. Там - проще не бывает.

Автор: Leksey 11.5.2011, 20:44

Паша, прости меня насчет пакетных сжатий и фотошопа. Я это все знал. Но посоветовать не мог, ибо сам не юзал никакие другие.

Автор: Afonin82 11.5.2011, 21:29

Leksey, освою какую нибудь и тебя научу ))))

Автор: Huandi 11.5.2011, 21:36

Вариантов сделать много места для фотографий масса. Но все требуют оплаты работы веб-программиста.

Автор: car-bon 12.5.2011, 1:17

Вариант - выкладывать фотки на http://fastpic.ru, задавать там размер превьюшки, а сюда вставлять уже превьюшку с увеличением по клику, например вот http://djebel-club.ru/forum/index.php?showtopic=199&view=findpost&p=76963. И страничка грузится будет без тормозов и фотку в нормальном размере можно просмотреть. Минус - зависимость от того места куда залита фотка.

Автор: DjAga 12.5.2011, 7:14

На подобных сайтах очень тяжёлые флэши, даже Опера с её блокированием содержимого не всегда справляется, - для медленных мозгов - совсем смерть...

Кстати, http://photo.qip.ru/users/364001274/150929152/166856187/#mainImageLink - самый безобидный в этом плане...
Региться, - а чё за проблема-то?

Автор: serg 12.5.2011, 7:33

И эта зависимость весьма критична...
Ну, бывает, лениво региться

Автор: skorp777 5.6.2011, 6:27

Может не в тему, но все же: пришли с Мегазипа прокладки,(под крышки и цилиндр) решил сделать сканы, себе на будущее и для других выложить. Отсканировал , вывожу на экран компа, размер-100%, и вижу, что на экране явно больше.И в ПДФ, и в JPG- одинаково. Для масштаба монетки внутрь прокладок положил. Принтер/сканер- Канон МП-210, в каком режиме сканировать, чтобы потом размер оригинальный был? Или как подогнать размер при печати?Пока просто копии сделал.Там совпадение 100%

Автор: Fibber 5.6.2011, 7:46

Для печатных изданий есть стандарт - разрешение 300dpi. НЕ ПИКСЕЛЕЙ А ИМЕННО dpi. При сканировании нужно выставить 300dpi и сохранить в jpg для компактности файла. Для распечатки выбираем в графической программе формат А4, разрешение 300dpi и импортируем скан прокладки,выводим на печать

Автор: z-luka 5.6.2011, 10:52

пробую по твоему варианту:

http://fastpic.ru/view/22/2011/0605/81524a18c24f956f3e220a262ce2d0ab.jpg.html

в принципе, мне кажется - юзабельно, да и регится на этом фастпике не надо
если "шеф" не будет против такого размещения - почему бы нет
p.s. а бачок то зачётный

Автор: Afonin82 5.6.2011, 13:15

А я все таки считаю что фотографии удобней всего смотреть в полноразмерном виде в теле сообщения

Автор: z-luka 5.6.2011, 17:16

на том же фастпике можно превью больше делать,
если уж нужны детали, то открыть полноразмер по клику
как вариант с фастпика:

http://fastpic.ru/view/22/2011/0605/fa4465291b8297e122b6f77901eb0aff.jpg.html

или с радикала:

http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i106/1106/a1/43c7c445343f.jpg.html

Автор: z-luka 23.6.2011, 12:13

вот еще неплохо на http://images.netbynet.ru/ сайте смотрятся фото (по крайней мере без рекламы, как на радикале и фастпике)
правда надо регаться, но "рега" занимает меньше минуты и ещё есть ограничение - фото не больше 2-х мегабайт весом
для примера, вот такой "облом" меня ждал в холодильнике как-то раз с утра:

http://images.netbynet.ru/img.php?a05256365815dffa298181194847510b.jpg&w=auto

Автор: Afonin82 24.6.2011, 20:15

так вам и надо, алкоголики

Автор: edge 24.6.2011, 20:20

Сочувствую.

Автор: serg 24.6.2011, 20:42

Абстинент!
Впрочем, я пиво не пью

Автор: Leksey 24.6.2011, 22:17

Как-то по молодости ездили на базу отдыха в -30 по цельсию, и оставили в карманах сидений машины бутылки пива )) Такую же красоту выскребал утром, сталактиты из пива свисающие с чехлов ))

Автор: DjAga 24.6.2011, 22:18

Это жэээееесть !!!!..

Автор: z-luka 25.6.2011, 7:41

жжоте, сударь

Автор: Afonin82 25.6.2011, 9:44

Это ты в точку


это пять


мне просто завидно, что вы бухаете, а я нет

Автор: Vulper 27.6.2011, 10:32

не, увеличение хранимого объема точно нафиг. в 200К можно уместить все, что угодно (в рамках нашей тематики). а у меня моя недозеркалка снимает в максимальном качестве пикчи по 18Мб ...и зеркалку я, в целом, пассивно тоже хочу, а таааам.... не раз и не два приходилось с чужими отсканированными документами работать, при чем люди себя не особо утруждали (да и не умели иного) - отсканили в макс.качестве и вперед. по почте, ага. без проблем раз в 20 можно было уменьшить

Паш, хороших программ для обработки довольно много. я исторически для "быстрых" работ (баланс белого поправить, crop, resize) использую acdsee (за версией гнаться не советую - 9.0 вполне достаточно). если искать вломак, могу даж выслать дистрибутив (отпиши личкой, если что).

Автор: DjAga 27.6.2011, 14:24

Вов, для неискушённых юзеров, на мой взгляд, - больше подойдёт http://djebel-club.ru/loadsz/-bpn/700029-programma-prosmotra-i-izmeneniya-izobrazhenij.html прога, -лёгкая и бесплатная (не надо с кряквами заморачиваться) !

Автор: serg 27.6.2011, 14:28

Тока она по умолчанию переписывает исходный файл, не спрашивая. Надо иметь в виду. Сам тоже пользуюсь древней 8 версией acdsee.

Автор: DjAga 27.6.2011, 15:02

Не знаю, у меня спрашивает, сохранить ли изменения, когда к другой картинке переходишь (можно написать другое имя)...
Зато там при сохранении тыкаешь в настройки (уже в окошке с именем и форматом), и если файл JPG, то можно, перемещая ползунок, менять степень сжатия(качество)/размер файла. И размер сразу видно, - ДО и ПОСЛЕ...

В АЦ/ДЦ такого не увидел (т.е. качество она тоже меняет, - но размер файла, который получится, - при этом не показывает)...

Автор: serg 27.6.2011, 15:36

Показывает, но надо отдельную кнопку ткнуть. Я там просто привык работать...

Автор: prokrust 27.6.2011, 15:39

Прога поддерживает пакетное преобразования файла, настройки обширные

Автор: DjAga 27.6.2011, 22:05

Ну, кагбэ, FastStone тоже поддерживает, просто нямног по-другому (именно в этом моменте чуть хужей - согласен), - тама нада как в Проводнике выделять...

Автор: ТаньЧа 1.7.2012, 23:30

Товарищи!!! Как на форуме вставлять фотки? С какого-то сайта ссылки?....без разницы с какого?

Автор: OttoFrija 1.7.2012, 23:38

Там вот такая картиночка: , на неё жмём и адрес фотки в строчку копируем. У меня с мыла вставляется. Может не вставить с хот-линка, тогда увидим

Автор: serg 2.7.2012, 20:59

Как бы: http://djebel-club.ru/forum/index.php?showtopic=1687

Автор: shupaltse 2.7.2012, 21:25

уважаемые государи-фотолюбители, несмотря на то, что в целом вам уже не интересно изменение ограничения в большую сторону, всё равно попрошу привести пример фотографии, где 200 кб не хватает. спасибо.

Автор: edge 2.7.2012, 22:16

Не смотря на то что я не любитель использования бд форума для сохранения фотографий, бывают случаи когда фотографии выложенные на сторонних ресурсах и опубликованные на нашем форуме превышают предел 200кб и ограничения по разрешению. Примеры сам найдешь если посмотришь ветку Авторское фото.

Автор: shupaltse 2.7.2012, 23:23

костя, я попросил пример фотографии, где 200 не хватает, то есть на которую мы посмотрим и скажем "ой вот это кал какой, не хватило 200 кб")
надеюсь, понятно, что 800 пикселов по широкой это как бы комфортно для глаза и в плане скорости загрузки?

Автор: Leksey 3.7.2012, 5:31

Взял попользоваться.
Он, похоже, не умеет делать из пачки мегафоток пачку фоток с размером до 200кб каждая. Только пачку с качеством "на 10", "на 9" (на 8, 7, ...)
------
Вась, когда я говорил про "нехватает", я только имел в виду, что вот такой фастстоун делает в настройках по умолчанию около 200, но иногда залазит выше. Приходится ставить всей пачке качество ниже. В общем-то, это не повод задирать планку.

Автор: shupaltse 3.7.2012, 11:08

лёха, ресайзить с фотика пачку фоток в авторежиме, чтобы пульнуть их скопом - это шляпа. большинство фоток требуют коррекции. есть два варианта: либо мы смотрим сырые фотки, которые автор одним движением курсора подогнал под 200 кб, либо автор уважает зрителей и корректирует каждую фотку по мере надобности. если есть ещё варианты, делитесь, пожалуйста.

Автор: Leksey 3.7.2012, 21:09

Ну да, я многое кадрирую. Частенько идет в ход яркость-насыщенность-контраст-шарп. Иногда затемняю углы. Это все можно делать в предварительно ресайзной пачке. Ведь с участниками поездки мы делимся всей пачкой.

Автор: Сhestar 30.7.2012, 17:34

подниму вопрос по увеличению тяжести фото,хотя бы до 300кБ,и то маловато

Автор: serg 30.7.2012, 18:51

Только после смены хостинга. В планах.

Автор: Сhestar 30.7.2012, 19:01

ждемс

Автор: lёxkiy 30.7.2012, 19:05

chestar700 еще больше надо? 160кб

Автор: Сhestar 30.7.2012, 19:08

lexkiy
колись

Автор: Leksey 30.7.2012, 20:48

Просто эта фотка не самая богатая разнообразием цветов и деталей.

Автор: shupaltse 30.7.2012, 21:08

ок, давайте тогда ещё раз:

давайте предметно уже обсуждать. а то где-то там кому-то нехватает 200 кб для каких-то там насыщенных цветом и сюжетом фотографий)

Автор: lёxkiy 30.7.2012, 21:09

чувствую щас надо мной будут ржать продвинутые в фототеме пацаны, но по-другому я не умею, я тоже сначала не мог нормально фото вставлять, но потом приноровился так:
1. открываю фото в ACDSee – редактирование – изменить размер – процент – уменьшаю примерно до 0,72 – сохранить как(слева внизу),
2. открываю уменьшенную фотку с помощью Paint и вижу как эта фотка будет выглядеть на форуме.
3. уменьшенная в ACDSee может получится немного больше 200кб, тогда я опять открываю фото с помощью Paint и сдвигаю синею точку в правом нижнем углу фотографии на миллиметр к центру и сохраняю. Фото немного обрежется , но сохранится уже со свойствами Paint, поэтому весить будет меньше.
4. если опять больше, то снова п.1
Ну вот как то так

Автор: shupaltse 30.7.2012, 21:20

никогда не пользуйтесь пэйнтом для сохранения фоток, он адски их поганит. если начал в ацдси, в нём и заканчивай) если фотка более 200 кб, можешь тупо нажать шифт-кнтрл-эс и передвинуть ползунок компрессии левее. делов на 3 секунды.

Автор: Сенс 4.8.2012, 21:22

Мне почему-то сегодня на попытку загрузить 150 кб выдает невозможность воспользоваться директорией.

Автор: serg 4.8.2012, 21:25

Подожди немного. Мы переехали на другой хостинг, пока подбираем хвосты.

Автор: serg 6.8.2012, 22:50

Пока квота на фотки увеличена до 300 кБ. ИМХО, этого достаточно для большинства случаев. Смотреть в вебе фотки больше 1024х768 не совсем разумно (кроме отдельных случаев, а они редки), а это разрешение железно влезает в 300 кБ.

Автор: edge 6.8.2012, 23:02

Вообще, если рассматривать формат jpg, то разрешение влияет на размер файла не значительно. Гораздо сильнее влияет показатель jpeg сжатия. И вот если он равен нулю (картинка идеального качества, по меркам жпега) то 300кб не хватит.

Эта фотка была ужата в 300кб.


А это фотка имеет идеальное jpg качество. и занимает 1мб.


Разница заметна, если внимательно посмотреть на темные участки переднего крыла мотоцикла.

Автор: serg 7.8.2012, 8:04

По неясным причинам, никакой разницы не вижу.
Монитор, хоть и неплохой, но не калибровался.
Кстати, стандартное сжатие джипега 85%.

Автор: edge 7.8.2012, 8:59

Понимаю глаз уже не тот. Но значит в этом случае имеет смысл доверится товарищам, которые видят разницу, и просят увеличить размер файлов.

Автор: Huandi 7.8.2012, 9:04

Если разницу можно найти, еще не значит, что она заслуживает внимания. Я не вижу разницы, из-за которой стоило бы предпочесть 1мб.

Автор: edge 7.8.2012, 9:07

Ну не один мегабайт, а хотя бы 500кб.

Автор: serg 7.8.2012, 10:15

С глазами у меня всё в порядке, единица на оба глаза, цветоощущение норма.
Просто я никогда не видел разницы, например, нормального сжатия файлы джипег на фотоаппарате и минимального. Попиксельную разницу мне всегда было лениво выявлять. А разница в весе в три раза. Поэтому всегда оставлял нормальное сжатие.
Впрочем, моё восприятие и восприятие профессионала в области фото однозначно различается.
Над 500 кБ я подумаю.

Автор: Serg696 7.8.2012, 10:40

Костя, я вижу артефакты. ))) Но артефакт искажает тень от мотоцикла, вдумайся в эту фразу, кончай ананировать на тень от мотоцикла! 200 kb вполне хватало, а если сделают 300kb то и подавно, переедь на профильный форум, по фотографии, а не занимайся ерундой среди тех кто даже баланс белого не может выставить.
Василий, выдающий шедевры и заставляющий рассматривать каждую фотографию утверждает, что для передачи информации хватает 200кб, а ты чьи снимки пролистываешь как разукрашку жалуешься что тебе не передать всей красоты мира в 200кб.
Костя, кончай ныть, достал!!!

С уважением, Сергей!)

Автор: lёxkiy 7.8.2012, 11:00

У нас на форуме людей которые нормально фотографируют по пальцам сосчитать можно, а для меня лично интересные фото делает вообще один, так вот пусть они и выставляют тяжелые фото, а остальным и 200 хватит, там чаще всего картинки для одноразового просмотра

Автор: madmaks 7.8.2012, 11:16

Не стоит забывать что не каждый может с закрытыми глазами переделать фотку под меньший размер...

Автор: Сhestar 7.8.2012, 11:18

+1
300 в самый раз

Автор: lёxkiy 7.8.2012, 12:03

так надо учится, на права же отучились

Автор: serg 7.8.2012, 12:43

Это не повод выкладывать мыльную фотку ни о чём весом 5 метров... Я просто наблюдал это кое-где и не собираюсь допускать здесь.
Кому мало 300 кБ (они уже есть), тот может использовать внешние ресурсы для размещения, а вставлять сюда.
Но я буду убирать откровенную дребедень большого веса.


Впрочем, по поводу 500 кБ реально подумаю.

Автор: edge 7.8.2012, 12:56

Я же для людей стараюсь. Сам же я продолжу пользоваться своим любимым ресурсом яндекс фото. Кстати говоря начал я им пользоваться случайно после того как не смог сюда загрузить фотку размером 212кб или около. Тогда было ограничение в 200кб.



Это было бы идеально.

Автор: Юра_эндуро 7.8.2012, 14:31

Костя, а ты эксперементировал с разными форматами? png, например, или TIF он сжимает без потерь но весит, правда, больше чем jpeg.

Автор: edge 7.8.2012, 15:37

png, tif - форматы использующие lzw компрессию, исключающую потери при многократном пережатии, нужны только для разработки, для веба непригодны ввиду больших размеров конечных файлов. Лучше jpg для веба ничего нет, и нечего тут эксперементировать.

Автор: serg 7.8.2012, 17:06

Согласен. Приемлемое качество при небольшом объёме, то, что надо для веб.

Автор: Юра_эндуро 7.8.2012, 17:39

GIF есть, у него качество лучше при незначительном увеличении файла, хотя он платный и у него только 256 цветов.

Автор: edge 7.8.2012, 17:43

gif - ограничивает цветовую гамму 256 цветами, это не очень хорошо. png - дальнейшее развитие gif без ограничений в цветах.

Автор: Юра_эндуро 7.8.2012, 17:59

У меня тут мысль возникла, а что если примутить фишку, типа на форуме выкладываешь маленькую фотку, а в теге img прописываешь ссылку на полноразмерную фотку терабайтного размера, если юзер захочет увидеть фотку он кликнет на превьюшке и будет лицезреть полноразмерную фотку.

Автор: edge 7.8.2012, 18:02

Врят-ли кто-то будет заморачиваться.

Автор: Юра_эндуро 7.8.2012, 18:11

Ну это для гурманов.

Автор: serg 7.8.2012, 18:47

Не вижу смысла. Очень хороша фишка на фотофорумах, у нас действительно

Автор: Serg696 7.8.2012, 21:37

Почему людей выкладывающих на фотообменниках фотки, тем самым уважая остальных и не нагружая страницу, сервер мы просто не замечаем?
А тунеядцев которые просто требуют: мне лень, я не умею, я не знаю, это напрягает, вы к ним прислушиваетесь и всячески изыскиваете возможности удовлетворить их запросы?

Юра, это не тоже, что уже реализовано на фотохранилищах?

Для гурманов простой ссылки на весь альбом не достаточно? Так многие делают, из тех кто выкладывают на фотохранилищах.

Автор: edge 7.8.2012, 22:01

Я чет подумал.. и передумал. Не стоит имхо увеличивать размер файлов выше 300кб. Сергей прав.

Автор: Юра_эндуро 8.8.2012, 15:38

В принципе то, но только у них файлы хранятся на их серверах, что в нашем случае не целесообразно.

Автор: shupaltse 8.8.2012, 16:25

всё-таки доступность скоростных интернетов и гигапиксельных матриц приводит к подобным обсуждениям. но проблема в другом. проблема в том, что вообще в обществе, где уважают не только себя, но и других, нужды в ограничениях нет. весь затык начинается с моментов:
1) когда автору положить на всех большую и твёрдую кочергу кик-стартера и он вываливает на форум только что испечённые в чудо-аппарате фотообои. причины на то могут быть разные - какую автор соизволит найти. начиная от "нет времени", заканчивая "в компах не шарю". мой папа тоже был плох с компьютерами, и, я уверен, на этом, объединяющем все возрасты форуме, есть такие же случаи. и тем не менее, всему можно обучить (папа записал себе инструкцию на листике, так как постоянно забывал), тем более в таком не сложном деле, как уменьшение фотографии и коррекция цвета/баланса. на этом форуме есть юзеры, которые в этом помогут - ты только попроси.
2) когда включается режим "я фотограф и то, что я сейчас выложил это нереально круто, особенно без всяких там компрессий и коррекций". и тут уже без вариантов - конечно, надо выкладывать фотообою, чтобы каждый смог рассмотреть аберрации по краям кадра и те самые листы дерева на горизонте.

это я занудствовал и критиковал)) а теперь, как водится, "предложение".
в теории, можно было бы выставить ограничение в 500 кб на картинку, так скажем своебразный буфер, но при этом держать в уме 200 кб во время сохранения шедевра. если по какой-то причине конечные килобайты превышают это ограничение (как это было у кости edge, за которого теперь отдувается "яндекс фото"), то всё равно загрузка произойдёт. если появляется реальная необходимость в конечном размере фото в 500 кб, то юзер мог бы воспользоваться этой возможностью, но эти случаи не могут быть часты. загвоздка в том, что выделенное курсивом не все понимают.

п.с. даже на своём десяткомегабитовом инете я не получаю моментально загрузившуюся страницу с фотками.

Автор: serg 8.8.2012, 16:54

Я со своим стомегабитовым не парюсь, просто "за державу обидно" ©

Автор: MugzikK 18.8.2012, 14:23

У меня фото 875,9 кб как уменьшить ???

Автор: alexgrey 18.8.2012, 14:39

См. пост #51 в этой теме .

Автор: MugzikK 18.8.2012, 14:46

Спасибо я раобрался
Кстати Аlexgrey, в моей теме про дигри и джебел фотки большие есть

Автор: madmaks 24.9.2012, 23:01

Так какой сейчас максимальный размер файлов? 200? 300?

Автор: serg 25.9.2012, 11:21

Пока 300.

Автор: Leksey 6.6.2013, 20:33

началось в теме про http://djebel-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=199&view=findpost&p=239189. shupaltse.

был бы как кастрюля ))))

Эд, у нас так-то в натуре правила - не постить тряпки большие. Режь, а, в след. раз. Я же знаю, что тебе нефиг делать круглы сутки )

Автор: z-luka 6.6.2013, 20:37

ак я вроде на чужом хостинге тряпки подвесил иль оно и тут отражается ?
я же не ф куРРсе

Автор: Leksey 6.6.2013, 20:47

Ну и фиг с ним. Тру Джебелклубовец весит свои тряпки на Джебел-сервер!

Автор: z-luka 6.6.2013, 20:53

Ну и фиг с ним...
я не умею делать из 3 мБ - 300 кБ ...
честно, не умею...

Автор: Leksey 6.6.2013, 21:11

Боже мой. В почту прислать прогу?

Автор: z-luka 7.6.2013, 6:43

если делает пакетную обработку - присылай в обязательном порядке

Автор: Gazzon 7.6.2013, 7:21

Это делает обычный диспетчер рисунков майкрософт офис)), открываем фотку, далее в верхнем левом углу прямо над фоткой нажимаем самый левый квадратик, открываются все фотки из папки, далее наводим на "правка", выбираем "выделить все", далее нажимаем "изменить рисунки", далее в правом открывшемся меню "изменение размера", далее в открывшемся меню нажимаем "стандартные ширину ивысоту" и выбираем нажав на стрелку в строчке "документ крупный", далее внизу "ок", и далее призакрытии проги "сохранить изменения". В большинстве случаев этого достаточно, если нет, то выбираем "документ мелкий" вместо крупного. Мелкий получается 800*600, крупный поболее, покилобайтам соответственно тоже немного.

Как-то много букв получилось, сам не ожидал)), на деле секунды 3 уходит на всё.

Автор: z-luka 7.6.2013, 13:01

Gazzon
работает, спс

Автор: Leksey 7.6.2013, 14:01

Не нашел такой у себя

Автор: Сhestar 7.6.2013, 15:09

это шо ты за *электронику* приобрел?
кликни на фотку,открыть с помощью ........ ,нет шоль?
или опять балдеешь?

Автор: z-luka 7.6.2013, 19:55

записывай, студент... обрати внимание, картинка всего 67Кб

Автор: serg 7.6.2013, 21:42

А у самого стоит ACDSee, которой это тоже делается на ура и для меня намного удобнее Причём юзаю древнюю 9 версию. Храню дистрибы 6 и 8-й. Честно спионеренные (взломанные)
То же делается и любым другим нормальным редактором графики.

Автор: Leksey 7.6.2013, 22:46

О, круто. Злюке и Газзону - плюсики.

Эд, это же не твой скриншот? А то я пригляделся к програмкам )))

Автор: z-luka 8.6.2013, 8:37

ну как же, это скрин с моего компа

Серж, я не знаю какая версия у меня, но пакетную обработку так и не освоил в асдси, в принципе метод газзона рабочий - устраивает вполне

Автор: Leksey 8.6.2013, 8:45

Да ты издеваешься тогда. У тебя там целая стопка программ, могущих пакетно преобразовать )) Farstone вон хотя бы. Так же правой кнопкой на выделенных файлах, инструменты, пакетное преобразование.

Автор: z-luka 8.6.2013, 9:02

фастом делал, чета тыкать показалось много, в майкрософте самое оно - пара кнопок, пара тыков

Автор: Loka 8.6.2013, 15:55

А меня предпоследняя программка радует. Через неё работаю

Автор: Leksey 8.6.2013, 17:21

А она, между прочим, могла быть и поумнее (программка).

Размер не утверждается для пакетного. Только разрешение, качество и т.п. То есть пачку сделал, несколько штук может оказаться выше нужного размера.