Флуд, только флуд, и ничего иного Опции

[Ульф]

Писак - на завод!

Сам то когда последний раз на заводе был? )

[Leksey]

Так я и пишу не много.

Написал - отработал. Такой принцип.

За сэлфи - отработка и штраф.

[OttoFrija]

Так стоп. А как жить то?

Ну например помнить про смысловые слои, их уж точно найдётся, а то и три.
К примеру запостил какой-то дядя фото конкретных руин, которые у его дома слева невдалеке, и конкретных руин справа, тоже не очень далеко, с комментом "Ай-ай-яй!"".
Ответный коммент: "Да ты псих этим возмущаться". Первый смысловой слой очевиден. Второй тоже - только полный идиот недоволен обилием многолетних руин в городах РФ, для них это норма. По слухам, есть и третий слой смысла.

[mv]

Интересная аналогия, запомню ).


Отчасти согласен, но только отчасти. В принципе, это некий дополнительный инструмент, развивающийся благодаря массово распространившимся смартфонам. Для некоторых задач он вполне неплох.
А вот когда этим инструментом заменяют всё остальное, когда люди, способные писать статьи и отчёты с картинками, которые на большом мониторе листал как книгу, зачитываясь ночами, когда талантливые режиссёры-любители вместо своих фильмов начинают шлёпать посты в инсту - вот тут да, можно действительно считать это деградацией. Деградируют вначале творцы, а вслед за ними и читатели юзеры.

Считаю инсту злом.
Люди с ним с ума сошли. Просто сидят в нем 24/7.
Непрерывно фотошопят себя. И выкладывают каждый пук.
Я так и не смог привыкнуть к этому.

Так я и пишу не много.

Уверен?)

[Andrey52]

...когда у нас зачитывались книгами, они листали комиксы...

Вспоминая одноклассников, могу сказать, что книгами зачитывались далеко не все. Большинство не читало ничего, ни книг, ни учебников... Думаю, что "у них", комиксы листала именно эта категория.
Взрослых же, к которым можно применить слово "зачитывались", не знал ни тогда, ни сейчас. Сам читаю по несколько книжек в год, в электронном виде и гораздо меньше, чем запланировано/скачано.
Возможно, у меня просто не тот круг общения, а у других, в этом плане, все значительно лучше.

[astr]

Книги разные бывают. Которые из них полезные, а какие вредные, бесмысленные? Детективы, фэнтэзи и подобное это же теже комиксы. Ну прочитал человек 100 детективов и что? Интеллектуал? Я недавно "идиота" Достоевского прочитал, и что? Величайшая книга говорят. Я значит не понял. Муть мутью, шизофрения, к доктору. Исторические книги читать, это тоже бред. Сейчас современники не знают что происходит в истории, а как можно написать что было сотни лет назад, тоже всё брехня перевранная. Перечитал сотню книг про войну (39-45), воспоминания, тоже думаю искажена информация, но общей смысл конечно этой жути понимаешь. В общем большинство читает книги для сиюминутного удовольствия, я например 99% написанного в книге забывю через пару месяцев.

[Andrey52]

...Книги разные бывают. Которые из них полезные, а какие вредные, бесмысленные? Детективы, фэнтэзи и подобное это же теже комиксы...

Думаю, что "полезные" книги, люди объединяют словом "классика", к какому бы жанру они ни относились.
П.С. Достоевский - любимый писатель.

[St.]

Ну например помнить про смысловые слои, их уж точно найдётся, а то и три.

По верх ваших трёх можно более десятка накидать.)

Считаю инсту злом.

Не умеешь пользоваться.)

[ДеД]

Читал и читаю. Много... В основном "бесполезные" книги - фантастику, детективы. Достоевского тоже читал и не скажу, что вот прям проникся. Хотя живу в городе, который Ф.М.Д. описал в Братьях Карамазовых как Скотопригоньевск. У нас и дом-музей его есть.
Самые полезные книги -справочники, типа забытых таблиц Брадиса А классики это обычные писатели, только из прошлого. Толстого, кстати, на дух не переношу.

[St.]

Тащемта для мозга всё равно что читать.)

[gregor]

а ты кто есть то?
Кто будешь по жизни?
Кого знаешь?
статья какая?

[Ар-хан]

Чехова Антонпалыча.Собраться и перечитать.Все,до чего дотянитесь.

[gregor]

В каждую эпоху своя литература.
Донцову читать надо, модно.

[Ар-хан]

та модно-не модно,дело третье.Лишь бы в кайф.

[astr]

Достоевский->детективы->донцова->флуд джебельклаба->инстаграм->алкоголизм->тюрьма

[St.]

Достоевского НЕ читать)

[Ульф]

Взрослых же, к которым можно применить слово "зачитывались", не знал ни тогда, ни сейчас.

Штош. Таков, значит, был круг общения. У меня читал отец. С какого-то возраста читали мы с братом. Прям по многу. Сейчас (начиная лет с 14, когда сам себе начал выбирать круг общения) у меня, наверное, процентов 80 друзей или хороших знакомых люди или читающие, или по крайней мере когда-то много читавшие.
Увы, сам сейчас редко за книжки берусь. Всё чот дела какие-то...

Считаю инсту злом.
Люди с ним с ума сошли. Просто сидят в нем 24/7.
Непрерывно фотошопят себя. И выкладывают каждый пук.

Так это не Инста зло, а люди ).

[gregor]

Достоевский->детективы->донцова->флуд джебельклаба->инстаграм->алкоголизм->тюрьма

Ютуб-видео джебельклаб-вайн-квадратик

Так это не Инста зло, а люди ).

русские люди в инсте
настоящий пук-пук

[car-bon]

я например 99% написанного в книге забывю через пару месяцев.

Так это не ты такой, а книги такие
Кстати, 1 процент - не такой уж и плохой результат, если читать всё подряд наугад

[St.]

Чтение это увеличение. Выбор между прокатицо на масасыкле и книгой для меня очевиден.)
И этА, мало читать, как бэ осознавать прочитанное необходимо. Иначе любое произведение превратится в "жвачку".

[Ульф]

русские люди в инсте
настоящий пук-пук

А нерусские? )

[Andrey52]

...у меня, наверное, процентов 80 друзей или хороших знакомых люди или читающие, или по крайней мере когда-то много читавшие.
Увы, сам сейчас редко за книжки берусь. Всё чот дела какие-то...

И я о том-же, только видимо неудачно выразился. Имелось ввиду, что как правило, много читающим школьникам, во взрослом возрасте зачитываться некогда.
Несколько книг, прочитанные ими за год, по количеству не могут сравниться с читаемыми ими же в школьные годы и, на мой взгляд, под определения "зачитываться", "глотать книги", "читать запоем" и аналогичные, не подходят.

[mv]

Несколько раз перечитал ваши посты, но так и не понял о чем вы.
Всегда были читающие, и предпочитающие "покататься на масасыкле" .
Процент их особо я думаю, не изменился.

Ща кое кто активизируется, но мысль в голову пришла именно такая про читающих!
Самые читающие, это сидельцы)))))
И чем дольше сидел, тем больше прочитал)))
Не стеб, реально. Просто в силу работы много общаюсь с этим контингентом, и порой до ржаки доходит!
Когда один тип, обозвал гору песка возвышающуюся неподалеку Килиманджаро, а потом сам себя поправил и говорит, нет! Это другая гора, выше!!! Щас вспомню! Напрягся, и выдал прям энциклопедисеские знания!
Я потом у старших спросил за него, откуда у него такой багаж знаний! Мне и сказали, что он 16 лет отсидел в месте где связи не было! Ни интернета, ничего! Только и были что книги! Вот такой стимул замечательный!

[IVANYCH]

самые популярные среди пассажиров метро книги

[gregor]

А нерусские? )

пук, пук более высокого качества
Вы любите современное российское кино?
(не мувики МВ)

Чтение это увеличение. Выбор между прокатицо на масасыкле и книгой для меня очевиден.)
И этА, мало читать, как бэ осознавать прочитанное необходимо. Иначе любое произведение превратится в "жвачку".

Сознание требует сюжета отвечающего внутреннему состоянию. Тогда чтиво проглатывается на ура.