Джебел - клуб

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >  
Показать только полезное Ответить в данную тему Начать новую тему
> Признавайтесь. Кто это сделал?, По Чернобылю на мотоцикле
edge
сообщение 10.4.2012, 15:50
Сообщение #51


Монстр бездорожья
*****

Группа: Свои
Сообщений: 4206
Регистрация: 10.4.2009
Вставить ник Цитата Из: Пушкино, МО
Мотоцикл: 4x4



Репутация:   20  


Сидит папа-кровосос, и сын-кровосос,
сын такой:
-папа! папа! покажи сталкеров!
отец встает, берет два черепа в разные лапы и левый череп таким тооненьким голосочком говорит:
-Петрович, как думаешь тут кровососы есть?
правый басом:
-да откуда им тут взятся?...
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
Егор
сообщение 10.4.2012, 15:56
Сообщение #52


Живёт здесь
*****

Группа: Свои
Сообщений: 1819
Регистрация: 9.1.2012
Вставить ник Цитата Из: Мытищи
Мотоцикл: SUZUKI DJEBEL 200 !!!!!




Репутация:   9  


Цитата(edge @ 10.4.2012, 16:50) *
Сидит папа-кровосос, и сын-кровосос,
сын такой:
-папа! папа! покажи сталкеров!
отец встает, берет два черепа в разные лапы и левый череп таким тооненьким голосочком говорит:
-Петрович, как думаешь тут кровососы есть?
правый басом:
-да откуда им тут взятся?...

зов припяти smile.gif от туда же Только точно не помню :
Сидит сталкер , а вокруг него военные стреляют , кровососы бегают , аномалии сверкают , а он достает фотографию тещи , смотрит на нее и думает : "Господи , хорошо то как ..... "
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
далекоездячий
сообщение 10.4.2012, 16:42
Сообщение #53


вокругокиходячий
*******

Группа: Свои
Сообщений: 13255
Регистрация: 19.11.2009
Вставить ник Цитата Из: Орехово-Зуево
Мотоцикл: yamaha XT 250T 1983г.
дигришечка 1994 г.



Репутация:   230  


ХА-ХА-ХА


--------------------
способен далеко съездить . Асфальт - необходимая неприятность в жизни , которую нужно почаще избегать.
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
serga
сообщение 10.4.2012, 17:52
Сообщение #54


Сильно заинтересован
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 784
Регистрация: 14.11.2009
Вставить ник Цитата Из: Москва
Мотоцикл: XRV RD07, WR400, XR400, Днепр МВ-650, Урал-Самодел



Репутация:   7  


Цитата(SVA @ 10.4.2012, 12:54) *
На радиофобии народа, отдельные ребята поднимают офигительные бабки... )
Через сколько лет на руинах Хиросимы и Нагасаки отстроили новые города? и они сейчас по числу долгожителей опережают всех российских крестьян, которые радиацию и в глаза не видели...


Если что то было сделано это не значит что это хорошо и правильно. У них территория не позволяет отселяться - вот и отстроили. И все же таки бомба и станция - мне думается две большие разницы. Радиоактивные элементы разные бывают и период полураспада у все тоже разный. Не думаю что у бомбы и станции они одинаковые. Чисто предполагаю.
У нас и сейчас народ в зонах отселения живет - и типа ничего.
От безвыходности многое происходит но не факт что это хорошо.
Брянский лес - весь заражен - сколько там на эндуриках катается?







--------------------
Разберу любой мотоцикл....
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
Егор
сообщение 10.4.2012, 18:03
Сообщение #55


Живёт здесь
*****

Группа: Свои
Сообщений: 1819
Регистрация: 9.1.2012
Вставить ник Цитата Из: Мытищи
Мотоцикл: SUZUKI DJEBEL 200 !!!!!




Репутация:   9  


Цитата(serga @ 10.4.2012, 18:52) *
Если что то было сделано это не значит что это хорошо и правильно. У них территория не позволяет отселяться - вот и отстроили. И все же таки бомба и станция - мне думается две большие разницы. Радиоактивные элементы разные бывают и период полураспада у все тоже разный. Не думаю что у бомбы и станции они одинаковые. Чисто предполагаю.
У нас и сейчас народ в зонах отселения живет - и типа ничего.
От безвыходности многое происходит но не факт что это хорошо.
Брянский лес - весь заражен - сколько там на эндуриках катается?

Эх smile.gif где логика то ?
Радиация это альфа частицы с зарядом +2 . Уран это активный метал у которого эти частицы постоянно отделяются , когда от атома оторвалась частица этот атом становится другого метала , помимо альфа еще есть бетта ( не помню , помоему -1 или -4 ) которая может обратно вернуть уран и сделать другой метал . но не столь важно .
у атомной бомбы и реактора
процесс тот же , только в реакторе реакция идет медленно а в бомбе быстро , са счет большого выделения энергии происходит взрыв .
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
chiporezz
сообщение 10.4.2012, 18:21
Сообщение #56


Живёт здесь
*****

Группа: Свои
Сообщений: 3712
Регистрация: 14.12.2011
Вставить ник Цитата Из: Москва
Мотоцикл: КТМ ЕХС-F 350, ktm sx-f 450



Репутация:   27  


Цитата(Егор @ 10.4.2012, 15:03) *
Эх smile.gif где логика то ?
Радиация это альфа частицы с зарядом +2 . Уран это активный метал у которого эти частицы постоянно отделяются , когда от атома оторвалась частица этот атом становится другого метала , помимо альфа еще есть бетта ( не помню , помоему -1 или -4 ) которая может обратно вернуть уран и сделать другой метал . но не столь важно .
у атомной бомбы и реактора
процесс тот же , только в реакторе реакция идет медленно а в бомбе быстро , са счет большого выделения энергии происходит взрыв .

На сколько я помню курс школьной физики, а помню я его плохо к своему стыду, радиация имеет волновую природу (альфа-излучение, гамма-излучение). И нельзя сравнивать взрыв атомной бомбы и АЭС. По мощности, они различны, просто в АЭС угольные стержни, поглощают лишние частицы при делении, а при взрыве бомбы-реакция неуправляемая.


--------------------
Человек на Mercedese
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
Егор
сообщение 10.4.2012, 18:23
Сообщение #57


Живёт здесь
*****

Группа: Свои
Сообщений: 1819
Регистрация: 9.1.2012
Вставить ник Цитата Из: Мытищи
Мотоцикл: SUZUKI DJEBEL 200 !!!!!




Репутация:   9  


Цитата(chiporezz @ 10.4.2012, 19:21) *
На сколько я помню курс школьной физики, а помню я его плохо к своему стыду, радиация имеет волновую природу (альфа-излучение, гамма-излучение). И нельзя сравнивать взрыв атомной бомбы и АЭС. По мощности, они различны, просто в АЭС угольные стержни, поглощают лишние частицы при делении, а при взрыве бомбы-реакция неуправляемая.

Точно smile.gif гамма smile.gif
Ну да smile.gif
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
serga
сообщение 10.4.2012, 18:37
Сообщение #58


Сильно заинтересован
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 784
Регистрация: 14.11.2009
Вставить ник Цитата Из: Москва
Мотоцикл: XRV RD07, WR400, XR400, Днепр МВ-650, Урал-Самодел



Репутация:   7  


Цитата(chiporezz @ 10.4.2012, 18:21) *
На сколько я помню курс школьной физики, а помню я его плохо к своему стыду, радиация имеет волновую природу (альфа-излучение, гамма-излучение). И нельзя сравнивать взрыв атомной бомбы и АЭС. По мощности, они различны, просто в АЭС угольные стержни, поглощают лишние частицы при делении, а при взрыве бомбы-реакция неуправляемая.



Вот эти стержни то как раз и есть самая опасная хрень во всей схеме, как я ее себе представляю. И их при аварии на ЧАЭС и распылило по всем окрестностям.


--------------------
Разберу любой мотоцикл....
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
chiporezz
сообщение 10.4.2012, 18:41
Сообщение #59


Живёт здесь
*****

Группа: Свои
Сообщений: 3712
Регистрация: 14.12.2011
Вставить ник Цитата Из: Москва
Мотоцикл: КТМ ЕХС-F 350, ktm sx-f 450



Репутация:   27  


И вообще, если здесь нет физика-ядерщика, или инженера АЭС, то спор вести глупо. Все будем ссылаться на сомнительные источники. Есть официальная версия, и ее следует придерживаться, и факт случившейся катастрофы.


--------------------
Человек на Mercedese
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
Егор
сообщение 10.4.2012, 18:42
Сообщение #60


Живёт здесь
*****

Группа: Свои
Сообщений: 1819
Регистрация: 9.1.2012
Вставить ник Цитата Из: Мытищи
Мотоцикл: SUZUKI DJEBEL 200 !!!!!




Репутация:   9  


Цитата(serga @ 10.4.2012, 19:37) *
Вот эти стержни то как раз и есть самая опасная хрень во всей схеме, как я ее себе представляю. И их при аварии на ЧАЭС и распылило по всем окрестностям.

Неправильно представляешь . Опасен уран и альфа частицы , они попадают на живую клетку и вызывают мутацию
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
chiporezz
сообщение 10.4.2012, 18:56
Сообщение #61


Живёт здесь
*****

Группа: Свои
Сообщений: 3712
Регистрация: 14.12.2011
Вставить ник Цитата Из: Москва
Мотоцикл: КТМ ЕХС-F 350, ktm sx-f 450



Репутация:   27  


Цитата(serga @ 10.4.2012, 15:37) *
Вот эти стержни то как раз и есть самая опасная хрень во всей схеме, как я ее себе представляю. И их при аварии на ЧАЭС и распылило по всем окрестностям.

Нет, твэлы распылило по всем окрестностям,а графитовые стрежни, как я понимаю-это механизм регулирования реакции, путем поглощения лишних частиц. На википедии они под номером 2 в схеме обозначены. Хотя если они поглощают радиоактивные частицы, то тоже должны быть мама не горюй.

Цитата(Егор @ 10.4.2012, 15:42) *
Неправильно представляешь . Опасен уран и альфа частицы , они попадают на живую клетку и вызывают мутацию

Егор, опасны не альфа частицы,а излучение: альфа,бетта и гамма. Частицы выделяют это излучение. Почему когда над Белгородом прошел дождь, туча которого сформировалась над местом аварии, там землю снимали с полей, и увозили. Просто пар,из котрого были образованны облака, содержал в себе изотопы-как ты их называешь альфа-частицы. Сам по себе уран не опасен. Используется для реакции только обогащенный U238.


--------------------
Человек на Mercedese
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
Егор
сообщение 10.4.2012, 18:59
Сообщение #62


Живёт здесь
*****

Группа: Свои
Сообщений: 1819
Регистрация: 9.1.2012
Вставить ник Цитата Из: Мытищи
Мотоцикл: SUZUKI DJEBEL 200 !!!!!




Репутация:   9  


+1
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
=AT=
сообщение 10.4.2012, 23:56
Сообщение #63


-=ЛУБУК-БАДЖА=-
*****

Группа: Свои
Сообщений: 1248
Регистрация: 13.2.2012
Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург
Мотоцикл: БАДЖА!



Репутация:   23  


Поправлю smile.gif
Цитата(chiporezz @ 10.4.2012, 15:21) *
На сколько я помню курс школьной физики, а помню я его плохо к своему стыду, радиация имеет волновую природу (альфа-излучение, гамма-излучение). И нельзя сравнивать взрыв атомной бомбы и АЭС. По мощности, они различны, просто в АЭС угольные стержни, поглощают лишние частицы при делении, а при взрыве бомбы-реакция неуправляемая.

Волновую природу имеет только Гамма излучение. Альфа излучение это поток альфа-частиц (ядер Гелия-4), а бета излучение - поток электронов. Уголь вроде не используют для поглощения нейтронов.
Почему нельзя сравнивать атомную бомбу и АЭС? Результат ведь один и тот же - заражение местности радиоактивными веществами.

Цитата(serga @ 10.4.2012, 15:37) *
Вот эти стержни то как раз и есть самая опасная хрень во всей схеме, как я ее себе представляю. И их при аварии на ЧАЭС и распылило по всем окрестностям.

В стержнях нет опасности, т.к. их не делают из радиоактивных материалов. Опасность в веществах, которые осели на местности (уран, плутоний, иод, цезий, стронций)

Цитата(chiporezz @ 10.4.2012, 15:56) *
Нет, твэлы распылило по всем окрестностям,а графитовые стрежни, как я понимаю-это механизм регулирования реакции, путем поглощения лишних частиц. На википедии они под номером 2 в схеме обозначены. Хотя если они поглощают радиоактивные частицы, то тоже должны быть мама не горюй.
Егор, опасны не альфа частицы,а излучение: альфа,бетта и гамма. Частицы выделяют это излучение. Почему когда над Белгородом прошел дождь, туча которого сформировалась над местом аварии, там землю снимали с полей, и увозили. Просто пар,из котрого были образованны облака, содержал в себе изотопы-как ты их называешь альфа-частицы. Сам по себе уран не опасен. Используется для реакции только обогащенный U238.

Графит используют для замедления нейтронов. Для поглощения нейтронов используют бор, кадмий и т.д.
Как раз альфа частицы и опасны. Никто никого не выделяет. Альфа излучение есть поток альфа частиц smile.gif При движении в веществе альфа частица создает ионизацию, которая и опасна для человека.
А вообще я не понимаю, если уровень радиации в норме чего бояться?
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
chiporezz
сообщение 11.4.2012, 0:15
Сообщение #64


Живёт здесь
*****

Группа: Свои
Сообщений: 3712
Регистрация: 14.12.2011
Вставить ник Цитата Из: Москва
Мотоцикл: КТМ ЕХС-F 350, ktm sx-f 450



Репутация:   27  


Вот сразу видно, что человек школьный курс физики помнит.Про альфа и бетта спасибо. Теперь вспомнил. На сколько я помню от альфа излучения спасает белая одежда, от бетта-лист аллюминия, от гамма метр свинца ослобляет излучение на 50% вроде. Но в ЧАЭС там все виды были. Все-таки сила и количество веществ радиоактивных в реакторе и бомбе разные.Плюс на Херасиму сброшенна относительно слабая бомба.


--------------------
Человек на Mercedese
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
serga
сообщение 11.4.2012, 0:45
Сообщение #65


Сильно заинтересован
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 784
Регистрация: 14.11.2009
Вставить ник Цитата Из: Москва
Мотоцикл: XRV RD07, WR400, XR400, Днепр МВ-650, Урал-Самодел



Репутация:   7  


Цитата(=AT= @ 10.4.2012, 23:56) *
А вообще я не понимаю, если уровень радиации в норме чего бояться?


Общий фон - это одно. А фонящая кругом пыль, земля и сооружения....

Скажем так - просто постоять не страшно. А наглотаться пыли там или еще каким нибудь образом по взаимодействовать с окружающей средой - хорошего мало.

Цитата(=AT= @ 10.4.2012, 23:56) *
В стержнях нет опасности, т.к. их не делают из радиоактивных материалов. Опасность в веществах, которые осели на местности (уран, плутоний, иод, цезий, стронций)


Я думаю стрежни тоже в себя все берут ибо принимаю так сказать непосредственное участив реакции.



Цитата(=AT= @ 10.4.2012, 23:56) *
Почему нельзя сравнивать атомную бомбу и АЭС? Результат ведь один и тот же - заражение местности радиоактивными веществами.


не уверен. думаю процессы могут отличаться - не принципиально конечно. Топливо различное и прочее там. Цели просто разные у этих устройств.


--------------------
Разберу любой мотоцикл....
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
i-denis
сообщение 14.5.2012, 9:14
Сообщение #66


...
*

Группа: Заблокированные
Сообщений: 0
Регистрация: 12.2.2011
Вставить ник Цитата Из: N.Novgorod
Мотоцикл: CRF250X 2005



Репутация:   0  


Мда.... двойку всем за школьный курс физики:)

Изотопы - это разновидности одного вещества, атомные массы которых различны. Пример Уран 235, Уран 238
Излучение -
1. Альфа частицы - это ядро гелия 4 состоящее из 2 протонов и 2 нейтронов. Обладает КРАЙНЕ НИЗКОЙ проникающей способностью. Задерживается обычным листом бумаги. По этому как излучение среды не опасно для одетого человека. Зато крайне опасно употребление в пищу или при попадании на кожу вещества склонного к альфараспаду. Почему - потому что попав в ваш организм распадающиеся атомы начинают бомбардировать альфа частицами ваши клетки изнутри. Альфа частица большая и тяжелая и вызывает серьезные повреждения клеток. Еще раз повторюсь - если это не кушать и не пить и ходить в хб одежде, и очках - ничего страшного не случиться. Я источники альфа излучения брал руками в перчатках и сыпал на весы, а потом в коробочки:)
2. Бета - излучение, это поток электронов или позитронов (античастицы электрона) - Обладают большей проникающей способностью, чем альфа частицы. Интенсивный поток может привести к лучевому поражению. Опасен как при попадании излучающего вещества внутрь организма так и как внешнее облучение. Тоже брал руками кстати.
В целом те же электроны бодро летят в телевизорах с электронно-лучевыми трубками а так же в рентгеновских аппаратах. основной вопрос - это какую энергию имеют эти электроны
3. Гамма - это поток фотонов. обладают высокой проникающей способностью. большие дозы приводят к лучевой болезни. так как частица намного меньше чем та же альфа - вероятность попадания в мишень (атомы и молекулы в вашем организме) - меньше. Зато проникающая способность больше. А вот это добро мы хранили в тяжелой свинцовой коробочке в ампулах
4. Нейтронное излучение - поток нейтронов выделяемых в процессе атомной реакции. Очень хорошо поглощается как живыми так и не живыми объектами. В результате поглощения происходит процесс под названием - наведенная радиоактивность. Т.е. поглощенный нейтрон превращает атом в изотоп который начинает сам обладать радиоактивностью. т.е. атомы вашего организма под действием потока нейтронов становятся радиоактивными.

Вопрос в том что лучше взрыв атомной бомбы или авария на АЭС, можно оценить если знать какие продукты распада получаются и в каких количествах. Какие, особенно, долгоживущие изотопы появляются и на какую площадь попадают эти вещества.
мне сложно сделать оценки, но по памяти - заряд атомной бомбы - это килограммы плутония. Заряд АЭС это сотни килограмм урана 235 - уже объем делящейся массы значительно больше. У атомной бомбы более разрушителен момент взрыва, за счет взрывной волны и интенсивного радиационного излучения. У АЭС это вся масса топлива, плюс продукты распада этого топлива наработанные в процессе работы АЭС плюс элементы конструкции реактора с наведенной радиацией. Имхо по массе намного больше получается


--------------------
Писать данному пользователю ЛС нет смысла, не ответит. Администрация.
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
Alexey7759
сообщение 14.5.2012, 11:32
Сообщение #67


Сильно заинтересован
****

Группа: Эндуристы
Сообщений: 340
Регистрация: 27.1.2012
Вставить ник Цитата Из: Пермский край
Мотоцикл: DR250S>>>RMX250SW



Репутация:   2  


Страшилки про радиацию или борьба с радиофобией.smile.gif (JAWAOLD)
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
car-bon
сообщение 14.5.2012, 12:07
Сообщение #68


Карбон Углеродыч
*******

Группа: Модераторы
Сообщений: 14051
Регистрация: 17.7.2010
Вставить ник Цитата Из: Хабаровск
Мотоцикл: пешеход



Репутация:   262  


Радиофобия - неискоренима, это очередная реинкарнация средневекового мракобесия.
Тема позиционируется, как заповедник для любителей самозапугаться smile.gif
Те, кто учил физику (работают с источниками ионизирующего излучения), с умилением могут понаблюдать за шаманскими танцами в современной интерпретации.
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
lesnik
сообщение 14.5.2012, 13:37
Сообщение #69


Сильно заинтересован
****

Группа: Эндуристы
Сообщений: 405
Регистрация: 19.1.2010
Вставить ник Цитата Из: Нижний Новгород
Мотоцикл: Gas gas txt 300 2006г.в.



Репутация:   5  


Лично стоял на крышке реактора, в котором испытывают материалы на стойкость к радиации. Синяя водичка на глубине 7 метров просто завораживает.
Р.S. хвост пока не вырос))))
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
i-denis
сообщение 14.5.2012, 13:57
Сообщение #70


...
*

Группа: Заблокированные
Сообщений: 0
Регистрация: 12.2.2011
Вставить ник Цитата Из: N.Novgorod
Мотоцикл: CRF250X 2005



Репутация:   0  


радиофобия конечно занятная штука, но вот какая фигня. существует теория, которая кстати опирается на фактические наблюдения. теория о вреде малых доз радиации. суть в том что регенеративные процессы в организме способны устранять повреждения даже в ДНК, если доза не велика. однако, половые клетки в процессе мейоза более чувствительны к повреждениям, во вторых у мужчин(самцов) яички вынесены из организма и не защищены брюшиной. в итоге имеем


внешне здоровых родителей и мутации у потомства


--------------------
Писать данному пользователю ЛС нет смысла, не ответит. Администрация.
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
lesnik
сообщение 14.5.2012, 14:03
Сообщение #71


Сильно заинтересован
****

Группа: Эндуристы
Сообщений: 405
Регистрация: 19.1.2010
Вставить ник Цитата Из: Нижний Новгород
Мотоцикл: Gas gas txt 300 2006г.в.



Репутация:   5  


Цитата(i-denis @ 14.5.2012, 14:53) *
радиофобия конечно занятная штука, но вот какая фигня. существует теория, которая кстати опирается на фактические наблюдения. теория о вреде малых доз радиации. суть в том что регенеративные процессы в организме способны устранять повреждения даже в ДНК, если доза не велика. однако, половые клетки в процессе мейоза более чувствительны к повреждениям, во вторых у мужчин(самцов) яички вынесены из организма и не защищены брюшиной. в итоге имеем


Не теория а всемирная практика, радиоизотопами во всем мире лечат кучу болезней, вплоть до рака. Только в России это плохо развито.
В Димитровграде что под Ульяновском есть институт где как раз производят радиоизотопы для мед учереждений в так называемых горячих камерах.
т
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
i-denis
сообщение 14.5.2012, 15:21
Сообщение #72


...
*

Группа: Заблокированные
Сообщений: 0
Регистрация: 12.2.2011
Вставить ник Цитата Из: N.Novgorod
Мотоцикл: CRF250X 2005



Репутация:   0  


есть известная фраза про то что целебно в малых дозах, в больших смертельно. не путай пожалуйста точечное облучение или введение микродоз активно поглощаемых раковыми клетками и попадание всего человека под облучение или поедание светящейся части таблицы менделеева в случайных дозах.
действие радиации в больших дозах и клиника острой и хронической лучевой болезни хорошо изучена в середине прошлого века.
действие малых доз изучено плохо.

тем более что эффекты могут проявляться в следующем поколении или через. кроме этого доказано что разные хромосомные наборы имеют разную чувствительность к радиации и проводить параллели с мышей на людей не всегда корректно.
кроме этого есть еще и эффект накопления дозы.
зы:я пока занимался наукой работал руками с делящимися материалами в том числе и в области биорадиопротекции. и одно дело когда это хранится в сейфе и ты соблюдаешь меры

и совсем другое когда это рассыпано вокруг и чего и сколько ты хапнул не понятно. а тот же стронций весело поглощается вместо йода и крайне плохо выводиться. к примеру.

так что имхо, лучше чистой воды, воздуха, земли и естественного фона ничего нет.

зы:у нас строят аэс. радости это мне не добавляет даже по причине того что ее отходы горячие пару сотен лет.

ззы:как ни странно термоядерные бомбы намного чище...



--------------------
Писать данному пользователю ЛС нет смысла, не ответит. Администрация.
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
SVA
сообщение 14.5.2012, 15:42
Сообщение #73


Сильно заинтересован
****

Группа: Эндуристы
Сообщений: 947
Регистрация: 25.9.2008
Вставить ник Цитата Из: Хабаровск
Мотоцикл: DR-Z 400S



Репутация:   12  


Цитата(i-denis @ 14.5.2012, 9:14) *
Нейтронное излучение - поток нейтронов выделяемых в процессе атомной реакции

От него хорошо защищает материал с виду фторопласт напоминающий... Из него точить всякие втулки, ролики... милое дело... Я маленько спёр... иногда здорово выручает))
А гамма - те же радиоволны.. тольк длина волны короче ))

Цитата(i-denis @ 14.5.2012, 15:21) *
так что имхо, лучше чистой воды, воздуха, земли и естественного фона ничего нет.

а вот фигушки: чистота не есть залог здоровья... Всё хорошо в меру. При полном отстутствии электромагнитного поля и радиации... организм хиреет и загибается )))

Цитата(i-denis @ 14.5.2012, 15:21) *
у нас строят аэс. радости это мне не добавляет даже по причине того что ее отходы горячие пару сотен лет.

ну и зря... АЭС на сегодняшний день самый экологически чистый источник электроэнергии ))


--------------------
89098041272 (с москвой разница 7 часов!!!!)
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
i-denis
сообщение 14.5.2012, 17:24
Сообщение #74


...
*

Группа: Заблокированные
Сообщений: 0
Регистрация: 12.2.2011
Вставить ник Цитата Из: N.Novgorod
Мотоцикл: CRF250X 2005



Репутация:   0  


ага до тех пор пока на ней что то не сломается или не возникнет необходимость утилизации отходов. да и выработка топлива чистоту окружающей среде не добавляет.
так имхо экологичность аэс это миф раздуваемый росатомом.
не дай бог что случится, площадь отчуждения будет размером с маленькое европейское государство. ну а с другой стороны у нас же земли мульон и нас самих орда. подумаешь-пара миллионов сдохнет, да одной областью меньше будет...



--------------------
Писать данному пользователю ЛС нет смысла, не ответит. Администрация.
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение
oaitman
сообщение 14.5.2012, 18:10
Сообщение #75


Сильно заинтересован
****

Группа: Эндуристы
Сообщений: 259
Регистрация: 29.2.2012
Вставить ник Цитата Из: tallinn
Мотоцикл: KTM 350 SX F



Репутация:   8  


Цитата(lesnik @ 14.5.2012, 10:37) *
Р.S. хвост пока не вырос))))

сказал лесник, сверкнув на солнце, своей красивой чешуёй и удобно устраиваясь на ветке раскатистого дуба.
Полезно: 0
Вредно: 0
Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы
 
+ Цитировать сообщение

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 24.4.2024, 22:57