Защита от собак, желательно гуманная. Опции

[andrey83]

Ну Фаныч )) Мы сейчас не про проникновение на особо охраняемые объекты )) .Так дворовых шавок попужать ,петарду бросил и вся свора разбежалась))

Но по правде я считаю ,что если по пути регулярного следования есть собаки любители побегать за мотоциклами,то просто необходимо заняться их воспитанием,что бы при вашем появлении они сразу ломились в разные стороны либо производили преданные взгляды .Нужно их просто воспитать так делать. Методы расписаны в учебниках по дрессировке служебно сторожевых собак..Если не вы то кто же тогда их воспитает.

Согласен на все 100%
На маршруте к нашему треку есть лодочная станция ,там овчарка и ещё пару дворняг,как весной я их воспитаю и погоняю ,так они на меня все лето ни то чтобы внимания не обращают,а делают так словно их там и нет вовсе.

[Loka]

Сомнительно мне что-то. Закон о самообороне к бобикам отношения не имеет, хозяйский бобик - обычное имущество, его пристрелить равносильно тому, что окно в доме выбить или машину гражданину помять. Бесхозный - вообще не имеет никакого статуса, за чертой города при встрече можешь пристрелить при наличии охотничьего билета в виде трофея.
Закон о жестоком обращении с животными тут тоже за уши не подтянешь, если бобик бросился. В общем, деяние равносильно пальбе из травмата в воздух в черте города. При этом стражам порядка в протоколе можно бобика помянуть.

Зато мне не сомнительно. Можешь попробовать пострелять в городе, если надоело спокойно жить. Ты в России живёшь, у нас законы про самооборону весьма неоднозначные. На бумаге одно, а на деле другое. И касается это как собак и людей, так и оружия, и боевых искусств.
Конечно если ты врукопашную справишься с псом, который хочет тебя загрызть тебе скорее всего ничего не будет. Хотя тоже если на тебе не будет ни укуса, ни царапины, а пса ты успокоишь навсегда, то можешь быть уверен, это будет превышением мер самообороны. Добро пожаловать в законы РФ.

Что касательно ружья, у тебя должна быть лицензия на определённого, каждого! зверя. Наличие охотничьего билета даёт тебе только право на ношение и хранение оружия. А так же подтверждает твоё право на охоту (т.е. то что ты сдал экзамен). А пристрелишь собачку (или любое другое животное/птицу, на которое у тебя нет лицензии) за чертой города и тебя поймают с таким трофеем, будет тебе штраф и скорее всего лишение лицензии. Плюс статья за жестокое обращение с животными, и не важно бродячая собачка или чья-то. И доказывай потом всеми силами, что ты её не просто так пристрелил, а она нападала.

Упоминание "боевых искусств" применительно к контексту темы звучит странновато. К стае бобиков (да, честно говоря, и к толпе гопников) любые виды спорта имеют весьма спорное касательство.

Оно не к контексту, а в дополнение.
Угу, расскажи это тем бойцам, кто на улице просто защищал себя (в том числе и девушки, которых пытались изнасиловать/затащить в машину) и получил за это условное. Они защищались, естественно применяли умение полученное в зале. А нападавшие после того как отгребали, писали заяву: "Я просто познакомиться подошёл, а она начала на мне свои приёмы отрабатывать". Всё, они не виновны, а защищавшийся виновен, т.к. на нём нет следов, а те, другие избиты. Повезёт если свидетели найдутся в защиту.
А если последствия защиты не ограничатся синяками и будут тяжкие телесные, то не только условное может светить.

[Alex_GM]

Зато мне не сомнительно. Можешь попробовать пострелять в городе, если надоело спокойно жить. Ты в России живёшь, у нас законы про самооборону весьма неоднозначные. На бумаге одно, а на деле другое. И касается это как собак и людей, так и оружия, и боевых искусств.
Конечно если ты врукопашную справишься с псом, который хочет тебя загрызть тебе скорее всего ничего не будет. Хотя тоже если на тебе не будет ни укуса, ни царапины, а пса ты успокоишь навсегда, то можешь быть уверен, это будет превышением мер самообороны. Добро пожаловать в законы РФ.

Что касательно ружья, у тебя должна быть лицензия на определённого, каждого! зверя. Наличие охотничьего билета даёт тебе только право на ношение и хранение оружия. А так же подтверждает твоё право на охоту (т.е. то что ты сдал экзамен). А пристрелишь собачку (или любое другое животное/птицу, на которое у тебя нет лицензии) за чертой города и тебя поймают с таким трофеем, будет тебе штраф и скорее всего лишение лицензии. Плюс статья за жестокое обращение с животными, и не важно бродячая собачка или чья-то. И доказывай потом всеми силами, что ты её не просто так пристрелил, а она нападала.



Оно не к контексту, а в дополнение.
Угу, расскажи это тем бойцам, кто на улице просто защищал себя (в том числе и девушки, которых пытались изнасиловать/затащить в машину) и получил за это условное. Они защищались, естественно применяли умение полученное в зале. А нападавшие после того как отгребали, писали заяву: "Я просто познакомиться подошёл, а она начала на мне свои приёмы отрабатывать". Всё, они не виновны, а защищавшийся виновен, т.к. на нём нет следов, а те, другие избиты. Повезёт если свидетели найдутся в защиту.

Мой опыт подсказывает, что на практике за стрельбу по бобикам из гладкоствола в охотничьих угодиях не бывает ничего от слова "совсем". Правда, сам я к таким "забавам" не склонен, и оружия у меня нет, но есть знакомые отморозки.
"Самооборона" к бобику не применима, и в законе о самообороне про бобиков ни слова. Ее раз - по закону бобик - не более, чем ИМУЩЕСТВО, если он чей-то.
Что до применения на практике единоборств, то тут знаю массу примеров, наглядно демонстрирующих, что спорт есть спорт, и к уличной драке имеет крайне малое отношение. Отморозок с заточкой в кармане упокоит хоть чемпиона мира, заточке все равно. И в реальных ситуациях этот контингент ею не машет, и до удара старается ее не "светить", эт вам не кино, в котором злодей начинает размахивать ножом за 100 м до лавного героя, корча страшные рожи. Так что, выйдя из зала, все это надо выкидывать из головы, а при таком конфликте разумнее всего быстро и резво смотаться. Даже при наличии оружия в кармане...

[Loka]

Мой опыт подсказывает, что на практике за стрельбу по бобикам из гладкоствола в охотничьих угодиях не бывает ничего от слова "совсем". Правда, сам я к таким "забавам" не склонен, и оружия у меня нет, но есть знакомые отморозки.
"Самооборона" к бобику не применима, и в законе о самообороне про бобиков ни слова. Ее раз - по закону бобик - не более, чем ИМУЩЕСТВО, если он чей-то.

Ну-ну... Всё может зависеть от определённой территории, и от людей, за которыми она закреплена. А ещё от везения. Если твоим знакомым ни разу не перепадало и всё прокатывало гладко, то пусть радуются. Но законы от этого не меняются.
И живое существо не может быть просто имуществом. Это не окно, которое ты разбил, заплатил за урон, и заменил на новое.

Я тоже не склонна к таким, как ты выразился "забавам", но владение травматикой 10 лет всё же позволило изучить изнутри, как всё может обернуться в каждой из ситуаций. Благо применять не приходилось. И так же есть друзья охотники, для которых охота это не развлечение, и к вопросу они подходят серьёзно. Даже позвонила уточнить, не перепутала ли я чего, не было ли изменений в законах, нет, не перепутала.

Что до применения на практике единоборств, то тут знаю массу примеров, наглядно демонстрирующих, что спорт есть спорт, и к уличной драке имеет крайне малое отношение. Отморозок с заточкой в кармане упокоит хоть чемпиона мира, заточке все равно. И в реальных ситуациях этот контингент ею не машет, и до удара старается ее не "светить", эт вам не кино, в котором злодей начинает размахивать ножом за 100 м до лавного героя, корча страшные рожи. Так что, выйдя из зала, все это надо выкидывать из головы, а при таком конфликте разумнее всего быстро и резво смотаться. Даже при наличии оружия в кармане...

А кто говорил о том, что это нужно делать? Лучшая драка, это та, которую ты смог избежать любым способом: поговорить, проигнорировать, убежать и т.д. Но это не всегда может быть возможным.
Я лишь говорила о том, что будет на практике в такой ситуации, когда избежать драки не удалось. И да, в случае, если человек умеет обращаться с холодным оружием, он представляет большую угрозу. Но если ты с ним справишься, то можешь оказаться виноватым в глазах закона. Да, это не справедливо. Но от этого закон не меняется.
Да и к тому же не всегда нападают с ножом, насиловать тянут как првило силой, сумки выдирают из рук бегом, а у кого-то просто кулаки чешутся доказать своё "превосходство" и "крутость" перед друзьями или девушкой.

[car-bon]

Что касательно ружья, у тебя должна быть лицензия на определённого, каждого! зверя

Я давненько не читал законы об охоте, поэтому точно не скажу, как там сказано про собак - находясь в угодьях охотник ИМЕЕТ ПРАВО или ОБЯЗАН отстреливать бродячих собак.
Что касается населенного пункта - нет такой категории. Стрелять нельзя ближе 50 метров от ЖИЛЬЯ.

[Loka]

car-bon, если я ничего не путаю, то это касается одичавших собак.
Но так же собака в лесу может быть чья-то (с ней просто гуляют, а хозяина не видно, охотничья, убежавшая/потерявшаяся) так что палить без разбора, думаю, не стоит.

[Natusenok]

нет
На территории России подлежит регулированию численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих собак и кошек. Охотник имеет право отстреливать названных животных, находясь в угодьях с целью охоты.

[car-bon]

палить без разбора, думаю, не стоит.

Само собой!
Не бродячая собака имеет намордник, ошейник и хозяина на поводке
Ну, или хотя бы что-нибудь из этого.
Думаю, мало кто из охотников пользуется этим своим правом на отстрел, хотя при выдаче путёвки тётеньки часто напоминают, а у нас ещё и лису вписывают - типа расплодилась, надо!

[Фаныч]

Вроде не 50м от жилья запрет стрельбы , а 200 м от населенных пунктов и ДОП. Да и перевозка ружья только в чехле.

[car-bon]

Вроде не 50м от жилья запрет стрельбы , а 200 м от населенных пунктов

ОК, Фаныч! Сторговал!
От тебя берем 200 метров, от меня - жильё.
Получаем:
...
16. С целью обеспечения безопасности при осуществлении охоты запрещается:
16.1. осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия ближе 200 метров от жилья
...
ПРАВИЛА ОХОТЫ

[Loka]

Да, с Фанычем про 200м и чехол согласна абсолютно.

На территории России подлежит регулированию численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих собак и кошек. Охотник имеет право отстреливать названных животных, находясь в угодьях с целью охоты.

Я не охотник, так что может быть и так. Но ни от одного из охотников я ничего подобного ни разу не слышала. А от района это может зависеть? Потому что шакалов у нас, к примеру нет, и смысла вносить их в правила в нашей полосе просто нет. Зато лис много.

А бродячих собак у нас сейчас отлавливают спец. организации, кастрируют и чипируют ухо, чтобы люди знали, что они хоть бродячие, но не агрессивные. И просят, чтобы их не трогали и не обижали.

[alistair]

Ну-ну... Всё может зависеть от определённой территории, и от людей, за которыми она закреплена. А ещё от везения. Если твоим знакомым ни разу не перепадало и всё прокатывало гладко, то пусть радуются. Но законы от этого не меняются.
И живое существо не может быть просто имуществом. Это не окно, которое ты разбил, заплатил за урон, и заменил на новое.

Я тоже не склонна к таким, как ты выразился "забавам", но владение травматикой 10 лет всё же позволило изучить изнутри, как всё может обернуться в каждой из ситуаций. Благо применять не приходилось. И так же есть друзья охотники, для которых охота это не развлечение, и к вопросу они подходят серьёзно. Даже позвонила уточнить, не перепутала ли я чего, не было ли изменений в законах, нет, не перепутала.

Живое существо... откуда термин такой? Лучше сначала много читать а потом уже писать. )

[далекоездячий]

Живое существо... откуда термин такой? Лучше сначала много читать а потом уже писать. )

Предлагаю штуки , например ,собака ничейная -одна штука ,лежит лапами к верху, от жилья 200 метров))

Живое существо... откуда термин такой?

А чего тут странного ? Растолкуй ,чё там сейчас навыдумывали про термины?

[KettlePRO]

С криком, рыком, огнем в глазах и пеной изо рта кинуться на собаку первым и самому загрызть её!!!
Уже предлагали такое?
=)

[далекоездячий]

С криком, рыком, огнем в глазах и пеной изо рта кинуться на собаку первым и самому загрызть её!!!
Уже предлагали такое?
=)

Было уже , в Америке пробовал один энтузиаст))

[KettlePRO]

Было уже , в Америке пробовал один энтузиаст))

Его тазером прижгли.
А так бы он справился!
=)

[далекоездячий]

Его тазером прижгли.
А так бы он справился!
=)

Есть методики ,которые позволяют справляться с собаками не используя подручных средств .Но это требует годы тренировок . Пуля дура ,а штык молодец ) У собаки есть клыки ,а у "хомо" есть разум и глупо им не пользоваться.



Все призывы к гуманизму ,не более чем пустая болтовня , на деле очень мало кто будет проявлять сострадание к собаке пытающейся на него напасть .А если у кого и есть патологическая любовь к собакам ,тогда пусть занимаются разъяснительной работой среди безхозных собак и воспитывают их для их же безопасности ) Иначе ,читаем абзац с начала.

[Loka]

Живое существо... откуда термин такой?

Человек тоже живое существо. И дикий зверь. А форточка, к примеру - не живое, т.е. предмет. Не буквоедствуй. Смысл же понятен.

[madmaks]

Человек тоже живое существо. И дикий зверь.

Да. Нет.

[Alex_GM]

Человек тоже живое существо. И дикий зверь. А форточка, к примеру - не живое, т.е. предмет. Не буквоедствуй. Смысл же понятен.

Вы наивничаете. С точки зрения закона собака/овца/курица и иже с ними - имущество, имеющее оценочную стоимость, и не более. Под закон о жестоком обращении попадают истязания, а не быстрая кончина бобика.

[миня маслов]

ДИАЛОГ
Хозяин подходит к собаке и говорит ты что сделал? .
собака:Гав
напал на соседку?
собака :Дав
что же ты сделал?
собака:В ответ тяжело дышит
и долго?
собака:УУУУУ

п.с (соседка предположительно.собака)

[alistair]

Человек тоже живое существо. И дикий зверь. А форточка, к примеру - не живое, т.е. предмет. Не буквоедствуй. Смысл же понятен.

Мне непонятен. Если речь о законах и превышении пределов необходимой обороны, то термина такого в них нет. Максимум что грозит за собаку - наказание по статье за жестокое обращение с животными, и то очень маловероятно. Потому что собака без поводка - не живое существо, а источник повышенной опасности.

Вы наивничаете. С точки зрения закона собака/овца/курица и иже с ними - имущество, имеющее оценочную стоимость, и не более. Под закон о жестоком обращении попадают истязания, а не быстрая кончина бобика.

Вот-вот. Мой пост был к тому что не стоит ссылаться на законы если их не знаешь. Это совсем другой мир со своей терминологией.

[миня маслов]

собака (живое существо у которого развит безграничный инстинкт преданности) который для хозяина как и для других может стать дружбой и защитой ,так проблемой а для кого то и приговором..И хоть какое ,определенное воспитание должно иметь место как для самой собаки ,так и для хозяев.

Прикрепленные изображения

 

[bord-51]

p

[далекоездячий]

В этом видео вся неприятная правда о многих собачниках