Версия для печати темы

Автор: tolich 12.6.2012, 14:41

Как редактировать видео с Go Pro "в дороге"
Ноутбук везти нет возможности, а занижать качество не очень хочется
Может кто подскажет легкую програмку для редактирования HD

Например программа VideoSpin(огрызок пинакла, не требующий больших ресурсов) воспринемает HD, но вывести готовое может макс 800х600
Я брал сделаный проект в Спине и выводил в HD через пинакл
(у них пректы взаимочитаемые) но это все дома на компьютере

Подскажите пожалуйста, желательно на пальцах - по простому, как мне в длительном путешествии монтировать ролики с Go Pro на нетбуке

Автор: kuzmich 12.6.2012, 14:59

Киностудия windows live, минимальный монтаж и вывод файла делает легко...

Автор: tolich 12.6.2012, 15:12

А Mp4 (в котором Go Pro пишет) воспринимает windows live ? если и в HD выводит?, это то что нужно
но я скачивал Windows Movie Maker и он не открыл файлы с го про

Автор: kuzmich 12.6.2012, 15:42

Если ноут современный, и стоит windows 7, то тогда в программах по умолчанию, есть студия , которая воспринимает такой формат видео файла,....и выводит конечный файл в хорошем качестве, программа несложная, простая, но отрезать куски, сопоставить в ней можно...

Автор: tolich 12.6.2012, 21:27

Скачал киностудию, ролики с Go Pro воспроизводит, спасибо за подсказку.
Может еще кто с нетбуком даст совет? (Mac не предлагать по финансовым соображениям )
Есть на примете Asus 1215, осталось его проверить на пригодность с HD

Автор: kuzmich 12.6.2012, 21:40

Совсем недавно купил игрушку как раз для таких целей, и для просмотра и редактирования фото, интернет, ....
Asser Aspire one 722, AMD Dual-Core Processor C60, 1.33 GHz, озу 2Gb, 320Gb....смешная цена, в качестве дорожного вполне великолепен....

Автор: tolich 12.6.2012, 22:07

Да, да он часто мелькает у меня в поисковике.
А ты с Go Pro (1080) можешь порезать для проверки? или может уже пробовал?

Автор: kuzmich 12.6.2012, 22:39

Я резал, все делается, сохранить можно в нескольких готовых шаблонах, так и в настраиваемом режиме...)))

Автор: shupaltse 13.6.2012, 14:57

толян, мне кажется, что твой сабж будет стоить 25-30 тысяч - 13 дюймов, дискретное видео, нормальный проц, минимум 4 гб мозгов. о каком хд на предложенных выже моделях может быть речь? в поездке очень важен параметр "свободное время", поэтому тугой рендер хд на этих тачках тебя не обрадует)) и даже если ты будешь конвертить исходники в лоу-рез версии под монтаж, то потеряешь время ещё и на этом.
и для чего в поездке нужен хд?

в идеале надо будет ворочать на таймлайне лоу-рез копии исходников (кодировщиком перегнать (создать копии) низкого качества, чтобы не напрягать железо). перед финальным рендером заменишь эти файлы исходниками (с теми же именами).

Автор: tolich 13.6.2012, 23:19

С 25 тысячным устройством мне будет очень жалко расстаться в случае чего.
Нужно нарезать куски и накладывать музыку и не более.
Возьму на пробу у товарища asus 1215 и будет видно.

Кстати вторая версия от первой Go Pro сильно отличается в реальности, стоит ли менять?

Автор: Сотона 14.6.2012, 10:41

а я нетбук просто как хранилище брал бы для видео, а уж дома всё отрендерил, порезал и выложил.

Автор: tolich 14.6.2012, 11:34

Если на месяц-два то да,
если на дольше, то этим интересно заниматься во время путешествия
А просто как хранилище я на 2 месяца брал 1терабайтный жесткий и пару флешек SD 32gb.
комп в таких условиях не нужен был



Тоесть можно в плохом делать, а прога потом подставит кадры из исходников? Круть

Автор: shupaltse 14.6.2012, 14:21

да, толь, монтажка будет работать с конкретными файлами с низким разрешением, которые ты в итоге просто подменишь исходниками - этого достаточно чтобы мониторить процесс, всё равно у тебя экран мелкий. пробовал только в сони вегасе.

вроде бы про гопру костя edge отписывался, что начинка в плане качества такая же. и если не путаю, про гп2 кузмич писал, что лучше снимает в условиях недостаточного освещения. если у тебя уже есть первая, то я бы не менял их, а брал бы обе (гп1 + гп1 или гп1 + гп2)). и хардов бы два, чтобы бэкапить. не верю я в эти технологии.

Автор: serg 14.6.2012, 17:31

Я тоже. Флэшка 16 гигов сдохла.

Автор: tolich 4.7.2012, 20:05

Взял Asser Aspire one 725 (тоже что и в 722 + 500gb, usb 3-0, охлаждение. Из минусов - хуже батарея)
Возпроизводит видео с Go Pro хорошо.
Предустановленная киностудия live ролики с камеры не распознала(((
Установлю с инета, надеюсь пойдет

Чуда не произошло,
Aspire One не тянет Full Hd c Go pro в киностудии, пару секунд проигрывает и уходит в тупняк.

Автор: shupaltse 4.7.2012, 21:01

толич, пробуй с лоу-рез-вариантами, должно помочь в какой-то степени.
ты, кстати, так и не ответил, для чего тебе фхд?

Автор: tolich 4.7.2012, 21:19

HD?, чтоб ты его мог смотреть в HD, пока я езжу.

дай ссылку пожалуйста на проверенную прогу

Автор: shupaltse 5.7.2012, 8:28

я пользовался http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3955590овским конвертером, но может быть такое, что он может грузить проц по-жёсткому. надо пробовать. возможно есть более простые и подходящие конвертеры. придётся поискать, так как в этом не силён. у меня, честно скажу, отбивается вся охота монтажить на говнокомпьютерах, и как ты будешь ворочать фхд в тех условиях, я совершенно не понимаю




это типа как когда выкладывают фотки в 4,5мб?))
зачем, толич? кому нужны фхд-видео? смысл? огромные проблемы при монтаже, учитывая твои обстоятельства, и такая невнятная мотивация - "чтобы ты его мог смотреть в ХД"))
фхд резонен в http://artofflightmovie.com/, например, но не в наших случаях. и я не умоляю твоих достоинств как монтажника/оператора/режиссёра, просто я примерно представляю, что такое снимать репорт в поездках на гопру. могу и ошибаться, но суть такая - игра не стоит свеч, разве только анальных))

Автор: tolich 5.7.2012, 18:38

Вася, я тебя понял. Давай рассуждать на эту тему, темболее как ты верно заметил конкртного-четкого плана по монтажу у меня еще не выстроено. Точнее думал что план есть, пока не запустил Acer 725
Почему HD:

Поездка долгая и видео будет много, хотелось бы с ним разбираться по ходу
потому как его можно:
1) не довести
2) ... потом все просматривать

Я не против выкладывать ролики на Youtube не в HD,
но хочу, чтоб они были в хорошем качестве У МЕНЯ
Для просмотра на большом экране, и чтоб их потенциала хватило как можно на больший срок

Выход:
1) Снимать в HD
2) Конвертировать в другой формат ? (конвертация 1 часа Full HD в AVI(720) заняло 10ч.)
3) Монтировать и выклвдывать на Youtube

Грязное видео остается в HD, и при желании по приезду можно сделать киношку в качестве

Автор: OttoFrija 5.7.2012, 18:49

tolich, мож кидать методом торрентов в сеть, а мы уж тут положим до востребования? Ясно, что траффик, но надёжно и логично. Не говнять же правда 1080 до 720 неясно зачем?

Автор: shupaltse 5.7.2012, 19:45

окей, теперь понятно и объяснимо.



почему выбраны ави и 720?
если конвертировать, то в жуткий лоу-рез - чисто ради превьюинга во время монтажа. а конечный результат рендерить в лёгкое разрешение для выкладки на ютуп (как уже писал выше, подменяя файлы). при этом важно упорядочить папки проектов, чтобы к каждому видосу была своя папка с контентом и тп, чтобы потом ты, добравшись до ультрамощной тачки на восьми ядрах и 32 гигабайтах мозгов, мог просто подменить файлы на фхд-версии и получить то, что изначально хотел - просмотр на плазме)

Автор: tolich 6.7.2012, 16:00

А ликбез по форматам можно?, какой формат легкий и в тоже время относительно нормальное качество.

Нетбуг переваривает в киностудии и терпимо быстро конвертирует в:
HD Разрешение 720
WMV
MPEG2

с WMW тяжело справляется
с MPEG 2 нормально
но с MPEG2 какие-то проблемы с картинкой и воспроизведением, возможно кодеки нужно поставить.?

Вася с лоурезами еще не пробовал, по отзывам скорее не потянет машинка.