Цифовой фотоаппарат для сьемки в экстремальных условиях Опции

[Huandi]

Не понял, скока стоит?

От $400 https://www.lytro.com/camera

[serg]

Если надо качество, но не устраивают вес и габариты, то стоит обратить внимание на фотоаппараты Sony Nex.

Не Nex'ом единым. Есть отличные аналоги от Олимпус. Только их компактность заканчивается тогда, когда штатный (т.н. "блин") надо заменить на нормальное стекло.

[Viktor]

Уже в каком-то обсуждении выкладывал таблицу с размерами.

Если коснуться старых фотоаппаратов, то беру на работе "Olympus c-750" (по современным меркам мамонт 9 летний с 4 мп. матрицей), но фотографии - класс!!!
Все свои фото не обрабатываю принципиально.
Очень хотел Pentax k-5 потом попустило. Одна из причин - брак. А еще сравнивая фото сделанные Pentax kr или kx не помню точно и "Olympus c-750" на автоматических настройках, был в шоке и окончательно отказался от идеи покупки. МЫЛО жесточайшее на зеркалке не дотягивало до резкости компакта. Хотя по функциолналу зеркало мне больше нравиться.
Сравнивал картинку компактов Canon и Olympus, остановился на последнем.
Потом много чего читал и решил остановиться не "Olympus XZ-1". Чуть позже - "Olympus epl - 1" особенное если б.у. по очень вкусной цене отсюда
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=olympu...d=p5197.c0.m627
Но есть одно НО. нехватка ручной фокусировки у компакта, которым сейчас фотографирую, не смотря на точечную фокусировку, наводиться на резкость куда угодно. И еще один факт. Зеркалку, в отличие от компакта, с ее габаритами носить каждый день не будешь.
Свой выбор делать каждому. И если есть необходимость - покупайте то что хочется.

Прикрепленные изображения

 

[serg]

Если коснуться старых фотоаппаратов, то беру на работе "Olympus c-750" (по современным меркам мамонт 9 летний с 4 мп. матрицей), но фотографии - класс!!!

У меня у товарища был такой. Очень радовал качеством фото на полном автомате (у него зрение не позволяет пользоваться ручной наводкой, он её просто не видит).
Мой потерянный C-55 тоже радовал качеством. XZ-1 уже заказан, жду. Надеюсь, он меня не разочарует.

[skorp777]

XZ-1 уже заказан, жду.

ЭТОТ? матрица
1/1.63",тоже не сильно больше 1/2,3".Я и говорю, что для непрофессиональных целей это уже вполне приемлемо.Жду отзывов о игрушке, мы пока неспешно выбираем.

[serg]

Да, этот. Я не матрицу выбирал, а оптику. Матрица меня устраивает, хоть и есть у неё недостатки. К тому же они одумались и не стали мегапиксели задирать. !0 на эту матрицу - приемлемо. А посмотрев фото ЗДЕСЬ решил, что меня это качество устраивает.

[seriywolf]

У Олимпусов маленькая матрица 4/3. По отзывам на форумах разница в качестве заметна, так что не конкуренты они соне.
А мыльницу задорого брать не советую, ну если сильно охота, то со всеми проф. настройками типа Canon G-серии. Но хорошего качества фото не стоить от неё ждать.

[skorp777]

По отзывам на форумах разница в качестве заметна, так что не конкуренты они соне.

Очень хотелось бы фото увидеть одного и того же сюжета,в одно время, где эта разница заметна будет.

[Танкист]

я конечно извиняюсь))) что в лажу в тему, я в этом полный чайник))) купил себе мыльницу сони DSC-HX9V вот фотка, брал из за компактности сие девайса)))

Прикрепленные изображения

 

[edge]

Да, этот. Я не матрицу выбирал, а оптику. Матрица меня устраивает, хоть и есть у неё недостатки. К тому же они одумались и не стали мегапиксели задирать. !0 на эту матрицу - приемлемо. А посмотрев фото ЗДЕСЬ решил, что меня это качество устраивает.

Фотографии обработаны очень сильно.

[serg]

Я смотрел и необработанные фото. Мне хватит.

[lёxkiy]

Серёга скажи, XZ-1 серию щёлкает?

[Сhestar]

lёxkiy
щелкает,и много чего умеет,до сих пор учусь

сейчас не смог разглядеть этого(зрение отличное),фото после обрезки и кривых,быстрых манипуляций моих

[lёxkiy]

Дим, серия ограничена? есть серийные фотки , допустим, падающего предмета? интересно увидеть

[Сhestar]

не пробовал,реально сложный и с хорошей матрицей аппарат
не нужно смотреть на малое оптическое увеличение и относительно малые пиксели
в Донецке когда брал,чел показал,шо этот олимп может,обалдел
трэба учиться

[serg]

Серёга скажи, XZ-1 серию щёлкает?

Щёлкает, только если в джипеге. В РАВе поодиночке. Насколько быстро не знаю, не пробовал, но с зеркалкой ему однозначно не тягаться.
К слову, отличная ветка на фото.ру: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart

[lёxkiy]

Щёлкает, только если в джипеге.

ну и нормально, в раве я не фотографирую

отличная ветка на фото.ру

о! это мне надолго, спасибо

[Сhestar]

тоже штудирую

[Леха SID]

перенесено из темы про перевозку зеркалок. shupaltse

Таскаю везде и всюду Canon Rebel XSI, он-же 450D, да, ругаюсь на его габариты, но не ругаюсь на картинку или на упущенные кадры. Приспособил сумку штатную, по типу как ТС указывал, фиксация на груди дополнительным ремнём.
[attachment=36097:______________.jpg]

Классные фото.
Это сорказм.
Вот серьезно, я знаю кучу людей которые покупают себе зеркалки и начинают вооброжать из себя мега фотографов. Бегают по парку и фоткают листоки, цветочки. Во время моей бурной молодости я увлекался легкими нар.... короче все вокруг стоновилос ярче и прекраснее. Эти люди по ходу тоже увлекаются.
ИМХО зеркалка для работы, хорошее мыло для личного пользования.

Причина редактирования: не нужно цитировать всю мессагу. котятки говорят спасибо. shupaltse

[bandana]

Классные фото.
Это сорказм.
Вот серьезно, я знаю кучу людей которые покупают себе зеркалки и начинают вооброжать из себя мега фотографов. Бегают по парку и фоткают листоки, цветочки. Во время моей бурной молодости я увлекался легкими нар.... короче все вокруг стоновилос ярче и прекраснее. Эти люди по ходу тоже увлекаются.
ИМХО зеркалка для работы, хорошее мыло для личного пользования.

Судорожно пытаюсь понять, "это сорказм" относится к выше- или ниженаписанному.
А по сути, да, купил зеркалку, мало того, купил оптику, основная часть которой "сэсэсэр", и счастливо бегаю по паркам, лесополосам, полям, лугам, озерам, природным пляжам, в общем - везде куда забегается. И фотографирую, фотографирую, фотографирую. Как с фотографии доход получать стал, так совесть слегка замучала, что пользуюсь стыреным программным обеспечением, и таки Photoshop тоже купил. И уже два года наблюдаю в себе борьбу зелёной жабы со спокойной совестью, до сих пор бьются на равных.
ИМХО. Не важно, для работы или для души. Если тянет в сторону хорошей картинки в разных жанрах - на сегодняшний день однозначно зеркалка. Какой бренд - вопрос религии и личных предпочтений, если не брать в расчёт жёсткий репортаж в неблагоприятных условиях. Но хорошую картинку из кадра, как правило, вытаскивать нужно, ибо даже самая умная автоматика никогда не решит как красиво. За всё это немало копий сломано на фото-форумах, и писать об этом можно, добросовестно стирая пальцы до локтей. Только надо-ли?
Так что терпел, терплю, и буду терпеть габариты зеркалки плюс оптика, ибо альтернативы, целиком заменяющей, на сегодняшний день нет.
ЗЫ. Катаю с фотоаппаратом пока на лисапеТко, даже если захочешь, на бак не прикрепишь, нетути бака.
2 ЗЫ. Если-бы не быстродоступность фотоаппарата, на тот момент ультразума от Canon, который по габаритам чуть меньше моей нынешней зеркалки, этого кадра-бы просто не было. Крутил педальки, метрах в шестидесяти увидел птичко, на что-то прицелившиеся. Останавливаясь, вытащил ультразум, ехавший в сумке на груди, и успел сделать кадр "славного ужина". Условия съёмки - ранние сумерки, света для ультразума уже мало, посему кадр и мыльный.

[Андрей_ДВ]

класный стоп-кадр! А если бы еще и хорошим стеклом,то ваще.)))

[Леха SID]

ты не пробовал писать отзывы за деньги? или может ты рекламщиком работаешь?)) блин, ты реально уже второй раз в трэде пишешь страшные вещи)

[/quote]
Я не понял, что я рекламирую. Ты сказал, что мой фото не может сравниться с зеркалкой. Я парировал и сказал, что качество снимкоф на уровне зеркалок. При чем тут реклама. Фотографа я то же не рекламировал, я да же не написал как его зовут.
Если ты профессиональный фотограф и у тебя какаято очень крутая зеркалка с супер качеством снимков, это одно дело, но мне как простому человеку не замороченному этой темой в полне хватает и качества и всего что может дать указанныймной фотоаппарат с головой.
Это как в любом хобби. Я и мои друзья увлекаемся покатушками на джипах, так я просто на свой поставил хорошую резину с высоким профелем, второй друг поставил такую же резину и усиленный бампер. А вот третий превратил свой джип в какого то монстра на колесах, на котором по городу да и по дороге в целом, уже очень не комфортно ездить. Ну и нафига спрашивается, нам же хватает небольшого тюнинга и мы получаем то же удовольствия от поездок по лесу.
Так и с фотиками.

[shupaltse]

сказал, что качество снимкоф на уровне зеркалок.

чёрт, ты снова написал это. всё-всё, я сдаюсь)

но мне как простому человеку не замороченному этой темой в полне хватает и качества и всего что может дать указанныймной фотоаппарат с головой.

вся проблема в том, что если ты "простой человек", то твоё мнение не интересует никого. знаешь почему? потому что оно некомпетентное, бесполезное, смешное и вредит некоторым людям, кто ещё не расширил свой кругозор. если тебя устраивает вещь, попробуй просто не вводить одних в заблуждение, а в глазах других не быть фэйспалмом

два последних сообщения перенёс сюда из темы про перевозку зеркалки.

[Slide]

Может конечно не в тему будет,но я решил проблему съемки с помощью го-про 2,выставляю самое высокое качество видео и снимаю,потом делаю стоп кадр без сжатия)..плюс в том что можно точно подобрать момент.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Сhestar]

Slide
не знаю шо выставляешь,фото мураши пробивает