наздоровье!

В пиндостане Пола Брегга знают, как известного мошенника, приписавшего себе в документы возраст на 14 лет больше, выдававшего свою жену за дочку-помощницу, стригущего бабло со своими лекциями и умершего в 81 год от болезни сердца, а не в 95 во время катания на серфинге. А у нас до сих пор: Профессор, Диетолог. Хотя, самовнушение и не такие чудеса творит.
RU-Wikipedia vs EN-Wikipedia

чему верить мы выбираем сами, я например верю в метод Поля Брега, а вы можете выбрать для себя традиционную медицину, основанную на продаже лекарств и лечащую симптоматику, вперед, в аптеку, за новой порцией таблеток, это ваше право

http://poprirode.ru/photo/7.html кстати вот, в Москве, или все эти люди тоже псевдо профессора- диетологи?

us
Возможно, показалось, что я высказал своё отношение к вышеупомянутому персонажу. Однако же, я только привёл известные мне факты (или не факты).
Перечитав своё сообщение, пришел к выводу, что мой стиль изложения, вполне мог быть истолкован так, как его истолковал us
Прошу пардона!

Очень часто метод и его создатель не есть одно и то же. Как и музыкант - его музыка, например.
Если метод работает, он имеет право на жизнь. А кто есть Брег, мне, например, пофиг.

К слову, по поводу Норбекова мне известно много гадостей, но метода его работает...

Так, что-то мне сегодня поутру непонравилось смотреть на мир
В близи(дистанция метров 15) вижу замечтательно. Вдали - тоже замечтательно. А вот посередине - всё расплывчато. Пойду читать про полный комплекс упражнений для глаз.

Очень может быть, что Брегг - это хорошо. Но почему современная медицина и офтальмология в том числе лечит симптоматику? Это приварка отслаивающейся сетчатки или массовое отравление хламидий лечение симптоматики? Голодом и соками это лечится?

Может, процесс адаптации так проходит? Кто уже давно делал подобные операции, поделитесь тоже

Что то как то не совсем так красиво, как есть реклама, в своих глазах ковыряться не дам, большинство медиков ведущих такие операции предпочитают очки, или линзы, огромный список отказов, повторных операций, человеки совсем одноразовые, опасно это все, можно после такой операции потерять то немногое что оставалось, для врачей же это просто бизнес, бабло, и не более того.....

kuzmich
Бэм, уже сделал операцию. Данный пост был бы актуален до этого. Человек итак с утра недоволен немного глазками, так еще и негатива немного добавили.

еще переломы не хватает вспомнить

Голодом дофига чего лечится. А максимум лечится поправкой мировоззрения. В сторону приятия и доброты. Неприятие, гнев, страх, ненависть (не на вижу - кстати, действует на зрение плохо, как и "видеть тебя не могу"), желание разложить на "правильно" и "неправильно" - это всё со временем вызывает кучу болезней, от ухудшения зрения до рака. И лечится тоже изменением мировоззрения. Утверждаю только потому, что неизлечимую (по утверждению врачей) болезнь суставов (боль дикая была и резкое уменьшение подвижности) излечил именно изменением мировоззрения. Т.е. "волшебством". Если бы не это, лежал бы сейчас, прикованный к постели...
А многим проще умереть, чем допустить, что "эти" не хуже, чем они. А просто другие...
Нет плохих и хороших людей. Есть просто люди... И правда у каждого - своя...

Кстати, "ломаемся" мы тоже не просто так.

И дискутировать на эти темы не буду. У меня личный опыт, меня он убедил.

В общем. Не поленился распечатал "таблицу" и "гимнастику".
Теперь вид с рабочего места выглядит так:

Посмотрел на фото - понял что вижу лучше чем фотоаппарат
Инструкцию по гимнастике читаю с рабочего места

Не зарастёт. Срезаемый лоскут никогда не прирастает и его всегда можно отделить.
(В феврале обследовался у офтальмолога, и он много рассказал о "подводных камнях" лазерной операции.)

С точки зрения оптики - возможно произошла небольшая перекоррекция, т. е типа +0.5 диоптрии.

Можно пойти провериться на компьютерном приборе (раньше назывался ДИОПТРОН) - он может объективно измерить многие показатели глаза, в т ч даже у трупа... Для поверки прибора в комплекте был стеклянный эталонный глаз. Процедура измерения быстрая, безвредная и объективная.

Или просто взять у знакомой бабушки очки +1 и посмотреть, как в них видно.

Для чтения , работы вблизи и разгрузки мышцы глаза здоровому человеку надо одевать очки +1 или около того. Иначе мышца от постоянного сжатия привыкает и дает снова прирост близорукости. Есть очки БСП (см уяндексом ) еще более совершенные, в них есть призмы позволяющие еще и держать оптические оси глаз параллельно, как при взгляде вдаль. Этим разгружаются соотв. мышцы.

Желаю хорошего зрения и здоровья.

Дядя Главный, никто не оспаривает определенную полезность мировоззрения максимально приближенного к хиппи, тем более если оно еще и к положительным результатам в оздоровлении приводит. Но, миль пардон, высказывание "традиционная медицина основана на продаже лекарств и лечении симптоматики" - это куда больший загиб чем, например, фраза "вся нетрадиционная медицина - шарлатанство, мошенничество и мракобесие". Совершенно нет желания устраивать срача, сам очень уважаю гомеопатию, например, ну куда ж тут с водой ребенка выплескивать собрались? Какое лечение симптоматики, когда геометрию глаза меняют?


А это было бы неумно, так как переломы как раз сами регенерируют и срастаются. Вот смерть хламидий от пощения или изгнание бесов попутно со спирохетами окуриванием ладаном - да, могло бы быть достойным удивления.
Современная "официальная" медицина мало того, что не занимается строго лечением симптоматики, (там еще древние вещали про лечение больного а не болезни и "все болезни от нервов"), так она еще и незаменима, "А с внематочной беременностью - срочно в больницу" (с) шаман из Центральной АФрики, хороший человек.

В данном случае уже ничего не попишешь. Это хирургическое вмешательство.
А то, что зрение можно поправить банальными (но утомительными по времени) упражнениями, это доказанный факт.
И то, что портится, а также улучшается зрение от того, хочет человек смотреть "на этот сраный мир" или нет, тоже доказанная информация. Причём, сознательно иле неосознанно, без разницы.
Мысли материальны, а слова убивают. Или возрождают. Смотря как, когда, кем и для чего сказаны...


И я, кстати, к хиппи никакого отношения не имею. Всё научно. Просто наука эта... другая.

-Медицинское образование имеете?
-Да, 7 сезонов Хауса.

нет никакого желания что либо доказывать особенно в форме такого спора, если есть интерес что либо узнать больше, можно почитать поискать в инете, если есть желание просто поспорить ради спора и утвердится за счет какого то преимущества в ведении этого спора , то прошу прощения этого кайфа я не доставлю , и хотя философию в школе и в универе откровенно прогуливал, тем не менее про учение софистов в курсе


и кстати изменение геометрии глаза это именно лечение симптоматики, а не причины, приведшей к ухудшению зрения

хауса кстати 8 сезон начался )))

Когда пойдут случаи ремиссии кариеса от чтения Псалтыря или официальная медицина (ну ладно, и неофициалоьная, с кадилом, тоже) начнёт бороться с причинами возникновения болезни путём телепортирования в прошлое и перетаскивания мотоцикла на грейдере через засадный поворот дабы юзер руку не сломал, позовите меня, я на это погляжу.

Да уж, это такой спор ради спора - узнать, где там лечение симптоматики в цепи "пулевое ранение - начало газовой гангрены - пенициллин - операция - фронт", нет бы с причинами болезни побороться.

Не согласен категорически, это надо лететь в прошлое, в стадию формирования глаз плода и там этим заниматься, чтобы причины побороть.
Блин, опять холивар пошел, а тут форум не холиварный.
Отдельно по софистике - если какой-нибудь кретин, прочитав про такую-растакую нехорошую официальную медицину попробует врачевать молнии перед глазами уринотерапией или чтением Блаватской, дальше он Блаватскую читать будет исключительно по системе Брайля. И пишу я это не для того, чтобы кого-то выставить дураком, а для того чтобы уменьшить численность одураченных, "лечащих" свои серьёзные, но быстро и просто лечащиеся болезни "нетрадиционными" методами, нередко приводящими к летальным результатам.
Да, чуть не забыл, уринотерапия - это хорошо, и Блаватская - хорошо, и как ни странно, чтение Псалтыря - это тоже хорошо, но только не всегда, в очень узком ряде применений и в дозированном виде.

Предлагаю не продолжать.
В споре истина не рождается.
Она рождается в конструктивном диалоге, который здесь не прослеживается.

А кто-то тут разве ищет истину? Так, пофлудить.

ну я например имел зрение единица до 8 лет, пока не начал активно нагружать глаза в школе, и если б не врачи с их очками, не скатился бы к минус 7,5 к 20 годам, а с сегодняшними знаниями и помощью гимнастики наверняка бы удалось вернуть и удержать эту единцу и дальше... а то что кто то рождается с врожденными неисправностями, так ничего абсолютного в мире не существует, и я с этим не спорю и не претендую, исключения везде есть, но это именно исключения


да это именно спор ради спора, ибо в итоге, 1- я не прав, 2- я пытаюсь одурачить людей, и 3- никакого желания что то узнать нигде нет. есть желание доказать неправость позиции оппонента, опять же его место - "оппонент", а не друг и товарищ выбирается не задумываясь и изначально, так что нет желания продолжать и вообще начинать что то объяснять, поскольку опять же в итоге будет не интерес и понимание, а куча обвинений в опять же неправости, про софистику с их доказательством одного и обратного тут же умомянул уже, но на выпады я отвечу не сомневайтесь, удержаться не смогу к сожалению, падок на провокацию, да


прочитал пост когда уже написал свой, согласен с этим ,да, но не стирать же что накропал, жалко, думал- трудился- набирал

У каждого свой путь. Иногда Путь...