Заходиш на Горбушку и выбираеш первый попавшийся мини-штатив за 300-400р.

Очень разное мнение у разных людей. Лучше действительно потрогать много разных и взять то, на что глаз и рука лягут...

Серж, я не просто так сказал. Прошлой зимой я ходил по рынкам, смотрел эти мини-штативы, выбор не велик, качество везде одно и то же за эти деньги.

Самый супермиништатив я видел пару лет назад. Это была острая фигня см 10 длиной, типа острого 4-х гранного кованого гвоздя с штативной резьбой сверху. Втыкается в деревяшку и вперёд, на мины...

Это монопод.

Полное г.........пользуюсь таким при фотосъемке ДТП, фоткать замучеешься, качество говеное, если видео снимаешь - батарейки быстро садятся, приближение говно и фотки размазанные, взял чисто для работы, чтоб не жалко мочить - потерять - уронить было, больше не для чего он не подходит....

У штатива есть параметры - высота, несущий вес, и собственный вес.
вопрос посоветуйте штатив - это как посоветуйте машину.
Для мыльниц это одни штативы, для зеркалок уже другие.
Есть опыт пользования Рекамом - довольно хорошие штативы, но тяжёлые.
для пеших и прочих походов купил себе какой-то Welbon - зеркалку еле держит, но лёгкий и дешёвый.

http://www.semsons.com/botcaptripfo.html
http://www.foto.ru/yodobashi_camera_bottle...pter_black.html
если коротко то насадка на бутылку, пробка - штатив так сказать

Взял на пробу настольную 14 см треножку Эра с шаровым шарниром под самый крутой по нынешним временам Кэнон - А800 ) . Изделие тру , без стаба и с дохлой вспышкой , штатив будет очень востребован . При чём тут заявленные экстремальные условия , спросите вы - очень просто , его почти не жалко ))) .
На будущее заприметил нечто среднее между настольностью и напольностью , 25 см в сложенном виде , нетяжёлую , с макс. высотой ок. 50 см , чтобы проще было выставлять по экранчику объект съёмки , тоже от Эры .

alex62

Спасибо за отзыв




то есть как второй фот в семье для чиста по эндурить годится)))

за год постоянной работы пока сбоев не было, работает дос их пор....

Имхо , оптимальная треножка под мыло , на фото сверху , 25 см , 600гр. , высота 108см , ноги телескоп типа антенны .

http://hrunov.users.photofile.ru/photo/hru...e/126625775.jpg?

Долго пользовался самопалом из дюраля, который в кармане носил. Нужно было только палку подходящую найти, воткнуть в землю и насадить сверху эту насадку, к которой прикручивается аппарат. Из плюсов только компактность. Палку не везде поставить удается - камни, асфальт...
Пару лет назад подарил себе что-то из того, о чем писал Костя edge. Весу - грамм 400, росту - метр с копейками, устанавливается в 5 секунд.


Килограммовую видеокамеру выдерживает без вопросов, ноги люминиевые.

ДеД, таким же пользуюсь. С осторожностью использовать при ветре - очень легкий, сдувается на ура.

Неожиданно выясненные возможности Гнусмас ВП10
Со слов друга:

Я сделал быстро раскладывающийся монопод из 3х секций палаточных дуг. Конструкция была испытана боем в лесах Чулково при съемках соревнований кросскантри. Получилось очень удачно.

Пользуюсь таким(модель GP1) - очень доволен!
Покупал в DNS за 490р.
http://www.nomobile.ru/reviews/122393.html

Камрады, подскажите ,прав я или нет. Дочка захотела серьезно заниматься фотографией,и посему только зеркалка, пусть даже самая дешевая. Я же ей говорю, что главный + зеркалок это возможность менять обьективы. А серьезное занятие фотографией- это умение грамотно пользоваться фотоаппаратом с кучей ручных настроек, и уметь что-то сделать с фото в формате RAW. А для этого вполне пойдет что-то из серьезных компактов, типа Nicon Coolpix P 700 .Или еще какой ( ваши советы?) с кучей ручных настроек и эффектов и большой матрицей.Если потом потребуется зекркалка, все равно хороший компакт проще носить с собой,чем громоздкую зеркалку.А от вот такого Никона я вообще в восторге.

И еще у зеркалок физический размер матрицы больше, и как следствие меньше шумов.

Новые технологии на марше - камера с мультифокусной съемкой. Фокус можно выбирать после съемки.

http://www.lytro.com/ http://www.lytro-russia.ru/

skorp777, если всерьёз, то зеркалка даёт много преимуществ перед компактами... кроме габаритов. Там и автофокус лучше в разы, матрица большая, стёкла любые можно менять (стоимостью нередко больше тушки) и т.д. Но таскать всё это с собой... К этому надо быть готовым.

Разве матрица 1/1,7 маленькая? Это меньше,вроде, чем 22.3 х 14.9 у"недорогих" зеркалок,но уже лучше 1/2,3 у мыльниц.

1/1,7 намного меньше по физическим размерам, чем у бюджетных зеркалок. И не так уж прям сильно больше, чем у 1/2,3.

Впечатлило !!!

Не понял, скока стоит?

Но с картинками прикольно играться....

Если надо качество, но не устраивают вес и габариты, то стоит обратить внимание на фотоаппараты Sony Nex. У них как раз матрица размером как в зеркалках, а габариты и вес намного меньше. Вот у меня такой. А навороченную мыльницу брать не стоит, толку там от кучи настроек, если маленькая матрица испортит всё качество.