а ведь в этом есть логика.

Холивар - война, флейм - длинный хвост темы. Примерно.
Отто, я не понял опять, объясни еще раз без намеков. Почему закрытая, но видимая тема решит проблему, а удаленная в невидимые архивы или стертая насовсем возобновит "черте-че"?

И ещё какая. На Веломании их штатный психопат как-то начал людям (не мне) не шутя угрожать в теме в ответ на пост "а не дороговато ли для старого хлама?" угрожать в стиле "ну теперь оглядывайся, как к дому подходишь, ты не жилец", ему вполне адекватно ответили несколько форумчан, спустя полчасика Клубника или её прихлебатели снесли угрозы убийством и оскорбления, и остались вырванные из контекста теперь уже явно неадекватные посты отвечающих вроде как с ничего кидающихся на белого и пушистого дядю. На вопрос что происходит и какого чёрта покрывают социально опасного снесли и эти посты. С той поры на Веломании ноги моей не было. Если кого за углом и вправду зарежут, благодарности передавать Клубнике.


Нет. Холивар - тупая, неконструктивная и бессмысленная война, типа АМД против Интел, Радеон против Джифорс, Хонда против Сузуки.

Флейм это "Дурак! Сам дурак!!" Далее до бесконечности.

Вот щас в данной теме снесено то с чего пошло, пардон бурление говен. И как кому-то не видевшему начало составить своё мнение о сабже? А если досрёмся до суда как доказывать факт оскорблений, угроз, переходов на личности и т.д.? И удалённая не в невидимые, а в видимые зарегистрированным.

Ну дак я и предлагаю снести комменты, чтобы не осталось рваного контекста и негатива целиком. Над чем сраться-то останется? Твой предыдущий пост про веломанию понимаю, и продолжаю:
Оставить в подшивке клуба отчет можно и без негатива. Считаю, что стерев все, кроме отчета в позитивной редакции, и оставив тему открытой, мы не напоремся на возобновление черте-чего (хотя бы потому, что у новых гостей не будет повода, а читавшие ранее быстро утратят интерес, ну на крайняк попросим их не выступать) Можно и закрыть, оставив только отчет, пофиг.

Теперь о реальном (без ников, без интернета) значении публикаций на форумах: посмотрите комменты с самого начала, какие там впечатления. Элементарный негатив от прочтения. Бывает негатив в рассказах, я понимаю, мы читаем его и переживаем вместе с авторами, но ЕСТЬ РАЗНИЦА между рассказом "о плохой погоде" и рассказом "о человеке". В данном случае это фальшивый (в значении субъективный, осуждающий безосновательно) рассказ о человеке третьим лицам. Это близко к клевете и близко к оскорблению (хоть многие и не видят).

И ГЛАВНОЕ: Эта тема для вас всех - ШОУ, а для нее - ВРЕД здоровью. Всего два слова. Никаких других значений и последствий эта тема в большом смысле не несет.


И какое такое "мнение о сабже" тебе кажется важным?

да, отчет стал другим =(

Я переписываю отчет, смысл останется тем же. Яркие фразы которые многие могут расценить как оскорбления я меняю на более мягкие несушие те же смысловые нагрузки. Вот только вопрос. Внесу изменения сюда. Будут некоторые не стыковки. Создавать новую лень, опять впихивать кучу фотографий и видео..

Для данного случая всё, надеюсь уже всё окончательно успокоилось, проехали так сказать.
Я про концептуальные вещи на будущее.

Capituleizen? Nein!
Kapitulieren

отчет с прохватом понравился
базарное бла -бла-бла удалить вместе с этим сообщением

И потенциальная возможность сесть по "русской статье", нет, спасибо, оставлю как есть, оно специально так написано.

по мне дак при этом ходе событий самое верное,
у администрации первоначальный текст есть.

почему? и что это за статья такая? (применительно к этой фразе)

P.S. немного "длинного хвоста", это пока текста ждем, разминаемся.

Лурк годно написал.
http://lurkmore.to/282_статья

Это пишешь мне в личку и всё решим.


У автора тоже...

До конца так и не дочитал. После "чистки" текста отчет стал неинтересен. Что там читать? Посмотрели пару фоток, понравилось, вперед.

PS. А вот отношения в команде для меня очень интересны, хотя "свою" группу мы уже "скатали" и ко всем новеньким попутчикам относимся с большим недоверием)))

Согласен с Димоном,отношения в команде,одна из самых интересующих меня (и многих)тем.В вопросах "психологической совместимости"интересен любой опыт.Жаль что не видел первоначальной версии.Чем дальше развивается тема,тем больше неоднозначности.И естественно возникает потребность в первоисточнике.Никого не собираюсь осуждать,но использовать чужой опыт и сделать из него свои выводы очень полезно.

Все интересующиеся успели прочитать про неописанный ранее инцидент? я его описал. Скоро уберу.

Нет, не успел. Интересует текст целиком, для личного пользования))).

Что ты не успел прочитать? Все просили про ДТП. Я написал. Текст восстановил. Правда в более мягкой форме


Интересует первоначальная версия спроси у администрации.

Как по мне, не надо было писать, многие и так догадались, интересовало только закопал ты его или нет.А если уж написал, то нефиг условия ставить - это интернет.

Я условий не ставил. Это была просьба.

не чего сверх естественного нового не прочитал.
обычные "терки" в незнакомом коллективе + в экстремальных условиях.
кто то "косит", кто то делает "за того парня".
до выезда; ""это могу делать/это буду делать, а в дороге устал, нее, не могу/да и не умею я!""
конечно с тебя спрос больший. ехал первым, помогал от случая к случаю. поболее руками помогать надо было, а не только зубами скрипеть, и ребята это за ценили бы, ты ведь собрал всех, назвался "груздем"
но! "со стороны всегда видней"
а насчет аборигена? да и хрен с ним, не чего бегать дуда-сюда перед "руссо-туристо"

Турист, не выезжай из дома без саперной лопатки!

На мой взгляд тут чувствуется недовольство автора статьи тем, что поход пошол немного не по плану , и причиной этому был неподготовленный участник в лице Ирины.Но мне кажется , что даже после ухода Ирины из команды проблема наверное осталась бы , прессинг недовольства( медленно едешь и всех тормозишь)перешол бы к другому участнику как красный вымпел! Заметьте , ведь фраза "зачем ты взял бабу" была .Тоесть у всех участников к походу были разные интересы . Ктото хотел дубасить и был стеснен во времени , кто то хотел просто путешествовать и максимально наблюдать природу и не хотел торопиться.

изначально при планировании похода с незнакомыми людьми не надо строить иллюзий и ждать от него только свершения задуманых мечт. В такой ситуации необходимо всегда действовать по обстановке и не питать больших надежд, иначе придется слишком часто обламываться.А плюс в таких походах , они самые запоминающиеся ,когда многое идет не по плану это приключение , если конечно морельно к этому готов.

Если есть твердое желание провести поход только строго по своему плану , то путешествовать нужно одному .Даже у хороших скатанных групп бывают терки .

Это именно так. Но одному стрёмнее ездить. Впрочем, у меня получалось... Важен настрой.

Верно , одному стремнее, но если не удается втянуть в оферу еще кого нибудь либо хитростью либо из гуманности к людям , то лучше одному