Не обязательно свои результаты выкладывать,интересно для себя.
спер нагло с дружественного ресурса http://www.psiholocator.com/testy-iq/bennet
типо ЕГ,гы

Интересно, где же я облажался.

Вот и мне интересно

лично скорее на крюках с цепью по нагрузке,и непонятен был чертеж насосных клапанов.

плохо,шо ошибки не выдает.

"У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных." И это под конец рабочего дня, с утра уровень повыше

Набрал 91% (64 из 70). Только интересно, где ошибся. Хотя несколько вопросов некорректно поставлены.
Поисковик выдаёт это.
Странно... по ответам только на один неправильно ответил. Видимо на вопрос "ваш пол" тоже ответил неправильно

это не примерка писунов,просто так.
сам заметил немного косяков,если тырнет глупит,совсем ничтожен становишься.

Бруски А и В имеют одинаковые сечения и изготовлены из одного и того же материала. Какой из брусков может выдержать больший вес?

не одинаковые сечения, а одинаковые площади сечения.

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных.
странно. спорных вопросов было явно меньше девяти...
может нужно было учитывать теорию относительности?

к чему?
в общем интересно.

ну там... брусок А гипотетически мог пролетать на скорости света мимо черной дыры....

кстати, если все время нажимать ответ В, то будет больше 50%, я так думаю

угу,про косяки и упоминал.
наномопед
скажи,шо не познавательно для разжижения моска?

мн понравилось.
очень похоже на тесты по физике в Медицинской академии, где учился когда-то очень давно

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных.

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных


Полагаю что роль может играть еще и время или же действительно есть вопросы с подвохом.
Например про бруски с одинаковым сечением... Ведь сказано что имеют одинаковое сечение, а картинки разные, но не сказано что площадь сечения, хотя в этом случае и про длинну не сказано, а лишь нарисовано... Думаю что все таки либо подвохи какие есть, либо что-то еще заложено, ибо не имею сомнений ни в одном вопросе, кабы про бруски с одинаковым сечением не возник вопрос...

(89%). Набрано 62 баллов
(87%). Набрано 61 баллов
(87%). Набрано 61 баллов
91% (64
(89%). Набрано 62
(91%). Набрано 64

хотя все совпадает...

Просмотрел ответы, ошибся только в 69м ответе!!! Вероятно в других либо не внимательно поставил, либо еще чего. Но точно что только в 69м поставил другой вариант ответа!!!

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (90%). Набрано 63 баллов из 70 возможных.

Я вообще не догнал про калитку... и с цепями в конце запутался

100%

да все объяснимо - в калитке свободный от петель край будет всегда стремиться провиснуть. Трос - элемент, работающий только на растягивание. Соответственно если калитка провисает, то диагональ от нижнего свободного края до верхнего края с петлей будет увеличиваться, а другая диагональ, соответственно, уменьшаться. Так вот коли трос только на растяжение работает, то и усилим им ту диагональ, которая будет растягиваться, что бы калитка не провисала и трос принимал на себя нагрузку как растяжка. Иными словами закрепим трос между нижним свободным углом и верхним углом, что с петлей.

А с цепями тоже объяснимо - один крюк выше другого, соответственно и длинна цепи от верхнего крюка до нижней точки цепи будет больше чем длинна цепи от нижнего крюка до нижней точки. Цепь имеет массу, а следовательно чем больше длинна, тем больше масса и тем больше сила тяжести, приходящаяся на крюк.
Для сравнения можно представить такой частный случай этой задачи - опустить один из крюков в максимально нижнее положение, что бы у цепи практически отсутствовало провисание, тут соответственно наглядно понятнее что на верхний крюк приходится вся масса цепи, а на нижний почти ничего!

с цепями последний вопрос... где нагрузка выше на цепь. с крюками то все ясно

да, тут сложнее - если построить вектор силы тяжести в точке крепления цепи и вектор силы натяжения цепи, по своей проекции равный вектору силы тяжести, то увидим что сила натяжения возрастает тем больше, чем под большим углом цепь отклоняется от вектора силы тяжести и стремится к бесконечности, по мере приближения цепи к бруску.
Аналогично вопросу про горизонтально натянутую струну между двух опор и про ту же струну, но сильно провисающую - какая выдержит бОльшую нагрузку.



прошел тест еще раз, но уже не спеша, просмотрев заранее ответы, однако же в 69м ответ так же оставил не верным, как и было. Хоть ответы заранее и смотрел, опять же руководствовался своей соображалкой. Получилось на этот раз 68 ответов )))
Видимо, друзья, спешка и невнимательное прочтение вопроса влияют на наши результаты.



Опять проверил по ответам свои догадки - все совпадает.. Подтверждает что всему виной не внимательность,видимо.

И ведь всегда эта падла не внимательность и спешка подводит!!! Кабы не они. то можно было бы многих ошибок избежать!

Мой результат: У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
Тестился после обеда на сытый желудок.

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (66%). Набрано 46 баллов из 70 возможных.

Мне кажется, он всем говорит, что уровень высокий Я же на фоне вас чувствую себя блондинкой Но я гуманитарий, так что мне можно Хорошо бы еще ответы показывал, где правильные, а где нет

ТС написал!
Так что не надо длиной меряться!
Протестировался, Лоханулся. Опозорился...
Оправдываться не надо!!!
Всё хорошо! Не плачь!

...
Это я про себя...

И слава богу! Оставьте мужикам хоть это!!!

п.с.
Выше была ссылка на этот тест, где есть возможность посмотреть ответы.

Вытак волнуетесь, как будто я претендую на бОльшую осведомленность, чем наши мужчины
Нет, мне просто интересны подобные штуки, но все-таки я не настолько технически грамотна, как хотелось бы Вон, вторую неделю не могу с дисками сцепления разобраться

чего у вас там? Киньте клич, поможем )