Мне серейтор не нравится. Очень узкоспециализированная фигня. Для рабочего ножа повседневки совершенно не нужный изыск.

Серрейтором, из опыта, отлично режутся резиновые шланги, собственно на этом все. Для всего остального лучше использовать прямое лезвие в т ч веревок. Объясню почему, да серейтором действительно быстрее резать веревки но он сильно рапетрушивает веревку в месте реза своими зубцами, особенно синтетические веревки, репшнуры и альпинитские канаты. Точится со стороны зубцов специальными брусками. У меня серрейторы только на мультитулах, не разу не точил да и не пользуюсь почти.

1)Опять о дешевом рыболовном ноже.
Испробовав Моры и неудовлетворившись ими (нержавеющие тупятся моментально, углеродистая ржавеет за 5мин), купил на пробу в OBI нож Fiskars за 400руб. Нержавеющий и плавающий, в отличие от Моры! Пока доволен. Но большого рыболовного теста пока не было.


2)Сломал лезвие пополам у Leatherman Sceletool CX. Все-таки расщеплять полено на щепки им не стоит

Серейтором пользовался-это был недорогой карманный складник, который всегда с собой. Мне нравился.Для городского карманного ножа серейтор самое то, ибо основное применение резать всякие коробки, скотчи, веревку и пр.Веточку тоже им перепилить быстрее, чем обычным. Точил круглым алмазным надфилем- без проблем.Потом потерял, а найти достойную замену не смог, не попадалось легких и недорогих серейторов.


Не верится. Имею в пользовании нержавеющую и углеродистую моры, все ок. Углеродку не надо в воде замачивать, и иногда надо протирать маслом. Что нержавейка тупится- точить надо уметь, заточенная до бритвенной остроты заточку держит приемлемо, конечно, не как АУС8, но за свою цену нормально. И точится быстро.

Для этого есть топор, или недорогой китаец с толстым лезвием.

Купил вчера вот такой нож. Как туристический. Фирма производитель Mora. Страна Швеция.

Ножны сейчас у Мор удобные стали, очень легко на ремень вешать.Хорошая Мора, поздравляю с покупкой! Сам вертел новую Мору в руках, понравилась, но старый ножик еще живой, ножеманом-фетишистом становиться не собираюсь.
И ручка значительно удобней стала, и по форме, и на ощупь.Я имею в виду, в сравнении с предшественником:

Новый по гарантии выдали?


Ну как бы оттуда же, откуда инфа, что 2-я мировая была, а октябрь 1917-го начался с выстрела Авроры. Лично клинки из Метрополитен-музея на мехсвойства не замерял.

Ну откуда ж я знаю, что там за технология изготовления, если она утеряна?

Щаз. Полно так сказать "среднего класса" и с десяток исключительных выдающихся по мехсвойствам.

Приходите в Метрополитен-музей, и громко возмущаетесь, что это всё лажа, клинок не древний, работы историков и замеры в них подделаны и неубедительны, а Самура может делать так же из легированного говна.

Там были свои, повторить результаты которых на сегодня никто не может.

Это приятно слышать))) В ножах ничего не понимаю и это первый. Покупал по принципу нравится - не нравится)))

Я вот все думаю, а не опасно ли ездить на мотике с ножом в ножнах висящим на ремне? Мне все рисуется картина как при падении он мне втыкается в бок

Заряжаете кусок стали в твердомер, проверяете прочность, пределы на разрыв коэффициент удлинения, и т.д., а в процессе раздуваете достоинства этой стали, получаете уникальные параметры, немыслимые для современных сталей, причём никто из тысяч специалистов этого же профиля не замечает ничего подозрительного, хотя и не раз перепроверяют Ваши данные - вперёд, а я погляжу как Вы это проделаете.

Щаз. У нас сегодня нет технологий изготовления нормальных станков, нет технологий создания нормальных жидкотопливных ракет с разделяющимися боеголовками, нет микроэлектроники чуть менее чем полностью, нет идеологии, способной искренне объединить 99% населения - и это не потому что они нам не нужны. И всё это просрали на моей памяти.

Стали, в сто раз превосходящие остальные по коэффициенту удлинения и твёрдости? Это из бубль-гума и духа Аматэрасу штоль?
Я крайне заинтересовался как изготовить сталь, превосходящую в сто раз по твёрдости правильно закалённую углеродку Широгами. Расскажите.

OttoFrija
Секрет булата был раскрыт в 17...-18... не помню каком году, русским по фамилии Аносов.
Секрет заключался в понятии - "ликвация" (в современном понятии - дефект литья)
На рубеже 19-20-го века были исследованы сабли, шашки и прочее холодное (булатное) оружие офицеров русской армии.
Результат - фамильное многовековое оружие, в подметки не годится современным (рубеж 19-20 веков) сталям!
...
Про японский булат говорить - сплошной позор!
Выпиливать из полуторатонной отливки брусок для катаны... Это надо быть настоящим японцем, причем без современной "болгарки"!
...
На Ганзе, было лет пять назад детально обсосано: "95Х18 - (для примера) и даже Х12МФ - заоблачная мечта и самураев и древнеиндийских воинов, взорвавших ядерный заряд в Мохеджо-Даро



Булат сам делал. Получалось в 100 процентах случаев из ста. Ковать не ковал - лень было
В качестве сырья, использовал внешнюю обойму совковых подшипников.
Ща поищу фотки

UPD: Пардон, соврал, обойму подшипника использовали для другого. На булат плавили чугун, вперемешку с рубленными гвоздями.

И успешно посеян с концами. Как и Франс-Ланор тоже открыл, ТТХ достиг, помер, пробовали повторить - фиг, не совсем то.

Это такой же булат, как я испанский лётчик. Да шо ж вы все рвётесь называть булатом да дамаском любой шлак, лишь бы там при протравливании рисунок получался.

Откель там многовековое, там сотня аносовских клинков середины 19 века.

А у них был булат? Я что-то отроду не слышал.
Тупая углеродка на катанах - была.

Эт тоже "зелен виноград". Не можем достигнуть ТТХ древних образцов - выдадим за них ТТХ серийного гладиуса ценой в копейку на момент создания и серийной катаны, сделанной в эпоху аццкого дефицита легирующих элементов из одной заготовки с драчёвыми напильниками на заводе "Фуджи".
На Ганзе справедливо указывали, что кусок дерьма, сделанный для недоделанного лейтенанта императорской армии в 1943-м, точно не надо путать с "особо оберегаемыми" мечами.

А я уж думал, Вы гладиус из проволоки сварганили.
Вот честно - штатовцы действительно так и держат гроши в размере ляма-другого баксов для повторившего ТТХ древних образцов.

Советовал кто или нет- не читал всей темы, но сам пользуюсь ножиком Ontario RAT Model 1
http://www.amazon.com/Ontario-8848-Folding...s=ontario+rat+1
Ножик из стали AUS8 не ржавеет, прилично держит заточку. Затачиваю сам на наборе Lansky standard + брусок сапфировый на 2000grit в качестве доводчика. Газетку стругает на весу, курицу, в смысле кости, перерезает на раз-два. Изначально РК малость не симметричная, но заточен нож так, что им можно бриться прямо из коробки. 100% не холодняк- угол клинка такой, что им трудно нанести проникающий колющий удар, а значит в случае чего- ни один эксперт не признает этот ножик ХО.
ЗЫ
В РФ стоит запредельно дорого в магазинах- до 2500рублей.

Для непритязательных покупателей в магазинах есть ножи со сталью, под маркетинговым названием "японский булат". Внешне похоже на то, что выставляется в музеях, выставках и пр. но по сути - мало имеет общего с булатом.
К спору о необходимости современных способов изготовления:
Недавно смотрел передачку, в которой один ну очень умный пиндос, из какого-то сплава (что то с цифрами 83, или 88, вроде), "ковал" катану. Назвать изготовление получившейся чудо-железяки - ковкой меча, язык не повернется даже у меня, весьма далекого от процесса человека. Получившуюся корягу долго-долго обрабатывали на точиле, что бы придать товарный вид. Даже "нормализовали" в печи и закаляли похожим на японские методы способом. И похожий на японца человек в течение минут 20 расписывал, какая офигенно качественная палка получилась в итоге, и на сколько она превосходит все оружие, сделанное до этого чудесного мгновения. Железякой даже чегой-то там разрубили...
Почему я не поверил ни единому его слову? Потому, что держал в руках настоящую катану, изготовленную в 15 веке.
ЭТО, БЛИН, ШЕДЕВР!!!! В каждом грамме и в каждой частичке меча! Аж мороз пробрал по коже, когда в руки взял, честное слово!
По моему в этом самая главная разница. Никто не спорит о необходимости двигаться вперед и применять новые материалы и методы. Но не нужно сравнивать их с предметами настоящего искусства.

Я с тобой полностью согласен, что современный булат по большей части говно. А всякие дамасски хороши лишь в декоративных целях. Но ткни меня носом в тесты древнего булата, мне правда интересно. Особенно что касается ножей.



+1000000 Да! У моего знакомого есть несколько родных вещей, правда на 17-18 век.

Есть такой у меня рыженький, очень нравится!
Только вот затупился, да кончик обломил немного... нужно заострить кончик и наточить ножик как следует. Сам не возьмусь, испорчу. Найти бы мастера в мои краях.

Хз где это в сети лежит, там не тесты, там исследования. Надо гуглить научные работы историков за весь 20-й век по содержимому американских музеев, на английском ес-сно. Есть хорошие концы в Японии про их официальную классификацию катан и т.д. с точки зрения исторической и технической ценности, там много всякого при присвоении конкретному мечу статуса пишется, но ясно что на японском.

На японском точняк не катит)))

Вот тебе для размышления статейка фром алан баликоев ( типа стальной афтаритэт и самый передовой термист).
http://sarmik.livejournal.com/25067.html

И у меня ontario rat 1 + байкер-1 полированный ABS





Ножефилы, а вы таскаете сертификаты на свои железки?
Лично я, да, ношу. Ибо так будет труднее от него "избавится" на шмоне, если что

У меня такой "Кондрат". Очень удобен в хозяйстве, особенно в готовке не смотря на совсем "иное" предназначение.

Ну в городе ношу на складень..

Я вот такой купил на Лойсе.
Он маленький, 9.5 см в сложенном и 20 см в разложенном состоянии. Очень красивый, приятный и удобный в руке. Рукоятка - оливковое дерево. Ношу с собой, как непритязательную перочинку, не требующую разрешений и не жду от него каких-то достижений в рубке и резании. Просто нравится.

Месяц назад заказал на Амазоне викторинокс мультитул и ждал себе спокойно. Сегодня заглянул в трек, а оказывается нож уже 10 октября приехал в Москву, и 18 октября уехал обратно на родину.

так не бывает нельзя сложить 20 см пополам, чтобы стало меньше 10

Упс. 10.5 конечно.