Кому то на дрова пошел , вроде срубили ещё в прошлом веке.


А мне кажется просто лыжу сломали и передышка у них. Тем более на фото не видно что это за склон.

Вот после изучения большого количества таких случаев, вероятность самогибели Дятловцев оценивается уже гораздо выше.
http://www.mountain.ru/people/Buyanov/2001...us/Elbrus.shtml

Высоты, разница между 1000 и 4500 огромна. попав на 4500 уже можно просто так помереть без всяких там факторов...погодных условий .......

На этой фотке скорее показано, как четверо воткнули лыжи со словами "...мы ваш поход и ваши лыжи", и свалили. И еще чья-то нога отдельно лежит рядом с большим рюкзаком. Плюс клочки антиматерии над капюшоном ближнего туриста.

Примечательно еще то, что 16 из 18-ти лыж повернуто носками по ветру (читай смерчу).

далекоездячий
Отпусти ручник!!!
________________________________



Оказание первой помощи, допустим не прямой массаж сердца.




Ну рассекретили архивы Штази и чО? Посмотрели сколько бункеров и машин было у Хонеккера. Что стучали друг на друга.



Каждый видит то, что хочет! ) Кто то химию, кто то НЛО.

п.с. Пора писать в Спортлото!!! )

Я в прошлом вообще ничего не вижу, потому как достоверной информации - 0.

НЛО - бесперспективная версия, даже если она правда. Ну НЛО, и чо дальше?


Ну есть же методы. Логика, дедукция там...

Слушайте, ну дайте поработать, а. Пишите только новые версии ))

1. Лось убийца.
2. Росомаха. (не Логан, не Хью Джекман)

Короче есть пять вариантов получить разбитый череп и сломанные ребра. В порядке убывания правдоподобности:

1. Огнетушителем в ссоре.
2. Лосиным копытом
3. Падением с провала снежного свода над ручьем.
4. Прикладом кгбшника
5. Прикладом фбровца

Версии 4 и 5 должны подразумевать сокрытие пулевых ранений.
Версия 5 кроме того поддерживает факт изъятия для начальства частей тел в качестве пруфов.

Версии с прямым попаданием ступенечек из космоса оставим запасной альтернативой в случае провала очевидных версий.

Ты один знаешь правду? Ван Гога позоришь. Ты опять переходишь на личности .Ты снова мне грубишь . Я теперь не сомневаюсь что ты обычный дурачёк., ну ты сам это доказал , в письменной форме.

St., не обращай внимания, это стандартная фраза.

Этими методами можно создать только теорию.

Разногласия, возможно, были но после попадания палатки.
Нормальные Лоси в такую погоду дома седят.
Снег, да.
Зачем в так называемой спец операции следы?!



Так это под твоим авторам надпись, Модераторы)))

Теория может быть доказательной.



Не могу я его. Там блат капец.

Факты являются фактами только непосредственно во время события.

Показалось, что будет в тему. Прикольный дядечка.

Ну уж совсем рассказик для беспечных обывателей. Пройденный этап для аналитического аппарата Джебел-Клуба.

Вчера показывали пр России 24 фильм-расследование про гибель Дятловцев. В названии фигурировала фраза "конец истории" ). По факту, ничего нового )). Единственное для себя понял, что ни у кого нет достоверное информации. Еще в 59г. когда дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления по Свердловску начали ходить слухи что от людей скрывают истинные факты гибели группы Дятловцев. В фильме говорится о неком "Военном следе" гибели группы. Мол военные косвенно могли быть виноваты в факте гибели. Но опять-же есть же свидительства очевидцев. которые участвовали в поисках, что никакой последней ступени ракетоносителя около палатки не валялось. Никакого психотропного оружия у военных не могло быть ! Хотя это лишь мое мнение. Вообще после всего увиденного сложилось такое чувство что просто туристы попали в место, имеющее сомнительную репутацию. Где страхи до поры спящие в людях, под воздействием неких энергетических сил, растут и ширятся, возможно же такое ? Т.е. невозможно найти причину гибели дятловцев столько лет, потому что................."Трудно найти черную кошку, в темной комнате, если........ее там нет" !

У гибели дятловцев нет однозначной причины . А на основании доступной для всех информации, каждый волен склонятся к теории которую сам считает на свой взгляд более убедительной .

Заявление о какой то простой причине ,так же является сугубо личным мнением , и не может быть фактом.

Ну например такой вопрос : возможно ли при сильном ветре и температуре -25 градусов пройти в носках и свитерах 700 метров,ночью (сколько это по времени?) затем уже закоченевшими руками сделать аккуратный настил ,развести костёр ? Я думаю это не реально . Они ведь не из бани выскочили на улицу.

Думаю даже летом босиком никто не пойдёт.

А главное зачем? Или почему? Вот когда появится вразумительная причина из простых предположений ,можно будет согласится, а пока причинами покидания палатки или её установки после трагедии можно с большей вероятностью предполагать техногенную причину.

Лавина не подходит , инфразвук , НЛО и снежный человек для верующих только))

Но есть отёк органов и смертельные переломы и те кто получил смертельные переломы уже никуда не ходили , а те кто окоченел на поверхности были разложены не в позах смерти их так разложили после.

Для того что бы поверить в отсутствие в тех событиях состава преступления так же нужны основания так считать .

Можно конечно предложить слепо во что то верить ,но гораздо важнее предложить доказательные предположения.


Лично я не верю в покидание палатки из за какой то глупости ,потому что такого просто не может быть . Считаю этот факт сам важным во всём этом деле ,и вопрос это самый важный. Возможно в этом вопросе и есть вся тайна.

Обычно после рен-тв так накрывает...


Вроде отход от палатки еще при околонулевой температуре был, следы же "горками" слиплись.

Снег мог не промерзнуть быстро, а 25 могло налететь.

Нууу... у нас вчера было -25, какой-то пацан из школы в трусах шел.

Это называется "ура, с физры отпустили!"


Можно и больше и легко. В конце 80х начитавшись про закаливание, с приятелем каждый вечер бегали вокруг дома по несколько кругов босиком и в майках зимой. Вокруг дома это примерно..ну пусть круг 500м. И прибегаешь весь взмокший и лапы дымятся. Иногда перед контрольными ещё перед пробежкой водой обливались. Фиг, ни простуды, ни фига.
Так что 700 метров молодые парни в свитерах и носках(не босиком) спокойно могли пройти. По времени это ну 12-15 минут. Даже в минус 25. В околоноль тем более.
Вопрос, зачем и почему?
Инфразвук, случайно образовавшийся в результате ветра в сложном рельефе. Один шанс на миллион, но не противоречит объяснимому. Ветер даже в квартире в щелях способен создавать весьма неприятные и тревожные звуки.
Объяснимому противоречит поставленная в таком месте палатка. Если её не перемещали после.
Так что если и напрягать извилины, то на тему "как палатка оказалось в столь неудачном месте" и не были ль события, предшествующие постановке палатки в этом месте, причиной катастрофы, т е за точкой невозврата

Думаю наоборот ,при околонулевой температуре верхний слой снега подтаивает и потом подмерзает коркой , так что тогда бы следы остались в виде ямок ,и верхний слой вокруг отпечатков уже не выдуло бы .

Ну и по прогнозу в эти дни был мороз под двадцатку и ветер ,а ночью должно было быть больше. там ноль в это время практически не бывает.





То то и оно что ставить палатку в 15 минутах ходьбы от леса , а потом ломиться к лесу босиком .

Многие тут предлагают согласиться с первоначальным заключением следствия , а там предлагают поверить в лавину .

Да с лавиной(даже равнинной) всё однозначно. Палатка бы не выстояла.
А вот даже неискушённому туристу -пешику ясно, что посередь поля палатки не ставят. Даже тупо растягивать в лесу удобней.
Если не одно но. Например, они УЖЕ опасались чего-то и хотели иметь полный обзор вокруг на случай если... Из леса к палатке можно подойти относительно незаметно.
Чего боялись? Кого? Примерял ситуацию на себя. В случае известной опасности просто бы не останавливался на ночёвку, продолжал бы движение. В 20 лет ночка без сна-фигня.
Либо остановил бы группу на ночёвку, но назначил бы часовых. То есть как минимум двое были бы снаружи палатки и полностью одеты и обуты.
Вывод-таки надо размышлять над причинами постановки палатки в неудачном месте и характером возникшей опасности.
В случае умышленной подтасовки фактов лицами, принимавшими участие в розыске, строить догадки бессмысленно, ибо неизвестно, насколько были подтасованы факты и перемещены улики.
Что-то мне подсказывает, что изначально палатка стояла там же, где настил. Слабо верится в постройку настила голышом, в панике/ужасе, в мороз, в темноте.
Версия с радиоактивным фонариком оч. ок. объясняет всё кроме выбора места постановки палатки.
И да, в присутствии радиации фотоплёнки засвечиваются, а там пленки были извлечены и снимки напечатаны.