Вот да.
Хочется просто фотоаппарат. Чтобы снимал лучше старого мобильника, но не за 50 тысяч. Я б даже бу взял тысяч за 10.
Наверное размечтался )

Если нужен фотик реально неплохого качества за почти вменяемые деньги, поищи на Ебее Олимпус XZ-1. Очень пристойная оптика и почти нормальная матрица.
XZ-2, конечно, лучше, но он там начинается с 20-ти...
Например: https://www.ebay.com/itm/Nice-Olympus-XZ-1-...cC7YB:rk:1:pf:0
Но остальные предложения что-то уже тоже от 15-ти...
Хотя, вот и 2-й за вменяемые деньги: https://www.ebay.com/itm/Olympus-Stylus-XZ-...cFF5y:rk:1:pf:0
В общем - рекомендую. Намного лучше обычных мыльниц и меньше чем даже небольшие незеркалки (и сравним с ними, если там недорогие объективы).

И, к слову, их можно поискать и в России.

Посмотрел по ебеевским лотам, там цена ещё поднимется, ибо аукцион. Фиксированные цены выше.
Но фотик того стоит.

Нагуглил xz2
https://m.avito.ru/moskovskaya_oblast_ivant...xz-2_1042688543

Но тут сразу же включилась жаба, которая говорит человеческим голосом: возьми лучше гопро.

Смотря что нужно.
Для фото нужен фотоаппарат.
Гопро вполне себе узкоспециализированная штука.

Блин, недорого...

Почему не посмотреть в сторону sony rx100 например, очень интересная компактная камера. Вот фото с нее.


Ангел с олимпуса.

Да, обзоры на rx100 хорошие. Но и цена на модель второго поколения 20т.р. далее каждое поколение прибавляет по 10т.р.

Гопра и все прочие аналогичные имеют короткофокусный объектив. Фоточки априори будут рыбоглазовыпуклые. Как и при съёмке на телефон.
Имеет смысл таскать фотик нормальный только из-за нормального фокусного расстояния, получше оптики и размера матрицы. Собственно оптика и фокусное расстояние решают.

У нас тут обычная южная зима +8С и дождь, скучно поболтаем (но помним про судьбу "страны советов")
Я выше уже спрашивал - для чего таки вам фотик на моте? выставки устраивать или в соцсети выкладывать - оочень большая разница; моё мнение для инета практически безразличен исходник.
Камера на шлеме весьма неплохо, практически единственный вариант съёмки на ходу, в хорошую погоду качество вполне (примеры с моей древней Контур+):







Лично я фотки в поездках делаю обычно в информационных целях, для оживления отчётов; раньше делал с геопривязкой для Гуглкарт, но теперь все мои труды там пропали, сервис изменил политику и поудалял почти всё.
Поначалу таскал зеркалку со штативом, потом системную беззеркалку с разными стёклами, но выяснилось что компактность и удобство в пути для меня приоритетны, теперь одна кроп беззеркалка Сони с объективом 16-50, влезает в карман.

Эх, чинили бы где-нибудь эти фотики! В ремонтных забегаловках коробки с ними под столами стоят - на выброс. И у меня несколько штук в коробке хламятся.
Олимпус, пентакс, сони... Жили же раньше! ))

Увы, серьёзный ремонт фототехники часто не имеет смысла, заключается в тупой замене блоками...Давно уже утопил зеркалку Никон, отправил в фирменный сервис - выставили цену ремонта 1,5 от цены новой камеры! Такова разница ручной перепайки плат в сравнении с конвейером в Таиланде.

Купил для похода на авито за 1000 рублей Канон А800(витринный образец).
Подкупило,что на двух пальчиковых.

Как мультяшно всё разрисовывает!
Это фишка старого Кэнона. Про нынешние не знаю (я про мыльницы).

Я не айфон всё снимаю тк он везде со мной, в движении на сяоми или гопру - один хрен картинка так себе.
Задача выставляться в салонах потом не стоит.

Продолжаю наслаждаться прекрасным.
Петропаловка, камерный jpeg, без обработки.

Загугли skogarmyrkr

Это с лыжи.

Можно не буду? О нём уже упоминалось
Кстати для информации - владел разными дорогими, в том числе Никон Д800.

Сообщение отредактировал ЧИП - 24.12.2018, 16:50

Это с люмикса.

Предлагаю оставить выкладывание фото на профильные темы; вышеприведенные фото на моём компе выглядят никак, увы. Напоследок о возможностях мыльниц - древний Кэнон в хорошую погоду:

Ок, отвечу своими словами. В соцсети выкладываю мало, а невозможность сделать для себя нормальное фото телефоном и даже дешевым компактом - уже несколько раз была. А на моте я езжу скорее за эстетическими ощущениями, чем за спортивными, поэтому периодически приходится скрипя зубами щелкать телефоном, понимая, какой хороший кадр упущен.
Пример снимка, трудного для компакта.

Напомню название темы - "для съёмки в экстремальных условиях". Ясно что если в приоритете качество, энтузиаст пойдёт на любые жертвы
Есть у меня приятель турок, катал Кавказ, Монголию, Индию, везде с огромным кофром фототехники, врач, снимает для себя:

Для съемки в экстремальных, в режиме похожа, я ловлю рыбу, и часто фотик висит на шее, для таких вот съемок.
https://vk.com/video305886932_456239524
Nikon 1 с объективом 10мм, кроп 2.7.

Посмотрел на примеры. Айфон снимает лучше или так же. Мда. В общем, фотик отдельный не нужен для таких фотографий
На самом деле, композиционно все лучшие мои фоточки сделаны именно на телефон тк он был под рукой. Таскать же ещё и фотоаппарат привычки нет.

Есть нюансы.
Далеко не каждый телефон снимает как айфон.
Далеко не каждый готов купить айфон за цену хорошей защищенной беззеркалки.
Далеко не каждый готов использовать телефон для фоточек в поездке (на своем небольшом опыте - телефон висит на руле в чехле и используется как навигатор, нафига его дергать каждый раз, когда хочется что-то снять?)).

Так то соглашусь, поменял свой старый хонор на лыжу посвежее - обнаружил, что мобильные камеры шагнули очень далеко вперед. Штатный лыжософт правда так себе, но портированная с гуглопикселя камера снимает весьма офигенно для телефона. Про гуглопиксель вообще молчу, там картинка на выходе даже на старом первом поколении - огонь. Товарищ один при наличии прямых рук, нормального виденья кадра и зеркалки - регулярно на нее забивает и берет с собой в поездки только гуглопиксель, результат впечатляет, никогда бы раньше не сказал, что снято телефоном.

Там несколько дней в тюке на багажнике мота или в рюкзаке за спиной - чем не экстремальные для фототехники? Именно поэтому тема мне и интересна, что не вожу я с собой фотик по причин жабы, только телефон, который утопить/растрясти не жалко...