8 февраля 2011 года попал в ДТП, я был не виновен, собрал все документы, отнёс в СК ( у меня страховка по ОСАГО ск Росгосстрах). Сегодня узнал сколько мне выплатили Меньше 17 000 р. Авто ВАЗ 21053 2004 года выпуска разбит почти весь перёд, лобое стекло, увело стойки. В сервисах везде говрили сумму ремонта более 40 000 р. Вот не знаю чего теперь делать, в суд надо иск готовить. Для начала пригласить независиммого эксперта для оценки авто?

Ход мыслей верен...

К сожалению ничего не добьешся, так как страховая считает сумму ремонта с учетом износа авто

Мне Матиза починили в прикормленной Росгосстрахом фирме по жестянке. Сами предложили. Удачно тем, что кузовщики трезво оценили ремонт и стрясли с страховой по максимуму. Насчитали в Росгосстрахе 33% износа (03 год и 81 тыс км пробега) исходя из 29 тыс р на новые запчасти. Договорился с владельцем мастерской о вариантах, он купил часть б/у, часть неоригинал и вместо 9 тыр вышло 4 доплаты с моей стороны. Сделали отлично, кто не знал, что машина бита, ничего не видит вообще.
НЕ УВЕРЕН, что если бы я брал деньгами, то выплатили хотя бы половину требуемого...
Так что, может, лоханулся, может, наоборот...

Если по закону, то так - оцениваешь стоимость ремонта. Разницу между причененным ущербом, компенсируемым страховой, и реальным ремонтом (в твоем случае 40000-17000=23000) подаешь иск на того гражданина, который виноват в аварии.

если хочешь посудиться, а дело это непростое и очень долгое, то один из возможных вариантов выйграть- узнать где суд проводит экспертизы, и сделать там независимую экспертизу с большей суммой предварительно, соответсвенно на суде , когда судья пошлет запрос в судмедэкспертизу на рассмотрение и там подвердят свою( так ты ее уже оплатил естественно это все надо обговорить заранее), возможно признают первую недействительной,
при всем при этом надо быть готовым к значительным расходам, которые возможно не вернуться, если решение суда будет не в твою пользу, а расходы- за одну судмедэкспертизу могут попросить 10-15 тыщ, потом в суде пошлина тоже немаленькая, а если это все еще и адвокат будет делать, то тоже 10-20 тыщ в итоге, даже если сначала скажет 5

Вообщем, если знать, что суд выиграешь, то нужно судиться и выплатят все издержки, а вот если проиграю попаду ещё на деньги

В каком смысле?

Мне утверждали, что получив деньги и отремонтировав в дешёвом месте я бы ещё с прибылью остался.
Но что-то я сомневаюсь.

ну условия перечисленны, вопрос в том что есть нюансы разные, например что бы представитель страховой в суд явился, или еще что, потом постановление суда если на руках будет тоже побегать придется и подождать

Даже если выиграешь суд - будь готов к тому, что реальные деньги получишь года через 1.5-2. Придут приставы деньги с них стряхивать - они кассационную жалобу в верхний суд, исполнительное производство соответственно приостанавливается. Решение кассационной инстанции готовься сам снова приставам нести, верхняя инстанция как всегда разошлёт его всем, кроме приставов. Истечет срок обжалования - подадут в надзор, последствия те же. Приставы загружены по самое небалуй. Это я на своём опыте рассказываю, дело не с машиной было связано, но смысл одинаков.

Я смотрю тут все юридически подкованные граждане и это реально очень радует!
Единственно дополню:
если не хотите переоценивать ущерб по сто раз в разных "независимых" компаниях - постарайтесь сделать в Торгово - Промышленной Палате. Эту экспертизу фиг оспоришь!

Не знаю, мож мне так катит....
В прошлом году попали в аварию. Машина Тойота Марк-2 2000 года. Из повреждений были сколы на капоте, левом крыле, левой двери, поцарапана фара, разбит поворотник, скол на стекле. Сразу на месте вызвали страховщиков, они все сфотали и примерно сказали сумму, которую выплатят. Там получалось около 20К. Мы с этим был не согласены, поскольку на эти деньги вылетала только малярка и на след. день поехали к оценщикам. Оценщики насчитали 47000, плюс еще стоимость оценки и адвокат. В сумме получилось 54000. Одна только лобовуха оригинал под замену стоила по оценке 21000. Страховая хоть и была не согласна, но суд взыскал всю сумму целиком. В итоге весь ремонт вылился в 29200. Ну и как бонус поменял на машине стойки и шаровые )))

два сезона назад при обгоне (мот ямаха WR400 99г.) водитель авто меня не заметил и начал поворот налево.
при составлении протокола виновник водитель авто, мои повреждения согнут подрамник, лопнута коробка фильтра воздущного и не большие затертости пластика (кстати на дрз пластик гавняный по сравнению с ВРкой). и повреждения мягкий тканей моего организма с многочисленными ушибами.
долго (месяц) пришлось ждать экспертизы независимой плюс выплаты страховки насчитали 13000.

с боку все цело

ноги были без мотобот

куртка между защитами плеча и спины была разорвана, на лопатке такое же как на ноге было размером с ладонь

В какой страховой бьл застрахован? Т.е. 54000 были взысканы через суд? Мне ск сказала очень интересную фразу, когда я спросил сумму выплат " когда выплатят, тогда и узнаешь сколько".

это тоже одна из фишек, раньше чем что то им предъявлять и ругаться, надо получить что дают, а потом на разницу между двумя экспертизами уже в суд

Моя Россгосстрах, виновника Спасские ворота. Поскольку оценку проводили сами, сумма была известна. Взыскал судья поскольку страховая добровольно отказывалась выплатить. Выплату сделали в течении месяца, как написано в законе об ОСАГО.
ЗЫ Вообще наши местные страховщики стараются с выплатами не косячить, область небольшая, всего 150К жителей, так что каждого клиента берегут.

Точняк! Сейчас почти всегда так и происходит. У моего друга есть знакомый в страховой - говорит почти все дела такие выигрывались, за редким исключением.

надо в суд подавать, Россгострах всегда выплачивает копейки. Я нанимала юриста и через него подавала в суд по своей аварии, представители страховой даже не явились на слушание дела, выиграли без боя. Выплатили без проблем по решению суда всю сумму по поданному иску через месяц.

Уже начал собирать документы, скорее всего судом всё и закончиться.

Чисто для прикола, с Баша:

Работаю юристом. Вчера представлял интересы мили... полицейского в суде. Судились со страховой, которая ему не платила по КАСКО. В общем, этот господин полицейский разбил свой новый "MERSEDES ML AMG", точнее в него въехал автобус. Явился на суд он по форме. Судья (С) начинает расспрашивать его о подробностях ДТП.
С: Расскажите, что произошло
П: Ну в общем ехал я, никого не трогал и тут вылетел на меня этот автобус..
С: А что Вы так скромненько? Вы рассказывайте полностью, по порядку: "Я, сотрудник органов внутренних дел, живу по средствам, владею новым автомобилем Мерседес-Бенц стоимостью 5,5 млн. руб...

Это зачет )))

Хотелось бы немножко добавить в вышесказаное, по поводу выплат. Что касаемо независимых экспертов - это всё правильно, но потерялся один факт... Кто вернёт деньги за экипировку???? Сейчас к сожалению не помню сайт, но не столь важно... В общем экип приравнен с средствам индивидуальной защиты и если сохранять чеки, и подшить их к делу в суде, то возвращается полная стоимость потрёпанного экипа, в большинстве случаев это почему-то не учитывают, потому что мало кто сохраняет чеки на экип, а доказать потом сложно, что допустим черепаха стоит 15000р.

P.S. в прошлом сезоне друг на спорте попал в аварию и пройдя все экспертизы, получил выплату с учётом потрёпанного экипа.

pahan_kovrov , а разве нельзя предложить Страховой Компании самостоятельно отремонтировать повреждения?
В таком случае стоимость ремонта, в общем-то, не важна...

Это будет похоже на производство евроремонта самопально-китайскими материалами. Компания ремонтирующая авто по договору со страховщиком (и в доле с ним) приложит минимум усилий и качества за такие деньги.

Особого смысла в ремонте не вижу, щас надо будет выжать максимум по страховке и продать авто. Устал я от класики