А где так строят?

Для себя очень давно решил, что если буду строить новый дом, то материалы будут очень консервативные: бетон, кирпич, медь, нержава, чугун, пластик на окна и канализацию.
Но, самое главное место!

Почти так же: ж/б или ж каркас и актуальные пеноблоки (или как они там будут называться).

Вот это правильный подход . Всё прям как у меня . Правда что бы до этого дойти мне пришлось 6 раз переезжать на новое место жизни )

У нас завод был вестел из такого. Случился пожар, сгорело все на фиг.

В штатах.

Задержка была с монтажом видео, упал с высоты 8 метров, как себе ничего не сломал не ясно, как говорится "родился в каске", позже видео будет по технике безопасности, а пока ролик про затяжки стропил, они-же потолок второго этажа, какая высота итд


Затяжки

В рубашке родился, видимо.
У меня в начале лета тесть упал с лестницы, сломал ногу и руку. Уже выздоровел, но помучиться пришлось.
Пару месяцев назад начальник упал с лестницы, но выше, сломал (сложно и неприятно) обе руки. Только что сняли аппарат Елизарова с одной и в другой кусок железа зашит. Несколько операций.
В общем, не надо падать...

Похоже на то, и по металлочерепице в дождь ползать нельзя.

Ушибы, синяки, кровища с лимфоузла. Но вроде пронесло тьфу-тьфу-тьфу....... одно падение на стройке по травмам как первый сезон на эндурике.

Илизарова , Илизаров легендарный Курганский хирург .

Забыл я уже, давно читал. Согласен

А вот был бы небольшой скат ,было бы удобнее ) Вот может ты знаешь , почему при наличии отличных кровельных материалов по сей день в моде кровли с крутыми скатами ? Ну ладно там для натуральной черепицы есть необходимость . А для металла зачем делать высокий конёк ? .

Ну на счет того что снег будет меньше скапливаться , не правда , площадь кровли больше и в итоге снега больше , потом высокая опасность схода лавины) Нужно ставить снегозадержание . Потом мансарда с косыми потолками тоже сомнительное удобство .Потом ещё для такой крыши слишком большая парусность .Ну и обслуживать такую крышу ,если что , опасно и проблемно .


А повезло тебе думаю потому что ты аккуратный человек и у тебя под скатами не валялся строительный мусор ,инструмент , и всякий хлам . Скорее всего ты упал на более менее ровное место , если бы на какой нибудь ящик или кирпичи .даже представить страшно ...

1. Снег, гад, падает не перпендикулярно поверхности кровли, так что утверждение ошибочно.
2. Значения углов ската при которых кровля полностью самоочищается (неполностью самоочищается/совсем не самоочищается) издревле известны и даже в наши времена гуглятся на ура.
3. Парусность можно рассчитать один раз и после этого не потеть при каждом шквале - выдержит или не выдержит. А можно не рассчитывать, сделать поменьше и каждый раз париться - достаточно ли.

Тоже не понимаю. Все крыши, какие рисовал и делал - пологие. Может просто с заказчиками везло. Вот попадется любитель теремков - поползаю на веревке. Правда бесит каждый раз карнизную планку стандартную разгибать ))

Верх 90градусов. Крыша самоочищается от снега и достаточный объем чердака.

Зачем гуглить когда можно самому всё увидеть своими собственными глазами ) Нужно просто обратить внимание на это дело зимой ) Все вокруг и так есть .нужно просто сравнить это .





Т.е. ты хочешь сказать что на почти плоской крыше и на крыше с высоким коньком будет одинаковое количество снега типа . Наверное думаешь что в теории на плоской крыше слой снега будет толще ? и всё будет привязано к площади здания )) Ну теоретически возможно и так . Но на деле на кровле что плоской что пологой слой снега почемуто практически одинаков и на практике выходит что высокая крыша собирает больше снега .

ну и про самоочищение . у меня например высота конька всего 40 см . крыша почти плоская . на крыше у меня профнастил обычный рифленый, и что важно , по нему снег съезжает очень бодро , в любом количестве и не накапливается в больших объемах . У соседей же всё иначе , высокие крыши , материал металлочерепица , металлочерепица видимо создает положительное снегозадержание за счет ступенчатой формы , плюс часть длинных скатов находиться на теневой стороне (замедляет сход снега ) . В итоге у меня всю зиму крыша чистая у соседей крыши в снегу всегда . А ты там что то предлагаешь гуглить )

Ребенок говорил что в строяке, где он учится, проекты домов с плоскими крышами, не принимали и не рассматривали вообще. Придурь конечно, но видимо на чем-то основанная.
То, что мансардная - уг, согласен. Делал бы дом сейчас - полноценный второй этаж и холодный чердак.

Ещё надо учитывать розу ветров, стороны света. Если крыша для крыши ,то можно хоть плоскую односкатку. Ежли двухскатка с чердаком для барахла или жилья, то соответственно учитываешь внутренне пространство.

Плоская крыша - это очень современно. Но, когда дом не в стиле первых двух поросят сделан, и перекрытие крыши прочнее, чем межэтажное - монолит. На крыше газон, бассейн, шашлычки и т.п. Ну, или картошка - для консерваторов.

ДЕ и Хуанди правы. Остальные на пересдачу.

Получается Фаныч один на пересдачу, для остальных вообще милицию вызовите

Ну вот фотки такие есть ) почему тут снег падал как буд то перпендикулярно поверхности кровли

ТОлько в конце должна быть двускатка с чердаком )

вот что я имею в виду когда говорю что двускатная крыша с высоким коньком собирает больше снега чем плоская крыша )


Тупо площадь больше и выходит тупо снег умеет падать перпендикулярно Считаю что высокие крыши это всего лишь привычка из древности , если раньше это было продиктовано практичностью , кровельные материалы защищали от проникновение дождя в дом только при условии высокой крыши . Современные кровельные материалы позволяют даже бассейны на крышах делать , так что высокие крыши сейчас это тупое копирование друг у друга и не какой практичности при этом .
В итоге получается идиотская конструкция ) от воды понятное дело защита есть , но вот проблема со снегом реально мешает и с этим борются упорно ) Ставят снегозадержания от того что бы случайный срыв большой снежной массы не упал на кого нибудь или на что нибудь ))

Думаю дело в подлизывании воды и опасности скопления ванн перед обледеневшими краями. Но мне пофиг. Впитается и высохнет, пока до потолков протечет.

Плоская крыша подразумевает глухую гидроизоляцию ,там хоть бассейн ,пофиг . теза 2мм толщиной удержит любую ванну . А крыша с небольшим скатом уже даст равномерное прогревание на солнце , и сход снега быстрый . Давно наблюдаю за крышами , водостоками и снегозадержаниями .