как возить на себе большой и тяжелый фотоаппарат? Опции

[qvasic]

занимаюсь фотографией уже лет пять, всегда остро стоял вопрос как носить в пеших походах и возить на мотоцикле всю эту тяжеленную аппаратуру. и кажется я нашел идеальный вариант, но прежде опишу все перепробованные варианты.

самый первый вариант - носить/возить в рюкзаке или сумках. самый очевидный минус - время доступа. пока доберешься, пока назад упакуешь - уже и снимать не хочется. в итоге количество снимков уменьшается в разы. на дорожных мотоциклах это можно решить хранением фотоаппарата в сумке на баке - добираться не так уж долго, можно даже с мотоцикла не вставать. но для эндур сумок на бак почти не бывает...

так что хочешь фотографировать - носи фотоаппарат на себе, самый очевидный вариант - на шее. лучше хотя бы в простой сумке с ремнем на шею. минусы: вес идет на шею, шея устает; фотоаппарат болтается во все стороны, приходится придерживать рукой, это раздражает, на мотоцикле вообще не вариант.

вообще существует куча специализированных сумок для ношения фотоаппаратов, но почти все они не совместимы с походными рюкзаками. на мотоцикле ездят ну хотя бы с гидропаком, так что будем считать что они не подходят тоже.

если у простой сумки на шею есть петли для одевания на ремень, то можно затягивать шейный ремень как можно короче, чтобы сумка была как можно выше и потом фиксировать её ремнем через туловище.



теперь сумка не болтается, можно спокойно наклонятся не боясь разбить фотоаппарат об камни, ломится через заросли и все такое прочее. в таком варианте я прошел немало походов и сделал очень много хороших снимков. но все равно тут остаются минусы: сумка все равно будет болтаться влево-вправа на ремне; вес все равно идет на шею; и самое главное - сумку все равно нельзя поднять так высоко, чтобы не мешал бак мотоцикла.

в общении в фото форумах и комьюнити мне поведали про специализированную сумку которая сделана для ношения вместе с походным рюкзаком. все как я хотел: вес идет на плечи, сумка закреплена по всем осям и не болтается, можно поднять как можно выше.



единственный минус всей этой системы: сумка стоит 100 долларов, ремни - еще 25. как по мне слишком дофига для фотосумки. короче жаба меня задавила. а потом внезапно подумал: тю, так есть же у меня какая-никакая сумка, я умудрился сделать крепления для багажа на мотоцикл, неужели я не смогу сшить подходящие ремни для фотосумки? сказано-сделано.





как видите, тут даже шить почти ничего не пришлось. можно попробовать сделать это с похожей сумкой, стоковым ремнем через шею + плюс мягкий поясной ремень. сумка крепится на груди очень высоко, на этих выходных опробовал - при езде не мешает абсолютно, даже если валить по холмам да по пригоркам.

[Leksey]

То есть объективы разные с собой не носятся?

[qvasic]

То есть объективы разные с собой не носятся?

это пока еще не решенный вопрос.

[mv]

а как падать!?
я за одни покатушки раз 5 летаю... причем зачастую качусь...

[Leksey]

это пока еще не решенный вопрос

просто я сразу понял, что нормальный фотик без трех объективов не актуален, поэтому забил на фотик, и "заниматься фотографией" с телефона )

[mv]

п, и "заниматься фотографией" с телефона )

во!!!!
наш человек

[Grandtrek]

Предполагаю, что если ездить с целью "пофотать", а не "продубасить", то количество падений резко сокращается и даже, наверное, стремится к нулю. Поэтому хороший твердый (не металл, но все же что-то типа старых кожаных экземпляров) кофр в рюкзаке - нормальное решение. Доставать долго, зато фотик целый. Или, как вариант, возить его в рюкзаке и прилеплять при въезде в лес над приборкой.

[shevard]

я за одни покатушки раз 5 летаю... причем зачастую качусь...

Для этого гоупрошка есть. Чтоб быстро ехать не видя, что вокруг, а потом просмотреть.

[Leksey]

А смотри, автор почему-то ставит условиме быстрый доступ. Это как бэ намекает, что он обычно тоже не на тематический пленер едэт со складным стульчиком и узелком бутербродов, а типа на покатушки (бутерброды, кстати не забывайте тоже брать).

У меня вывод созрел для qvasic: покатушки и фотик - два зайца. Да еще и комрады рычать будут за эти копошилки, если не один ездишь. В покатушках смирись с телефоном, а для фотика устраивай пленэры. Тогда его можно возить хоть в прицепе.

По нагрудной сумке. Я точно так же ездил несколько раз. Только не с фотиком, а со всякими телефонами и бутербродами, вместо рюкзака или поясной сумки. Быстро выбесило, как-то не комфортно. Альтернативу вижу в сумке на бак (тем более ты шьешь), или на руль.

[Maroz]

Я вот такую юзаю

правда, вес фота и второе стекло, не дают полной свободы, поэтому приходится ездить чуть спокойней..
доступ к фотику относительно быстрый, но проще купить компакт.

[Leksey]

Давно надо было разделить на категории понятие "покатушки"

[SEROWICH]

правда, вес фота и второе стекло, не дают полной свободы

А еще цена фотика.. А сумка на багажник не вариант? Я особо не разбираюсь, но по идее до него будет относительно быстрый доступ и если крепкий кофр и фотик там не болтается, то думаю даже при падении ему ничего не будет... может быть.
qvasic как же мне нравится размер украинских номеров на моте.

[shah371]

Я вожу только в рюкзаке и очень аккуратно ибо один EF 24-105 L уже пал смертью храбрых. И в покатухах с фотиком не падаю)) Тьфу-тьфу-тьфу.

[Фаныч]

Сейчас в продаже есть различные разгрузки для рыбаков, с рюкзаком и без и различного объёма...
Если и не найдётся подходящего объёма, то можно сшить по такому принципу..

Прикрепленные изображения

 

[qvasic]

а как падать!?
я за одни покатушки раз 5 летаю... причем зачастую качусь...

фотоаппарат не даст тебе катится!
а если серьезно - ну понятное дело нужно понимать свои возможности. и быть или осторожнее, или просто забить на присутствие фотоаппарата.
прочность фотоаппарата тоже важный фактор. у меня кэнон 40д и основной объектив тамрон 17-50, с ними я уже кувыркался и не раз на лыжах. при чем не по мягкому пушляку а вполне по жесткому отратраченому снегу. все целое.

просто я сразу понял, что нормальный фотик без трех объективов не актуален, поэтому забил на фотик, и "заниматься фотографией" с телефона )

я думаю пришить по петле с каждой стороны сумки, и крепить туда объективы, как это сделано у сумок lowepro.

Предполагаю, что если ездить с целью "пофотать", а не "продубасить", то количество падений резко сокращается и даже, наверное, стремится к нулю. Поэтому хороший твердый (не металл, но все же что-то типа старых кожаных экземпляров) кофр в рюкзаке - нормальное решение. Доставать долго, зато фотик целый. Или, как вариант, возить его в рюкзаке и прилеплять при въезде в лес над приборкой.

варианты поездок не заканчиваются вариантами "пофотать" и "подубасить". еще есть "попутешествовать", когда не валишь выпучив глаза всю дорогу и всегда можно остановится выпить воды. фотоаппарат в близком доступном месте даст возможность сделать фотку пока пьешь воду.

[Maroz]

А еще цена фотика.. А сумка на багажник не вариант? Я особо не разбираюсь, но по идее до него будет относительно быстрый доступ и если крепкий кофр и фотик там не болтается, то думаю даже при падении ему ничего не будет... может быть.
qvasic как же мне нравится размер украинских номеров на моте.

На багажник не вариант, по причине жёсткой тряски. Экспериментировать выдержит ли такую тряску пятак с 70-200 и вторым 16-35, общей ценой под 2 джебеля как-то не очень хочется.
Вообще, жёсткие прохваты по лесам-грунтам не особо совместимы с большим и тяжёлым фотоаппаратом. Если едешь с сознательной целью пофотать, то это лайт режим. Если покатухи, то простой компакт решит почти все задачи по фото.

[qvasic]

На багажник не вариант, по причине жёсткой тряски. Экспериментировать выдержит ли такую тряску пятак с 70-200 и вторым 16-35, общей ценой под 2 джебеля как-то не очень хочется.

а с чего бы это они не выдержали? моя куда более бюджетная аппаратура выдерживает, почему пятак и металлические объективы не выдержат?

[SEROWICH]

Думаю если проложить кофр чем-то вроде паролона и сделать плотное место под фотик то думаю выдержит. У меня знакомый занимается профессионально фотографией, я уже не удивляюсь видя его каждый следующий раз с все большим количеством оборудования и соответственно сумкой, точнее у него уже не сумка а целый чемодан))))) он вроде говорил что современные проф.фотоаппараты имеют влаго/пыле/виброзащиту. Но мне как бы и телефона(изредка средней мыльницы) хватает, но на красивые виды постоянно попадаю(ценить вроде умею), а фотографа как всегда нет..

[Skiller]

Otlieb предлагал на мотовыставке интересные фотосумки генрметичные.

http://www.ortliebusa.com/prodlist.asp?scat=8

[Андрей_ДВ]

Та же проблема у меня, в связи со сменой фотика.Пока вожу в рюкзаке, но нашел неплохое как мне кажется решение.
В него можно загрузить много всякого, но мне хватит обычного 18-105.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[IVANYCH]

Пользуюсь продуктом израильско-американской военщины:
Kata 3N1-25 PL




Доволен как слон, защита фотика как у танка, всё сделано на высочайшем уровне качества и удобства. В помпасы пока не брал, рука не поднимается, шибко красивый.
Все внутренности трансформируются и вынимаются, поперёк вниз без напряга влезает Nikon 7100 c 17-55 и одетой блендой, вертикально войдёт с любым объективом, если взять Kata 3N1-35 PL, то напихать стёкол (или хавчика) можно столько что и не поднять будет.
У нас ценник просто конский, себе тянул через ebey с Израиля по акции.

[mopedko]

Тоже мучался, но для себя решил что зеркалку (с её ценой) слишком жалко трясти на мотоцикле, про падения вообще молчу. По случаю приобрел Canon SX50 в качестве фотоаппарата для путешествий, всем его рекомендую, снимает вполне прилично и увеличение 50 крат самое то для выездов, при этом по размерам и массе намного приятнее полноразмерных зеркалок. Его возил несколько раз на баке, обхватив ремнем сумки руль и после этого затянув ремень до минимума.

[z-luka]

думаю, что если за спиной или на груди висит пятак и 70-200, то передвигаться будешь в суперлайтовом режиме, либо во время полёта должен успеть определиться с чем менее накладно расставаться...
а вообще иногда хочется пощелкать в быстро-(благодаря моту)-труднодоступных местах

[nuk nuk]

мне кажется самый безопасный для фотоаппарата способ это ударопрчный герметичный бокс на задний багажних, внутри с поролоном под нужную конфигурацию. Бывают разных размеров и цветов.

[qvasic]

Пока вожу в рюкзаке, но нашел неплохое как мне кажется решение. В него можно загрузить много всякого, но мне хватит обычного 18-105.

ну с такой штукой даже гидратор не оденешь.

мне кажется самый безопасный для фотоаппарата способ это ударопрчный герметичный бокс на задний багажних, внутри с поролоном под нужную конфигурацию. Бывают разных размеров и цветов.

самый безопасный способ - оставить его дома.
кстати, для мотоцикла тоже - оставить его в гараже.

[Leksey]

а зачем ваще фотки?

[Фаныч]

моя мечта... фото любимых мест, пейзажей в виде картин дома..раньше..в другой жизни с ФЭДом не расставался... всё осталось в той жизни... только память,будь она неладна..со мной осталась...

[Leksey]

че психуешь?

дом сгорел?

[IVANYCH]

а зачем ваще фотки?

Для удовольствия!

[Фаныч]

не, не психую.. дом развалился от старости..там щас никто не живёт,остатки растаскивают..жена сдавала кому то,за электричество нагорело 54тыщи....пока бичую здесь, в 330км...

[Leksey]

Так ты, кроме того, что раздолбай, еще и преступник? Я не могу не спрашивать, ты сам провоцируешь, значит хочешь что-то рассказать.

[Фаныч]

хочешь что-то рассказать.

потом... у костра близ р.Сарана....если захотишь...

[Leksey]

тада не ной

[Фаныч]

тада не ной

[Леха SID]

Лично я для себя уже довно решил, что вот эти (не поворачивается язык сказать фотоаппараты) бандуры похожие на гранатомет точно мне не нужны. 3 года юзал сони водо непроницаемый. Вещ, удобный, легкий, всегда в кармане мото куртки. Жена ездя со мной 2 номером на ходу фоткала хоть в дождь, хоть в град ему пофиг. Плюс реально им можно снимать под водой до 2х метров.
через 3 года аактивного использования он всетаки протек. Я подкопил денег и пошел в магаз покупать новый фотик. Денег было достаточно на хорошую зеркалку. Но нафига мне эта бандура. И я взял себе сони rx 100 качество как у зеркалки, а размер мыльницы. Есть конечно недостатки это небольшой зум и водо боязнь.

[Андрей_ДВ]

https://www.youtube.com/watch?v=8mpT6vF_4AI

[St.]

У меня беззеркалка со сменной оптикой, Сони Некс-3. тоесть обьектив большой, а фотик маленький)

[IVANYCH]

https://www.youtube.com/watch?v=8mpT6vF_4AI

В описании значится Nikon D90, а измываются над D70, уже ооооочень старенькой, оооочень простой, но оооочень достойной камерой.
Смотреть грустно.
Сегодня зеркалки среднего уровня уже, как правило, имеют хотя бы частично металлический (магниевый) корпус и влагозащиту.
Топить их конечно не стоит (для этого существуют специальные силиконовые чехлы), а вот с эскалатора в рюкзаке, уверен, скатятся без последствий.

[seriywolf]

Тоже взял беззеркалку Nex-C3, как раз чтобы возить с собой в лес. Качество мыльниц, даже дорогих, не устраивало. Штатный объектив 18-55 правда отправился на полку, а вместо него купил комплект из двух объективов Sigma 19 и 30 мм за 200$ на амазоне. В итоге и места не много занимает в отличие от зеркалок, и качество не хуже их.
Хотя с мыльницей было удобней, достал из кармана, сфотал. А за этим всё же лезть в рюкзак. Но тут уже выбирать что важнее - качество фото или удобство.

[roman-black2]

я вот с таким катаюсь , и ни че ... не мешается.









а раньше вот с такими гоняли , и не жаловались

[Leksey]

хабл е-ма)

[serg]

Все теоретические вопросы перевозки громоздкого и хрупкого аппарата решил покупкой малогабаритного, но с относительно приличным качеством съёмки фотоаппарата.
Утопление в водах Онеги на него не повлияло, дохнет уже вторая флэшка. В остальном - без проблем.

[Sambainu]

Все теоретические вопросы перевозки громоздкого и хрупкого аппарата решил покупкой малогабаритного, но с относительно приличным качеством съёмки фотоаппарата.
Утопление в водах Онеги на него не повлияло, дохнет уже вторая флэшка. В остальном - без проблем.

модель если не секрет?

[qvasic]

Тоже взял беззеркалку Nex-C3, как раз чтобы возить с собой в лес. Качество мыльниц, даже дорогих, не устраивало. Штатный объектив 18-55 правда отправился на полку, а вместо него купил комплект из двух объективов Sigma 19 и 30 мм за 200$ на амазоне. В итоге и места не много занимает в отличие от зеркалок, и качество не хуже их.
Хотя с мыльницей было удобней, достал из кармана, сфотал. А за этим всё же лезть в рюкзак. Но тут уже выбирать что важнее - качество фото или удобство.

сони нексы отличный вариант для мотоциклистов, которые хотят хороших кадров. качество отлично, и при этом не нужно снимать шлем. я вот уже думаю про них.
во например товарищ катается вокруг миру с такой сонькой: http://www.advrider.com/forums/showthread.php?t=781893
но с ударопрочностью у них конечно должно быть хуже, чем у нормальных зеркалок.

[serg]

модель если не секрет?

В какой-то теме уже отписывался.
Олимпус XZ-1.
Одна из лучших оптик у компактов, терпимая матрица. Снят с производства. XZ-2 тоже хорош.

[shupaltse]

топикстартер озадачился конкретной проблемой, решил обсудить это в кругу единомышленников. через два дня приходят райдеры и говорят мол зачем тебе большой фотик, я вот взял маленький и проблем не ведаю. и у него, кстати, лучшая оптика)) неужели вы думаете, что qvasicу и остальным интересующимся интересно, что вы купили вместо зеркалки, если тема про перевозку зеркалки? 20 мп на крошечную матрицу и говнообъектив, спрятанный в выдвигающуюся писюльку из корпуса фотоаппарата, который толком не взять в руки - решили потроллить, что ли?)) эта тема не холивар про формат фотоаппаратов, так что вам в тему про калокомпакты

rx 100 качество как у зеркалки, а размер мыльницы

как у какой зеркалки?

[shevard]

как у какой зеркалки?

Kodak DCS 100

[Leksey]

Я не против зеркалки. Я против покатушек с зеркалками. Вася, понял, да? - Мы не учим возить фотик, мы учим ездить

[Леха SID]

как у какой зеркалки?

Как у крутой зеркалки
Если честно то это со слов менеджера. Но стоит она далеко за 30 и качество просто очень классное. У меня на свадьбе был профи которому мы отвалили 450 евро, и он конечно реально классные фотки сделал, но эта мыльница снимкет практически на уровне его гранатомета со сменными боеголовками.
Короче мне очень нравится качество, но не нравится хрупкость конструкции. Вот сонька была реально крутой, хотя качество фото не очень.

[serg]

Если честно то это со слов менеджера.

Вот-вот. Я тоже много чего ляпнуть могу.
Компактов с качеством зеркалки не бывает и быть не может. Тут уже законы физики работают.
А если кажется, что снимает не хуже, то... пусть кажется

топикстартер озадачился конкретной проблемой, решил обсудить это в кругу единомышленников. через два дня приходят райдеры и говорят мол зачем тебе большой фотик, я вот взял маленький и проблем не ведаю.

Ты прав, тема действительно про то, что зеркалку на моте возить - на свой страх и риск.

и у него, кстати, лучшая оптика

Не передёргивай, я чётко сказал "для компактов", нормальная зеркальная оптика лучше на порядок, разве что некоторые китовые фиксы недалеко ушли.

20 мп на крошечную матрицу и говнообъектив, спрятанный в выдвигающуюся писюльку из корпуса фотоаппарата, который толком не взять в руки - решили потроллить, что ли?

Это ты про какой аппарат? Если про XZ-1, то там объектив Зуйко с светосилой 1,8-2,5 и матрица 10 мегапукселей на размере 1/1,7 (а не стандартные мыльные 1/2,5). Это не ставит его в один ряд с зеркалками и беззеркалками, но то, что этот фотик делает снимки лучше большинства компактов доказано многими.
Кстати, Вася, таких фанатов, как ты - поискать надо. Подавляющее большинство известного мне народа покупает зеркалку, к ней объективов минимум пару штук, кучу причиндалов, начиная со штатива и т.д. ... Кого хватает на месяц, кого на полгода. И потом это дорогостоящая игрушка мирно лежит дома, потому что таскать это всё... утомляет. Я говорю про обычных, типа меня людей. Я насмотрелся на подобные ситуации и думать забыл про зеркалки. Я в принципе не смогу это с собой таскать. А нормальный компакт ездит со мной всегда. Да и пешком не лень его с собой взять.

[IVANYCH]

Зеркалка, компакт или мыльница это исключительно философский вопрос. Каждый волен выбрать любой подходящий для него вариант.
Касательно качества, то главный абсолютно прав, в первую очередь это физика, точнее оптика (и пофиг цифра это, плёнка или ещё что)
И, грубо говоря зависит от условного прохода (диаметра объектива) и размера экрана (матрицы, кадра плёнки) на которое проецируется изображение.
В семье уже лет 10 живёт малипусенький Panasonic размером меньше телефона, металлический корпус, оптика Leica, сделан в Японии, помещается в наружный карман пиджака, был везде и на Севере и на Юге, и зимой лыжах всегда болтается в кармане, всё супер, но исключительно как удобное дополнение, а не как замена зеркалке.
А вот самый большой фотик который мне довелось увидеть и даже сфоткать на него пару раз, имел объектив Ф400 мм.
40-см двойной астрограф Цейса в Китабе

[qvasic]

Кстати, Вася, таких фанатов, как ты - поискать надо. Подавляющее большинство известного мне народа покупает зеркалку, к ней объективов минимум пару штук, кучу причиндалов, начиная со штатива и т.д. ... Кого хватает на месяц, кого на полгода. И потом это дорогостоящая игрушка мирно лежит дома, потому что таскать это всё... утомляет. Я говорю про обычных, типа меня людей. Я насмотрелся на подобные ситуации и думать забыл про зеркалки. Я в принципе не смогу это с собой таскать. А нормальный компакт ездит со мной всегда.

это все вопрос хобби, как по мне.
такой же вопрос, как нафига покупать мотоцикл, копаться в нем постоянно, что-то в интерете искать, заказывать детали хрен знает где, чтобы потом поехать туда, куда бы ты без него никогда не поехал бы (в какое-нибудь болото), то есть реальной нужды туда ехать у тебя никогда не было. зачем? потому что хобби.
как правильно сказал щупальце, я предложил вариант удобной перевозки тяжелого фотоаппарата с быстрым доступом к нему, тут внезапно все набежали и зафукали: "а зачем его вообще возить? я не вожу и норм."
у меня есть друзья, которые не ездят на мотоциклах, и норм.

а зачем ваще фотки?

"ну как минимум, это красиво..."

[IVANYCH]

Фотка хороша!!!
По теме
Мне кажется на груди в режиме езды удобно, но не совсем безопасно, как для фотика так и для фотографа. Всё таки при падении на скорости летишь больше вперёд, а тут он висит железный и с большим объективом.
Со спины время на вытаскивания не на много больше уйдёт, а гидратор можно в тот же рюкзак положить ( к спине в карман для планшета).

[Фаныч]

. Всё таки при падении на скорости

режим езды другой... на рыбалку с удочкой хрупкой ездил постоянно... есть понятие- разумная езда..


я бы вообще закрепил кофр на бак сверху..всегда под рукой..

[IVANYCH]

режим езды другой... на рыбалку с удочкой хрупкой ездил постоянно... есть понятие- разумная езда..

Это понятно, но при падении летишь все равно в основном вперёд.

[Фаныч]

Это понятно, но при падении летишь все равно в основном вперёд.

надо спросить у автора, сколько раз падал на скорости... я пару раз... на бок...грязь..

[Leksey]

Лететь вперед и лететь на грудь - разные вещи. Думаю приземление грудью - самое редкое из всех возможных. Обычно на бок через плечо или локоть

[bandana]

я предложил вариант удобной перевозки тяжелого фотоаппарата с быстрым доступом к нему,

"ну как минимум, это красиво..."

Доброго здравия всём. qvasic подсказал вариант решения, за что любители зеркалок, кто ещё не в теме, таки скажут спасибо. Я перепробовал ультразумы, беззеркалки, компакты, и конечно зеркалки. Если универсальность в фото-жанрах и качество картинок действительно важны, то даже бюджетная зеркалка кэнон-никон-сони ИМХО на первом месте, и придётся мирится с габаритами. Ультразумы - это своя ниша, идеальный вариант для них это неторопливое "фото-наблюдение", в деталировке пейзажей и в полутонах безусловно не на высоте. Компакты - про них все всё знают. Беззеркалки типа Нексов - даже не спорю, картинка хороша, и всё хорошо, пока не появляется необходимость фотографировать динамику, что на зеркалке запросто делается, а в нексах уже не всё так просто, пролетающие птичко и пробегающие кошко-собачко-диФФчёнко удержать в кадре электронного видоискателя проблемнее.
Таскаю везде и всюду Canon Rebel XSI, он-же 450D, да, ругаюсь на его габариты, но не ругаюсь на картинку или на упущенные кадры. Приспособил сумку штатную, по типу как ТС указывал, фиксация на груди дополнительным ремнём.

[Андрей_ДВ]

В описании значится Nikon D90, а измываются над D70, уже ооооочень старенькой, оооочень простой, но оооочень достойной камерой.
Смотреть грустно.
Сегодня зеркалки среднего уровня уже, как правило, имеют хотя бы частично металлический (магниевый) корпус и влагозащиту.
Топить их конечно не стоит (для этого существуют специальные силиконовые чехлы), а вот с эскалатора в рюкзаке, уверен, скатятся без последствий.

У меня D90, они практически одинаковы. И я не собираюсь отказываться от хороших фото в тему "смотрите как я могу". Катаюсь я потихоньку,головой думаю. А так как я практически один,то и думаю только за себя.
А те кто телефонами катается-гыть с темы!!! Мы о другом говорим!

[zlcat]

На груди возить может и удобно, сам так пробовал. Но раза два по привычке резко наклонился проезжая под сучками и в результате приложился фотиком об бак. Обошлось без последствий, но возить таким образом расхотелось.
Недавно здесь на форуме прикупил б/у фоторюкзак типа этого
http://www.ozon.ru/context/detail/id/19157...cfwimcwodfa4asq
На мотоцикле пока не тестил, только в пешем варианте. Но в целом сама концепция мне понравилась, чтобы достать фотик из такого рюкзака движений надо сделать меньше чем с обычного. Бывший хозяин уверял, что при привычке можно достать фотик прямо из-за спины. Я попробовал раз несколько. Достать может у меня и получится, а вот назад точно засунуть ну никак.

[woevoda]

У меня сын возит зеркалку в рюкзачке фирмы Ката, что вроде как в Израиле делают. Хвалит, причем один из них служит уже года четыре.

[shupaltse]

Я против покатушек с зеркалками. Вася, понял, да?

ты мне мстишь за наш урал, когда я тряс перед тобой большим фотоаппаратом, в то время как ты даже кеды не взял из дома?)

У меня на свадьбе был профи которому мы отвалили 450 евро, и он конечно реально классные фотки сделал, но эта мыльница снимкет практически на уровне его гранатомета со сменными боеголовками.

ты не пробовал писать отзывы за деньги? или может ты рекламщиком работаешь?)) блин, ты реально уже второй раз в трэде пишешь страшные вещи)

Не передёргивай, я чётко сказал "для компактов"

никого и никакой компакт не хотел обидеть, употребил фразу-собирательный-образ.

Кстати, Вася, таких фанатов, как ты - поискать надо.

то не фанатизм, а что-то типа вынужденности и привычки. ну и как отметил qvasic, это просто приносит удовольствие. сам процесс.

по сабжу отмечу, что вожу камеры в простой фотосумке, вставленной в гидропак (почти никогда не закрываю его), который вставлен в рюкзак. бывает тяжело, потому что и штатив тоже в рюкзаке + всякая мелочёвка, а объективы металлические, но я принял это как данность. другого выхода нет. крепить сумку на бак я не буду, потому что торчащие вверх сумки на баках выглядят убого, портят вид мотоцикла. как будто ты едешь меж двух горбов верблюда) прятать в багаж камеру не вариант, поэтому останавливаешься, скидываешь рюкзак, отрываешь клапан, разрываешь барахло и достаёшь фотик. пацаны в это время проклинают тебя. и так много раз)) пусть говорят спасибо, что штатив не ставится каждый раз)

[Leksey]

торчащие вверх сумки на баках выглядят убого, портят вид мотоцикла

не звони мне больше
а торчащая вперед сумка на райдере ничо не портит?

оффтоп про фотоаппараты уехал в тему про фотики. shupaltse

[Андрей_ДВ]

пусть говорят спасибо, что штатив не ставится каждый раз)

[anatoliy82]

для себя выбрал ультразум, габариты как у зеркала, но зеркала нет. если с умом щелкать выходит не плохо, а на длинном конце иногда много интересного
как и любой УЗ немного мылит.
вожу в фотосумке, а сумка в рюкзаке, уже били прицинденты с паданьем на спину но все пока обходилось удачно.

[sahno]

Вожу зеркалку Canon 5D mark iii со стеклышком Canon 70-200L в специальном фото рюкзаке

Со своими функциями справляется. Несколько раз улетал, но все оставалось целое. Тьфу, тьфу...

Плато караби-яйла 1200м над уровнем моря, вынужденная ночевка