Инопланетяне среди нас, или как друг друга понять мужчинам и женщинам Опции

[serg]

В своё время незнание этого принесло много неприятностей. Хочу, чтобы все, кому интересно, узнали несколько тонкостей восприятия мира мужчинами и женщинами.
Информация взята из открытых источников, но нигде не афишируется.

1. Мужчины, по крайней мере, большинство из них, устроены так, что не понимают намеков и невербальных сигналов. Если нужно чего-то добиться от мужчины, то говори прямо и обосновывай логически. А вот женщины прекрасно умеют изъясняться намеками и жестами. Из-за этого часто происходят ссоры в семьях. Жене кажется, что она ясно дала понять, чего ожидает от мужа, а муж эту просьбу просто не услышал.
2. Женщины способны одновременно контролировать несколько задач, мужчины же лучше приспособлены к концентрации на одной. (Многопоточные и однопоточные системы). Поэтому среди высококлассных ученых или шахматистов высокого уровня так мало женщин, они просто биологически не могут конкурировать с мужчинами там, где требуется высокая концентрация внимания на одной проблеме. Зато они легко обходят мужчин при выстраивании отношений.
3. У нас разная память на поступки. У мужчин этот вид памяти заметно короче, поэтому женщины кажутся мужчинам злопамятными. На самом деле - просто памятливее.
4. Оценка поступков разная, у женщин качественная, у мужчин - количественная. Женщины ставят за поступок плюс или минус, причем без разницы, что ты сделал - купил ей громадный букет роз или помог одеть пальто. Всё равно будет только один плюс. Мужчины же шкалируют оценку поступков... Есть такое выражение - "женская стервозность". Это когда на фоне полного, как нам, мужчинам кажется, благополучия в отношениях, мы вдруг получаем шилом в зад. И нам невдомек, что причина есть - у неё наш баланс поступков ушёл в отрицательную зону. А мы свято уверены, что в твердом плюсе. Всё дело в разных способах оценки и разной длине памяти. Короткий стек с количественными оценками против длинного стека с качественными. Ещё одна наша мужская типичная ошибка: нам кажется, что купив огромный букет, мы себе надолго заработали индульгенцию. Ошибочка-с, только один плюсик. Поэтому лучшая тактика для набора баллов - часто и мелко плюсить. То, что женщины называют "уделять внимание", и чего мы так не любим...

Вывод - женщины - инопланетяне Странно не то, что мы такие разные. Странно то, что умудряемся найти общий язык...

Источник (в перефразированном виде): http://samlib.ru/k/koroljuk_m_a/all_short.shtml


Неявные тонкости во взаимоотношениях мужчины и женщины:

Итак, двое живут вместе (расписаны они или нет, обвенчаны или нет – неважно. По неясным причинам, в дохристианскую эпоху никого не расписывали и не венчали. При этом, почему-то, умудрялись нормально жить.). По началу было хорошо, любовь-морковь, секс на люстре, счастье до небес. А потом, внезапно, «все они стервы», «все они козлы». Почему?
Оказывается, есть некие неявные тонкости…
Для начала – о количестве. Мужчина по сути своей полигамен. Результат – он МОЖЕТ нормально сосуществовать в ОДНОЙ семье с более, чем одной женщиной. Правда, исключительно в случае, если его ХВАТИТ на более чем одну женщину. Т.е. он в состоянии содержать всех, взять ответственность за каждую, уделять каждой достаточно эмоционального и интимного внимания, не рехнуться от противоречивой женской натуры в нескольких экземплярах, ДЕРЖАТЬ всех крепко, но нежно. Есть такие? Я бы не смог… А, да, все эти женщины должны быть согласны на такое развитие событий и отлично знать друг о друге. Что, нереально? Сейчас – да. У нас. На Ближнем Востоке, почему-то не заморачиваются, но там у женщин другой менталитет. Они, почему-то, считают это нормальным. Лишь бы мужчина был ДОСТОИН. Во всех смыслах.
В общем, теоретически, у мужчины может быть несколько женщин. Понятно, что с классическим потрахиванием (пардон за мой французский) жены и одной-двух-трёх любовниц это не имеет ничего общего...
А вот у женщины должен быть только один мужчина. Без вариантов. Если у неё больше одного мужчины, то у неё нет ни одного...
Вопрос в том, что когда женщина выбирает себе мужчину (а он не против и готов взять на себя ответственность за это стрёмное дело) и ПРАВИЛЬНО себя ведёт, то эта женщина оказывается... под защитой. Эта защита неявная. Её не видно. Она не зависит от того, кто её муж – аналог Шварценеггера в молодости, или дохлый «ботаник» в очках, на которого дышать страшно. Неважно, всё равно работает... И получается, что с этой женщиной НИЧЕГО нехорошего не происходит. Она может пройти сквозь компанию гопоты... и ей разве что комплимент неуклюжий отвесят, не более, её никогда не изнасилуют в подъезде (и вообще, нигде), её не собьёт машина... В общем, халява на лицо.
Что, в реальности такого как-то не видно? Очень просто, женщины НЕ ЗНАЮТ (их тупо не учили родители, т.к. сами ни фига не знают, эти знания утеряны после известного события в октябре 1917-го года), что есть некие тонкости во взаимоотношениях:
1. Женщина никогда не должна СМОТРЕТЬ на других мужчин. Не в смысле вообще, а в смысле «с интересом». Как на потенциальную замену имеющемуся. С нынешним стремлением постоянно иметь «запасной аэродром» это кажется дикостью, но почему-то очень важно... Если женщина выбрала этого мужчину, значит он – лучший. Лучший именно для неё. А если он не лучший, то какого непонятного ты делаешь в его постели и вообще в одном доме с ним? В общем, достаточно ОДИН раз ПОСМОТРЕТЬ на другого мужчину... И всё, защита исчезла.
2. Своего мужчину никогда, нигде, и ни с кем нельзя ОБСУЖДАТЬ. Если обсуждаешь отрицательно (достаточно ОДНОГО раза), то ты его сразу ОТПУСКАЕШЬ. И в принципе не имеешь право его винить, если он пошёл к другой женщине. Впрочем, бывает, и не идут. Просто попался порядочный мужчина, это иногда встречается... Но он отпущен. Отпускается за 1 минуту распускания своего раздвоенного языка, а исправлять, если это возможно, приходится месяцами, а, бывает, и годами... Ну а положительно обсуждать (особенно с «близкими» подругами) не стоит потому, что зависть – очень нехорошая штука. Ни к чему. «У нас всё хорошо». И улыбнуться. Ведь и правда, хорошо...
3. Самая страшная ошибка женщины – это попытки влиять на поведение мужчины «отлучением от тела». Даже если вы в дикой ссоре и не можете прийти к общему мнению, то постель должна быть вне этого всего. Интим – безусловная штука, если это ТВОЙ мужчина, то тебе всегда приятно с ним, независимо от настроения, к тому же женское настроение – оно такое переменчивое... А если у тебя ДЕЙСТВИТЕЛЬНО болит голова (или просто нездоровится), то... он поймёт. И потерпит, сколько надо. Если же тебе с ним неприятно в постели или он просто тупая скотина, то... зачем ты его себе выбрала? И что ты делаешь с ним под одной крышей? Сейчас, к сожалению, принято «допускать к телу» только за какие-то заслуги, эмоциональные или материальные (второе намного чаще) и не допускать, если какие-то условия не соблюдаются. В итоге, женщины себя продают. Сумма неважна. Просто есть сексуальный рынок, где «за подарки» могут «дать», а могут и продинамить. Т.н. «доение лоха». Классический приём стерв. По мне так проститутки – честнее. Они хотя бы берут определённые деньги за определённые услуги. А продаются и те и другие. Просто первые думают, что всё нормально, но это не так...
4. Ещё одна ошибка семейной жизни – установление ребёнка на первое место, а мужа на второе и, тем более, более дальнее. При любых условиях ТВОЙ мужчина – на первом месте, центр Вселенной. Да, маленький ребёнок забирает очень много времени. Но дело ведь не во времени, а в расстановке приоритетов... Почему-то там, где мужчина в сердце женщины на первом месте, дети спокойнее, меньше болеют, не тянут на себя внимание... Они просто чувствуют, что у мамы с папой всё ХОРОШО. Вот и им хорошо... Лично знаю семьи, где всё именно так и именно поэтому. Жаль, мало их... Про выставление на первое место карьеры, я вообще молчу. Это не Женщина, это высокоинтеллектуальное ОНО. Флаг в руки, меня лично не интересует.
5. Родители, как жены, так и мужа в принципе не должны участвовать в личной жизни семьи. С ребёнком можно иногда посидеть, помочь, там, в чём-то материально. А вот с советами – не надо. Или сами разберутся... Или всё равно фигня будет. Много семей, как асфальтовым катком, размазаны веским мнением тёщи-свекрови... Всё, выросли – отпускайте.

«— Ваши дети — не дети вам.
Они сыновья и дочери тоски Жизни по самой себе.
Они приходят благодаря вам, но не от вас,
И, хотя они с вами, они не принадлежат вам.
Вы можете дать им вашу любовь, но не ваши мысли,
Ибо у них есть свои мысли.
Вы можете дать пристанище их телам, но не их душам,
Ибо их души обитают в доме завтрашнего дня, где вы не можете побывать даже в мечтах.
Вы можете стремиться походить на них, но не старайтесь сделать их похожими на себя.
Ибо жизнь не идет вспять и не задерживается на вчерашнем дне.
Вы — луки, из которых ваши дети, как живые стрелы, посланы вперед.
Стрелок видит цель на пути бесконечности и сгибает вас своей силой, чтобы его стрелы летели быстро и далеко.
Пусть ваш изгиб в руке Стрелка несет радость,
Ибо как любит стрелок летящую стрелу, так любит он и лук, который остается на месте.»

Джебран Калил Джебран 1924 г.


Что ж, как обещал, пишу про этих самых непонятных мужчин. А ведь всё было бы очень хорошо, если бы не было так печально...
Для начала, определимся по понятию Мужчина. Как это ни странно, Мужчина – это не то двуногое прямоходящее с внешними мужскими половыми признаками, которое сношает всё, что движется, а что не движется, то двигает и сношает. Для этого достаточно инстинктов, «встроенной» полигамности и банальной хитрости. А, да, ещё катастрофической уверенности (самоуверенности) в себе, типа броня крепка и танки наши... это... бороздят просторы. В общем, это самый обычный самец Homo sapiens и до мужчины ему, как до Пекина раком.
Мужчина, это тот, кто понимает слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. За себя (немаловажно), за свою женщину, за свою семью, за своё дело... Именно в такой последовательности. И понимать мало. Необходимо её брать. И нести по жизни. Столько, сколько требуется. Те, кто брал и несёт, меня поймут. Остальным объяснять нет смысла. Кроме этого, уверенность (не самоуверенность) в себе и своих силах, надёжность (сложное понятие, женщина в принципе не сможет объяснить, что это такое, но мгновенно почувствует), здравый смысл и много чего ещё по мелочам. Что, интеллект не указал? Если его использовать, как подспорье – нужное дело. Если как основу всего... Ум не умеет любить. Грамотно сношать – умеет. Любить – нет... А ещё он великий обманщик. Ради «правого дела» сможет оправдать ВСЁ. Вообще всё. И подлость, и предательство, и многочисленные убийства, и издевательства (не над собой, конечно, больно же). А душа, почему-то, ничего не оправдывает. Ей или хорошо, или нет.
А теперь пройдёмся по отличиям мужчины от женщины.
Мужчина хрупок по своей натуре. Твёрд... и хрупок. Как стекло. А ещё, насколько он физически сильнее женщины (я знаю, что есть мужчины слабее среднестатистической женщины и женщины сильнее большинства мужчин, но это, всё же, исключения), настолько душевно, эмоционально и энергетически слабее её. Даже не настолько, а более. Товарищ Торсунов О.Г. утверждает, что в 6 раз. Вполне может быть, что он прав. В чём это выражается? Самый показательный пример – постель, точнее, что в ней, бывает, происходит у мужчины и женщины.
Если женщину обвинить в том, что она лежит, как бревно, и думает о том, пора ли побелить потолок или и так потянет, то она спросит: «Ну и что?». И ничего. Замяли и проехали. А вот если женщина предъявит существенные претензии к мужскому достоинству в интимном плане, так это достоинство упадёт, причём, дай Бог, на несколько дней, а не навсегда... Всё дело в том, что психологически мужчина очень ранимый. Это учитывают мудрые женщины, чтобы не обидеть СВОЕГО мужчину и этим же пользуются современные стервы, чтобы «доить лоха». Мужчину очень легко вывести из себя, «взять на слабо», играть с ним «на грани» и много чего ещё. Мужчина ошибается, когда думает, что сможет сыграть на женском «игровом поле». Не сможет. Женщина обводит мужчину вокруг пальца только играя с его гормонами. Достаточно прижаться грудью, подышать нежно и жарко в ухо... И всё, хана, спёкся. При этом женщине пофиг на практически всё, что может сделать мужчина. Она думает головой, а не головкой (которой у неё, вот беда, нет) и мужчина обречён. На обман. В лучшем случае он теряет деньги. В худшем...
Выход из ситуации один – развернуться и уйти. Без вариантов. Навсегда. Причём сильный мужчина это сможет сделать. Слабый не сможет даже этого... Его судьба незавидна.
А ещё надо вовремя понять, что тобой играют...
Ладно, оставим ужасы, и предположим, что встретилась нормальная женщина, которой нужны не удовольствия и развлечения, а Мужчина, причём она знает, зачем именно он и понимает тонкости взаимоотношений. Что, таких не бывает? Бывает. Но редко... Иногда, крайне редко, такие вырастают изначально, некоторые одумываются...
В общем, женщина, если ей действительно нужен Мужчина, а не всего-лишь его кошелёк, для начала ОБОЗНАЧАЕТ себя. Как? Да фиг её знает... Но мужчины это чувствуют. И стараются себя тоже обозначить в ответ. По-разному. Кого на что хватает. А женщина выбирает. Вообще, самый главный шаг в жизни женщины, это правильно выбрать своего мужчину. Чтобы и ответственность взял и много чего ещё. Потому что самец поматросит и бросит. Он заточен только под это. Да, в постели он может доставить много интересных переживаний, но... Почему-то не это главное в жизни...
В общем, выбрала она Мужчину... И что, бросается ему на шею? Да никогда. Она может дать знать КАК-ТО ему об этом, но мужчины такие недогадливые... Чувствительные и так почувствуют (обратная сторона – повышенная ранимость), остальным даётся понять как-то более определённо. Но никогда, и ни при каких условиях, женщина не решает за мужчину. Принятие решения – мужская прерогатива. Если ему нужна эта женщина, он принимает решение, делает предложение и всякое такое, по накатанной. Если женщина сама принимает решение, то... зачем мужчине рядом ещё один мужчина? Ему Женщина нужна... Для слабого, может, это и нормально, при всей противоестественности, женщина, ведущая себя по-мужски (к сожалению, норма сейчас, особенно в «цивилизованном мире») и мужчина, ведущий себя по-женски (к сожалению, тоже норма...) могут быть счастливы вместе. Они друг друга дополняют. Правда, женщина такого мужчину презирает в глубине души, но это дело такое... Интимное.
Но мы, вроде как, про нормальные отношения говорим, а не как это принято в современном обществе.


Отступление первое. Про ЭТО.
Тонкости классического секса оставлю за рамками, т.к. специалистов по нему море, причём большинство – лучше меня разбирается. Не ловелас и не обольститель. Может, к сожалению, может, к счастью. Пока не понял.
Я про другое.
Если судить по порнороликам (а, что, кто-то, при случае, чисто из интереса, не смотрит? Снимаю шляпу, просьба дальнейшее не читать, чтобы нимб от возмущения не слетел.), то сейчас дикая мода на анальный секс. Почему? Моё личное мнение (да, именно моё и именно личное), что это всё от того, что женщины себя, в общем-то, женщинами и не чувствуют. С чего бы им себя чувствовать... Не учили их быть женщинами. Потому что мамы себя тоже не чувствовали. Их учили чему угодно, но не этому. Быть винтиками огромного механизма – учили. Ставить общественное выше личного – тоже. А, вот, женщиной... Увы. Это до революции девочек с момента, как они начинали говорить, хоть дворянок, хоть крестьянок, учили, как это, зачем это, какие есть тонкости... И детей рожали дома, и детская смертность была не настолько высокая, как может показаться. К слову, роддомы изначально придуманы для присмотра за рожающими проститутками. Это только потом гениальные люди придумали запихать туда всех, и где врачи в каждой роженице видят патологию, вместо абсолютно естественного процесса... Т.е. низвести до уровня проституток. Ладно, за что боролись, на то и напоролись.
Так вот, если женщина не чувствует себя Женщиной, то и мужчина её так не чувствует. И подсознательно воспринимает её мужчиной. А у мужчины, чисто технически, больше ничего и нету. Вот и творится всякая хрень.
Подойдём к вопросу с научной точки зрения:
Анальное отверстие в принципе не предназначено для этого дела. Нет никаких природных механизмов, которых в классическом женском месте вагон и маленькая тележка, начиная от автоматической смазки и заканчивая абсолютной износостойкостью и подстройкой под «рабочий орган» мужчины. И заканчивается всё или недержанием газов в лёгкой форме или выпадением прямой кишки в тяжёлой. А ещё, предполагаю, что это болезненно. Нахрена, спрашивается, козе баян? Нет, если иногда, по сильному взаимному согласию, для оченного разнообразия, почему бы и не да? Другой вопрос, что если женщина = Женщина, у мужчины таких мыслей нет в принципе. По определению. Потому что... Потому что.


Отступление второе. Пра лубофф.

Если отбросить в сторону сотни тонн макулатуры и гигабайты сетевой информации, где, один хрен, никто ничего не объясняет, только охи и ахи... То мы просто не знаем, что такое любовь. Что такое влюблённость, мы знаем. Это срыв крыши, это эндорфины, это люблю-хочу-не могу, это дас ист фантастишь, это... заканчивается. Всегда. А потом: «ЧТО ЭТО БЫЛО?» Обычное лёгкое психическое расстройство, которое проще перетерпеть, чем развить. Даже если это взаимно, это всё равно заканчивается. Почему?
Потому что это т.н. любовь-вектор. «Я люблю эту женщину, потому что она: красивая, приятно пахнет, улыбается мне, спит со мной» и т.д. по списку. Список нередко длинный. Я люблю её, потому что ОНА. Любовь, направленная на другого человека. Т.е. решение своих проблем за чужой счёт. Я ни при чём, это она. После того, как всё неожиданно закончилось, то во всём тоже она виновата, не так сидела, не так свистела. Из серии: «Дала – шлюха. Не дала – шлюха, каких мало». В обратную сторону та же фигня, только размазанная розовым по стеклу очков. Так и живём.
А вопрос всего лишь в том, что любовь, это то, что в тебе самом (самой). Это т.н. любовь-состояние. «Я люблю эту женщину потому, что... по другому не умею». Любовь уже есть в самом (самой) себе... и никого не надо обвинять. Взаимно – радость. Не взаимно... А чего печалиться, любовь, она ведь никуда не делась, всегда со мной. А если нет в душе любви, то сиськи у этой дамочки выше всяких похвал!



Что самое главное во взаимоотношениях мужчины и женщины?
Любовь?
Увы, нет.
Главное - доверие. Если его нет, всё остальное не имеет смысла, потому что закончится так или иначе, нередко очень быстро.
Причём доверие - штука абсолютная и очень хрупкая. Не бывает неполного доверия. Это как невозможно быть немножко беременной. Доверие или полное, а в нашем случае исключительно взаимное, или его нет в принципе. Потерять доверие можно за секунду, а возвращать придётся годами. Если вообще получится. А если и получится, какое это доверие, если не знаешь, что от человека ждать...
Те, кто кроме мужа (жены) пользуются услугами любовников (любовниц), об этом вряд ли думают. А зря...
Впрочем, мы о нормальных взаимоотношениях, а не о как обычно.
Постарайтесь оправдать доверие близкого человека, это окупится... Не деньгами. А тем, что намного важнее.


Мужчина живёт «вовне», женщина – «внутрь». Суть у нас такая. Первый зарабатывает деньги, строит дом, приводит его в удобный вид, а вторая этот дом облагораживает. Мужчина – властитель материального мира, и именно в нём он проявляется лучше всего. Женщина – повелительница т.н. «тонкого» мира, мира неявного, эмоций, чувств, ощущений и всякого такого. А ещё она «двигает» мужчину. Не физически, пинком под зад (таких надо закапывать в огороде самих пинком катапультировать), а эмоциональной поддержкой. Мужики – такие ленивцы... Но для женщины сделают... Наверное, больше, чем всё. А вот чего именно, тут вопрос другой. Квартира/дача/машина – это одно, а вот жить интересно...
Не зря у слова «творец» нет женского рода, а у слова «муза» - мужского. Потому что так и есть и по-другому – никак.
Холостятская квартира всегда чувствуется, даже если там образцовый порядок (встречаются и такие мужчины). Нет там чего-то такого... Уюта нет. А если там появляется женщина, то через некоторое время этот уют появляется. Откуда? Да не знаю я. Откуда-то. И даже если беспорядок (хоть женщины и склонны к большему порядку, бывает всякое), то всё равно уютно. Очень приятно бывать в гостях у пар, где живут душа в душу. Там... хорошо! Невозможно объяснить, почему. Хорошо и всё. А где лад в семье только на показ, тоже сразу чувствуется, что что-то не то. Непонятно, что, но не то...


Коротко о болтовне.
Уважаемые мужчины, если ваша женщина вам действительно нужна, то уделяйте сколько-то времени, чтобы её выслушать. Дело в том, что ей НЕОБХОДИМО высказать всё, что накопилось за день. Если не выскажет, то начинает ехать крыша. Незаметно сначала, а потом... Потом всё хуже. Хотя бы сделайте вид, что слушаете. Вдруг среди потока сознания проскочит что-то интересное. А то и важное...
Понятно, что случаи бесконечной болтовни от восхода до заката не рассматриваем. Ибо засада.



О запахах и тонкостях обоняния.
Несложно догадаться, что у мужчин и женщин обоняние тоже работает по-разному. Хоть мы и не животные, но, если не считать резкого ухудшения чувствительности, в остальном обоняем вполне похоже. Женщинам запахи не так важны, это подтверждается тем, что они, сами не куря, вполне спокойно целуются с курящими мужчинами. А, вот, наоборот, в смысле если женщина курит, а мужчина – нет, то мужчинам обычно весьма некомфортно. Понятно, что мощные маскировщики запаха, типа жевательной резинки, сглаживают эффект, но всё же...
Самое же главное, что мужчине очень важно, как пахнет женщина. Понятно, что этот запах неявен (логично, если женщина чистоплотна, то от неё как-то особенно не пахнет), но мужчине достаточно того мизера, который улавливает его нос... но совершенно не воспринимает мозг. Что именно воспринимает, сложно сказать, но воспринимает, причём, вполне однозначно. Или этот запах «правильный», или нет. Причём первое встречается довольно редко... Можно предположить, что эта правильность или неправильность говорит о степени совместимости в генетическом плане, но утверждать не рискну.
Как это влияет на взаимоотношения? Очень просто. Правильный запах – залог того, что эта женщина... не надоедает. Именно физически. Не хочется её менять на кого-то покрасивее или помоложе. Потому что всё ПРАВИЛЬНО.

Я гляжу ей вслед:
Ничего в ней нет.
А я все гляжу,
Глаз не отвожу...

Как-то так.
Ну, а если запах неправильный, то на несколько раз переспать запала хватает, особенно если бурно началось, а потом... «Опять икра!» ©
Что, всё так плохо? Не совсем. Женщина сама по себе очень вариативна и, когда ей ОЧЕНЬ надо, то под нужного ей мужчину подстраивается очень качественно. Вплоть до того, что «правильный, но не совсем» запах может (неосознанно, конечно) перевести в вполне правильный. А вот если несоответствие сильное, то тут лучше поискать обоим кого-то другого...
К слову, если запах из «правильного» вдруг стал неправильным, то... Просто ваша избранница увлеклась другим мужчиной и подстраивается под него...
Исходя из всего вышенаписанного, несложно догадаться, что если даме нужен этот мужчина всерьёз, надолго и от души, то применять духи (как раз и призванные жёстко и смачно обманывать обоняние мужчины) в первое время нельзя вообще... Потом, со временем, если захочется придать особое настроение, то, в крайне малых количествах, их применять можно, а то и нужно. Не постоянно.
А вот если надо завлечь самца в постель, чисто для развлечения, то, да, применение духов практически обязательно. Чисто для «трахнулись и разбежались». У меня, например, очень тонкое обоняние, и, некоторые дамы, проходя мимо, наносят мне мощнейшим запахом духов, особенно низкого, тяжёлого, т.н. восточного, тона, очень болезненный удар по психике. Неприятно до ужаса. Хотя многим нравится...
А за применение духов с феромонами вообще надо закапывать в огороде посылать подальше с точным указанием, как и куда... Это уже не просто обман, это манипулирование самого гнусного толка.

«Эротические монстры в моей голове» ©
А. Григорян

К сожалению, речь пойдёт о вполне обыденных монстрах, и никакой эротики в них нет...
Как уже говорилось выше, мужчина властитель материального мира и от Природы (Окружающего Пространства, Бога, или как кому угодно думать) ему для этого дано всё необходимое. Женщине же дано на порядок больше только потому, что её задача и сложнее на порядок... Только, почему-то, эти величайшие возможности используются... не так. Рядом находятся мужчины, и у НЕ МУДРЫХ женщин возникает вопрос: «Чем я хуже? Я тоже хочу так же!». Только забывают, что мужской путь, прямой, путь силы и изменения материального, он настолько прост, что направлять на него шквал женской энергии, это не то, что из пушки по воробьям, это страшнее. Силы, потраченные в никуда. Женщина, ведущая себя по-мужски, перестаёт быть Женщиной, но мужчиной не станет никогда, как-то не дано эй это... И получается ОНО. Т.е. жуткий монстр рядом с нормальными людьми. И ладно бы она варилась в своём котле и не мешала другим... Нет, это нереально. Такая, с позволения сказать, женщина, просто уничтожает вокруг себя всё. И, в первую очередь, того мужчину, который имел неосторожность связать с ней судьбу. Что может сделать с мужчиной женщина? Заставить поверить, что он – никчёмное существо, у которого ничего никогда не получится. Сделать его импотентом. Отобрать у него всё, начиная с квартиры и машины и заканчивая детьми. Довести до инфаркта и прочих радостей врачебной практики, приводящих к вполне себе летальному исходу. Что может сделать мужчина? Ударить в ответ. Кулаком. Но, в связи с тем, что в данном обществе все права принадлежат женщинам, а все обязанности мужчинам, то у него это приведёт к посадке в тюрьму, а, в лучшем случае, к потере всего, что он успел добиться в жизни.
Понятно, что есть и мужчины – моральные уроды, но где были глаза и сердце женщины, когда она его выбирала? А если выбрала, то дура набитая. Причём второе обычно совсем не фигурально. А первое не зависит от степени интеллектуальности.
Женщина, идя по мужскому пути, просто отбирает от мужчины его «нишу обитания», выдавливает его. Размазывает по стенкам. Причём мужчина в принципе не может ничего, кроме удара в нос, противопоставить. Но большинство сдерживает воспитание (такими же женщинами), а меньшинство – уголовный и административный кодекс. Вот и скрываются от монстров мужики на охотах, рыбалках, в гаражах, на дне стакана, в походах по хотя бы чуть менее монструозным дамочкам... И умирают намного раньше, чем могли бы... Найти статистику средней продолжительности жизни мужчин по сравнению с женщинами несложно. Она... ужасает.
Выход один – развернуться и уйти. И учиться выявлять ОНО до того, как...
НОРМАЛЬНАЯ женщина никогда не решает за своего мужчину. Не ставит ему условия. Не приказывает. Ничего не делает ЗА мужчину. Она поддерживает его, в первую очередь эмоционально и психологически, настраивает на то, что он – лучший, и у него всегда всё получается. Она (сейчас будет ужасное слово) СЛУШАЕТСЯ своего мужчину. Это ни в коей мере не равно «быть покорной». Покорные нормальным мужчинам не нужны. Нужны те, кто НЕ МЕШАЕТ. А помогает только так, как могут исключительно женщины. И у мужчины крылья за спиной, у него всё есть, а чего нет – будет...
Мудрая женщина, будь она хоть в сто раз умнее мужчины, никогда это ему не покажет. Просто подскажет мягко и незаметно, так, что он будет уверен, что додумался до этого сам...
В таком случае женщине незачем работать=пахать, зарабатывая деньги. Деньги – мужское дело. Как и всё материальное. Она может заниматься чем-то для собственного удовольствия. А если это ненароком принесло денег больше, чем мужчина смог заработать... Ну, бывает, он всё равно – лучший.

Милые женщины, не становитесь монстрами... Своих мужчин убьёте, а счастья всё равно не будет. Нет счастья в смерти...
Женщина без мужчины не может ничего. Мужчина без женщины что-то может, вопрос, ЗАЧЕМ?


Ещё одна тонкость в различии мужчин и женщин.
Женщина живёт циклично, т.е. какое-то время активна, потом период отдыха (не сон, а просто неспособность или нежелание заниматься чем-то, на чём надо сосредоточиться), потом опять период активности. И так много раз в течение дня. Природа это предусмотрела для того, чтобы женщина без особых сложностей могла несколько раз проснуться посреди ночи, чтобы покормить маленького ребёнка, и не быть на утро разбитой и не способной к дневной жизни.
Мужчина живёт линейно. Именно поэтому ему проще не спать вообще ночь (выспавшись в другое время), чем подпрыгивать несколько раз. Наутро он после такой беспокойной ночи не способен ни на что. А ведь надо ещё работать, чтобы было на что жить.
Поэтому, милые женщины, не заставляйте своих любимых мужчин прыгать ночью вместо себя, а если всё же иногда так надо, то давайте потом выспаться.

Недавно узнал источник-первооснову слова "стерва". Это древнерусское стервь, стерво. Мертвечина с запашком. Т.е. нечто в принципе непригодное ни для чего полезного, источник заразы. Было бы неплохо, чтобы те, кто называют гордо себя стервами над этим подумали. Но они не подумают по причинам, приведённым выше.
Слово "стервятник" однокоренное. Это та птичка, которая жрёт мертвечину. Полезное дело, к слову, делает...

Причина редактирования: Решил собрать всё имеющее смысл (на мой взгляд) в первом посте

[car-bon]

Вообще, всё написанное - вполне правильно (даже там, где кажется неправильным).

Читать только скучно.
Сервантес ещё в 17 веке оборжал безупречных рыцарей, пукающих бабочками.
А читать глупость, написанную на полном серьёзе спустя 400 лет -

[serg]

Никакой глупости я не увидел.
То, что современный мир живёт по-другому, это беда современного мира. В котором нормальных отношений между мужчинами и женщинами я почти не вижу. В крайне редких случаях.
Это нормальных. А чтобы совсем по душе, так эти случаи уникальны. Странно, что они иногда бывают.
Способ подачи, да, идеалистический, а суть - вполне правильная.
И это наши проблемы, что мы считаем ро-другому.
Считать мужчину как "некто с членом" или "родитель №2" я не считаю нужным.
Мужчина для меня суть намного больше, шире и... по-другому, в общем.

[car-bon]

а суть - вполне правильная.

Суть в том, что человек не резервуар для складирования качеств.
Наклеивая ему на лоб бирку, ну например "Ответственность", надо понимать, что с обратной стороны на ней будет написано "Тревожность", "Неуверенность", трусость в конце концов. Может быть, шрифтом поменьше и по бледнее, но непременно.
Назвав человека отважным, вы легко подберёте синонимы к этому слову: неосторожный, неосмотрительный, хвастливый, глупый.
Пытаясь слепить голема из идеалистических определений, приведённых выше, вы не получите человека (мужчину).
Скорее всего, получится закомплексованное 4мо, озабоченное только тем, что о нем думают другие.
Настоящему мужчине (да и не только мужчине, к чему тут сексизм) пофиг на соответствие каким-то там стандартам. Он (она, оно) поступает так, как подсказывает ему ЕГО разум.
А потом, с наслаждением празднует победу, принимает поражение или осознает ошибку.
Потому что это ЕГО жизнь!

[serg]

Кроме вышеизложенного у мужчины есть ещё много чего... нужного.
В связи с чем, даже правильное, не является только тем, что сказано.
Личность человека невозможно описать конечным количеством слов и понятий. Он всегда шире этого.
Я лишь про то, что указанное - верно. А сейчас и про то, что это лишь часть того, что верно. А насколько большая... Ну, люди разные.
Даже лучшие из нас.

[Malysh]

Думаю, это не прям из женского романа... в них все бОлее приторно.
Форма подачи сладкая, да, но каждый ведь по-разному озвучивает себя, преподносит. Здесь главное - суть. А суть и основные тезисы те же, что в первом сообщении serg'а в этой теме, только под другим соусом.

car-bon, про двойственность качеств согласна, весь мир дуален, это надо принять. В этой статье просто одна часть освещена, не исключая противоположность этим качествам, которые "шрифтом поменьше и по бледнее". Чтобы полностью освещать такие темы, надо монографию писать или книгу статьи в ВК не достаточно, но направление зато видно.

[Leksey]

В бригаде у меня сейчас крутят

http://zaycev.net/pages/20782/2078291.shtml

[Ульф]

Слышал пару лет назад у соседей-узбеков. Сильная композиция ).

[Leksey]

У меня один парень уехал жениться посреди сезона. Поеду, говорит, посмотрю. Если понравится - женюсь. Нет - вернусь. Не вернулся

[далекоездячий]

Личность человека невозможно описать конечным количеством слов и понятий. Он всегда шире этого.

Кому это сейчас нужно ,важнее покупательская способность ,можно всё купить .

[Leksey]

Тема про баб. Ты чо опять запричитал?

[kuzmich]

Их тоже можно купить, цена только разная.))))
"Твоя девушка" в любом случае реально дороже чем "Девушка на один раз"
Ха,ха))))
Андрюхин дзен познал!

[serg]

,можно всё купить .

Не всё, и ты это знаешь.

Не вернулся

Засосала рутина интимной жизни.

Их тоже можно купить, цена только разная.

Не всех, что радует.
Тех, кого можно купить, не стоит рассматривать для совместной жизни. Когда твой покупательский потенциал будет исчерпан, об тебя вытрут ноги и отправят гулять. Навсегда.

[kuzmich]

Не всё, и ты это знаешь.

Тех, кого можно купить, не стоит рассматривать для совместной жизни. Когда твой покупательский потенциал будет исчерпан, об тебя вытрут ноги и отправят гулять. Навсегда.

О да, о да, к сожалению определить покупка или лубовь ха, ха, я однажды уже купил, сейчас ржу.
😆😆😆

[далекоездячий]

Не всё, и ты это знаешь.

Уже всё , даже если кто то что то не продаст , то большинством будет не понят . Ценности давно изменились . Всё что нельзя купить за деньги ,можно купить за большие деньги ,всё что нельзя купить за большие деньги ,можно купить за очень большие деньги ,всё что нельзя купить за очень большие деньги , можно купить за очень очень большие деньги .Ну по крайней мере это реальность ,а не продажность это красивая сказка , при отсутствии выгодного предложения.

Деньги заменяют всё ,мораль ,власть и религию . Деньги основной и главный инструмент ,на него покупают даже души людей ,главное правильно предложить.Полно желающих за деньги заставить себя влюбиться, силой воли ,конечно на время ,вопрос цены.

[Ульф]

Ладно, допустим. И какой вывод следует? Что делать то? Заворачиваться в простыню и ползти на кладбище?

[далекоездячий]

Ладно, допустим. И какой вывод следует? Что делать то? Заворачиваться в простыню и ползти на кладбище?

Деньги делать, это не сложно Можно иногда алкоголь и не думать о плохом ,мир иллюзий не так уж и плох ,все так делают , жизнь всё равно когда то кончится так и так .А если честно каждый сам должен думать и решать .

Назвав человека отважным, вы легко подберёте синонимы к этому слову: неосторожный, неосмотрительный, хвастливый, глупый.

А как же 28 Панфиловцев ? А Маресьев? Чёта не могу так легко подобрать остальные синонимы к этим людям

[mv]

Блин. читаю читаю, и не мог не выступить.
1) купить можно все и всех.
вот видишь ты красивую девочку. Знакомишься. И приглашаешь на первое свидание. И (теперь будет специально накидывать негатив, иначе не смогу донести мысль свою), прям вот сразу все пошло не так. ну не понравилось ей, что ты пердишь,и чихаешь каждые 3.5 минуты. а изо рта у тебя воняет, как с помойки. И улыбка у тебя такая, что белочки в ужасе падают с веточек.
Но ты бац, и перешагнул стереотипы, и (мы держим в голове, что девочка нормальная. не шлюха), и вместо кафешки позвал ее на ужин на катере. и вы плывете по ночной москве, кушаете со скатерти вкусную еду, на второе свидание, ты приглашаешь ее покататься на воздушном шаре! Она полна эмоций, восторга....
Третье свидание, это прогулка на лошадях, с ужином на ковбойсом ранчо.... и тд
и она понимает, да он пердит, но он дарит мне ощущения которых я не испытывала ранее. А это тоже ценно.

Другой вопрос что да. Деньги кончились, и она ушла. А может и осталась. ибо уже привыкла к тебе такому какой ты есть, и прывыкла что ты пердишь, а запах изо рта даже придает шарму. А улыбка тебя и не портит. и улыбаешься то ты редко. Короче ты даже полюбился ты ей.
А если не кончились? она тем более будет с тобой всю жизнь. хотя изначально даже мыслей таких не было. Но деньги сделали свое дело.

выходит все же купил? Вот и получаем, что купить можно кого угодно.

Да даже самого себя.

Вот ты любишь кота. Собаку свою. Она твой верный и преданный друг. И вообще ты очень любишь животных.
И вот тебе говорят. даем 10 тр, и убиваем твою собаку ТЫ - КОНЕЧНО ЖЕ НЕТ!!!
100 тыс
НЕТ!
1млн
НЕТ!
10 Млн
Неее... т нууу пожалуйста....

ок 150 млн.

И ты понимаешь, что да. собаку жалко, и животных ты любишь, но на 150 млн, ты построишь огромный приют, в котором будут сохранены жизни 1000чам животных.
И жизнь твоей собаки, во имя спасения тысяч жизней, это того стоит. Ну даже потому что в фильмах показывают, как космонавт понимая, что уже не успеет свалить с косм корабля, который пристыкован к гиганскому метиориту грозящему гибелью земли, взрывает себя вместе с кораблем, чтоб изменить траекторию метеорита.
А еще потому что мы привыкли руководствоваться принципом разумности.
Нас с детства учили этому. Ведь правда?

А как же 28 Панфиловцев ? А Маресьев? Чёта не могу так легко подобрать остальные синонимы к этим людям

Многие герои находятся в момент совершения отважного поступка, в состоянии аффекта. крайнего психологистического возбуждения когда с криком сууууууууккааааа он летит на вражеский самолет лоб в лоб, даже не задумываясь о том, что дома останутся дети сироты и жена калека.
А если бы был спокоей, возможно и свернул бы. Короче сложно все это.
Героизм как явление конечно же есть. Но как и любой психологический феномен, он при попытке объяснения может потерять столь радужный окрас, который есть без этих самых попыток.

[Ульф]

Нас с детства учили этому.

"Простите, не нас, а - вас".

[далекоездячий]

А я имел в виду несколько иное . Ну скажем был такой прекрасный советский фильм на эту тему "Визит дамы " В общем он полностью объясняет что я имею в виду

Многие герои находятся в момент совершения отважного поступка, в состоянии аффекта. крайнего психологистического возбуждения когда с криком сууууууууккааааа он летит на вражеский самолет лоб в лоб, даже не задумываясь о том, что дома останутся дети сироты и жена калека.
А если бы был спокоей, возможно и свернул бы. Короче сложно все это.
Героизм как явление конечно же есть. Но как и любой психологический феномен, он при попытке объяснения может потерять столь радужный окрас, который есть без этих самых попыток.

Ну т.е. Панфиловцам нужно было свалить ,А Маресьеву ползти в сторону фашистов ,типа туда ближе и медицина лучше ? . Да нет ,думаю родня бы такие поступки не оценила . Или типа ,ты сынок там отсидись за чужими спинами . Думаю все понимали тогда важность событий и чаще говорили, вернись если сможешь ,ну по крайней мере мне так дед рассказывал.

[kuzmich]

Мораль проста....проще купить за деньги, сложнее что бы тебе заплатили деньги, а смешнее, совсем без денег,...
Панфиловцы не в счет, и Маресьев тоже, они родину любили больше всего, а не бабу, которая с тобой только ради вкусностей, приключений или денег.
В наше время нормальных девушек децл, совсем, основная масса, прям несет от них, тоже мне сравнили,...)

[serg]

если кто то что то не продаст , то большинством будет не понят

На мнение большинства мне настолько (неприличное слово, со смыслом "наплевать"), что это вообще пофиг.
Мне важно, уважаю ли я себя, не иду ли против своей души, и те ли люди у меня в друзьях. Не в онлайне, а лично.

купить можно все и всех.

Нет. Даже всё - далеко не всегда. Всех - абсолютно нет.
Если ты можешь купить всех, значит, именно такой контингент тебе и попадается. Я знаю достаточно женщин (одна из них живёт со мной), которых купить НЕЛЬЗЯ. Ни за какие плюшки и миллионы долларов. Если им нравится мужчина, то он им нравится именно сам. А если у него ещё и деньги есть, то это плюс. Просто плюс, а не определяющий фактор. А если мужчина не нравится, то наличие денег НИЧЕГО не решает. Он неприятен и душа не принимает. Никак.
У тебя какое-то неправильное мировоззрение, если попадаются только продажные...

[mv]

В общем то если выбросить из поста Кузмича: "я люблю апельсины, потому что красный цвет каблуков, ненавижу их!!!" то в серединке есть суть.
Герои они и стали героями, т.к. воспитывались родиной, режимом, в ключе: "все для страны".

Сейчас другая ситуация. "Свобода". Все для себя. Каждый индивид, не задумываясь врубится за свои интересы. И мало кто, за интересы родины.
Т.к. сегодняшний режим, научил людей неправильной ассоциации. "родина - государство".
А ведь родина, это наш воздух, наши земли, наши близкие (в тч не кровно, а по духу люди). А гос-во это политическая машина, которую мы привыкли ненавидеть, а за одно и родину. Страну. Оч часто читаю выражения, типа "рашка", и тп.
Пренебрежительно уничижительное. отсюда и отношение. ко всему. Включая выкинуть из окна бутылку. Насрать после себя на пикнике в лесу, и уйти гордо, и многое другое, говорящее о том, что люди уже не задумываются не о чем кроме удовлетворения своего эго. А каком героизме может уже речь идти? У большинства позиция - "мне все должны", "это не моя обязанность", "это не мое дело", "мне за это не платят" и тп. Во всех сферах и отраслях.

А вы удивляетесь почему девушки такие стали.
Они тоже ищут где теплее, и не надо ничего делать. Не все. Но подавляющее большинство.

[serg]

Не все. Но подавляющее большинство.

С этим согласен. Но не все. Нормальные ПОКА есть. Что будет дальше... видно будет.

[mv]

Я знаю достаточно женщин (одна из них живёт со мной), которых купить НЕЛЬЗЯ.

вот тут Ездячий все сказал за меня.

Деньги основной и главный инструмент ,на него покупают даже души людей ,главное правильно предложить.

[skorp777]

Я знаю достаточно женщин (одна из них живёт со мной), которых купить НЕЛЬЗЯ. Ни за какие плюшки и миллионы долларов. Если им нравится мужчина, то он им нравится именно сам.

А если по другому повернуть. Вот этот мужчина, который нравился сам, не был банкиром/ гендиром/ эффективным менеджером а просто рабочим за зарплату -25-35 тыр, как у всех, в общем. И тут он внезапно ударился головой и обратился в религию типа "Зачем мне работа, пускай лучше жена ищет вторую- третью работу". Здоровье есть, желания работать нет. И как долго он будем нравиться той женщине, которой раньше нравился, типа САМ? Не, посуду он в доме моет, даже полы иногда. Но денег- нет, они же не главное, так?