Определение пробега по косвенным признакам Опции

[SkaLd]

первый раз технику берешь в слепую, т.к. точно не знаешь куда смотреть, на что обращать внимание.
а поездив начинаешь задумываться над деталями.
на многих форумах вычитал, что реальный пробег можно прикинуть по состоянию расходников. например подножки водителя, состоянию подвесок и прочему. Понятное дело, что многое зависит от условий эксплуатации и манеры вождения, но все же.
т.к. раздел 200, то желательно кидать данные о том, сколько ходят (или стколько у вас прошли) такие элементы как:
1. звезды и цепь
2. задняя подвеска (у меня вроде как люфт есть)
3. передняя (сальники наверное изнашиваются)
4. ступичные
5. тормозной диск

может еще кто засекал или слышал )))

[LoneWolfRU]

У меня 93 года был с пробегом аж всего 26 000 Тем не менее мотор был в отличном состоянии, и продавал его с пробегом 40 тыщ - все в норме было и двигло и подвески. Твой пробег больше похож на реальный, хотя за 3 года в России он мог 10-15 тыщ накатать, наверняка скрученный еще в Покемонии.
Фильтр с крошкой... а сетку в картере проверил? Обычно все стружки там.
Подвеску лучше разобрать и смазать по-новой, дел на пару вечеров, если тепло, конечно. Если люфты есть - поменять втулки, они вроде не дорогие. Хуже, если шарообразные подшипники накрылись.