Потестироваться, Тест Беннета на инженерное мышление Опции

[Сhestar]

Не обязательно свои результаты выкладывать,интересно для себя.
спер нагло с дружественного ресурса http://www.psiholocator.com/testy-iq/bennet
типо ЕГ,гы

[i-denis]

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (90%). Набрано 63 баллов из 70 возможных.

Я вообще не догнал про калитку... и с цепями в конце запутался

[G_A]

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (90%). Набрано 63 баллов из 70 возможных.

Я вообще не догнал про калитку... и с цепями в конце запутался

да все объяснимо - в калитке свободный от петель край будет всегда стремиться провиснуть. Трос - элемент, работающий только на растягивание. Соответственно если калитка провисает, то диагональ от нижнего свободного края до верхнего края с петлей будет увеличиваться, а другая диагональ, соответственно, уменьшаться. Так вот коли трос только на растяжение работает, то и усилим им ту диагональ, которая будет растягиваться, что бы калитка не провисала и трос принимал на себя нагрузку как растяжка. Иными словами закрепим трос между нижним свободным углом и верхним углом, что с петлей.

А с цепями тоже объяснимо - один крюк выше другого, соответственно и длинна цепи от верхнего крюка до нижней точки цепи будет больше чем длинна цепи от нижнего крюка до нижней точки. Цепь имеет массу, а следовательно чем больше длинна, тем больше масса и тем больше сила тяжести, приходящаяся на крюк.
Для сравнения можно представить такой частный случай этой задачи - опустить один из крюков в максимально нижнее положение, что бы у цепи практически отсутствовало провисание, тут соответственно наглядно понятнее что на верхний крюк приходится вся масса цепи, а на нижний почти ничего!

[i-denis]

А с цепями тоже объяснимо - один крюк выше другого, соответственно и длинна цепи от верхнего крюка до нижней точки цепи будет больше чем длинна цепи от нижнего крюка до нижней точки. Цепь имеет массу, а следовательно чем больше длинна, тем больше масса и тем больше сила тяжести, приходящаяся на крюк.
Для сравнения можно представить такой частный случай этой задачи - опустить один из крюков в максимально нижнее положение, что бы у цепи практически отсутствовало провисание, тут соответственно наглядно понятнее что на верхний крюк приходится вся масса цепи, а на нижний почти ничего!

с цепями последний вопрос... где нагрузка выше на цепь. с крюками то все ясно

[G_A]

с цепями последний вопрос... где нагрузка выше на цепь. с крюками то все ясно

да, тут сложнее - если построить вектор силы тяжести в точке крепления цепи и вектор силы натяжения цепи, по своей проекции равный вектору силы тяжести, то увидим что сила натяжения возрастает тем больше, чем под большим углом цепь отклоняется от вектора силы тяжести и стремится к бесконечности, по мере приближения цепи к бруску.
Аналогично вопросу про горизонтально натянутую струну между двух опор и про ту же струну, но сильно провисающую - какая выдержит бОльшую нагрузку.



прошел тест еще раз, но уже не спеша, просмотрев заранее ответы, однако же в 69м ответ так же оставил не верным, как и было. Хоть ответы заранее и смотрел, опять же руководствовался своей соображалкой. Получилось на этот раз 68 ответов )))
Видимо, друзья, спешка и невнимательное прочтение вопроса влияют на наши результаты.



Опять проверил по ответам свои догадки - все совпадает.. Подтверждает что всему виной не внимательность,видимо.

И ведь всегда эта падла не внимательность и спешка подводит!!! Кабы не они. то можно было бы многих ошибок избежать!