Хулиган на КТМ Опции

[Pepel_PR]

http://lifenews.ru/#!news/119760

[Zybex]

На самом деле все закономерно и неправильность законов тут ни при чем.

Часть первая.
1. У нас есть законы, но их использование допускает большую гибкость
2. Выбор конкретного применения закона определяется субъективно и скорее по понятиям, чем по реальной логике прописанных законов.
3. Эти понятия определяются финансовыми и политическими интересами участников дела с одной стороны и государства - с другой.

Часть вторая
1. Законы и система их применения направлены на то, чтобы увеличивать наказание по мере повышения социальной опасности совершенного проступка/преступления
2. При этом законы отражают формально-официальные декларации об уровне социальной опасности тех или иных действий, а практика применения этих законов отражает фактическую оценку социальной опасности этих действий с точки зрения государства.

Часть третья.
1. В случае с убийством байкера в Серг.Посаде речь идет об обычном бытовом убийстве. Оно не представляет опасности для власти. И преступник в данном случае для власти не опасен. Он не спорил с системой, не устраивал демонстраций ее недостатков. Он опасен только для каких-то рядовых граждан.
2. В случае с катанием по метро речь идет о публичной демонстрации несостоятельности правоохранительных органов. Т.е. несостоятельности власти. И одновременно публичной демонстрации пренебрежения к неким нормам, которые этой властью декларируются. Пусть даже в таком незначительном вопросе.


Итог
С точки зрения власти, публичная демонстрация пренебрежения к нормам и несостоятельности представителей этой власти - это гораздо более серьезное преступление, чем убийство отдельно взятого человека.

Для понимания того, за что наказывают этого метро-байкера, просто представьте себе, что никакого видео не было, а он просто проехал бы в метро, но об этом стало бы известно полиции.
- стали бы его искать?
- искали бы его так же настойчиво?
- какое наказание ему бы грозило?

Поэтому власть ищет и находит условно законный способ наказать его в соответствии с его реальной опасностью для себя. Но опасность эту (т.е. реальную причину наказания) открыто не называет.

И таких примеров много. Взять хотя бы то же дело с платформой нефтедобычи и осуждением даже не только представителей ГринПис, но и фотографа, который как и положено снимал хронику событий.


© Диполь
взято тут:
http://www.motoforum.ru/forum/topic62048-135.html#p1521158