Источники света для бытового и промышленного применения, Накаливания, люминесцентные, светодиоды... Опции

[Василий-КП]

Насаждаемая на государственном уровне вот уже несколько лет программа энергосбережения не обошла стороной и меня. Нет больше в продаже ламп накаливания Е27 от 100 Вт и выше, а Е40 вообще никаких. Старые запасы закончились.
Галогенные трубчатые лампы, правда, есть по-прежнему, любой мощности, хотя вроде КПД у них соизмерим с обычными накаливания. Но прожектор для них не всегда применим, для местного освещения или на улице - да, но в мастерской поставил - только рабочее место освещает, вокруг углы темные.
Вешать в мастерской что-то ртутьсодержащее - не годится, велика вероятность разбить, особенно при низких потолках. От натриевых ламп свет противный и искажает цвета, от светодиодов - тоже, для работы не годится.
Для жилых помещений нам настоятельно, даже очень настоятельно, рекомендуют компактные люминесцентные лампы (КЛЛ). Как их называют, "энергосберегающие" или "экономные". С первым можно согласиться, второе, как показал опыт, неверно. Не говоря уже о проблеме их утилизации. Недавно установил потолочный светильник на 3 лампы. Поставил накаливания по 60 Вт, как ограничивает наклейка на патроне. Но поскольку плафон матовый, свет был слабый. В порядке эксперимента поставил 3 КЛЛ по 30 Вт - в течение полугода все 3 вышли из строя и были заменены на КЛЛ по 26 Вт, с ними ситуация повторяется по 2-му или 3-му кругу.
Вот и получается, что, во-первых, я купил светильник, который нормально светит только с КЛЛ, а во-вторых, я вынужден покупать КЛЛ, которые - дерьмо. Может, мне с ними всегда так "везет", а есть и качественные. Но где же их взять...
Трубчатые люминесцентные лампы (18 или 36 Вт) вроде неплохая альтернатива, они намного дешевле аналогичных КЛЛ, но пускорегулирующая аппаратура к ним нынче попадается паршивая, и притом дорогая. Во дворе под навесом установил светильники 2х36 Вт, свет хороший, но один светильник запускается раз через раз.
Светодиодные прожекторы - вроде хорошее решение для освещения придомовой территории, но появились недавно, опыт эксплуатации еще не накоплен, поэтому тоже есть к ним недоверие.

В общем, особенно при моей структуре энергопотребления, единственной и успешно выполняемой целью "Программы энергосбережения" вижу задавить отечественного производителя и помочь китайскому. Остается вопрос: как с этим жить.
Делитесь опытом, рекомендациями, отзывами.

[shevard]

Дома все энергосберегающие, чередую холодные и теплые тона тогда нормально.
Светодиодные в проекте. В гараже ламп накала тоже нет все "лампы дневного света"

[Chili]

Вешал я прожекторы как по ссылке, свет идет ооочень пятном. Т.е. если галогеновый 500ваттный прожектор освещает кусок территории на, предположим, 30 метров вперед и по 15 в стороны, то лед-фонариков надо штуки три и в разных местах, для достижения такой же освещенности на этом куске территории. Как переноску его в гараже пользовать - плюс только в крепкости и не стряхиваемасти свет полный фуфел. Пробовал пользовать такое на стройке в квартирах разных темных Глаза режет, светит недалеко, свет сильно белый, нихрена не видно ))))

Имхо в гараж, где будет проводиться всяческий ремонт техники, самый самолет - длинные люминисцентные по периметру, в нормальном корпусе, чтоб не бились. Ну и желательно с ЭПРА, чтоб не моргали на старте. Плюс галоген-прожектор.

А для дома, я уже смирился с КЛЛ Если не за 37р покупать, то живут по полгода-году-два. Вот только выключатель с индикацией не поставить

Диодные ленты в ниши всякие и прочие извращения в последнее время стали популярны, дык, то драйверы горят, то диоды штучно или по нескольку вылетают.