Мотоцикл на тротуаре Опции

[kant]

Здрасьте))) , есть такое развлекательное видио как стопхам, икому ничего слва богу обьяснять не нада, народ катается по тратуарам его за это "осуждают", Статья 12 , так посмотрев несколько видяек а в частности https://www.youtube.com/watch?v=PaqSWHZlkeU с 2.30 и эту вот https://www.youtube.com/watch?v=WKwrcyOqlxg с 54 сек, родился такой вот вопрос , КАК ЛЕГАЛЬНО МОЖНО ПЕРЕДВИГАТЬСЯ НА МОТОЦИКЛЕ ПО ТРАТУАРУ????. в правилах вычитал про парковку на на тратуаре "Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4, с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9."
НО : Как место для парковки тротуар может быть использован, но с оговорками- Не оставляйте мотоцикл рядом с фасадами зданий: пожилые или незрячие люди используют стены, чтобы найти дорогу и придерживаться при ходьбе. Не оставляйте мотоцикл на другом краю тротуара – у бордюра, если там могут припарковаться и машины (они не смогут открыть двери или повалят ваш мотоцикл на землю). Не оставляйте мотоцикл на автобусных остановках и рядом с ними – ваше транспортное средство будет мешать идущим пассажирам. Также не стоит затруднять даже частично проход пешеходов по пешеходному переходу, к метро, гаражу и т.п. ТОЕСТЬ из этого следует что находиться на тратуаре с мотоциклом я всетаке могу. Следует ли из этого что фраза - Я ДВИГАЮСЯ К МЕСТУ ПАРКОВКИ, является оправданием моего нахождения та тратуаре????? не это ли пытался донести участник первого видео??? Также в правилах написано что Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до двух минимальных размеров оплаты труда. НО есть одно НО- если не было факта создания препятствий для движения пешеходов (что ещё нужно доказать), то нет и состава правонарушения. Т.е. фактически вы нарушили пункт 12.2 ПДД, но наказать вас не могут. Нет такой статьи. Под 12.19 п.3 вы не попадаете.
Кто что думает по этому поводу???

[serg]

kant, ты блондинка? Капсом писать, в названии особенно - удел только блондинок. И то не здесь.

[kant]

Уважаемый Серг, и поверь, для меня это не просто слова. В правилах форума, а в частности пункт №3; не указваются, какие либо нормативные или регламентирующие способы написания заголовков и описпния темы, следовательно выражаясь в рамках приличия, здравого смысла и уважения к форумчанам , можно действовать на свое усмотрение. Тоесть, все что не запрещено, то разрешено, в следствии чего я не нахожу оснований для ВАШЕГО негодования. Также правила несут информацию о том, что : "Искажение Великого и Могучего допускается, но только для достижения определённой атмосферы общения", в виду того, что орфографических и синтаксических ошибок я в заголовке не допустил, то применение мной заглавных букв, является ничем иным , как способом выделения, что не запрещено правилами форума . Исходя из этого, я расматриваю Ваше ответ "kant, ты блондинка? Капсом писать, в названии особенно - удел только блондинок. И то не здесь", либо как язвительный сорказм , либо как, личное оскарбление. Если, написав это, Вы руководствуетесь , какими бы то нибыло профессиональными правилами системных администраторов или продвинутых интернет пользовтелей , широко применяющих LOL, XD, N.D ,PLZ и PLS, TNX или THX, то я не обнаружил " смайлика" в конце Вашей фразы, что в свою очередь опровергает, описанную мной выше , первую реацию на Ваше сообщение. С прашивать в стиле - Sergуня, че это было? мне не позволяет воспитание ,и также я уверен, что Главный Администратор форума ,не мог прилюдно нарушить Статью 130 УК РФв , уверен ,что в праве потребовать разьеснений, у автора мысли , А?