Цифовой фотоаппарат для сьемки в экстремальных условиях Опции

[SD250]

Так случилось что нужен компактный, водонепроницаемый, устойчивый к перепадам температур и тряске фотик.
Подскажите пжалуста кто в курсе, или те у кого есть аппараты для экстримальной сьемки. Модель,цена...

[сол]

Я видел МНОГО отрицательных отзывов. более 5ти. Если задаться целью, все ищется.

Добавлено (09.12.2008, 00:13)
---------------------------------------------
Не поленился.
Отзывы:

Стас 'piterpan' Кулеш Author Profile Page 29.01.08 23:20 # Ответить

Я тут как-то привязал камеру из этой серии к верёвке, кормил рыбу и бросал в океан с набережной. Через три кадра протекла и выключилась.
reactor Author Profile Page 29.01.08 23:34 # Ответить

Это не ко мне вопросы)
Anonymous 04.10.08 04:03 # Ответить

А мы поплавали немного и она тоже умерла. В гарантии отказали - говорят неправильно эксплуатировали , хотя мы все рекомендации выполняли :-(

http://www.etoday.ru/2008/01/-olympus-mju-790.php

Еще отзывы:

У меня олимпус протек через несколько дней.
В сервисцентре в москве послали на ...
Отказали даже в платном ремонте.
По отзывам в инете посылают всех.
вообщем гарантии, если, что нет.
Хотя у девушки на пляже аналогичный олимпус держался целый отпуск.
Лотерия однако.
http://forum.egyptclub.ru/showfla....=5&vc=1

Еще тут:

Взял в Москве перед отпуском в Египет Olympus725 SW (до 5 метров под водой). Плавал только с маской не глубже 2 метров, перед погружением по сто раз проверял все защелки. На четвертЫй день фотоаппарат протек и перестал работать. По возвращению в Москву сдал фотоаппарат в сервис центр Olymhusa на Павелецкой. Заключение сервис центра – «герметичность фотоаппарата не нарушена, восстановлению не подлежит, в ремонте, даже платном, отказано». Короче, хотите поиграть в рулетку (сломается, не сломается), испортить отпуск и вЫбросить на ветер деньги – приобретайте данную марку фотоаппарата. Удачи.

http://7days.kiev.ua/2007-08-03/olympus-mju-725-sw.html

И тут:
[/i]

"Аппарат вышел из строя при первом же погружении в море. Перед погружением выполнил все операции в полном соответствии с инструкцией по эксплуатации фирмы. Погружение на глубину не более 1 метра. Успел сделать только один снимок- погас дисплей. После промывки пресной водой и сушки через три дня работоспособность частично восстановилась, но на более половины объектива следы соли и часть функций не работает. Сдал в сервис. Через день получил стандартный отказ в гарантийном ремонте: "...нарушение условий эксплуатации". Основная функция, ради чего покупается этот тип аппарата - герметичность. . Судя по имеющимся отзывам эта функция не обеспечивается. Процент брака очень высок. А фирме на это наплевать. Жалко не только денег, но и испорченного отпуска."
http://7days.kiev.ua/2007-08-03/olympus-mju-725-sw.html

"Во время второй поездки гдето на 10 день протек, как ума неприложу все было закрыто и много раз проверено до заплыва. А так конечно аппарату нет замены, принес очень много приятных моментов моей семье и моим знакомым. Для себя сделал вывод, если и брать аппарат для подводного плавания, то лучьше взять с боксом, хоть будет видно где протек если что.["/b]
[b]
"Жаль что у этих моделей есть проблемы с гермитичностью, думаю несмотря на течи, прикупить себе такую игрушку + чехол DICAPAC WP-700, все же зеркалку в боксе тащить под воду или маленкий апаратик, это далеко не одно и тоже (кто пробовал поймет). Будем надеяться что в следующих моделях проблема с герметичностью исчезнет."

"Вобщем потрачены были нетолько деньги и нервы, нет практически ниодного кадра с путешествия по крыму. Читал на форуме поклонников этой ублюдочной фирмы что олипмуз готовился к выпуску этой камеры более отвецтвенно чем к выпуску зеркалки Е-500. Можно представить что там за чюдо техники получилось."[i]

"Фотик протек на 4ый день жизни. Купила его, начитавшись таких вот замечательных отзывов-все здорово, без бокса под водой....фигня одним словом. Вернулась вчера из отпуска и вот сижу и думаю что делать с этой железкой. В оном отзыве ниже (с той же проблемой) Олимпус отказал в притензии. Сами мол его открыли под водой. Что за бред! Я лишилась подводных фотографий в отпуске это самое обидное."

"Декларация производителя: "..камера, которая выдерживает погружение в воду на глубину до 10м, удары, эквивалентные нагрузке в 100кг, падение с высоты 1,5м и температуры до -10о. " на практике оказалась мягко говоря преувеличением. Аппарат потек уже на втором купании (это даже погружением назвать нельзя: более чем на 1,5 метра аппарат не окунали). После просушки результирующие кадры полосят как матрас.
Сервис-центр Олимпус отказал в гарантийном ремонте по причине :попадание влаги внутрь аппарата и окисление внутренних компонентов. И это про аппарат-амфибию!!!!
На вопрос: "Как же так? Я ведь его для моря и покупал..." был получен ответ : "испытания а стенде показали, что конструкция аппарата полностью герметична. Наверное Вы сами открывали крышку под водой".
Интересно, как бы был сформулирован отказ при повреждении аппарата от удара или сдавливании. Наверное так: "аппарат уронили с высоты 1,6 метра и нагрузили на 110 кг при температуре воздуха ниже -10".
Осознаю, что судиться с ними - себе дороже. Так что совет всем, раздумывающим над покупкой MJU-770 и MJU-725 как альтернативы гидро-боксам: НЕ НАДО ЭТОГО ДЕЛАТЬ"

Это отсюда http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1369

Ну как? Достаточная аргументация? Вобщем если о технике, основным плюсом которой является водозащитность пишут такие отзывы, то грош ей цена, и без взякий скидок на % брака. В общем я свой выбор сделал

Все вышенайденое выскочило по 2м запросам в яндекс, в течении пары минут. Далеко не вся печальная статистика.