Видео личного производства, Как сделать его максимально унылым. Опции

[Skiller]

Что мне не нравится в многочисленных видео с мотопокатушек.

1. Несоответствие музыки действию. Бодрая "спортивная" музыка и вялое движение чайников по пупыркам -- это самое частое. Я понимаю, что хочется казаться круче, чем вы есть, но есть же дно, не надо его пробивать.
2. Несоответствие текста песни действию. Мотоциклист нежно подкатывает к девушке, а фоном песня типа "факми факми в мою чёрную жoпy мать-перемать". Незнание языка оригинала не освобождает, как говорится. Не знаете текст, вас забанили в гугле? Используйте инструментал.
3. Обилие субтитров. Надо смотреть кино, а не читать дёргающиеся буквы на дёргающемся фоне.
4. Отсутсвие действия. Да-да! Фильм про "зыка, я еду" можно смотреть максимум 30 секунд. Следующий просмотр будет через пару лет в надежде, что вы освоите азы кинопроизводства. Любой фильм начинается со сценария. Там должен быть сюжет. Да, даже в репортаже.
5. Музыкальный клип. Берётся случайная бодрая песенка, под неё подсовывается какая-то запись с камеры на шлеме, порезать почаще, чтоб в глазах рябило, побольше переходов, с концом дорожки кончается и видео. Молодец! Тебе за промошен песенки денег дали? Если смысл видео в песне -- напиши свою! Хоть как-то, но свою. Будет круче в 100500 раз. Потому, что не видеоряд двигает песню, а песня видеоряд, он вторичен.
6. Отсутсвие личного участия автора. Типа, они катаются, я не с ними, мне пофиг. Пофиг -- это самое худшее. Что мешает рассказать? При монтаже это делать очень удобно. Можно даже диалог сам-с-собой записать в несколько дорожек. Ну, прояви участие, нам важно твоё мнение. Твоё личное. Своё и так у всех есть. Мы его в комментариях обсудим и на форумах обсосём, но мы уважаем, что оно таки есть.

В отчётах о поездках -- это же рассказ о мотопутешествии. Ау! Рассказ! Твой! Смотрю кино, а там дорога и свист ветра с говномузыкой. Тю. Где рассказ?

Обратите внимание, я не пишу ничего толком про видеоряд. Мы все любители, мы имеем право грубо ошибаться с такой сложной штукой как видеомонтаж. Самый скучный видеоряд можно озвучкой сделать достойным внимания. Смотрите, чтоит блогер у гаража и матом через слово гонит порожняк на гопницком жаргоне -- миллион подписчиков. Просто говорящая голова на 15 минут ни о чём. Поверьте, это лучше, чем самое навороченное технически, но не несущее вербальную информацию кино.

Я на все вышеуказанные грабли наступил. Пишу на основании личного вкуса и опыта. Стараюсь учиться и применять познания на практике, но в итоге понимаю, насколько сложно снимать интересное кино.

[Raritet]

Тема обсуждения гораздо шире, на самом деле. И нельзя просто сказать - "это хорошее кино, а это плохое" ибо это всего лишь вкусовщина. Я считаю на просмотры и интерес к видео часто влияет не столько качество его съемки. Допустим - посыл(смысл), своевременность(актуальность) событий, личность автора(да-да!) влияют сильно не меньше. Видео снятое на мобильник президентом посмотрит до*улиард народу. Или широта потенциальной аудитории(например секс интересен гораздо большему числу людей чем например то, какой амортизатор стоит на "ИЖ 11М"). Поэтому любительское юморное видео с промелькнувшей задницей скорее посмотрят, чем проф снятое(не унылое, с сюжетом итп...) видео о сальнике амортизатора Ижа о котором вы наверное даже не слышали... и не услышите больше никогда. )))

К чему я это? К тому что:
1) Хорошо/полохо, уныло/неуныло, ачом/ниачом - вкусовщина.
2) Потенциальная популярность зависит далеко не только от качества продукта.
3) Много раз проскакивало в теме, но еще раз плюсану - цель создания видео у всех разная! Я например часто снимаю чтоб поделиться эмоциями. Кто то - чтоб показать какой он/она "крастотка". Иные для себя сугубо и действующих лиц. И т.д. и т.п.....

Но таки да, расти нада... куда расти решает автор. ИМХО.

Ульф, за статью спасибо, по делу.