Беседы у костра, всё то, для чего нельзя создать отдельную тему Опции

[Фаныч]

В связи с митингами и протестами, тема флуд разделена на две.
Эта тема для тех сообщений, что ожидают ответов или длиннее короткой фразы

У нас в старые добрые времена это был ,,чат у костра,,

[car-bon]

И нет тенденции на увеличение площади лесов.

И что решают леса? Аккумулируют в себе углерод, который после окончания жизненного цикла дерева превратится в тот же самый СО2?

[Lenny]

И что решают леса? Аккумулируют в себе углерод, который после окончания жизненного цикла дерева превратится в тот же самый СО2?

Не совсем так.
В природе на протяжении миллионов лет всегда сохранялся баланс содержания CO2.
Уголь это тоже углерод.
И нефть.
И газ.
И торф.
И сланцы.
Это все жизнедеятельность растений.
Раньше в Юрский период на земле господствовали папоротники.
Огромные растения были.
После апокалипсиса и вымирания динозавров.
Место папоротников заняли лиственные и хвойные леса.
Но сами папоротники мы до сих пор сжигаем в виде каменного угля.
Так что ваш пассаж про то что дерево в конечном итоге снова превратится в CO2 ......
И да и нет.
Между этими фазами может пройти десятки миллионов лет.
Если не сотни.
Если брать нефть и газ.

Ну что значит тенденции нет? Сегодня нет, завтра есть. 100 лет назад о мировой глобализации вообще никто не думал, 50-60 лет назад никто ничего не знал про интернет и его последствия, что мы вот так вот с вами сможем общаться)
Технологии развиваются по экспоненте, а не по прямой, так что посчитать, конечно, можно, но вот насколько верна будет картина ответить может только Господь Бог.

Ну вот пускай придумают как собирать из атмосферы лишний CO2.
Сделать лучше природы человек врят ли сможет.
Самый лучший и простой способ это фотосинтез.
Из электромагнитного излучения солнца в клетка растений происходит процесс расщепления CO2 на углерод и молекулу кислорода.
Кстати из-за глобального потепления растет температура океанов.
Что неблагоприятно сказывается на жизнедеятельности сине - зелёных водорослей.
Которые тоже производят кислород из углекислого газа.
Вобщем вообще не в тему.
Про интернет и прочие технологии......
Тут нет никаких технологий.
Надо просто связывать CO2 из атмосферы и производить кислород.
Химические процессы тут применимы.
Но это слишком энергоемкая технология.
Вобщем сделать лучше природы человек не в состоянии.
Ну пока ничего не говорит о том чтобы человек покорил природу.
Погубить он может.
А вот конкурировать с природой.....
Это в любом случае время покажет.
Кто кого.

P.S. вообще уже Фольксваген придумал....
В начале двухтысячных по телеку крутили рекламу , едет дизельный Фольксваген и собирает из атмосферы лишнюю пыль.
Типа они говорили что у них такие технологии совершенные, что содержание пыли и сажи в выхлопе их авто меньше чем в окружающем воздухе....
Потом разразился ДизельГейт )))).
Может и не совсем в тему.
Но смысл понятен.
В будущем будут фирмы которые под ширмой борьбы с экологией будут собирать деньги. И говорить что их технологии позволяют уменьшить содержание CO2.
Но это будет очередной развод.