Беседы у костра, всё то, для чего нельзя создать отдельную тему Опции

[Фаныч]

В связи с митингами и протестами, тема флуд разделена на две.
Эта тема для тех сообщений, что ожидают ответов или длиннее короткой фразы

У нас в старые добрые времена это был ,,чат у костра,,

[car-bon]

И нет тенденции на увеличение площади лесов.

И что решают леса? Аккумулируют в себе углерод, который после окончания жизненного цикла дерева превратится в тот же самый СО2?

[Lenny]

И что решают леса? Аккумулируют в себе углерод, который после окончания жизненного цикла дерева превратится в тот же самый СО2?

Не совсем так.
В природе на протяжении миллионов лет всегда сохранялся баланс содержания CO2.
Уголь это тоже углерод.
И нефть.
И газ.
И торф.
И сланцы.
Это все жизнедеятельность растений.
Раньше в Юрский период на земле господствовали папоротники.
Огромные растения были.
После апокалипсиса и вымирания динозавров.
Место папоротников заняли лиственные и хвойные леса.
Но сами папоротники мы до сих пор сжигаем в виде каменного угля.
Так что ваш пассаж про то что дерево в конечном итоге снова превратится в CO2 ......
И да и нет.
Между этими фазами может пройти десятки миллионов лет.
Если не сотни.
Если брать нефть и газ.

Ну что значит тенденции нет? Сегодня нет, завтра есть. 100 лет назад о мировой глобализации вообще никто не думал, 50-60 лет назад никто ничего не знал про интернет и его последствия, что мы вот так вот с вами сможем общаться)
Технологии развиваются по экспоненте, а не по прямой, так что посчитать, конечно, можно, но вот насколько верна будет картина ответить может только Господь Бог.

Ну вот пускай придумают как собирать из атмосферы лишний CO2.
Сделать лучше природы человек врят ли сможет.
Самый лучший и простой способ это фотосинтез.
Из электромагнитного излучения солнца в клетка растений происходит процесс расщепления CO2 на углерод и молекулу кислорода.
Кстати из-за глобального потепления растет температура океанов.
Что неблагоприятно сказывается на жизнедеятельности сине - зелёных водорослей.
Которые тоже производят кислород из углекислого газа.
Вобщем вообще не в тему.
Про интернет и прочие технологии......
Тут нет никаких технологий.
Надо просто связывать CO2 из атмосферы и производить кислород.
Химические процессы тут применимы.
Но это слишком энергоемкая технология.
Вобщем сделать лучше природы человек не в состоянии.
Ну пока ничего не говорит о том чтобы человек покорил природу.
Погубить он может.
А вот конкурировать с природой.....
Это в любом случае время покажет.
Кто кого.

P.S. вообще уже Фольксваген придумал....
В начале двухтысячных по телеку крутили рекламу , едет дизельный Фольксваген и собирает из атмосферы лишнюю пыль.
Типа они говорили что у них такие технологии совершенные, что содержание пыли и сажи в выхлопе их авто меньше чем в окружающем воздухе....
Потом разразился ДизельГейт )))).
Может и не совсем в тему.
Но смысл понятен.
В будущем будут фирмы которые под ширмой борьбы с экологией будут собирать деньги. И говорить что их технологии позволяют уменьшить содержание CO2.
Но это будет очередной развод.

[KiselevAleksandr]

Не совсем так.
В природе на протяжении миллионов лет всегда сохранялся баланс содержания CO2. ...

Может быть, может быть. А, вот вам фото Рефтинской грэс (вторая тепловая по мощности после Сургутской). Черным сама станция обведена, а красным зольники. Масштабная линейка внизу справа. А, что такое зольники от станции, это Марс на Земле! И весьма высокорадиоактивный. Потому как калий-40 обогощается в золе до безобразия.
Ленни, ты там рядом живешь. Съезди полюбопытствуй. Как природа вокруг Белоярской АЭС выглядит, и как вокруг Рефтинской угольной. В большой энергетике за атомом будущее. Тупо отходов в 1000 раз меньше!

Дело не только в СО₂.
Тот же SF₆ куда сильнее помогает парниковому эффекту. и в цивилизованных странах за малейшие выбросы штрафуют очень серьезно (десятки тысяч евро) и лишают лицензий.
Но не у нас. Хотя Россия киотский протокол вроде как ратифицировала.
Но по факту ни кто не соблюдает.
Так что к чему нервничать Экология для авто штука более чем необходимая, любой житель крупного города в этом не сомневается.

Забудь про Киотские протоколы. Шум стоял когда-то. Потом все успокоились. Нету их сейчас протоколов-то! Авто в мегаполиса - да, воняют маленько. Но, не они главные. Большие энергетика, металлургия, химия. Вот главные проблемы. А, тут пока прорывных технологий особо не видно. Атом в энергетике успешно ногами под шконку запинывают сильные мира сего.

[Veles_66]

Забудь про Киотские протоколы. Шум стоял когда-то. Потом все успокоились. Нету их сейчас протоколов-то! Авто в мегаполиса - да, воняют маленько. Но, не они главные. Большие энергетика, металлургия, химия. Вот главные проблемы. А, тут пока прорывных технологий особо не видно. Атом в энергетике успешно ногами под шконку запинывают сильные мира сего.

Главная проблема это рост энергопотребления. Если интересно посмотри количество АЭС в Европе. Их существенно больше чем у нас. А все по тому, что у них нет углеводородов. (хотя вроде рефта на казахском угле работает до сих пор). Про нетрадиционную и возобновляемую энергетику и у них просто все на другом уровне. Хотя у нас тоже строятся и ВЭС и вроде под Горно-Алтайском я видел поля солнечных панелей.
Ну и как бы персональная ответственность тоже ни кто не отменял. Хотя в у нас пока штрафовать не начнут, народ не подумает. Все будем ждать глобальных решений проблемы...
Ситуация с короновирусом у нас в регионе прям показательна.

[KiselevAleksandr]

Главная проблема это рост энергопотребления. Если интересно посмотри количество АЭС в Европе. Их существенно больше чем у нас. А все по тому, что у них нет углеводородов. (хотя вроде рефта на казахском угле работает до сих пор). Про нетрадиционную и возобновляемую энергетику и у них просто все на другом уровне. Хотя у нас тоже строятся и ВЭС и вроде под Горно-Алтайском я видел поля солнечных панелей.
Ну и как бы персональная ответственность тоже ни кто не отменял. Хотя в у нас пока штрафовать не начнут, народ не подумает. Все будем ждать глобальных решений проблемы...
Ситуация с короновирусом у нас в регионе прям показательна.

Рост энергопотребления это нормальный процесс. Количество аэс во Франции впечатляет. И заставляет к ним относиться с уважением. Не идут французы на поводу у греты тунберг. Во всех остальных местах - увы и ах! От поведения немцев, вообще глаза на лоб лезут. Ну, да бог им судья. Или, я что то не знаю.
Рефтинскую на газ перевезти технически можно. Но, где его взять столько газу? Лишнего нет. Огорчить западных партнеров. Опять же местный потребитель э.энергии валютой платить не станет. Рублями башлять будет, хоть тресни! Потом нужны затраты чтоб порезать угольные котлы на чермет и новые газовые поставить. У железной дороги работу отнять, когда несколько тяжелых составов с углем с казахии идут каждый день. Про казахстанские угольные карьеры молчу уж, их проблемы будут.
Что касается персональной ответственности за расход э.энергии, это очень важно! Особенно, в туалете свет выключать. Иначе хана стране и планете.
Альтернативной энергетикой можно пользоваться, когда денег немерянно или безконтролно много. Жалко, что ли! Пигмеи из третьего мира за все и так платят. Это про европу с америкой.