Признавайтесь. Кто это сделал?, По Чернобылю на мотоцикле Опции

[shon_sailor]

http://trinixy.ru/64123-po-chernobylyu-na-...le-46-foto.html

[SVA]

Родная ТЭЦ-1 )) А по теме... я за АЭС (на луне мнОго места)

Ты к нашей ТЭЦ не примазывайся... Тебе ТЭЦ-3 роднее.. )))

[Сhestar]

так,наткнулся

[i-denis]

Если ярым противникам ядерной энергетики выключить свет, часиков этак на 10 (в прайм тайм) в сутки и объяснить, что зато они не подвергают себя риску... ну, вобщем какому-то там двухоголовому риску. Думаю, через недельку-другую, половина из них с радостью разрешит реактор у себя прямо на огороде ставить. Японию это, по всей видимости, ожидает.

Жители Хиросимы и Нагасаки (в том числе присутствовавшие во время известных событий), а так же многочисленные туристы, посещающие эти города похоже не в курсе.

Вот ещё интересно, что опаснее: доза в 2 рентгена или доза в 2 сигареты?

Что то мне подсказывает, что пережившие чернобыль согласятся на 12 часов в праймтайм без света сидеть, лишь бы подальше от реактора
У жителей Хиросимы и Нагасаки взорвалось делящегося материала типа плутония в районе десятка килограмм. Взрыв воздушный, рядом океан. Люди пострадали от излучения, ударной волны и температуры. Радиоактивное заражение местности несравнимо с аварией на АЭС приводящей к выбросу тонн горячего топлива и продуктов распада

На вопрос про сигареты могу ответить - сигареты вредны безусловно. Но в большинстве случаев защитные ресурсы организма могут справляться с действием вредных веществ на протяжении десятилетий. Но главное - механизм действия токсинов и механизм действия источников излучения совершенно различен.
Я понимаю, что людям которые далеки от этой темы, действительно представляется безопасной и они не понимают чего им боятся. Увы, не мне их в этом упрекать. (Токсины нарушают работу клеток, нарушают процесс деления, убивают клетки, приводят к формированию опухлевых агентов. Ионизирующее излучение разрушает ДНК - что приводит либо сразу к гибели клеток - пример гибель костного мозга и лучевая лейкемия, либо к нарушению синтеза белков, и регуляторных функций клеток. причем в случае токсина - при его удалении высока вероятность восстановления жизнеспосособности пораженной клетки или ее соседей, то в случае лучевого поражения склеить поврежденную ДНК значительно сложнее - хотя в организме есть механизмы репарации. А в случае склеивания - высока вероятность ошибок - а это мутации в ГЕНЕТИЧЕСКОМ материале. А облучение делящейся клетки - это крайне высокая вероятность получения мутаций в следующих поколениях этой клетки (опухолей в том числе). источники излучения - изотопы, зачастую встраиваются в существующие молекулы в организме и крайне сложно оттуда извлекаются - как вырезать "светящийся атом"???? а источники альфа-частиц в таком случае становятся крайне опасны - расстояния внутри клеток не большие, масса альфа-частицы большая, повреждения огромны)

ЗЫ: Германия, страна в высочайшей технической культурой, национальной пунктуальностью, и т.д. и то хотят отказываться от АЭС. Причем вроде у них ни залежей нефти, ни газа гигантских не обнаружено. Уголь кажется был.
Сажают рощицы бамбука и топят свои дома. Зато в России где чуть ли не треть мировых запасов углеводородов, но обогреть, натопить и выработать электоэнергию нам никак не хватает

Если скатываться до банальных примеров на бытовом уровне - курить можно бросить. и если здоровье еще не подорвано и очага опухоли не сформировалось, то с высокой вероятностью можно будет прожить здоровым остаток лет.
Если вы хапнули радиоактивного стронция то вывести его из организма будет крайне сложно и крайне долго. По сути светиться ваши внутренности будут и после похорон - что в данном случае можно представить как непрерывное курение ПРОТИВ ВАШЕЙ ВОЛИ

И еще - в моей цитате выше было написано, что при НОРМАЛЬНОЙ эксплуатации АЭС происходит заражение местности раиоактивными газами типа криптона. Это что - нормально? Это "чистая" атомная энергетика?

ЗЫ: забыл как называется книга которую читал - про развитие военного атома в СССР, так вот проводились испытания на местности - после настоящего атомного взрыва через эпицентр гоняли войска - типа наступление на противника после атомного удара... осталось в памяти что люди после этого здорово мерли, зато радиационная медицина обогатилась новыми знаниями о клинике лучевой болезни.

[Танкист]

Денис, у меня к тебе вопрос))) ты вообще что заканчивал)))? ну, Голова!!!

[Huandi]

ЗЫ: Германия, страна в высочайшей технической культурой, национальной пунктуальностью, и т.д. и то хотят отказываться от АЭС. Причем вроде у них ни залежей нефти, ни газа гигантских не обнаружено.

У них обнаружены "зеленые" (такая партия), пришедшие к реальной власти.

[i-denis]

ННГУ им Лобачевского биологический факультет каф. биохимии и физиологии человека и животных. специальность патофизиология.
Аспирантура. чуть чуть не сложилось, а то был бы кандидатом биологических наук.
и второе
ННГУ им Лобачевского механико-математический факультет. кафедра вычислительной математики

Я без понтов - просто к тому что я чутка знаю о чем говорю.....

[lesnik]

ЗЫ: Германия, страна в высочайшей технической культурой, национальной пунктуальностью, и т.д. и то хотят отказываться от АЭС. Причем вроде у них ни залежей нефти, ни газа гигантских не обнаружено. Уголь кажется был.
Сажают рощицы бамбука и топят свои дома. Зато в России где чуть ли не треть мировых запасов углеводородов, но обогреть, натопить и выработать электоэнергию нам никак не хватает

Франция, производит на АЭС 70% электроэнергии, и после Фукусимы не остановила свою программу. Почему если не секрет?

И еще - в моей цитате выше было написано, что при НОРМАЛЬНОЙ эксплуатации АЭС происходит заражение местности раиоактивными газами типа криптона. Это что - нормально? Это "чистая" атомная энергетика?

Радиационный фон на станции и около нее намного меньше, чем в любом крупном городе, том же НН.
Все что выделятся на АЭС остается внутри корпуса и за пределы не выходит.

[car-bon]

Кончайте ядерносрач!
Или в отдельную тему это выделить?
Все осознают, что победителей (как и в любой другой области) не будет?
Изначально-то, парень, ради своего удовольствия и майского нумера ЗР посетил на 2 дня зону, а тут раздули:

типа наступление на противника после атомного удара... осталось в памяти что люди после этого здорово мерли,

[lesnik]

Кончайте ядерносрач!
Или в отдельную тему это выделить?
Все осознают, что победителей (как и в любой другой области) не будет?
Изначально-то, парень, ради своего удовольствия и майского нумера ЗР посетил на 2 дня зону, а тут раздули:

Да вроде ни кто не срется.
Интересный сайт по этой теме и инфомация для общего развития

[SVA]

Я понимаю, что людям которые далеки от этой темы, действительно представляется безопасной и они не понимают чего им боятся. Увы, не мне их в этом упрекать. (Токсины нарушают работу клеток, нарушают процесс деления, убивают клетки, приводят к формированию опухлевых агентов. Ионизирующее излучение разрушает ДНК - что приводит либо сразу к гибели клеток - пример гибель костного мозга и лучевая лейкемия, либо к нарушению синтеза

Странно... такой учёный человек, и в таком обширном трактате ни одной цифры, ни одного факта... сплошное бла бла бла...)) Понятно, что ионизирущуюе излучение приводит к гибели клеток... Все тут вздрогнули (( А электромагнитное? Постой возле антены радара... что будет с клетками? А инфракрасное? Посиди маленько возле открытой дверки котла в деревенской кочегарке... ) Да просто под солнцем полежи денёк.. под ярким... Есть шанс что врачи не спасут уже...( И как почти КБН ответь плиз на вопрос: что вреднее - съесть ложечку стронция или полстакана ускуса?
Ещё пару вопросов: Сколько человек погибло при аварии на ЧАЭС? ( при том что это была уникальная, глобальная катастрофа не имеющая аналогов ни до ни после в ядерной промышленности) А сколько погибло на крупной но рядовой аварии на Саяно-Шушенской ГЭС ? А сколько гибло народу при разрушениях плотин ГЭС... погугли... и сравни с данными по погибшим при авариях на ядерных объектах... Но ни один ГУГЛ не даст тебе сведений по погибшим в результате несчастных случаев в тысячах котельных, ТЭЦ, кочегаргах, ГРЭС и т. д. Поэтому что это закрытая информация ( ну может в последнее время уже не очень... просто мне не попадалось) и потери там сравнимы с хорошей такой войной... кровавой и нескончаемой.
А как ты думаешь? если сравнить площади зон отчуждения и затопленные территории... Что будет больше? И люди выселяемые из населённых пунктов, подпадающих под затопление... Сильно отличаются от эвакуируемых из зон отчуждени? И сколько на планете тех и других зон... Ответь плиз))
И ещё вопросик: сколько тонн канцерогенов вылетает из труб ТЭЦ на фотке чуть выше? И попадают они в лёгкие населения или туда только нейтроны с протонами попадают?
Ведь всё это уже здесь писали... но ты только себя слышишь)) Прочитай ещё раз ветку))
За год в стране в ДТП гибнет 35 000 человек. Плюс автотранспор стоит на первом месте по отравливанию человечества... Но где хоть кто то, хоть раз предложил запретить ДВС...? То то.. а ты АЭС, АЭС,,, Политика, лобирование, жадность и конъюктурный популизм рулит))) Не надо умничать страшными словами (лейкемия, генные мутации... иониз. излучение) Да.. от этого умирают... Но реже чем от других вещей).
Вон паренёк ездил по чернобыльской зоне... Намерил 1 микрозиверт.. ( правда я не понял почему у него радиометр щёлкал... он мож его со счётчиком Гейгера попутал... ну да ладно)) А какой максимальный естестественный фон на земле? и какая в этих районах продолжительность жизни?
и если ты категорический противник ядерной энергетики, и одновременно противник переезда в пещеру на ПМЖ... то должен иметь свой вариант производства эл. энергии... Поделись плизз... и я завтра же выйду на площадь с плакатом: "Долой АЭС" )))

Кончайте ядерносрач! Или в отдельную тему это выделить? Все осознают, что победителей (как и в любой другой области) не будет?

В хорошем сраче важна не победа, здесь главное участие...)))

Но если срач выделить в отдельную ветку... То , просто интересно: как она будет называтся? И ещё интересней: как будут называтся её участники? )))

[i-denis]

Странно... такой учёный человек, и в таком обширном трактате ни одной цифры, ни одного факта... сплошное бла бла бла...)) Понятно, что ионизирущуюе излучение приводит к гибели клеток... Все тут вздрогнули (( А электромагнитное? Постой возле антены радара... что будет с клетками? А инфракрасное? Посиди маленько возле открытой дверки котла в деревенской кочегарке... ) Да просто под солнцем полежи денёк.. под ярким... Есть шанс что врачи не спасут уже...( И как почти КБН ответь плиз на вопрос: что вреднее - съесть ложечку стронция или полстакана ускуса?

А как ты думаешь? если сравнить площади зон отчуждения и затопленные территории... Что будет больше? И люди выселяемые из населённых пунктов, подпадающих под затопление... Сильно отличаются от эвакуируемых из зон отчуждени? И сколько на планете тех и других зон... Ответь плиз))
И ещё вопросик: сколько тонн канцерогенов вылетает из труб ТЭЦ на фотке чуть выше? И попадают они в лёгкие населения или туда только нейтроны с протонами попадают?
Ведь всё это уже здесь писали... но ты только себя слышишь))
А какой максимальный естестественный фон на земле?
и какая в этих районах продолжительность жизни?
и если ты категорический противник ядерной энергетики, и одновременно противник переезда в пещеру на ПМЖ... то должен иметь свой вариант производства эл. энергии... Поделись плизз... и я завтра же выйду на площадь с плакатом: "Долой АЭС" )))


В хорошем сраче важна не победа, здесь главное участие...)))

Да я противник ядерных станций. Мне они очень не нравятся - доводы о вреде гэс, тэс и прочих на традиционных источниках я слышу, но они, на мой взгляд, не перевешивают опасений от атомной станции. По поводу цифр и прочего, да, как ни странно в вопросах моторостроения я предпочитаю цифрами оперировать - но тут была дискуссия в свободном стиле и мне казалось что не имеет особого смысла заниматься цитированием.
Я не понимаю почему вы не понимаете очень простую вещь - канцерогены, уксус, и прочие примеры которые вы приводите - это факторы которые либо должны действовать как правило достаточно продолжительное время на организм человека, либо воздействия можно избежать покинув территорию, а вредные запахи и дым можно учуять, увидеть. Радиационное заражение невидимо. Территория зараженная длительное время будет нежилая (если с гэс спустить воду через пару лет по берегам березки расти начнут, и морковку можно сажать будет). Отработанное топливо представляет высокую опасность и при хранении и при транспортировке. По мне по любому риски с АЭС на порядок выше чем с любой другой системой на традиционном топливе
Кстати у нас в начале 90х собирались строить АЭС в Кстово - народ помятуя о ЧАЭС митинговал очень активно против - в результате стройку заморозили... А счас у меня складывается подозрение что Росатом ведет весьма грамотную кампанию по обработке мозгов - никто ничего не боится, АЭС - "доброе тепло", и прочие лозунги популярные во времена первого расцвета АЭС в 70х-80х годах. Странно и то что на ошибках мы почему то не учимся - У американцев была авария на АЭС, у японцев была авария на АЭС у русских была авария на АЭС в те времена когда культура производства была имхо на порядок выше чем сейчас.
Зато когда наши самолеты спутники и ракеты падают по причине технических сбоев, брака и прочего - АЭС видите ли столь же надежны. Я в это не верю. Так же меня не радуют могильники радиоктивных отходов которые Росатом ввозит из за границы - мы же строим реакторы а отработку забираем себе на родину и хороним в своей земле.
Я понимаю жили бы мы в пустыне - ни дерева, ни газа, ни угля, ни нефти - нет у нас всего этого навалом, но надо "мирный атом" покорять. Причем я более чем уверен - главные покорители атома в случае чего свалят в безядерную германию к примеру, а простые жители типа меня, да и вас, я думаю, будут коротать свой век на территории слабо подходящей для жизни. А в ответ на вопрос - как же так случилось, как произошла авария - будет ответ - наши реакторы самые надежные, но вот стечение обстоятельств и бла бла бла. Затем скажут что "мы это учли в новых разработках" и "наши реакторы самые надежные"....

[Пашен]

на Чернобыльской взорвался реактор РБМК. Сейчас на Украине в ходу только ВВР-ы.Они безопасны.Даже при сильнейшем землетрясении. Хотя в России дофига и РБМК,которые используют для наработки оружейного плутония.



эт я на бассейне с почти всем топливом ЧАЭС. Его выгрузили с реакторов и поместили в бассейны выдержки.А потом вам,москалям продадим.

[Танкист]

ночью светишься еще? ото добро себе оставьте! у нас и так валом

знаешь чем хохол, от украинца отличается? украинец живет на Украине, хохол везде!!!!

[Пашен]

ды я тоже москалик.С Челябы. В 87 поехали в Чернобыль мир спасать и всё такое.. Чё то местные не очень то мрут,по сравнению с нашими кто из атомных городов Урала приехал сюда и жить остался. У нас на 4 разрушенном блоке норма 7 миллирентген в сутки.Максимальная,что ты имеешь выхватить в смену. А у вас в России до сих пор 20! На "чистой" действующей атомке.

[i-denis]

Вымерли все переоблученные видимо. точнее сначала уехали подальше а потом тихо вымерли. Что в те года кто то занимался подсчетом пострадавших гражданских? зачем? что бы компенсации им потом платить?

Специально для Лесника из Росатома от соседа вблизи ОКБМа пламенные привет о надежности самых надежных реакторов... к сожалению статистика только по 86 год но тем не менее показательная...

Действительно, так ли благополучно работали атомные электростанции в США и СССР за минувшие годы? Оказывается, не совсем. Заглянем в историю развития атомной энергетики и увидим, что аварии на ядерных реакторах начались .фактически сразу же после их появления.


В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ


1951 год. Детройт. Авария исследовательского реактора. Перегрев расщепляемого материала в результате превышения допустимой температуры. Загрязнение воздуха радиоактивными газами.

24 июня 1959 года. Расплав части топливных элементов в результате выхода из строя системы охлаждения на экспериментальном энергетическом реакторе в Санта-Сюзана, штат Калифорния.

3 января 1961 года. Взрыв пара на экспериментальном реакторе около Айдахо-Фолс, штат Айдахо. Погибло трое.

5 октября 1966 года. Частичное расплавление активной зоны в результате выхода из строя системы охлаждения на реакторе «Энрико Ферми» неподалеку от Детройта.

19 ноября 1971 года. Почти 200 тысяч литров загрязненной радиоактивными веществами воды из переполненного хранилища отходов реактора в Монтжелло, штат Миннесота, вытекло в реку Миссисипи.

28 марта 1979 года. Расплавление активной зоны из-за потери охлаждения реактора на АЭС Тримайл Айленд. Выброс радиоактивных газов в атмосферу и жидких радиоактивных отходов в реку Сакуахана. Эвакуация населения из зоны бедствия.

7 августа 1979 года. Около 1000 человек получили дозу облучения в шесть раз выше нормы в результате выброса высокообогащенного урана с завода по производству ядерного топлива возле города Эрвинга, штат Теннеси.

25 января 1982 года. В результате разрыва трубы парогенератора на реакторе Джина, близ Рочестера, произошел выброс радиоактивного пара в атмосферу.

30 января 1982 года. Чрезвычайное положение введено на атомной электростанции близ города Онтарио, штат Нью-Йорк. В результате аварии в системе охлаждения реактора произошла утечка радиоактивных веществ в атмосферу.

28 февраля 1985 года. На АЭС Самер-Плант преждевременно достигнута критичность, то есть имел место неуправляемый разгон.

19 мая 1985 года. На АЭС Индиан-Пойнт-2 близ Нью-Йорка, принадлежащей компании «Консолидэйтед Эдисон», произошла утечка радиоактивной воды. Авария возникла из-за неисправности в клапане и привела к утечке нескольких сотен галлонов, в том числе за пределы АЭС.

1986 год. Уэбберс Фолс. Взрыв резервуара с радиоактивным газом на заводе обогащения урана. Один человек погиб. Восемь ранено...



В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ



29 сентября 1957 года. Авария на реакторе близ Челябинска. Произошел самопроизвольный ядерный разгон отходов топлива с сильным выбросом радиоактивности. Радиацией заражена обширная территория. Загрязненную зону огородили колючей проволокой, окольцевали дренажным каналом. Население эвакуировали, грунт срыли, скот уничтожили и все обваловали в курганы.

7 мая 1966 года. Разгон на мгновенных нейтронах на АЭС с кипящим ядерным реактором в городе Мелекессе. Облучились дозиметрист и начальник смены АЭС. Реактор погасили, сбросив в него два мешка с борной кислотой.

1964—1979 годы. На протяжении 15 лет неоднократное разрушение (пережог) топливных сборок активной зоны на первом блоке Белоярской АЭС. Ремонты активной зоны сопровождались переоблучением эксплуатационного персонала.

7 января 1974 года. Взрыв железобетонного газгольдера выдержки радиоактивных газов на первом блоке Ленинградской АЭС. Жертв не было.

6 февраля 1974 года. Разрыв промежуточного контура на первом блоке Ленинградской АЭС в результате вскипания воды с последующими гидроударами. Погибли трое. Высокоактивные воды с пульпой фильтропорошка сброшены во внешнюю среду.

Октябрь 1975 года. На первом блоке Ленинградской АЭС частичное разрушение активной зоны («локальный козел»). Реактор был остановлен и через сутки продут аварийным расходом азота в атмосферу через вентиляционную трубу. Во внешнюю среду выброшено около полутора миллионов кюри высокоактивных радионуклидов.

1977 год. Расплавление половины топливных сборок активной зоны на втором блоке Белоярской АЭС. Ремонт с переоблучением персонала длился около года.

31 декабря 1978 года. Сгорел второй блок Белоярской АЭС. Пожар возник от падения плиты перекрытия машзала на маслобак турбины. Выгорел весь контрольный кабель. Реактор оказался без контроля. При организации подачи аварийной охлаждающей воды в реактор переоблучилось восемь человек.

Октябрь 1982 года. Взрыв генератора на первом блоке Армянской АЭС. Пожар в кабельном хозяйстве. Потеря энергоснабжения собственных нужд. Оперативный персонал организовал подачу охлаждающей воды в реактор. Для оказания помощи с Кольской и других АЭС прибыли группы технологов и ремонтников.

Сентябрь 1982 года. Разрушение центральной топливной сборки на первом блоке Чернобыльской АЭС из-за ошибочных действий эксплуатационного персонала. Выброс радиоактивности на промзону и город Припять, а также переоблучение ремонтного персонала во время ликвидации «малого козла».

27 июня 1985 года. Авария на первом блоке Балаковской АЭС. В период пусконаладочных работ вырвало предохранительный клапан и трехсотградусный пар стал поступать в помещение, где работали люди. Погибли 14 человек. Авария произошла в результате необычайной спешки и нервозности из-за ошибочных действий малоопытного оперативного персонала.

В дополнение хочется отметить что у нас всегда была популярна практика замалчивания, об авариях на аэс зачастую не ставили в известность персонал других аэс и уж конечно не население "во избежание паники"... думаю что счас все то же самое

[Пашен]

всё так,но заметь,ВСЕ перечисленные реакторы-РБМК,а не ВВР. ВВРом не управляешь,его запустил-и всё.И только различные ступени защиты могут сработать.Край-весь радиоактивный выброс останется под герметичным куполом. А РБМК-можно и в йодную яму кинуть и эксперимент поставить какой..

[lesnik]

Ядерный реактор существовал в природе задолго до появления человека.

Примерно 2 миллиарда лет назад в районе нынешнего Окло (Габон), где находились руды с высокой концентрацией урана, а подземная вода служила замедлителем, в течение ста тысяч лет работал природный ядерный реактор.

Вероятность аварии на современной атомной электростанции, сопровождающаяся выбросом радиоактивных веществ за пределы станции, не превышает одну миллионную.

Иными словами, подобная авария на конкретном реакторе может случиться один раз за миллион лет.

В Нормандии (Франция) самка тюленя, которую окрестили Биргитта, облюбовала себе место не в водах Ла-Манша, а в выводном канале атомной электростанции Paluel.

Теплая и абсолютно здоровая вода выводных каналов АЭС позволяет разводить там ценные виды рыб.

Реакторы на быстрых нейтронах способны производить больше топлива, чем потребляют.

Поэтому их называют «бридерами» (от англ. breeding — размножение).

Соотношение площадей, занимаемых атомной и солнечной электростанциями одинаковой мощности, сейчас составляет примерно 1:30.

Для ветроэлектростанции это соотношение еще выше — 1:60. «Солнечное» электричество примерно в 6 раз дороже «ядерного», а «ветряное» — в два раза.

ТЭС мощностью 1000 мегаватт, работающая на угле или жидком топливе, выбрасывает в атмосферу за год 2–3 миллиарда кубометров углекислого газа, десятки и сотни тысяч тонн токсичных газов, потребляет 10 миллиардов кубометров кислорода.

Атомная станция не выбрасывает ни грамма газов, не потребляет кислород.

Для работы ядерного энергоблока мощностью 1000 мегаватт требуется всего 27 тонн ядерного топлива в год.

ТЭС на угле или мазуте потребляет миллионы тонн топлива ежегодно.

Ядерный взрыв на атомной станции невозможен.

Для его осуществления необходимо очень высокая степень обогащения по урану-235 (более 90%), а ядерное топливо является низкообогащенным (3–5% урана-235).

В 2008 году американская фирма Hyperion Power Generation вывела на рынок компактные ядерные энергоблоки для снабжения электричеством небольших городков и предприятий.

Стоимость такой портативной АЭС — около 25 миллионов долларов.

Предками современных реакторов ВВЭР, работающих на российских АЭС, являются реакторы атомных подводных лодок.

За всю мировую историю перевозки отработавшего ядерного топлива не произошло ни одной аварии, не было ни одного пострадавшего от радиации.

При транспортировании газа, нефти и нефтепродуктов за 50 лет погибли сотни тысяч людей.

В отработавшем ядерном топливе содержится всего 3% радиоактивных отходов, которые нужно надежно изолировать от окружающей среды, и 97% ценных компонентов (уран, плутоний), из которых можно изготовить свежее ядерное топливо.

Переработка отработавшего ядерного топлива автоматизирована, наблюдение за процессом ведется через свинцовые стекла толщиной 80–150 сантиметров.

Переработка 50 тонн отработавшего ядерного топлива позволяет сэкономить 1,6 миллиардов кубометров газа или 1,2 миллиона тонн нефти.

Переработка одного килограмма отработавшего ядерного топлива обходится в 6000–9000 рублей.

Франция принимает на переработку отработавшее ядерное топливо из зарубежных стран — Японии, Германии, Бельгии.

Из окон французского завода по переработке отработавшего ядерного топлива открывается прекрасный вид на Ла-Манш.

[Astian]

на Чернобыльской взорвался реактор РБМК. Сейчас на Украине в ходу только ВВР-ы.Они безопасны.Даже при сильнейшем землетрясении. Хотя в России дофига и РБМК,которые используют для наработки оружейного плутония.



эт я на бассейне с почти всем топливом ЧАЭС. Его выгрузили с реакторов и поместили в бассейны выдержки.А потом вам,москалям продадим.

Ага, а в бассейне поддерживается постоянный уровень и циркуляция...
Ты на какой станции? Я на КАЭС (Кольская)...
По теме в целом - рванул бы на экскурсию не задумываясь..
По грамотности постов порадовал i-Denis, хотя я категорически не согласен с ним в отношении к АЭС в целом (я за них, альтернатив нет вообще никаких)
Все ваши фобии исключительно от незнания. Ну про радиацию - вообще отдельная тема... Вы рассуждаете о частностях - не смотря на картину в целом. К примеру у частиц (альфа и бета) разные длины пробега и разные ионизирующие способности. Соот-но и защита от них разная, и опасности разные..
Может еще кто про рентген вспомнит и дефектоскопию?