Потестироваться, Тест Беннета на инженерное мышление Опции

[Сhestar]

Не обязательно свои результаты выкладывать,интересно для себя.
спер нагло с дружественного ресурса http://www.psiholocator.com/testy-iq/bennet
типо ЕГ,гы

[Huandi]

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных.

Интересно, где же я облажался.

[jak40]

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных.

Вот и мне интересно

[Сhestar]

лично скорее на крюках с цепью по нагрузке,и непонятен был чертеж насосных клапанов.

плохо,шо ошибки не выдает.

[Hornet_]

Не обязательно свои результаты выкладывать,интересно для себя.
спер нагло с дружественного ресурса http://www.psiholocator.com/testy-iq/bennet
типо ЕГ,гы

"У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных." И это под конец рабочего дня, с утра уровень повыше

[Di_2]

Набрал 91% (64 из 70). Только интересно, где ошибся. Хотя несколько вопросов некорректно поставлены.
Поисковик выдаёт это.
Странно... по ответам только на один неправильно ответил. Видимо на вопрос "ваш пол" тоже ответил неправильно

[Сhestar]

это не примерка писунов,просто так.
сам заметил немного косяков,если тырнет глупит,совсем ничтожен становишься.

[наномопед]

Бруски А и В имеют одинаковые сечения и изготовлены из одного и того же материала. Какой из брусков может выдержать больший вес?

не одинаковые сечения, а одинаковые площади сечения.

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных.
странно. спорных вопросов было явно меньше девяти...
может нужно было учитывать теорию относительности?

[Сhestar]

может нужно было учитывать теорию относительности?

к чему?
в общем интересно.

[наномопед]

к чему?
в общем интересно.

ну там... брусок А гипотетически мог пролетать на скорости света мимо черной дыры....

кстати, если все время нажимать ответ В, то будет больше 50%, я так думаю

[Сhestar]

угу,про косяки и упоминал.
наномопед
скажи,шо не познавательно для разжижения моска?

[наномопед]

угу,про косяки и упоминал.
наномопед
скажи,шо не познавательно для разжижения моска?

мн понравилось.
очень похоже на тесты по физике в Медицинской академии, где учился когда-то очень давно

[AcID_hac]

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных.

[G_A]

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных


Полагаю что роль может играть еще и время или же действительно есть вопросы с подвохом.
Например про бруски с одинаковым сечением... Ведь сказано что имеют одинаковое сечение, а картинки разные, но не сказано что площадь сечения, хотя в этом случае и про длинну не сказано, а лишь нарисовано... Думаю что все таки либо подвохи какие есть, либо что-то еще заложено, ибо не имею сомнений ни в одном вопросе, кабы про бруски с одинаковым сечением не возник вопрос...

(89%). Набрано 62 баллов
(87%). Набрано 61 баллов
(87%). Набрано 61 баллов
91% (64
(89%). Набрано 62
(91%). Набрано 64

хотя все совпадает...

Просмотрел ответы, ошибся только в 69м ответе!!! Вероятно в других либо не внимательно поставил, либо еще чего. Но точно что только в 69м поставил другой вариант ответа!!!

[i-denis]

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (90%). Набрано 63 баллов из 70 возможных.

Я вообще не догнал про калитку... и с цепями в конце запутался

[VIT]

100%

[G_A]

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (90%). Набрано 63 баллов из 70 возможных.

Я вообще не догнал про калитку... и с цепями в конце запутался

да все объяснимо - в калитке свободный от петель край будет всегда стремиться провиснуть. Трос - элемент, работающий только на растягивание. Соответственно если калитка провисает, то диагональ от нижнего свободного края до верхнего края с петлей будет увеличиваться, а другая диагональ, соответственно, уменьшаться. Так вот коли трос только на растяжение работает, то и усилим им ту диагональ, которая будет растягиваться, что бы калитка не провисала и трос принимал на себя нагрузку как растяжка. Иными словами закрепим трос между нижним свободным углом и верхним углом, что с петлей.

А с цепями тоже объяснимо - один крюк выше другого, соответственно и длинна цепи от верхнего крюка до нижней точки цепи будет больше чем длинна цепи от нижнего крюка до нижней точки. Цепь имеет массу, а следовательно чем больше длинна, тем больше масса и тем больше сила тяжести, приходящаяся на крюк.
Для сравнения можно представить такой частный случай этой задачи - опустить один из крюков в максимально нижнее положение, что бы у цепи практически отсутствовало провисание, тут соответственно наглядно понятнее что на верхний крюк приходится вся масса цепи, а на нижний почти ничего!

[i-denis]

А с цепями тоже объяснимо - один крюк выше другого, соответственно и длинна цепи от верхнего крюка до нижней точки цепи будет больше чем длинна цепи от нижнего крюка до нижней точки. Цепь имеет массу, а следовательно чем больше длинна, тем больше масса и тем больше сила тяжести, приходящаяся на крюк.
Для сравнения можно представить такой частный случай этой задачи - опустить один из крюков в максимально нижнее положение, что бы у цепи практически отсутствовало провисание, тут соответственно наглядно понятнее что на верхний крюк приходится вся масса цепи, а на нижний почти ничего!

с цепями последний вопрос... где нагрузка выше на цепь. с крюками то все ясно

[G_A]

с цепями последний вопрос... где нагрузка выше на цепь. с крюками то все ясно

да, тут сложнее - если построить вектор силы тяжести в точке крепления цепи и вектор силы натяжения цепи, по своей проекции равный вектору силы тяжести, то увидим что сила натяжения возрастает тем больше, чем под большим углом цепь отклоняется от вектора силы тяжести и стремится к бесконечности, по мере приближения цепи к бруску.
Аналогично вопросу про горизонтально натянутую струну между двух опор и про ту же струну, но сильно провисающую - какая выдержит бОльшую нагрузку.



прошел тест еще раз, но уже не спеша, просмотрев заранее ответы, однако же в 69м ответ так же оставил не верным, как и было. Хоть ответы заранее и смотрел, опять же руководствовался своей соображалкой. Получилось на этот раз 68 ответов )))
Видимо, друзья, спешка и невнимательное прочтение вопроса влияют на наши результаты.



Опять проверил по ответам свои догадки - все совпадает.. Подтверждает что всему виной не внимательность,видимо.

И ведь всегда эта падла не внимательность и спешка подводит!!! Кабы не они. то можно было бы многих ошибок избежать!

[riderr]

Мой результат: У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
Тестился после обеда на сытый желудок.

[Желтая]

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (66%). Набрано 46 баллов из 70 возможных.

Мне кажется, он всем говорит, что уровень высокий Я же на фоне вас чувствую себя блондинкой Но я гуманитарий, так что мне можно Хорошо бы еще ответы показывал, где правильные, а где нет

[car-bon]

Не обязательно свои результаты выкладывать,интересно для себя.

ТС написал!
Так что не надо длиной меряться!
Протестировался, Лоханулся. Опозорился...
Оправдываться не надо!!!
Всё хорошо! Не плачь!

...
Это я про себя...

[G_A]

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (66%). Набрано 46 баллов из 70 возможных.

И слава богу! Оставьте мужикам хоть это!!!

п.с.
Выше была ссылка на этот тест, где есть возможность посмотреть ответы.

[Желтая]

И слава богу! Оставьте мужикам хоть это!!!

Вытак волнуетесь, как будто я претендую на бОльшую осведомленность, чем наши мужчины
Нет, мне просто интересны подобные штуки, но все-таки я не настолько технически грамотна, как хотелось бы Вон, вторую неделю не могу с дисками сцепления разобраться

[G_A]

Вытак волнуетесь, как будто я претендую на бОльшую осведомленность, чем наши мужчины
Нет, мне просто интересны подобные штуки, но все-таки я не настолько технически грамотна, как хотелось бы Вон, вторую неделю не могу с дисками сцепления разобраться

чего у вас там? Киньте клич, поможем )