ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА 9 мертвецов и тайна Золотого Огня, К размышлению Опции

[далекоездячий]

А кому кедр помешал?

Кому то на дрова пошел , вроде срубили ещё в прошлом веке.

ну хз. в тырнете везде постят, типа последнюю фотку из фотоаппарата, как они устанавливают палатку в снегу, типа на склоне.
[attachment=104149:1140681_800.jpg]

А мне кажется просто лыжу сломали и передышка у них. Тем более на фото не видно что это за склон.

[bord-51]

Вот после изучения большого количества таких случаев, вероятность самогибели Дятловцев оценивается уже гораздо выше.
http://www.mountain.ru/people/Buyanov/2001...us/Elbrus.shtml

[IVANYCH]

Вот после изучения большого количества таких случаев, вероятность самогибели Дятловцев оценивается уже гораздо выше.
http://www.mountain.ru/people/Buyanov/2001...us/Elbrus.shtml

Высоты, разница между 1000 и 4500 огромна. попав на 4500 уже можно просто так помереть без всяких там факторов...погодных условий .......

[Leksey]

А мне кажется просто лыжу сломали и передышка у них.

На этой фотке скорее показано, как четверо воткнули лыжи со словами "...мы ваш поход и ваши лыжи", и свалили. И еще чья-то нога отдельно лежит рядом с большим рюкзаком. Плюс клочки антиматерии над капюшоном ближнего туриста.

Примечательно еще то, что 16 из 18-ти лыж повернуто носками по ветру (читай смерчу).

[St.]

далекоездячий
Отпусти ручник!!!
________________________________

А ещё интересно как один из участников мог получить переломы рёбер?...

Оказание первой помощи, допустим не прямой массаж сердца.

Ничего у нас так не боятся, как правды.. по 100 лет не открываем архивы - а что там можно по столько скрывать? - к сожалению, только преступления против своего народа...
боюсь, мы не дождёмся на своём веку снятие секретности с этого... может дети - и то не уверен.

Ну рассекретили архивы Штази и чО? Посмотрели сколько бункеров и машин было у Хонеккера. Что стучали друг на друга.

На этой фотке скорее показано, как четверо воткнули лыжи со словами "...мы ваш поход и ваши лыжи", и свалили. И еще чья-то нога отдельно лежит рядом с большим рюкзаком. Плюс клочки антиматерии над капюшоном ближнего туриста.

Каждый видит то, что хочет! ) Кто то химию, кто то НЛО.

п.с. Пора писать в Спортлото!!! )

[Garry]

Каждый видит то, что хочет! ) Кто то химию, кто то НЛО.

п.с. Пора писать в Спортлото!!! )

Я в прошлом вообще ничего не вижу, потому как достоверной информации - 0.

[Leksey]

НЛО - бесперспективная версия, даже если она правда. Ну НЛО, и чо дальше?

Я в прошлом вообще ничего не вижу, потому как достоверной информации - 0.

Ну есть же методы. Логика, дедукция там...

Слушайте, ну дайте поработать, а. Пишите только новые версии ))

[St.]

1. Лось убийца.
2. Росомаха. (не Логан, не Хью Джекман)

[Leksey]

Короче есть пять вариантов получить разбитый череп и сломанные ребра. В порядке убывания правдоподобности:

1. Огнетушителем в ссоре.
2. Лосиным копытом
3. Падением с провала снежного свода над ручьем.
4. Прикладом кгбшника
5. Прикладом фбровца

Версии 4 и 5 должны подразумевать сокрытие пулевых ранений.
Версия 5 кроме того поддерживает факт изъятия для начальства частей тел в качестве пруфов.

Версии с прямым попаданием ступенечек из космоса оставим запасной альтернативой в случае провала очевидных версий.

[далекоездячий]

далекоездячий
Отпусти ручник!!!

Ты один знаешь правду? Ван Гога позоришь. Ты опять переходишь на личности .Ты снова мне грубишь . Я теперь не сомневаюсь что ты обычный дурачёк., ну ты сам это доказал , в письменной форме.

[Leksey]

St., не обращай внимания, это стандартная фраза.

[Garry]

Ну есть же методы. Логика, дедукция там...

Этими методами можно создать только теорию.

[St.]

Короче есть пять вариантов получить разбитый череп и сломанные ребра. В порядке убывания правдоподобности:

1. Огнетушителем в ссоре.
2. Лосиным копытом
3. Падением с провала снежного свода над ручьем.
4. Прикладом кгбшника
5. Прикладом фбровца

Версии 4 и 5 должны подразумевать сокрытие пулевых ранений.
Версия 5 кроме того поддерживает факт изъятия для начальства частей тел в качестве пруфов.

Версии с прямым попаданием ступенечек из космоса оставим запасной альтернативой в случае провала очевидных версий.

Разногласия, возможно, были но после попадания палатки.
Нормальные Лоси в такую погоду дома седят.
Снег, да.
Зачем в так называемой спец операции следы?!

St., не обращай внимания, это стандартная фраза.

Так это под твоим авторам надпись, Модераторы)))

[Leksey]

теорию

Теория может быть доказательной.

Если все факты, кроме одного, отброшены, то этот последний и является абсолютной неопровержимой истиной.

Модераторы

Не могу я его. Там блат капец.

[Garry]

Теория может быть доказательной.



Если все факты, кроме одного, отброшены, то этот последний и является абсолютной неопровержимой истиной.

Факты являются фактами только непосредственно во время события.

[Huandi]

Показалось, что будет в тему. Прикольный дядечка.

[Leksey]

Ну уж совсем рассказик для беспечных обывателей. Пройденный этап для аналитического аппарата Джебел-Клуба.

[Lenny]

Вчера показывали пр России 24 фильм-расследование про гибель Дятловцев. В названии фигурировала фраза "конец истории" ). По факту, ничего нового )). Единственное для себя понял, что ни у кого нет достоверное информации. Еще в 59г. когда дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления по Свердловску начали ходить слухи что от людей скрывают истинные факты гибели группы Дятловцев. В фильме говорится о неком "Военном следе" гибели группы. Мол военные косвенно могли быть виноваты в факте гибели. Но опять-же есть же свидительства очевидцев. которые участвовали в поисках, что никакой последней ступени ракетоносителя около палатки не валялось. Никакого психотропного оружия у военных не могло быть ! Хотя это лишь мое мнение. Вообще после всего увиденного сложилось такое чувство что просто туристы попали в место, имеющее сомнительную репутацию. Где страхи до поры спящие в людях, под воздействием неких энергетических сил, растут и ширятся, возможно же такое ? Т.е. невозможно найти причину гибели дятловцев столько лет, потому что................."Трудно найти черную кошку, в темной комнате, если........ее там нет" !

[далекоездячий]

У гибели дятловцев нет однозначной причины . А на основании доступной для всех информации, каждый волен склонятся к теории которую сам считает на свой взгляд более убедительной .

Заявление о какой то простой причине ,так же является сугубо личным мнением , и не может быть фактом.

Ну например такой вопрос : возможно ли при сильном ветре и температуре -25 градусов пройти в носках и свитерах 700 метров,ночью (сколько это по времени?) затем уже закоченевшими руками сделать аккуратный настил ,развести костёр ? Я думаю это не реально . Они ведь не из бани выскочили на улицу.

Думаю даже летом босиком никто не пойдёт.

А главное зачем? Или почему? Вот когда появится вразумительная причина из простых предположений ,можно будет согласится, а пока причинами покидания палатки или её установки после трагедии можно с большей вероятностью предполагать техногенную причину.

Лавина не подходит , инфразвук , НЛО и снежный человек для верующих только))

Но есть отёк органов и смертельные переломы и те кто получил смертельные переломы уже никуда не ходили , а те кто окоченел на поверхности были разложены не в позах смерти их так разложили после.

Для того что бы поверить в отсутствие в тех событиях состава преступления так же нужны основания так считать .

Можно конечно предложить слепо во что то верить ,но гораздо важнее предложить доказательные предположения.


Лично я не верю в покидание палатки из за какой то глупости ,потому что такого просто не может быть . Считаю этот факт сам важным во всём этом деле ,и вопрос это самый важный. Возможно в этом вопросе и есть вся тайна.

[Vitekzu]

что просто туристы попали в место, имеющее сомнительную репутацию. Где страхи до поры спящие в людях, под воздействием неких энергетических сил, растут и ширятся

Обычно после рен-тв так накрывает...

возможно ли при сильном ветре и температуре -25 градусов пройти в носках и свитерах 700 метров,ночью

Вроде отход от палатки еще при околонулевой температуре был, следы же "горками" слиплись.

[Leksey]

Снег мог не промерзнуть быстро, а 25 могло налететь.

[Huandi]

Ну например такой вопрос : возможно ли при сильном ветре и температуре -25 градусов пройти в носках и свитерах 700 метров,ночью (сколько это по времени?)

Нууу... у нас вчера было -25, какой-то пацан из школы в трусах шел.

[Dalnoboi]

Нууу... у нас вчера было -25, какой-то пацан из школы в трусах шел.

Это называется "ура, с физры отпустили!"

Ну например такой вопрос : возможно ли при сильном ветре и температуре -25 градусов пройти в носках и свитерах 700 метров,ночью (сколько это по времени?) затем уже закоченевшими руками сделать аккуратный настил ,развести костёр ? Я думаю это не реально . Они ведь не из бани выскочили на улицу.

Думаю даже летом босиком никто не пойдёт.

Можно и больше и легко. В конце 80х начитавшись про закаливание, с приятелем каждый вечер бегали вокруг дома по несколько кругов босиком и в майках зимой. Вокруг дома это примерно..ну пусть круг 500м. И прибегаешь весь взмокший и лапы дымятся. Иногда перед контрольными ещё перед пробежкой водой обливались. Фиг, ни простуды, ни фига.
Так что 700 метров молодые парни в свитерах и носках(не босиком) спокойно могли пройти. По времени это ну 12-15 минут. Даже в минус 25. В околоноль тем более.
Вопрос, зачем и почему?
Инфразвук, случайно образовавшийся в результате ветра в сложном рельефе. Один шанс на миллион, но не противоречит объяснимому. Ветер даже в квартире в щелях способен создавать весьма неприятные и тревожные звуки.
Объяснимому противоречит поставленная в таком месте палатка. Если её не перемещали после.
Так что если и напрягать извилины, то на тему "как палатка оказалось в столь неудачном месте" и не были ль события, предшествующие постановке палатки в этом месте, причиной катастрофы, т е за точкой невозврата

[далекоездячий]

Обычно после рен-тв так накрывает...


Вроде отход от палатки еще при околонулевой температуре был, следы же "горками" слиплись.

Думаю наоборот ,при околонулевой температуре верхний слой снега подтаивает и потом подмерзает коркой , так что тогда бы следы остались в виде ямок ,и верхний слой вокруг отпечатков уже не выдуло бы .

Ну и по прогнозу в эти дни был мороз под двадцатку и ветер ,а ночью должно было быть больше. там ноль в это время практически не бывает.

Так что 700 метров молодые парни в свитерах и носках(не босиком) спокойно могли пройти. По времени это ну 12-15 минут. Даже в минус 25. В околоноль тем более.
Вопрос, зачем и почему?

То то и оно что ставить палатку в 15 минутах ходьбы от леса , а потом ломиться к лесу босиком .

Многие тут предлагают согласиться с первоначальным заключением следствия , а там предлагают поверить в лавину .

[Dalnoboi]

Думаю наоборот ,при околонулевой температуре верхний слой снега подтаивает и потом подмерзает коркой , так что тогда бы следы остались в виде ямок ,и верхний слой вокруг отпечатков уже не выдуло бы .

Ну и по прогнозу в эти дни был мороз под двадцатку и ветер ,а ночью должно было быть больше. там ноль в это время практически не бывает.





То то и оно что ставить палатку в 15 минутах ходьбы от леса , а потом ломиться к лесу босиком .

Многие тут предлагают согласиться с первоначальным заключением следствия , а там предлагают поверить в лавину .

Да с лавиной(даже равнинной) всё однозначно. Палатка бы не выстояла.
А вот даже неискушённому туристу -пешику ясно, что посередь поля палатки не ставят. Даже тупо растягивать в лесу удобней.
Если не одно но. Например, они УЖЕ опасались чего-то и хотели иметь полный обзор вокруг на случай если... Из леса к палатке можно подойти относительно незаметно.
Чего боялись? Кого? Примерял ситуацию на себя. В случае известной опасности просто бы не останавливался на ночёвку, продолжал бы движение. В 20 лет ночка без сна-фигня.
Либо остановил бы группу на ночёвку, но назначил бы часовых. То есть как минимум двое были бы снаружи палатки и полностью одеты и обуты.
Вывод-таки надо размышлять над причинами постановки палатки в неудачном месте и характером возникшей опасности.
В случае умышленной подтасовки фактов лицами, принимавшими участие в розыске, строить догадки бессмысленно, ибо неизвестно, насколько были подтасованы факты и перемещены улики.
Что-то мне подсказывает, что изначально палатка стояла там же, где настил. Слабо верится в постройку настила голышом, в панике/ужасе, в мороз, в темноте.
Версия с радиоактивным фонариком оч. ок. объясняет всё кроме выбора места постановки палатки.
И да, в присутствии радиации фотоплёнки засвечиваются, а там пленки были извлечены и снимки напечатаны.