А я сегодня..., приключения и достижения Опции

[mv]

В полной 618 страниц по описаниям на форумах.

[skorp777]

mv, а форматы одинаковые? Книжица карманного формата на 618 стр как раз равна 218 стр нормальной книги.

[Alex_GM]

Не-не-не! Ты это всё делаешь и чувствуешь неосознанно, когда берёшь её первый раз в руки. Потом да, идёт погружение в книгу.

Ничо вот не ощущаю. Книга - это информация. Объем полученной информации никак не зависит от того, листаю ли я бумажки, или читаю на читалке е-инк. Читалка удобнее, и пылесборника дома нет (я читаю много, если бы я все это складывал дома потом в бумаге - давно жить было бы негде).

[Loka]

Ничо вот не ощущаю. Книга - это информация. Объем полученной информации никак не зависит от того, листаю ли я бумажки, или читаю на читалке е-инк. Читалка удобнее, и пылесборника дома нет (я читаю много, если бы я все это складывал дома потом в бумаге - давно жить было бы негде).

Значит это всё индивидуально. Но от тебя первого слышу, что ему пофиг в каком формате читать, т.е. чтобы ну вообще никаких эмоций не вызывало.

Да, в электронных форматах много преимущества: и удобство, и наличие книги всегда под рукой, и дешевле, и нет "пылесборника", как ты выразился. И если это отличная книга, то всё равно от неё кайф получишь, независимо от того в каком формате читаешь. Но вот ощущения всё равно от бумажной книги другие.

Я сама читаю не мало. Раньше всё покупалось в бумаге, потом стала качать - колоссальная экономия денег и пространства. Но всё равно книги некоторых авторов и серий/коллекций ищу в бумажном варианте. Их мне хочется читать неспешно, не на ходу, в очереди или автобусе, а дома, удобно устроившись где-нибудь и ни на что не отвлекаясь, и да, листая настоящие, а не электронные страницы.

[Alex_GM]

Значит это всё индивидуально. Но от тебя первого слышу, что ему пофиг в каком формате читать, т.е. чтобы ну вообще никаких эмоций не вызывало.

Да, в электронных форматах много преимущества: и удобство, и наличие книги всегда под рукой, и дешевле, и нет "пылесборника", как ты выразился. И если это отличная книга, то всё равно от неё кайф получишь, независимо от того в каком формате читаешь. Но вот ощущения всё равно от бумажной книги другие.

Все просто: Вы - эмпат, я - логик. Вам кайф от процесса, осязательного, обонятельного, фан от шелеста страниц, мне - пища для развлекалова мозга.

[plastilinko]

пища для развлекалова мозга.

надо еще поддержку википедии добавить, там иногда на одной теме залипнуть на целый день можно

[mv]

Вы - эмпат

Стражааа! Отрубите ему голову. Он Локу ведьмой обозвал.

[serg]

Ведьма от слова ведающая.

[Alex_GM]

Ведьма от слова ведающая.

Тогда первой ведьмой была Ева.

[serg]

Они все ведьмы. Просто не все об этом ведают.

[Loka]

Он Локу ведьмой обозвал.

Лока не против
К тому же эмпат - это не синоним ведьмы. Так что ведьмой, хоть и косвенно, но это ты меня получается "обозвал"
От эмпата тоже не отнекиваюсь, т.к. и правда весьма чувствительна и восприимчива в плане эмоций, как своих, так и чужих. Однако это не значит, что мне не важно что читать, и так же не значит что логики и аналитических способностей в моих мозгах нет. Листать абы какую книжку и кайфовать просто от запаха и шуршания страниц не получится. По крайней мере у меня. Содержание книги - это первостепенно. Но почему бы не кайфовать и от того, и от другого сразу, если есть такая возможность?

Они все ведьмы. Просто не все об этом ведают.

Не все, Серёга, некоторые так далеки от этого, что и края не видно.
А вот мне хотелось бы знать и уметь гораздо больше. Такие знания и мудрость - бесценны.

[Alex_GM]

Лока не против
К тому же эмпат - это не синоним ведьмы. Так что ведьмой, хоть и косвенно, но это ты меня получается "обозвал"
От эмпата тоже не отнекиваюсь, т.к. и правда весьма чувствительна и восприимчива в плане эмоций, как своих, так и чужих. Однако это не значит, что мне не важно что читать, и так же не значит что логики и аналитических способностей в моих мозгах нет. Листать абы какую книжку и кайфовать просто от запаха и шуршания страниц не получится. По крайней мере у меня. Содержание книги - это первостепенно. Но почему бы не кайфовать и от того, и от другого сразу, если есть такая возможность?

В этом и разница между типами восприятия. Гурманы смакуют блюда, им в кайф. А я бы предпочел дозу калорий получать инекцией, идеально - 1 в сутки. Чтобы не тратить время на приготовление еды или поход в кафе. И мне пофигу, в виде чего эти калории в организм попадают - стейка форели с белым вином, или жареного хека из ближайшей столовки.

Они все ведьмы. Просто не все об этом ведают.

И не говорите, шеф. Раньше их жгли, хоть какой-то порядок был. А сейчас расплодились неимоверно.

[Loka]

В этом и разница между типами восприятия. Гурманы ... А я бы ...

А если устраивает и тот и другой вариант?

[car-bon]

От всех (почти) бумажных книг избавились в 2015 году.
Вынесли на лестничную площадку и прилепили бумажку: "Возьмите всё что вам понравится!"
Если читаешь хотя бы 3-5 новых книг в месяц, то их материальность становится определенной проблемой через некоторое время.
Те книги, которые я прочёл после этого, в том числе и на малюсеньком экранчике Моторолы Дифай, произвели на меня ничуть не меньшее впечатление, чем их бумажные предки.
Обладать их материальными копиями не испытываю потребности.

[Leksey]

Бездушные потребители )

Нюхайте хотя бы моторолу

[Мото-доктор]

Книги это пылесборник. Рудимент. Вымрут, как мамонты.

А информация может быть на любом носителе.
Электронка очень удобна.

[kuzmich]

Книги это красиво, книги это жизнь, у меня есть небольшая библиотека художественной литературы, и выносить ее на лестницу я не буду, многие книги покупались моими родителями, в своем детстве, юности я перечитал их все, и сейчас иногда достану с полки, и часик, с книгой в руке, очень приятно.
К сожалению часть видимо уже утеряна, брали почитать "друзья", я не отказывал, но возвращать видимо не собираются, для себя сделал вывод, книга хороший показатель, кто твой "друг", он не друг, он вдруг. )))

[Loka]

Книги это пылесборник. Рудимент. Вымрут, как мамонты.

А информация может быть на любом носителе.
Электронка очень удобна.

Мммм.... А представим отключение света хотя бы на неделю, где не получится заряжать телефоны и читалки, где не будет компьютера и инета.
Бумажную же книгу можно будет почитать и днём, и вечером, при наличии свечей или фонарика с живыми батарейками.

Я не говорю, что правильно и нужно скупать все книги только в бумаге. Но почему бы самые желанные не приобрести в коллекцию? Которую можно будет не раз перечитать при желании.

И это я молчу о старых книгах, можно сказать раритетах, которые в инете ни за что не найдёшь. Например те сказки и былины, которые мне читали в детстве, я малому своему читала. И более чем уверена, что они же читались и моему папе пробабушкой, которая была учительницей, и от которой осталось пусть и не много книг, но все они очень классные.

[Alex_GM]

Мммм.... А представим отключение света хотя бы на неделю, где не получится заряжать телефоны и читалки, где не будет компьютера и инета.
Бумажную же книгу можно будет почитать и днём, и вечером, при наличии свечей или фонарика с живыми батарейками.

Я не говорю, что правильно и нужно скупать все книги только в бумаге. Но почему бы самые желанные не приобрести в коллекцию? Которую можно будет не раз перечитать при желании.

И это я молчу о старых книгах, можно сказать раритетах, которые в инете ни за что не найдёшь.

Ирин, да. Потому, что для Вас это фан и наслаждение. Но не для все же так. Вон нафига мне в "коллекции" "Манипуляция массовым сознанием" С.Г. Кара-Мурзы, которую сейчас читаю, к примеру? Я вынесу для себя то, что хотел, и никогда больше не буду ее перечитывать...

[Loka]

Ирин, да. Потому, что для Вас это фан и наслаждение. Но не для все же так. Вон нафига мне в "коллекции" "Манипуляция массовым сознанием" С.Г. Кара-Мурзы, которую сейчас читаю, к примеру? Я вынесу для себя то, что хотел, и никогда больше не буду ее перечитывать...

Так я про это же! Я тоже много книг читаю, черпаю из них то, что мне необходимо и больше к ним не возвращаюсь. В этом прелесть скаченных книг - информация получена, любопытство "что же под этой обложкой" удовлетворено, деньги не потрачены, место не занимает, все довольны.
Но есть и такие книги, которые я перечитываю и не по одному разу. Некоторые просто потому что они мне нравятся, некоторые, потому что не просто понравились, но и в разном возрасте они воспринимаются уже совсем по другому и выводы делаются соответственно другие. Так почему бы не иметь их в бумажной коллекции? Хотя конечно можно скачать ещё раз и перечитать. Но зачем, если книга не предназначена для получения конкретной инфы, нужной в данный момент, а читается для удовольствия?

Хотя, к примеру, книги по психологии у меня тоже в бумажном варианте есть, но из учебно-познавательных они единственные в бумаге, кроме самоучителей по японскому. Остальные это классика, сказки и художественная литература, которую я читаю для удовольствия.
Но опять же, я не буду брать в бумаге абы какую книгу, да и в электронке массовую штамповку я не читаю. Художественная литература тоже должна быть качественной и на уровне, а не ларёчный бред типа Донцовой.

[Leksey]

А вы подклеиваете книги?

[Сhestar]

А вы подклеиваете книги?

Они сейчас с ГМО, даже мыши пугаются.

[Мото-доктор]

ну справочники жизненно-важные держим в укромном месте)
однако, единственный реальный плюс от книг во время ЧС - ими можно топить печь)

[Сhestar]

Большущий плюс, где нет связи как природного явления просто читать.

[kuzmich]

Книги такие книги, некоторые полезны для человека.