Цифовой фотоаппарат для сьемки в экстремальных условиях Опции

[serg]

эта тема находится в туризме, а не в гаджетах, путаница нет?)

Нет. Изначально это туристическая тема (именно про защищённый фотоаппарат).
Раздел по гаджетам появился на несколько лет позже.

До сих пор пользуюсь Олимпусом XZ-1. Конечно, устарел сильно, но пока устраивает. Может, когда-нить сменю на... XZ-2 На Ебее их есть.

[Сhestar]

Офигенный аппарат, кстати давненько по твоему совету и прикупил в отпуске на Украине.

[kuzmich]

Нет. Изначально это туристическая тема (именно про защищённый фотоаппарат).
Раздел по гаджетам появился на несколько лет позже.

До сих пор пользуюсь Олимпусом XZ-1. Конечно, устарел сильно, но пока устраивает. Может, когда-нить сменю на... XZ-2 На Ебее их есть.

Ясно Сережа, просто удивился)
На самом деле Олимпус причем любой изначально делает очень хороший и красочный jpeg, который можно сразу выкладывать на любой ресурс без обработки, это тоже очень приятный момент,.)

Никон зеркалка кропнутая

Так а что ты хочешь получить в конце от стекла, то и смотри) Есть же пожелания.

[serg]

На самом деле Олимпус причем любой изначально делает очень хороший и красочный jpeg, который можно сразу выкладывать на любой ресурс без обработки,

Более ранние Олимпусы давали "бледную" (т.е. без украшательств, как, например у тогдашних Кенонов (вот где мультики рисовались, только в путь)) картинку, близкую к реальности. Приходилось немного добавлять насыщенности.
У XZ-1 с этим уже всё хорошо, но немного перебор в красное. В настройках убрал красный канал на пару пунктов, чуть задрал резкость и стало самое то.

Типа такого:

[kuzmich]

Более ранние Олимпусы давали "бледную" (т.е. без украшательств, как, например у тогдашних Кенонов (вот где мультики рисовались, только в путь)) картинку, близкую к реальности. Приходилось немного добавлять насыщенности.
У XZ-1 с этим уже всё хорошо, но немного перебор в красное. В настройках убрал красный канал на пару пунктов, чуть задрал резкость и стало самое то.

Я еще пока разбираюсь в настройках фото, есть нюансы, ничего пристреляюсь, )

[kuzmich]

В общем немного разобрался в кнопка и режимах...
Эта штука офигенно снимает макро, на 12мм, очень вкусно.
Второй космос они тут же улетели на телефон, где их слегка поправил, и кропнул.
Вкусно. ))
С глазом я пока попался, свет нужен, а можно привыкнуть к объективы, короче резкость в упор. Это в режиме "макро"

Игрушка получилась. Пора занятся новым для себя направлением...
Маленький творец улыбается. ))
Больше фото если будет интересно в Вк.

[acTpo]

Я никак зум для путешествий не подберу, ценник тоже порядком коррективы вносит.

Подешевле и поширше - 17-50/2.8 тамроновский. Подороже и с возможностью уйти на ФФ потом - 24-120/4 родной, очень приятный по рисунку шустрый и вменяемый по цене объектив. Последний по диапазону на полном кадре очень удобен будет, но на кропе широкого угла будет маловато (хотя можно привыкнуть, я когда-то начинал вообще с 28-75 на кропнутой тушке).

Более ранние Олимпусы давали "бледную" (т.е. без украшательств, как, например у тогдашних Кенонов (вот где мультики рисовались, только в путь)) картинку, близкую к реальности. Приходилось немного добавлять насыщенности.

Совсем старые олимпусы давали в принципе отвратненький жпег - тогда их матрицы были довольно грустны по ДД и по шумам, в жпеге была бледная картинка с злобным шумодавом или звездным небом в тенях. Я давний "олимпусист", в цифре еще с 5060 начинал, потом 510, потом епм... Вот где-то со старта беззеркалок у оли жпег резко пошел в гору по качеству. Но фирменная теплота олимпуса до сих пор никуда не делась, даже на свежих омдшках. Кому-то она нравится, мне вот лично поднадоела (деформация восприятия после адски цветастого никона)) - потому и вернулся в систему, но уже на панасоник.

Был внезапно приятно удивлен, такой игрушки в моей жизни еще не было,.
Я снимаю соревнования, и как раз видимо угадал, возможности несколько шокировали на фоне nikon1.
Конечно с таким объективом компактность пропала, потом прикуплю еще один светосильный короткий фикс, на 8-10 мм, и будет полный комплект.
Сейчас вопрос больше стоит с хорошей современной SD картой, хочу 64gb со скоростью передачи данных 150-200 mb, стоит денег, чуть позже возьму. Моя карта на 32gb, скорость маленькая, еще из первых поколений. Есть моменты когда снимаешь длинную серию, делает задержку. smile.gif

Карточку советую Sandisk из серии UHS U3 (U1 все же на серийной съемке может не хватать). 150-200 - зачем? Даже для 4К эти скорости не нужны, если только брать какой-нибудь GH5 и писать максимально непожатый 4К поток. В остальном - нафиг оно? Даже на ФФ зеркале за глаза хватало карты с 50-70мб/с на запись при съемках на соревнованиях. А задержка при длинной серии вполне может уже из-за переполнения буфера возникать.
На 8-10 мм с фиксами в системе туговато. Из приличного ближайшее - 12/2 олимпусовский, весьма хорош. Я, правда, чтобы не разрываться между 12 и 20, когда встал вопрос о поширше - не стал его брать, свою 20ку продал, купил вместо 2х стекол одну 15/1.7 и счастлив )) Но я сейчас забил на соревнования, один фиг после "репортажного" фф-зеркала все эти микро4/3 БЗК уже не доставляют таких приятных эмоций при спортивной съемке, ни по картинке на выходе, ни по скорости и точности фокусировки. Зато в карман маленькую тушку с маленьким фиксом закинул - и не надо тащить с собой килограммы железа и стекла ) Потому и вернулся на микру - зумы в ней меня не впечатлили (в прошлом дошел до 12-35/2.8, разочаровался в топовых зумах системы и все распродал), а вот фиксы - практически все офигительные )

[kuzmich]

acTpo по карточке понял спасибо!
У меня есть карточка на 16gb, вроде быстрая, попробую ее вставить посмотрю как быстро пишет, после уже буду приобретать.
Объектив 12-100 перекрывает в целом все что мне нужно, и все таки думаю взять короткий фикс, с f1.2-1.8 в таком диапазоне, насколько будет не жалко денег.
Что бы получился компактный карманный вариант.
Но это позже.

[acTpo]

acTpo по карточке понял спасибо!
У меня есть карточка на 16gb, вроде быстрая, попробую ее вставить посмотрю как быстро пишет, после уже буду приобретать.
Объектив 12-100 перекрывает в целом все что мне нужно, и все таки думаю взять короткий фикс, с f1.2-1.8 в таком диапазоне, насколько будет не жалко денег.
Что бы получился компактный карманный вариант.
Но это позже.

По карте, кстати, уже из личного опыта и опыта восстановления данных - советую лучше 2х32, чем 1х64. Ну вот не люблю я одну забитую фотками карточку, которая если внезапно навернет файловую - в лучшем случае дольше восстанавливать, в худшем - не восстановить из-за фрагментирования данных или при аппаратной проблеме просто потеря дофига фоток.
Короткий фикс с 1.2 - это надо очень денег не жалеть )) 12/1.4 лейка сейчас тысяч 80 стоит. И я бы не сказал, что она чем-то лучше 12/2 (тут правда по чужим отзывам, я давно забил на фотозад*отство и свежую топ-оптику не тестировал нигде). Опять же, на 24мм эфр эти лишние крохи светосилы какой-то интересный рисунок вне ГРИП не дадут, разве что в худших условиях освещения позволят снимать. Но при 5осевом стабе в омд - и на f2 будет достаточно света для резких кадров.
Опять же мое личное имхо и личное виденье - для соревнований взял бы длинный портретник. Если цель не только репортажная, но и художественная. Есть например такой очень известный среди трофи-фотографов дядька Николай Комаров - у него шикарные фото с соревнований именно светлым телеобъективом получаются, очень интересная подача кадра - сжатое пространство, маленькая глубина резкости... Очень я поэтому на олю 75/1.8 до сих пор облизываюсь, но в этом году не срослось, много других трат было :/
Но вот насколько такая подача кадра сойдет для мотосорев - не знаю, опыта не было поснимать.

[St.]

для этого останется мой Nikon 1

Случаем на сравнивал свой Никон1 с Сони Некс 3-5?

[kuzmich]

acTpo буду пробовать, это все так интересно, конечно для полного счастья есть более интересные вещи, батарейная ручка например, объектив потом.
St.
Могу сказать что Sony выигрывает.

[Сhestar]

Подешевле и поширше - 17-50/2.8 тамроновский.

рассматривал его,но пугает много негатива по фронт бэк фокусу и качеству сборки

[acTpo]

рассматривал его,но пугает много негатива по фронт бэк фокусу и качеству сборки

Ну проблемой "выбрать лучший экземпляр" вообще многие совместимые стекла славятся. Мой старый 28-75 и те пару-тройку 17-50/2.8, которые мне довелось потестировать в годы работы в продажах всего этого фотобарахла - были ок. Ну и в никоне же во многих тушках есть тонкая подстройка фокуса прямо в меню. А по качеству сборки - не заметил особой разницы с современными моторными никкорами подобного класса. Старыми отверточными - да, можно было орехи колоть, а новые все такие пластиковые и хлипкие имхо, кроме топовых стекол.

[РомыЧ]

Как раз сегодня купил на 550d тамрон 28-75, Он у меня с портретником всегда был, придет посмотрим. Долго думал- хорошую мыльницу на покатушки или старую зеркалку, все же зеркалка. Только компактный чехол заказать на али..

[Сhestar]

Как раз сегодня купил на 550d тамрон 28-75

для кропа 17-50 намного интереснее

[Kopcak]

Просветите, о каком фиксе шла речь? Нужен компактный фотоаппарат для грязных эндуро съёмок фото и чуть видео.

[serg]

Долго думал- хорошую мыльницу на покатушки или старую зеркалку, все же зеркалка.

Вот эту тяжесть таскать в катания... Нафиг-нафиг...

Нужен компактный фотоаппарат для грязных эндуро съёмок фото и чуть видео.

Для грязных - только защищённый, типа того, что в начале темы обсуждали. Видео они все сейчас пишут вменяемое.

[acTpo]

Просветите, о каком фиксе шла речь? Нужен компактный фотоаппарат для грязных эндуро съёмок фото и чуть видео.

Если вопрос к последним постам - то о некоем "сферическом в вакууме". Иными словами - просто о системных шириках микро4/3.
А по компактному фотоаппарату для грязей - если нужна сменная оптика, то имхо ничего и не остается кроме омд ем5-2, который выше фигурировал в постах Кузьмича. У панаса аналогов по защите и размеру нету - g80 более хлипкий и пластиковый, на gx80 пылевлагозащиты нет вообще, хотя в остальном мне лично они больше омд нравятся (но это уже вкусовщина, снимают все отменно).

А вот с оптикой под эти тушки все похуже. Защищенных фиксов я в системе не припомню. Зумы есть, особенно у олимпуса - 12-50 недорогой, 12-40/2.8, упомянутый выше 12-100 вроде бы тоже, но тут могу ошибаться, в зумах ориентируюсь так себе. Только вот с этими стеклами полученный комплект вряд ли компактом можно назвать.

[kuzmich]

Есть интересный зум, который делает omd реально карманным.
https://market.yandex.ru/product--obektiv-o...;context=search

[acTpo]

Есть интересный зум, который делает omd реально карманным.
https://market.yandex.ru/product--obektiv-o...;context=search

Ну только вот качество картинки так себе. В системе есть два очень годных "блинчика" - паверзумный (с моторчиком для плавного зуммирования при видеосьемке) panasonic pz 14-42 и совсем малюсенький, легкий, но очень резкий panasonic 12-32. Последний еще и со стабом (что правда неактуально на тушках оли), и при удачном экземпляре - один из самых резких зумов системы в целом. И стоит фигню. Один нюанс - т.к. он дешевый, то качество плавает. Мне вот достался неудачный экземпляр, левый край довольно сильно мылит ((
А вот у олимпуса блины, что зумы, что фиксы - чегот не очень. Олиблинчик 17/2.8 крайне посредственный, а панаблины 14/2.5 и 20/1.7 офигенны. Видимо сверхкомпактная компоновка - не конек олимпуса, зато "классические" стекла им очень хорошо удаются.

[serg]

И "для грязи" не подходит ни один из обычных, а особенно высокотехнологичных, фотиков.
Потому что там трэш и угар, грязные мокрые руки и прочие радости окунания в аш-два-о.
Только хардкор, только защищённые фотики. Но они так себе по качеству съёмки, это издержки защищённости.

[acTpo]

И "для грязи" не подходит ни один из обычных, а особенно высокотехнологичных, фотиков.
Потому что там трэш и угар, грязные мокрые руки и прочие радости окунания в аш-два-о.
Только хардкор, только защищённые фотики. Но они так себе по качеству съёмки, это издержки защищённости.

Сереж, ну ты зря. Тот же омд с защищенным обьективом грязи не боится совсем, знакомыми джиперами проверено. Нормально большие фотики держат грязь. Я с никоновским зеркалом и в грязь падал, и в грязи и песке снимал, и под ливнем в болотах снимал, и нырнул разок в ручей с головой и фотиком, причем обьектив стоял без защиты, но с внутренней фокусировкой, что позволило его закрыть фильтром и хоть немного защитить от воды и грязи в подвижных местах.

[ЧИП]

Чисто из любопытства - в чём надобность "качественного" т.е. дорогого фотика на мото? Ладно Толич выставки устраивает, календари печатает, или товарищ с Алтая с невыносимым ником устраивает бесподобные фотосессии...
К примеру девушка Ася http://www.moto-travels.ru/index/8-8858 очень интересно путешествует и пишет, снимает на телефон, долее 1млн. просмотров фото только в Яндексе. У самого полноформатная зеркалка с кучей стёкол лежит годами без движения, наигрался Увы, дорогая камера таланта не прибавляет

[St.]

Увы, дорогая камера таланта не прибавляет

И да и нет.)
Картинка лучше на "дорогой" камере. А как снято и что вопрос к "фотографу" )

[Сhestar]

ЧИП
продай,и купи то что нужно

Только хардкор, только защищённые фотики.

в откровенном болоте только сонька защищенная размером с портсигар,при дневном свете очень даже ничего фото и понырять с ней можно