Беседы у костра, всё то, для чего нельзя создать отдельную тему Опции

[KiselevAleksandr]

Кыштым
Чернобыль
Фукусима
И множество мелких аварий.
Не приведшим к серьезным последствиям.
...

Еще три майл айленд была, лодочные реакторы чудили тоже. На ТОФе случай был. Лодка на перезарядке реактора стояла у пирса. Буксирный пароход резко в бухту зашел, волну поднял, лодку качнуло, обломок электрода сварочного под крышку попал - тепловой взрыв. Крышка реактора тяжеленная так улетела, что до сих пор ищут наверное.
РБМК- реактор большой мощности канальный. Чернобыльский тип. В самом деле требует наименьшего обогащения. Потому, что большой! Это понятно, чем меньше активная зона - тем выше обогащение. Для лодочных до 20 процентов. Для РБМК там первые проценты. Но, сейчас обогащение уже не так критично. Центрифуги пятого поколения позволяют. Да, в реакторах БН в активной зоне давления нет. Там жидкий металл. В парогенераторе, конечно есть давление. И разгерметизация его не столь критична и опасна как разгерметизация корпуса того же ВВРа.
Ну, это нормальный эволюционный процесс. С серьезной техникой работать. Лучше, чем совсем забросит это дело.
Опасность большой гидростанции тоже неиллюзорна. Представь если плотина Саяно-Шушенской лопнет, или три ущелья в Китае.
Про ветровую и солнечную энергетику я уже говорил. Только очень обеспеченные государства могут себе это позволить поиграться. За счет всех остальных нищебродов. И попробуй возрази аргументированно. Коль так оно и есть!

[Lenny]

РБМК- реактор большой мощности канальный. Чернобыльский тип. В самом деле требует наименьшего обогащения. Потому, что большой! Это понятно, чем меньше активная зона - тем выше обогащение. Для лодочных до 20 процентов. Для РБМК там первые проценты.
Ну, это нормальный эволюционный процесс. С серьезной техникой работать. Лучше, чем совсем забросит это дело.
Опасность большой гидростанции тоже неиллюзорна. Представь если плотина Саяно-Шушенской лопнет, или три ущелья в Китае.
Про ветровую и солнечную энергетику я уже говорил. Только очень обеспеченные государства могут себе это позволить поиграться. За счет всех остальных нищебродов. И попробуй возрази аргументированно. Коль так оно и есть!

РБМК существовали только в СССР.
И создание этого типа реакторов было большой ошибкой.
Их потихоньку закрывают.
Срок службы 50 лет. С перспективой продления на некоторых АЭС ещё на 10 лет
Так что лет через 10 -15 РБМК полностью выведут из эксплуатации.
Вообще Чернобыль остановил атомную энергетику, а Фукусима закрепила за АЭС дурную славу.
Атомную энергетику не забросят. Но их за ее опасности ее доля в производство Эл. Энергии расти врят ли будет.

ГЭС больше негде строить.
Все реки перекрыли уже. Где можно и нельзя было.


Ветряные генераторы интересная тема.
В Европе на побережье и в других открытых местах их много понатыкали.
Да они не могут покрыть все потребности.
И стоят относительно дорого..
Но это единственная альтернатива глобальному изменению климата.
В том смысле что там реально 0% эмиссии.
Это не какая нибудь Тесла или Ниссан Леаф .
На котором хоть и написано 0%, эмиссии выбросов.
Но это маркетинговый ход.
Чтоб покупали.
А по факту Эл. Энергия не из воздуха получается.
Особенно у нас в России.
У нас ветряки ставить сложно.
Не везде ветер дует постоянно.
А там где дует.
От туда энергию невыгодно тащить.
Потери в сетях съедят много.

Поэтому выбросы в окружающую среду были, есть и будет.
И мы живём в удивительное время.
Когда история развивается на наших глазах.
Например глобальное потепление климата.
Северный морской путь ещё 40-50 лет назад был большее время года во льдах.
А теперь навигация большее время года возможна.

[далекоездячий]

Про Экибастузский уголь.
Да после распада СССР пробовали сжигать местный уголь.......из какого-то крупного месторождения в России, точно не скажу. В свердловской обл. вроде нет угольных разрезов.
Но......
Проблема.
Котлы Рефтинской ГРЭС проектировались с учетом работы именно на углях Экибастуза.

неподходящий для станции уголь пробовали возить из Коркинского разреза ,Челябинская область , посёлок Роза , там гигантский разрез , бывал там .Там и узнал что уголь низкого качества (бурый уголь ),зато толщина слоя 60 метров ! А Экибастузский пласт всего три метра вроде но зато там уголь круче .

Да и вообще у нас страна с холодным климатом и нам без угля ну просто некуда , и будем жечь его успешно ещё очень очень долго )
А про Топляк для АЭС ) Тут не так давно попалась передача в которой один учёный с ужасом размахивал руками , причитал , говорил что у нас на территории Тобольского водного бассейна,западно сибирский артезианский бассейн (подземные гигантские скопления воды ) Имеются богатейшие залежи урановой руды , чуть ли не последние жирные в мире ,которую сейчас разрабатывают якобы варварским способом , что может привести к необратимым последствиям и заражению всего артезианского бассейна , бассейн связан с северными морями .В общем жути нагнал мужик . Если вспомню где это попадалось скину. Ну и грят сырья для АЭС в мире осталось хрен да маленько , а угля дофигища , так что придётся гелий 3 возить с Луны )))

А дальше как в книге "Луна жестко стелет" Роберта Хайнлана

Так вот люди то здесь при чём) Управлением занимаются единицы , так они и должны отвечать за все просчёты ) Мы то только штрафы оплачивать способны и мычать по команде , с нас то какой спрос) Какого хрена на нас простолюдинов вешают всю ответственность )) Не делайте пластик , мы и не будем его в мусорное ведро совать , дайте автомобили на водороде и мы будим на них ездить , фигли нам сначала бухло вагонами завозят и наркоту , а потом обвиняют что мы всё это жрём )))) Мы лишены всякой инициативы , мы в жестких рамках законов и пропаганды , пукнуть нельзя без разрешения Конечно очень удобно нас же во всём и обвинить , конечно это же мы планету засираем ,так по чьим приказам мы всё это делаем , почему этот вопрос всегда отсутствует Я бы хотел что бы виновные в серьёзных природных катастрофах обязательно публично извинялись за просчёты , хотя бы перед пострадавшим населением .

[Lenny]

А про Топляк для АЭС ) Тут не так давно попалась передача в которой один учёный с ужасом размахивал руками , причитал , говорил что у нас на территории Тобольского водного бассейна,западно сибирский артезианский бассейн (подземные гигантские скопления воды ) Имеются богатейшие залежи урановой руды , чуть ли не последние жирные в мире ,которую сейчас разрабатывают якобы варварским способом , что может привести к необратимым последствиям и заражению всего артезианского бассейна , бассейн связан с северными морями .В общем жути нагнал мужик . Если вспомню где это попадалось скину. Ну и грят сырья для АЭС в мире осталось хрен да маленько , а угля дофигища , так что придётся гелий 3 возить с Луны )))

А дальше как в книге "Луна жестко стелет" Роберта Хайнлана

Вас опять дезинформировали ).
Про Уран мимо.
Природный уран содержит в своем составе всего 0,7 % изотопа 235. Остальное 238 уран.
В дело идёт только 235.
Поэтому его обогащают.

Смотрели как собирают ТВЭЛы для АЭС ?
Завод кстати по сборке в Электростали.
И их собирают практически голыми руками.
И работают там без особой защиты.
Природный уран не опасен.
Как и обогащенный изотопом 235 для ТВЭЛов АЭС.
Самое страшное в ТВЭЛах происходит уже при работе в Ядерном реакторе.
Именно там они становятся жутко радиоактивными.
И остаются такими ещё очень долго даже после окончания срока работы в реакторе.
Поэтому отработанное ядерное топливо перевозят в толстых свинцовых ёмкостях.
Урана действительно осталось мало.
Но это не проблема.
И АЭС тоже не дофига.
Да и в перспективе Россия может производить уран 235 из балластного урана 238 в реакторе на БН Белоярской АЭС.
И потом продавать другим странам.

Гелий -3 не нужен Человечеству.
Вас опять дезинформировали ).
Его просто не где использовать.
Нет действующих термоядерных реакторов.
В перспективе строят исследовательский термоядерный реактор во Франции.
Это международный проект.
Мы тоже участвуем.
Уже вложено 20 миллиардов долларов.
Но..... совершенно непонятно будет ли этот реактор экономически целесообразен.
Перспективы очень туманные у этого проекта.

[далекоездячий]

Вас опять дезинформировали ).
Про Уран мимо.
Природный уран содержит в своем составе всего 0,7 % изотопа 235. Остальное 238 уран.
В дело идёт только 235.
Поэтому его обогащают.

Смотрели как собирают ТВЭЛы для АЭС ?
Завод кстати по сборке в Электростали.
И их собирают практически голыми руками.
И работают там без особой защиты.
Природный уран не опасен.
Как и обогащенный изотопом 235 для ТВЭЛов АЭС.
Самое страшное в ТВЭЛах происходит уже при работе в Ядерном реакторе.
Именно там они становятся жутко радиоактивными.
И остаются такими ещё очень долго даже после окончания срока работы в реакторе.
Поэтому отработанное ядерное топливо перевозят в толстых свинцовых ёмкостях.
Урана действительно осталось мало.
Но это не проблема.
И АЭС тоже не дофига.
Да и в перспективе Россия может производить уран 235 из балластного урана 238 в реакторе на БН Белоярской АЭС.
И потом продавать другим странам.

Это я в курсе про Электросталь знаю тоже, про сборку руками тоже .На Белоярской тоже был , ну не совсем на станции , там рядом воинская часть , там бывал ,помню общался с симпатичной девушкой работающей на этой станции ,она много про мирный атом загоняла . И ещё я там рыбачил в озере охладителе , лещь клевал . Ты про месторождение в Тобольском бассейне скажи я это имел в виду . Про дезинформировали .это ты про разработку именно там ?

Гелий фиг с ним про это я не интересовался , так просто для связки слов добавил ,это уже было как раз лирическое отступление . Успокой тогда меня на счёт варварской добычи в конкретном месторождении .А то я волнуюсь .

[Lenny]

Это я в курсе про Электросталь знаю тоже, про сборку руками тоже .На Белоярской тоже был , ну не совсем на станции , там рядом воинская часть , там бывал ,помню общался с симпатичной девушкой работающей на этой станции ,она много про мирный атом загоняла . И ещё я там рыбачил в озере охладителе , лещь клевал . Ты про месторождение в Тобольском бассейне скажи я это имел в виду . Про дезинформировали .это ты про разработку именно там ?

Гелий фиг с ним про это я не интересовался , так просто для связки слов добавил ,это уже было как раз лирическое отступление . Успокой тогда меня на счёт варварской добычи в конкретном месторождении .А то я волнуюсь .

Ничего не знаю про Тобольск.
В курганской области добывают.
Но его щас хитро добывают.
Бурят скважину.
Закачивают туда какой то рассол.
Он растворяет породы богатые ураном.
Из другой скважины по соседству уже выкачивают этот раствор содержаший уран.
И уже его отправляют на обогатительную фабрику.
Ну может как то выпаривают, а сам уран уже отправляют. Чтоб воду не возить.

[далекоездячий]

Ничего не знаю про Тобольск.
В курганской области добывают.
Но его щас хитро добывают.
Бурят скважину.
Закачивают туда какой то рассол.
Он растворяет породы богатые ураном.
Из другой скважины по соседству уже выкачивают этот раствор содержаший уран.
И уже его отправляют на обогатительную фабрику.
Ну может как то выпаривают, а сам уран уже отправляют. Чтоб воду не возить.

Так я про это и говорю , это бассейн Тобольский артезианский может пострадать , а месторождение руды , да, в Курганской области , так область как раз находится на этом бассейне . Там высоконапорные подземные воды и туда могут попасть тысячи тонн всякой хрени , Вся питьевая вода в области может испортиться ,и не только в Курганской . потом скажут что люди виноваты )
Ещё и на телеканале СПЕЦ в ютубе про эту проблему смотрел .

[KiselevAleksandr]

Так я про это и говорю , это бассейн Тобольский артезианский может пострадать , а месторождение руды , да, в Курганской области , так область как раз находится на этом бассейне . Там высоконапорные подземные воды и туда могут попасть тысячи тонн всякой хрени , Вся питьевая вода в области может испортиться ,и не только в Курганской . потом скажут что люди виноваты )
Ещё и на телеканале СПЕЦ в ютубе про эту проблему смотрел .

С артезианских вод точно уран не добывают. Наверное имелся ввиду метод подземного выщелачивания. Там да, можно конечно по неаккуратности артезианский горизонт зацепить. В качестве реагента серная кислота используется. Действующее урановое месторождение можно наблюдать возле Косулино. С правой стороны если из Екатеринбурга ехать. И таких месторождений полно, что в Курганской, что в Свердловской областях. Под осадочным чехлом в погребенных руслах уран как тяжелый концентрируется. Зеленогорская экспедиция из Екатеринбурга еще с 40-х годов эти русла по региону ищет. Я даже когда то хотел туда на работу устроиться.
В целом на Земле уран не дефицит. Дефицит крупных месторождений с высокой концентрацией руды в районах с развитой инфраструктурой. Их уж давно все повычерпывали.
А пруд охладитель Белоярской АЭС вообще считаю самый зачетный водоем в области.

[далекоездячий]

Вы с Ленни как буд то не читаете что я пишу Я же вроде бы ясно обозначил возможность проблемы с экологией в описываемом регионе . Вы умничаете а по сути вопроса так ничего вразумительного и не сказали . Один говорит что не знает ничего про какой то Тобольск , ты про то что на артезианской воде уран не добывают , так я об этом и не говорил , не про Тобольск не про добычу урана из артезианских вод .

Я же четко обозначил что Курганское месторождение руды , оно там типа одно такое (самое богатое типа как раз как ты гриш с высоким содержанием руды ,оно такое у нас последнее осталось самое "жирное") на территории Тобольского водного бассейна . Разрабатывается это месторождение с высокой вероятностью опасности попадания руды и продуктов бурения в подземные воды огромного подземного бассейна . Вот о чём я уже в очередной раз вам с Ленни говорю.
Если я ошибаюсь и заблуждаюсь , так убедите меня в этом, я только буду рад это услышать . Может по этому поводу только специально жути нагоняют , с этим у нас тоже всё в порядке в СМИ .

Ну как ещё вам объяснить только не читайте лекций больше пожалуйста про работу станций , этого и так полно в инете. Про конкретное месторождение можете что сказать ? есть о чём переживать ? или пугают только , а на самом деле всё безопасно там .

Может вы путаете месторождение руды с водным бассейном , я пересмотрел свои посты вроде правильно всё написал , но вы с ним так отвечаете как буд то не поняли о чём речь

[madmaks]

Нет действующих термоядерных реакторов.
Перспективы очень туманные у этого проекта.

как это нет?!
схема рабочая сто пудов

[Lenny]

Вы с Ленни как буд то не читаете что я пишу Я же вроде бы ясно обозначил возможность проблемы с экологией в описываемом регионе . Вы умничаете а по сути вопроса так ничего вразумительного и не сказали . Один говорит что не знает ничего про какой то Тобольск , ты про то что на артезианской воде уран не добывают , так я об этом и не говорил , не про Тобольск не про добычу урана из артезианских вод .

Я же четко обозначил что Курганское месторождение , оно там типа одно такое (самое богатое типа как раз как ты гриш с высоким содержанием руды ,оно такое у нас последнее осталось самое "жирное") на территории Тобольского водного бассейна . Разрабатывается это месторождение с высокой вероятностью опасности попадания руды и продуктов бурения в подземные воды огромного подземного бассейна . Вот о чём я уже в очередной раз вам с Ленни говорю.
Если я ошибаюсь и заблуждаюсь , так убедите меня в этом, я только буду рад это услышать . Может по этому поводу только специально жути нагоняют , с этим у нас тоже всё в порядке в СМИ .

Ну как ещё вам объяснить только не читайте лекций больше пожалуйста про работу станций , этого и так полно в инете. Про конкретное месторождение можете что сказать ? есть о чём переживать ? или пугают только , а на самом деле всё безопасно там .

Ок. Без лекций ).
Ну я не владею данной информацией.
Я ездил в Курганскую область по работе.
В 18г. В ноябре.
И там по их местному телеку как раз был репортаж по поводу добычи урана.

Ну я так понял что это не особо "жирное" месторождение.
Геологи бурят.
Проводят разведку.
Если что то находят.
Потом приезжают уже другие люди.
И строят там буровую и добывают Уран методом выщелачивания.
Ну то есть что то где то там добывают. Но масштабы пока небольшие.
Как будет дальше, не знаю.
Пока это какие то локальные скважины.
Сомневаюсь сильно что там какие то большие залежи.

По поводу экологии.
Ну у нас есть Карабаш.
Есть заводы Нижнего Тагила.
Есть Каменск Уральский с его металлургическими предприятиями.
Есть Ревда с их СУМЗом.
Это все чадит, коптит, природа чахнет.
Но на самом деле ситуация меняется.
На СУМЗе поставили какие то системы фильтрации.
И больше там нет как в 90-ых.
Куда ветер от СУМЗа подует.
Там дышать невозможно и чувствуется привкус кислый во рту.
Катались в 90-ые на горных лыжах в районе Ревды.
Там был реально капец с экологией.

По поводу радиации.
У нас была уже Кыштымская авария.
И 10 лет подряд в 50-ые 60 -ые годы радиоактивные отходы просто сливались в озеро Карачай из которого вытекает р. Теча.
Так что хуже уже не будет. Чем было раньше.

[KiselevAleksandr]

Вы с Ленни как буд то не читаете что я пишу Я же вроде бы ясно обозначил возможность проблемы с экологией в описываемом регионе . Вы умничаете а по сути вопроса так ничего вразумительного и не сказали . Один говорит что не знает ничего про какой то Тобольск , ты про то что на артезианской воде уран не добывают , так я об этом и не говорил , не про Тобольск не про добычу урана из артезианских вод .

Я же четко обозначил что Курганское месторождение руды , оно там типа одно такое (самое богатое типа как раз как ты гриш с высоким содержанием руды ,оно такое у нас последнее осталось самое "жирное") на территории Тобольского водного бассейна . Разрабатывается это месторождение с высокой вероятностью опасности попадания руды и продуктов бурения в подземные воды огромного подземного бассейна . Вот о чём я уже в очередной раз вам с Ленни говорю.
Если я ошибаюсь и заблуждаюсь , так убедите меня в этом, я только буду рад это услышать . Может по этому поводу только специально жути нагоняют , с этим у нас тоже всё в порядке в СМИ .

Ну как ещё вам объяснить только не читайте лекций больше пожалуйста про работу станций , этого и так полно в инете. Про конкретное месторождение можете что сказать ? есть о чём переживать ? или пугают только , а на самом деле всё безопасно там .

Может вы путаете месторождение руды с водным бассейном , я пересмотрел свои посты вроде правильно всё написал , но вы с ним так отвечаете как буд то не поняли о чём речь

Да все я прекрасно понял. И написал выше, что существует вероятность прорыва реагентов в водоносный горизонт. Это уж все на совести разработчиков и контролирующих органов. Конкретно по месторождению ни чего сказать не могу. Я его геолмодели не видел. И не думаю, что актуальная информация есть в открытом доступе. А, что там по телевизору и интрернету говорят, да все что угодно. Поди проверь.

[далекоездячий]

Ок. Без лекций ).
Ну я не владею данной информацией.
Я ездил в Курганскую область по работе.
В 18г. В ноябре.
И там по их местному телеку как раз был репортаж по поводу добычи урана.

Ну я так понял что это не особо "жирное" месторождение.

Вот этого вполне достаточно , то что месторождение не особо жирное , как ты заверяешь , уже плюс , потому что это уже не стыкуется с заявлениями о его важности , есть надежда что и опасения про экологию в этом месте тоже не приведут к катастрофе и не будет заражен огромнейший водный бассейн.

дальше всё же лекция опять пошла Не трудись разжевывать всё подробно ,в Ревде тоже был , течу тоже видел . Это всё к обсуждаемому месторождению не относиться.

Теперь порассуждаем о энергии на основании твоих лекций . Вначале ты про автомобили много говорил , суть я уловил что важно постоянно новые авто покупать ,это залог экологии . Затем много говорено про мирный атом и обсирание угольных ЭС . Зырил тоже про это .Атомщики слишком много воображают . Во первых уже загажено немеряно экологии , во вторых мощностей недостаточно . Уголь круче по любому , вред для экологии раздут умышленно .И всё это очень похоже на такой же маркетинг как и с авто .

Ветряки ,панели вообще смехота , это же только для освещения)) Для серьёзной тяжелой промышленности и обогрева северных регионов зимой нужен уголь и много угля и его и так полно . Экология как предмет нагло используется маркетологами и работает не на экосистему а на прибыль и контроль за ресурсами . И пока человечество будет думать только о экономической эффективности , так и будем наблюдать всё это разводилово) Это же удобно , захватить рынок сырья и потом устанавливать правила . А с углём то проще всё , добыл и в печку кинул , тут особо не наваришься и контролировать рынок трудно ,нужно создавать что то типа ОПЕК . Вот и хотят на атом подсадить как можно больше клиентов ) Можно сказать сейчас подкинул ) и у тебя появляется возможность первую часть не комментировать)

Да все я прекрасно понял. И написал выше, что существует вероятность прорыва реагентов в водоносный горизонт. Это уж все на совести разработчиков и контролирующих органов.

Это не грунтовая вода , это высоконапорные воды гигантского объёма ,короче это как байкал подземный типа . Смекаешь последствия .

[KiselevAleksandr]

Это не грунтовая вода , это высоконапорные воды гигантского объёма ,короче это как байкал подземный типа . Смекаешь последствия .

Какие последствия? Не надо жути нагонять. Даже если и будет прорыв, закачка и отбор прекрасно мониторится. Сразу утечку обнаружат, И произойдет это скорее всего еще до начала закачки реагента. Наверняка на воде проверят сперва. Зацементируют скважину, да новый ствол рядом пробурят с учетом ошибки и последующей коррекции модели.
Плюс сам же говоришь, что объем резервуара гигантский и небольшой порцией реагента загубить его не получится. Что касается того высоконапорный этот резервуар или нет, вообще не важно. А важен перепад давления между ним и давлением в нагнетательной скважине.

[Di_2]

Флуд... раздвоился... а у меня муки выбора. Хочется мотоцикл, дж200 свеженький, а денег нет... вот как тут выбрать?

— Мотоциклы подорожали, сынок.
— Папа, ты теперь будешь без мотоцикла?
— Нет, сынок, ты теперь будешь меньше есть.

[далекоездячий]

Какие последствия? Не надо жути нагонять.

Я и не нагоняю , я же как раз спрашиваю , я так и пишу об этом , вот сейчас ты убедительно ответил , что там всё мониторят , проверяют , никакой опасности быть не может , именно такое я и надеялся услышать . Чего ты сразу так не ответил .

[KiselevAleksandr]

Я и не нагоняю , я же как раз спрашиваю , я так и пишу об этом , вот сейчас ты убедительно ответил , что там всё мониторят , проверяют , никакой опасности быть не может , именно такое я и надеялся услышать . Чего ты сразу так не ответил .

Опасность может быть. Что они там на самом деле творят на месторождении и на сколько кто их контролирует мы не знаем. И если местные правозащитники бьют в набат, то видимо есть у них какие-то основания. Капитализьм же, чо! Интересы акционеров, коррупционеры разные.

[OttoFrija]

Флуд... раздвоился... а у меня муки выбора. Хочется мотоцикл, дж200 свеженький, а денег нет... вот как тут выбрать?

— Мотоциклы подорожали, сынок.
— Папа, ты теперь будешь без мотоцикла?
— Нет, сынок, ты теперь будешь меньше есть.

Если реально денег нет, срочно создавать хоть какой-то их запас и уж тем более не тратить на ерунду.
В долги не влезать, как мне кажется.
Если всё будет настолько плохо, как ожидается, б/у мотоциклы к осени-зиме сильно подешевеют.
Всё сказанное основано на памяти предыдущих кризисов и не является абсолютной истиной.

[далекоездячий]

Вот очень коротко про атом https://www.youtube.com/watch?v=uzAoVfJOn9s

[Lenny]

Опасность может быть. Что они там на самом деле творят на месторождении и на сколько кто их контролирует мы не знаем. И если местные правозащитники бьют в набат, то видимо есть у них какие-то основания. Капитализьм же, чо! Интересы акционеров, коррупционеры разные.

Уран добывают с глубины 600-700 м там
Технология очень похожа на добычу сланцевой нефти.
Кстати в Полевском Св. Обл.
Точно так же добывают медную руду.
Закачивают разбавленный раствор серной кислоты.
А выкачивают от туда уже жижу с растворенной медной рудой.
Это там где добыча шахтным или карьерным способом неперспективна. Но медная руда в земле есть.

[Loka]

Как ни зайдёшь, а тут всё атомы, да ядерное топливо
Андрюха, мне это напоминает ваш спор с Правдиным на Онеге. Нужно вас по разным углам развести и отвлечь. Расскажи, как там твоя Зинаида? )))

[Lenny]

Вот очень коротко про атом https://www.youtube.com/watch?v=uzAoVfJOn9s

А чё это за дяденька ?
Мне не понравилось видео.
Ставлю дизлайк за ссылку.
Опять какой то бред.
Дослушал до того места где дяденька начинает рассказывать что Чернобыльская АЭС взорвалась из-за диверсии западных спецслужб.
Вобщем очередной бред, очередного дяденьки с серьезным видом дающего интервью.

[KiselevAleksandr]

А чё это за дяденька ?
Мне не понравилось видео.
Ставлю дизлайк за ссылку.
Опять какой то бред.
Дослушал до того места где дяденька начинает рассказывать что Чернобыльская АЭС взорвалась из-за диверсии западных спецслужб.
Вобщем очередной бред, очередного дяденьки с серьезным видом дающего интервью.

Почему бред. Острецов человек уважаемый и когда то компетентный, со своим мнением и взглядами. То, что ресурсов, как и энергии на всех не хватает тоже не секрет. С какой стати золотой миллиард делиться с остальными должен?

[Lenny]

Почему бред. Острецов человек уважаемый и когда то компетентный, со своим мнением и взглядами. То, что ресурсов, как и энергии на всех не хватает тоже не секрет. С какой стати золотой миллиард делиться с остальными должен?

Ну а где доказательства ?
Как обычно воду в ступе молотят.
Это все интриги, скандалы, расследования.
Велком to RenTV.
Людям в жизни всегда не хватает хлеба и зрелищ.
Так было, так есть и так будет.
Такие темы лично мне абсолютно не интересны.
Ни кого не хочу обидеть.
Но правда.
В этих темах и интервью я чувствую определенную бездоказательную охинею.
Главное все логично и по полочкам разложить.
А пролетариат поверит.

[Rakshasik]

А
почему.
ты.
так
интересно.
пишешь?