Строительство (дома, дачи и прочее) Опции

[car-bon]

У тебя слишком блестящий Джимник. Это неправильно

Я проведу беседу с дождём, чтобы он так не старался

[Cnycmymrik]

В данном случае цена была определяющей. Из серии "Лучше сделать плохо и сейчас, чем хорошо, но никогда". Это, конечно, утрирую.. Второе раздумие было на тему, что каждые 22 года эти места вполне себе хорошо заливает месяца на 1,5. Как раз см на 50 над уровнем почвы. Сваи попросил вкрутить, чтобы оставалось 60.
Длину и т.д. определяли те, кто брался за установку. Вначале приехал специалист, сделал пробное бурение, и определил, можно ли в этом грунте вворачивать сваи (и сказал, что всегда предупреждают клиентов о том, что могут по результатам пробного бурения отказаться от установки, случаев отказа было немало). Выяснилось, что можно, причём наш суглинок оказался чуть ли не лучшим вариантом вообще. После этого приехала бригада чучмеков под руководством русского скобаря, всё разметили, вкрутили, залили внутрь бетонный раствор, выровняли по гидроуровню оголовки, срезали, обварили наконечники, покрасили. Сруб собирала другая бригада, все русские.
Дело было в 14 году, с тех пор сваи держат хорошо, никаких просадок и наклонов не наблюдается. Печка стоит на отдельных 4-х сваях, обваренных мощными железяками. Тоже без малейшего движения (печка тяжёлая). Лет на дцать хватит, а потом можно и бетоном залить с опалубкой, при необходимости.

Да, то же встречался с мнением "именитых" строителей, что свайный фундамент за фундамент не считается. Хотя для высотных домов и в некоторых регионах только его и используют. Правда и сваи другие.
Для меня же дом на сваях отличный выбор, так как его можно строить почти на любых землях. Есть мнение, что дом на сваях, это как бы и не дом, то есть не капитальное строение, а времянка. И никого не волнует, что она может простоять и 50 и 100 лет.

[Leksey]

его можно строить почти на любых землях

Что значит можно? Можно строить почти все и почти везде, это же вопрос рационализации.

Винтовой фундамент из труб не требует особенного расчета и проекирования, он в некотором смысле "абсолютный". И расплата за это дается сразу: понятная долговечность и мгновенные лишения, типа пустого цоколя. Для прагматичных целей вполне применим, я считаю.

Стоячие и висячие сваи - серьезная проектная работа. Буронабивные сваи - это почти гарантированно висячие сваи, что очень рисковано в плане применения без расчета и контроля. Ростверк, опирающийся на землю, делает фундамент не свайным. А ленточный фундамент должен опираться на несущие основания, защищенные от размокания, и быть огражден от промерзания.

[OttoFrija]

Что значит можно? Можно строить почти все и почти везде, это же вопрос рационализации.

Ага, и она очень разная в случае гипотетического строительства особняка на нормальном фундаменте с бетонными перекрытиями, медной крышей, он и 500 лет простоит нормально, и реальности по принципу домика дядюшки Тыквы - денег нет но мы держимся.

[Leksey]

Рационализация в случае строительства с отклонениями - это просто принятие сокращенного срока службы, или согласие с быстрой утратой целостности конструкций (без утраты работоспособности или же с утратой), утратой эстетических качеств.

[OttoFrija]

Рационализация в случае строительства с отклонениями - это просто принятие сокращенного срока службы, или согласие с быстрой утратой целостности конструкций (без утраты работоспособности или же с утратой), утратой эстетических качеств.

А можно вопрос ламера? Когда от винтовых свай отгниют к свиням все лопасти, они будут стоять так же как и раньше или поползут?

[Leksey]

Я надеюсь поползут. Иначе зачем все?

Есть прикольное свойство у труб в земле. Они становятся бахрамистыми от ржавчины, утолщаются этой бахрамой, и держатся от этого хорошо. Трудно, например, выдрать старую забитую трубу из земли. Возможно этот эффект разовьется и на винтовых сваях вместе с отгниванием лопастей, и стойкость фундамента продлится до поры, когда единомоментно все обвалится в связи с критическим истончением. Это идеальный вариант. Сруб к этому времени уже тоже станет не нужен, все сменится новым, еще красивее, а красота спасет мир.

[serg]

Когда от винтовых свай отгниют к свиням все лопасти

Это произойдёт нескоро. У нас интересные грунты. Уровень грунтовых вод высокий и большую часть времени лопасти (толстые, к слову, весьма) в воде без доступа к воздуху. В таком состоянии это всё не гниёт.
Самое злое место - уровень земли. Там гниёт. Приходится зачищать время от времени и прокрашивать. Но даже когда сгниёт, внутри монолитный бетон, и какое-то время ещё подержится.

Нижняя часть полового бутерброда начинает оформляться. Сложно, долго, но дело идёт.

[Ульф]

Когда от винтовых свай отгниют к свиням все лопасти, они будут стоять так же как и раньше или поползут?

А надо из нержавейки делать.

[serg]

Идея пола такова:
Снизу лаг прикручиваются оцинкованными (ибо наружу) саморезами доска 22 мм 2 сорта (подешевле и не видовое место ни разу). Сверху плотнячком укладывается пеноплекс 10 см толщиной. Зазоры запениваются. Без каких-либо плёнок, мембран и прочих изысков. Причина проста - пеноплекс сам по себе отличный влагоизолятор, дерево снизу проветривается, пена воздухопроницаема. Соответственно, дерево не гниёт (снизу нет подвала - свободное пространство). Высота лаг 15 см, соответственно остаётся 5 см между утеплителем и основным полом, проветривание обеспечено, ничего не гниёт. Но при этом от окружающей среды защита вполне достаточная. Пол должен быть тёплый или хотя бы не холодный.
Сверху лаг доска сороковка шириной 20 см. Даже потом сплачивать не буду второй раз, ибо сверху постелю ОСБ или ЦСП (там, где будет плитка уложена). Доска - чисто основа, чтобы крепко было.
Насколько я прав или не прав, покажет время и проживание в доме.

А надо из нержавейки делать.

Немного дороговато выйдет. Ленту из бетона залить как бы не дешевле будет.

[car-bon]

пеноплекс сам по себе отличный влагоизолятор

Влаги нужно бояться не снаружи, а изнутри. Той, которая содержится в твоем дыхании. Я выше давал ссылку на калькулятор, возьми подставь в него свои слои и климат. Делов на 10 минут, зато потом можно будет не приписывать фразу:

...прав или не прав, покажет время

[Leksey]

А бревна до бела не шкурены - это пока, или так и будет?

Я не понял, почему-таки пеноплекс вместо ваты? И почему 100, а не 200?

[serg]

Брёвна так и будут. Навсегда. Потому что будут обшиты досками снаружи и чем-то (ещё не решил, вагонкой или ОСБ под обои) изнутри.
Вата правильно на потолок.
Снизу она будет влагу брать. И снаружи, и изнутри.
У нас очень сырой климат.

[Ульф]

Немного дороговато выйдет. Ленту из бетона залить как бы не дешевле будет.

А сколько одна свая весит примерно? Навскидку - объективное удорожание примерно на 220 р/кг. Работы по изготовлению почти столько же (чуть более трудоёмко из-за бОльших требований к швам). Минус покраска по понятным причинам. Ну аргона на пол-баллона/баллон больше улетит.

[serg]

Погуглил. От 30 до 40 кило.
Свай на мой дом ушло 16 штук вместе с печкой.
Мне даже интересно, насколько дороже свая из нержавейки
Обычные от 1,5 до 2 с лишним тысяч. Я про обычные стандартные 108 мм.
Хотя, ради интереса надо будет посмотреть, какой толщины закручены у нас. Может, и толще. Это только в выходные.

[Ульф]

40 кило.
Свай на мой дом ушло 16 штук вместе с печкой

Ну да, тогда многовато получится. Порядка 150-180 штук только за сам металл.
А черняга той же массы обойдется примерно в 35.

Обычные от 1,5 до 2 с лишним тысяч

А вот тут у меня не сходится. Если свая 40 кг, то от цены за тонну черного проката 55 тыщь (+/-) получается 2200 только за металл.

[Huandi]

Решил погуглить: https://svai-servis.ru/catalog/iz-nerzhavejki/

[Ульф]

Решил погуглить: https://svai-servis.ru/catalog/iz-nerzhavejki/

Тьфу, блин, опять до меня всё придумали ))).
Только похоже цен на сваи из нержи у них не опубликованы. Или это я найти не могу.

[Ар-хан]

А надо из нержавейки делать.

Решил погуглить: https://svai-servis.ru/catalog/iz-nerzhavejki/

Тынц

[Huandi]

Ар-хан, это про титановые.

Показываешь дом:
- Видите сваи? Титан!

[motoman]

утром просыпаешься а свай нет ..)

[далекоездячий]

загуглил ) нагуглился Насвай

[car-bon]

Вата правильно на потолок.
Снизу она будет влагу брать. И снаружи, и изнутри.

Это если из телогрейки надёргать
Минеральная - гидрофобизированная.
Дерево впитывает влагу во много раз охотнее.

[serg]

Я уже решил вопрос утепления, уже всё куплено, осталось смонтировать.
Прежде чем выбрать, общался с несколькими строителями, которые специалисты в деревянном строительстве. Мнения были разные, но ВСЕ однозначно считали, что в пол вату (минеральную, каменную, эко, из телогрейки) класть не нужно. Именно в варианте со сваями. В варианте с нормальным фундаментом (это ленточный в моём понимании, строить дом на плите считаю абсурдом, объяснять, почему, не буду, ибо кто уже так построил, никогда со мной не согласится) утепление пола вообще не требуется.

[Leksey]

Расскажи все-таки про плиту. Я не буду гундосить.