Цифовой фотоаппарат для сьемки в экстремальных условиях Опции

[serg]

рекомендую canon S95 или его "аналог" от панаса

У Олимпуса XZ-1 самая "светлая" и резкая оптика из аналогов, представленных выше. У Самсунга тоже есть такого типа фотик. Он тоже весьма неплох и стоит дешевле. Но не 4-5 тыс р, конечно...
Вообще, skorp777, по-моему, задал несколько завышенные требования для этого ценового диапазона.

[skorp777]

Вообще, skorp777, по-моему, задал несколько завышенные требования для этого ценового диапазона.

Это в чем они завышенные? Водостойкости я не требовал.АА-аккумы как раз в низком ценовом диапазоне.Предыдущий фотик Samsung Digimax i50, суперкачеством снимков не отличался, но были и значительно хуже его, на момент покупки, ессно. Единственное "экзотическое" требование- Видеокодек MPEG4.Или что-то похожее.Бэм как раз и предложил наследника Digimax i50, за что ему спасибо, я о таком даж не слышал, ибо свежий относительно.АА-батарейками можно и пожертвовать, хотя не хочется. Но без компромиссов не обойтись.

[OttoFrija]

skorp777, стандартный ответ при таких исходниках - Кэнон со стабилизатором, на сколько денег хватит.

[serg]

Это в чем они завышенные?

Хорошим качеством съёмки. Хорошее качество начинается с ценового диапазона от 10 тыс р, причём далеко не все относительно дорогие фотоаппараты снимают качественно. Правда, это относится к моему пониманию качества. Смотреть на мыльность современных дешёвых компактов не могу...

[Липтон]

http://www.onfoto.ru/review/Olympus-XZ-1/782.html

[Липтон]

skorp777, стандартный ответ при таких исходниках - Кэнон со стабилизатором, на сколько денег хватит.

До недавнего времени поставил бы +1 к мнению , углубившись же в нынешнее положение вещей , несколько ужаснулся ) ....
Не буду писать про экстрим серии , там всё только хуже , чем в стоковых аппаратах .
Не буду и про зеркалки , не понимаю , как они стыкуются с перевозкой на эндуро вообще и всяко разной грязью в частности .
А пока про мылокомпакты .
Присматриваясь к современной линейке фотиков и разглядывая образцы фото на Яндекс-М , всё больше диву давался - я один "так вижу" , или это тенденция ? Речь в основном о цветопередаче , которая среднестатистически значительно хуже , чем у ранее выпущенных аппаратов . Имеется ввиду съёмка в режиме Авто и без постобработки в редакторах . Почитал отзывы на том же Яндексе , оказывается , недовольны многие , сравнивая купленное со старыми девайсами . И это мало связано с маркой изделия .
В данный момент идёт переход от CCD матриц к "КМОПам" , у тех и у других есть известные плюсы и минусы , но последние на автомате выдают , грубо говоря , Ч/Б неадекватно раскрашенную картинку , с блёклой травой или наоборот , неестественными пятнами "подкрашивания" ( как я это вижу) . Всегда нравились тона и цвета старых Кэнонов , обычно не нуждающиеся в фотошопах , так и они "сменили ориентацию" и выдают ужос .
Моя мобилка с современной матрицей на автомате - типичный представитель поколения некст , хорошо , догадался навечно выставить "пасмурно" в настройках , стало хоть как-то смотрибельно и сочно .
Выбрал ( в теории) интересующий продвинутый компакт -суперзум от Кэнона , смотрю тесты-шместы , читаю наконец на IXBT форум ... Владельцы нахваливают и одновременно советуют НИКОГДА не снимать на автомате , только ручные настройки и только низкие ИСО .
Хорошо , конечно , но малореально на практике . Заходит в ветку дама-новоприобретательница , выкладывает образцы фото и вопрошает - чего , мол , так худо ? Смотрю - действительно , хуже мобилы . На неё цыкают и намекают ) .... У корифеев ветки тоже дело дрянь , но признатся корпоративная этика не позволяет-с .
Имхошный вывод по Яндексфоткам - ушедшее в прошлое Г за 3 копейки часто лучше новейшего за ....килоБ .
Ещё покопавшись на том сайтике , нашёл наконец тему с родственными душами ) , может , кому интересно будет :

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29292

Для себя пока вывод , никаких КМОПов , только CCD . Искать фотик среди БУ ? И новые матрицы станут совершенней , но когда ? Сочувствующие есть ? )
Да , S-95 хорош , но мне бы подешевше ....

[edge]

А мне canon eos 550d понравился. Фотки ничего так, да и видео снимает на уровне.

[prokrust]

А мне canon eos 550d понравился. Фотки ничего так, да и видео снимает на уровне.

550 тоже нравился, думал покупать
но осилил 7D и ни разу не пожалел.
По поводу перевозки не парюсь, возил с собой 400D с тяжелым стеклом от Тамрона, но в рюкзаке за спиной, в кофре боюсь разболтается

[Липтон]

Раз речь зашла о конкретной зеркалке и в свете написанного мной чуть выше , глянул на образцы фотографий данного экземпляра ( с матрицей , кстати , CMOS ) . Первые 5 страниц Яндекс-Ф повально все обработаны , смотри (EXIF) , наконец у одного из авторов , ленивого , как и я ) , нашёл :

http://img-fotki.yandex.ru/get/4914/123437...540_147ab840_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/5112/123437...bfe_7f4c332f_XL

Если ЭТО считать нормальной цветопередачей , тем более с зеркала .... Кому не в лом обрабатывать каждое фото , такой аппарат , конечно , будет самое то .

[prokrust]

цветопередача вещь весьма субъективная
я снимаю в рав и обрабатываю каждую фотографию, я за качество, кто то за количество.
кстати все хорошие, не говоря о великолепных фото в сети, прошли обработку

[serg]

Да , S-95 хорош , но мне бы подешевше ....

К сожалению, тенденции, которые ты увидел, ужасают и меня. Всё, что дешевле, полное...

кстати все хорошие, не говоря о великолепных фото в сети, прошли обработку

Уже указывалось, что требуется фотоаппарат, не требующий обработки КАЖДОЙ фотографии.
К слову, бездарно пролюбленный мною фотоаппарат (Олимпус С-55) не требовал постобработки фото. Один раз выставил настройки в режиме Р и всё. Меня устраивало. От современных относительно дешёвых мыльниц меня пробирает жуть. Полная. Для примера можно глянуть ЗДЕСЬ, там почти все фото сделаны тем Олимпусом. Другими фотиками буквально 3-4 кадра. Но те фотики тоже древние и они были на порядок лучше нынешних.

[edge]

Да Серж, цветопередача шикарная. Глянул свои старые фотки сделанные Canon PowerShot A95, и вправду цвета там лучше намного. Жесть. Теперь буду думать.

[Липтон]

Про S-95 . Его неретушированные фото меня устраивают , а вот образцы фотографий уже где-то засветившегося S-100 нет . Странно ? Нет , у него матрица согласно последним постановлениям .
Скорее всего , дело не только в ней . Рост пикселей и маленькие по физ. размеру матрицы . Цепочка матрица - ПО аппарата - монитор , на котором смотрим . Может , современные фотики заточены под мониторы высокого разрешения со своей цветопередачей , а я , лошара , сморю на ноутбуке ? У кого такой , просветите .
Или забить , выставить понравившийся режим "vivid" по-кэнэновски ( нравится поярче , но не по типу превращения старых ЧБ фильмов в цветные ) , накрутить в "Р" чегой-то там и жить спокойно ? )

На примере мобилки , в обоих случаях надо бы законтрастить экспокоррекцией , не стал делать намеренно , первая полный АВТО , вторая "Пасмурно" .





Почему программно - и это Сони , а не Китай - на автомате так погано ? И вторая не хай-фай , но , имхо , поприятней .

[DjAga]

и это Сони

A причём здесь Сони??
...Вторая картинка - лучше, конечно, насыщенней...

[Leksey]

По-моему первая фотка лучше. Я не шарю, как это по-научному, но по-русски говоря, графической информации на ней побольше, кажется. На второй вместо этой информации желтизна.

[Юрий]

Первая всяко лучше, на второй даже животных не видно

[Липтон]

"Графической информации в в виде животных" ) .
Обе дрянь , мне нравятся "красивые цветные" , и штоб фотик это умел худо-бедно . Штангелем это не измеришь , вкусы у всех разные , но то , что выдают современные машинки , категорически не по вкусу , при всей любви к прогрессу . Уже научился определять по ряду превьюшек то-не то . Самые зачётные отжабленные зеркальные , но это возня , эстетизЬм и дрочерство ) .
Вот красиво , и сайт полезный http://mgr-trip.narod.ru/1.htm

Честно дочитав тему про цвета на АйИксБэТэ , упёрся в полностью непроходимые дебри ))) :

"Линейное пр-во, описывающее мн-во всех спектральных смесей в оптическом диапазоне бесконечномерное.

Линейное пр-во, описывающее результат измерения трёхканальной RGB-камерой трёхмерно.

По известной теореме из линейной алгебры размерность ядра + размерность образа = размерность прообраза. В нашем случае размерность ядра = бесконечность - 3 = бесконечность. Итого, размерность ядра = бесконечность.

Т.е., для любой точки образа (любого результата измерения) существует бесконечномерное аффинное подпр-во, отображающееся в линейным оператором, описывающим измерение света камерой, в одну точку.

Рассуждение, показывающее, что это аффинное подпр-во содержит не менее одного элемента, который описывает физически воспроизводимый свет, чуть сложнее."

Не дай бог ....

[Сотона]

вот для экстремальных условий
COOLPIX AW100: первая камера повышенной прочности от Nikon
а к началу сезона и цена упадёт

[OttoFrija]

вот для экстремальных условий
COOLPIX AW100: первая камера повышенной прочности от Nikon...

Матрица 1/2.3" и 16.79 мегапикселов - о, времена, о, нравы... о, времена, о нравы... Там что-то кроме шума можно будет разглядеть? Мне размер 1/2.3" на моём 8-и мегапиксельнике не нравится - и в пасмурный день шумит запросто. Тут, видимо, усилия маркетологов позволят получать шумные снимки и в ясный солнечный день. "Здорово, правда?" (с) исконный маркетолог. Чую, скоро будет 30 мегапикселов на 1/2.3" - и физика подождёт. Кошмар, пардон за очередной негатив.

[serg]

На 1/2,3 максимум - это 4 мегапиксела. Те фотики не шумели. Яркий пример, великолепная "дальнобойная" С-770 от Олимпус. Ей бы ещё стабилизатор... Да и у Кенона примеров было масса. А вот Сони никогда человеческих недорогих фотиков не делали. Да и среди дорогих тоже всё спорно.

[prokrust]

предлагаю фотографировать, а не заниматься этим
а в теме оставить только обсуждение степени защищенности тех или иных мыльниц.
для остального есть иксбит.ком

[edge]

[serg]

Я подумаю над вопросом. Когда надумаю чего, не обижайтесь

[OttoFrija]

предлагаю фотографировать, а не заниматься этим
а в теме оставить только обсуждение степени защищенности тех или иных мыльниц.
для остального есть иксбит.ком

Но может, стоит фотоаппарат в комплексе рассматривать, с потребительской точки зрения? Ну, типа приписать к чемпиону по непотопляемости и неразбиваемости маленький нюансик: "А вот фотоаппарат из него - никакой абсолютно"?
Компания тут уже подобралась, спектр разговоров ширится - это нормально. А то можно дожиться до строгого общения только между владельцами титульного аппарата, как иногда бывает у некоторых особо упёртых иноводов.

[tolich]

Canon d10
Очень доволен был, пока не потерял))
Можно фоткать на ходу: большая кнопка, пристегивается карабином с помощью спец крепов
Очень хороший большой дисплей, заявленное погружение до 10 м.