Про ножи, про другое ХО, не совсем ХО и совсем не ХО Опции

[dymarik]

только холодняк стопроцентный

Ну а кому сейчас легко
Этот нож для души, а не для поездок в рюкзаке.

[shah371]

Классный ножик) только холодняк стопроцентный. Я очень хотел изготовить копию, но не придумалось способа изменить конструкцию так, чтоб не разрушить образ "легендарного Черного Ножа" и при этом под статью себя не подвести.

Способ есть) 2,4мм в обухе и он не холодный.

[G_A]

Способ есть) 2,4мм в обухе и он не холодный.

Есть другой способ.
Делаешь охотничий билет, записываешь туда нож и ставишь штампик в охот.обществе.

[eger]

Кстати, сейчас, в общероссийском охотничьем билете нет граф для записи холодного, да и огнестрельного оружия, ну, с огнестрелом и так всё понятно - есть отдельное разрешение, а вот с ножом как быть - я уже и не знаю! Вроде как-бы если есть разрешение на огнестрел, то и холодняк при тебе имеющийся вполне законен, но всё равно как-то неуютно "без бумажки"...
Да и вообще - бред какой-то - назвать ОХОТНИЧИЙ НОЖ!!! оружием, да любая хрень оружие! А нож, тем-паче охотничий - это прежде всего ИНСТРУМЕНТ, и, кстати сказать, весьма универсальный: вот лопнул трос переключения передачь на велике - я кончиком ножа подкрутил кулису на среднее положение и нормально доехал домой, проколол колесо на мопеде и этим-же ножом несколько раз бортировал покрышку чтобы напихать, нарезанной этим-же ножом, травы в покрышку, посеял ключи от велозамка - перебил ножом тросс... Не говоря уж о прямом назначении ножа - порезать колбасы и хлеба, обснять шкуру, разделать дичь, нарубить колышков, срезать посох...
И за все годы я ни разу не применял нож как оружие, НИ РАЗУ даже мысли об этом не было!
Режут друг дружку в основном столовыми ножами - теми, что под рукой... А, например, австрийскую императрицу Елизавету, в 1898 году, вообще проткнули напильником...

Нож у меня "САПСАН", классической формы, удобен и надёжен, клинок - хрен сломаешь, рукоятку частенько использую как молоток - ничего ей не делается, пользуюсь им постоянно с 1996 года, если где попадётся - рекомендую!

[G_A]

нож себе каждый сам выбирает. Нет плохих ножей или хороших, есть нож нужный и не нужный. Кому-то китайский нож превосходен, а дамасской стали клинок и вовсе не нужен, другому же напротив - ножом любоваться, да на полке хранить. Я бы себе из даммаска не купил бы нож, а зачем он мне такой?

Зимой на охоту возьму нож которым удобно шкуру снять и мясо порезать, да что бы заточить можно было. Обязательно перед выходом его хорошенько заточу. Этим ножом не убивать, а работать, поэтому и толщины лезвия особой не нужно, даже вредно, да и выдающейся твердости особо не надо - что бы заточить можно было, т.к. почти никаким ножом не разделаешь лося к примеру, что бы не затупился, даже самым твердым. Да вот только твердый нож не подточишь в лесу быстренько. Здесь превосходно справляется обычный кизлярский 65х13 "Фазан", подаренный бывшей девушкой..
Осенью и весной возьму с собой ножичек по типу швейцарского, ну или опинель небольшой - длинным тонким и узким лезвием очень удобно резать хлеб да колбаску, да и дичинку какую разделать по быстренькому, что бы приготовить на костре. Тут вот лезвие нужно поострее да потверже, что бы несколько дней не приходилось и думать о его остроте. Такой можно точить по необходимости, не часто и дома. Тут валяется в кармане охотничьей куртки черной стали Опинель.
Ну а если в поход куда, то лучше взять с лезвием потолще - миллиметра 3, да такой, что бы и подрубить веток можно было, что-то подремонтировать, консервы открыть. Нож простой, прочный, но твердостью клинка повыше среднего, но не дюже большой - что бы и не откалывался кончик или жало, но и не особенно садился во время жестокого обращения. А здесь холодняк припасен - 95Х18 "Разведбат" и еще каких-то пара была.


Универсального ножа нет. Каждый видит но своим. Кому-то нужен баланс или обоюдо острая заточка, какому-нибудь спецназовцу, а кому-то лишь бы складной был с пружиной вдоль рукояти - что бы в кораблики играть.

Если кто-то рекламирует суперхороший нож, то подумайте, нужен ли он конкретно вам!!

Например опинель не подойдет для долгих походов или восхождения в горы - его деревянная ручка разбухнет и лезвие вы будете доставать с огромным трудом, а от открывания консервов он просто испортится. Его задача порезать хлеба с салом, да распотрошить пару коростелей, что бы на костре зажарить.

Что бы понять какой ВАМ нужен нож - купите себе самого простого швейцарца с одним лезвием сантиметров в 9-10, без пилок, без всей херни (их эффективность и необходимость не высока), тогда вы и поймете чего вам не хватает, а в 90% случае поймете что остального и не надо, т.к. при крайней необходимости - им и лося разделать и консервы открыть ))) Рекомендую на все 100%!! - сам о нем мечтаю, но все не дарит никто, хоть и стоит не дорого ))

[shah371]

Есть другой способ.
Делаешь охотничий билет, записываешь туда нож и ставишь штампик в охот.обществе.

Там разговор про изготовление, а изготовление ХО - уголовщина. Так вот. А виксом лося драть вообще зверский экстримизм))))

[G_A]

Там разговор про изготовление, а изготовление ХО - уголовщина. Так вот. А виксом лося драть вообще зверский экстримизм))))

там никто не спросит откуда у тебя этот нож, а уж тем более определять ХО или нет.
А про лося - так нож он ведь нож, какой бы и не был, вот разве что с ним потом станет и на сколько это будет получаться ))

[Ульф]

Способ есть) 2,4мм в обухе и он не холодный.

А ведь мысль... и отчего сам не сообразил.

[skorp777]

Так вот. А виксом лося драть вообще зверский экстримизм

А чем лось принципиально отличается от коровы? А коров/телков валили и обдирали обычными кухонными ножиками.Короткими и тонкими. Ну, складником чуть больше неудобства будет, но не настолько, чтоб это назвать зверским экстремизмом.

[OttoFrija]

нож себе каждый сам выбирает. Нет плохих ножей или хороших, есть нож нужный и не нужный.

Увы, ещё как бывают. И плохие, и отвратительные.

... Кому-то китайский нож превосходен, а дамасской стали клинок и вовсе не нужен, другому же напротив - ножом любоваться, да на полке хранить.

А ежедневно "дамаском" колбаску и хлеб резать нельзя? Один "дамаск" мне изуродовала девушка, -5мм кончика, другой "дамаск" Хаттори изуродовал товарищ, - 2 мм кончика. Та нехай уродуют, не последние.

...Я бы себе из даммаска не купил бы нож, а зачем он мне такой?

Строго говоря, "дамаски" валяющиеся в рознице по цене 3-10-30-60 тыр не имеют к дамасской стали ни малейшего отношения вообще. Ну типа дымчатый ну типа прикольно, для лопухов можно что-то провещать про дамаск и булат, всё ранво средний юзер не слышал ничего про булаты и дамаски, а сами термины стремительно попсеют на глазах.

...Ну а если в поход куда, то лучше взять с лезвием потолще - миллиметра 3, да такой, что бы и подрубить веток можно было, что-то подремонтировать, консервы открыть. Что бы понять какой ВАМ нужен нож - купите себе самого простого швейцарца с одним лезвием сантиметров в 9-10, без пилок, без всей херни (их эффективность и необходимость не высока), тогда вы и поймете чего вам не хватает, а в 90% случае поймете что остального и не надо, т.к. при крайней необходимости - им и лося разделать и консервы открыть ))) Рекомендую на все 100%!! - сам о нем мечтаю, но все не дарит никто, хоть и стоит не дорого ))

Ну с поправкой на форум я уверен, что это всё не то. Правильный ножик мототуриста "попробуй, там разберёшься" сделан старым евреем - э точно.

[G_A]

Увы, ещё как бывают. И плохие, и отвратительные.

Зачем тогда покупать то, что можно назвать плохим или отвратительным? Но даже такой нож можно положить куда-нибудь в гараж, где ножа всегда нехватает, и там он будет вполне полезен. Вопрос ведь в том что бы его применить там где он будет полезен.

А ежедневно "дамаском" колбаску и хлеб резать нельзя? Один "дамаск" мне изуродовала девушка, -5мм кончика, другой "дамаск" Хаттори изуродовал товарищ, - 2 мм кончика. Та нехай уродуют, не последние.

Строго говоря, "дамаски" валяющиеся в рознице по цене 3-10-30-60 тыр не имеют к дамасской стали ни малейшего отношения вообще. Ну типа дымчатый ну типа прикольно, для лопухов можно что-то провещать про дамаск и булат, всё ранво средний юзер не слышал ничего про булаты и дамаски, а сами термины стремительно попсеют на глазах.

зачем переплачивать за даммаск? Ради узора? Не вижу необходимости. Да и какие сомнения у тебя возникают по поводу даммаска? Способ производства прост и понятен, а результат виден на клинке. Впрочем это всего-лишь технология производства, а что будет взято за исходные материалы это уже другой вопрос.

Ну с поправкой на форум я уверен, что это всё не то. Правильный ножик мототуриста "попробуй, там разберёшься" сделан старым евреем - э точно.

у каждого свое видение ножа, да и видение его применения. Нету никаких "правильных" ножиков, есть только что лучше подойдет тебе и для этих целей.
В ноже мототуриста главное что бы была пилка для ногтей, это мое мнение )) http://shop-victorinox.ru/catalog/soldatsk...ocksmith-black/
И со штопором весьма полезно: http://shop-victorinox.ru/catalog/soldatsk...ox-08720-solo-/

[shah371]

А чем лось принципиально отличается от коровы? А коров/телков валили и обдирали обычными кухонными ножиками.Короткими и тонкими. Ну, складником чуть больше неудобства будет, но не настолько, чтоб это назвать зверским экстремизмом.

Коров не драл)) Но лось дерется прихреновейше, а еще при -25 грея руки в теплых кишках, бывает замечтаешься о ноже который не надо править)) А вообще нафиг нож, ведь есть егеря.

Зимой на охоту возьму нож которым удобно шкуру снять и мясо порезать, да что бы заточить можно было. Обязательно перед выходом его хорошенько заточу. Этим ножом не убивать, а работать, поэтому и толщины лезвия особой не нужно, даже вредно, да и выдающейся твердости особо не надо - что бы заточить можно было, т.к. почти никаким ножом не разделаешь лося к примеру, что бы не затупился, даже самым твердым. Да вот только твердый нож не подточишь в лесу быстренько. Здесь превосходно справляется обычный кизлярский 65х13 "Фазан", подаренный бывшей девушкой..

А у меня наоборот шкрник толстый с стамесочной заточкой, кромку держит долго и правится на ремне легко. Из простой углеродки.

[G_A]

Коров не драл)) Но лось дерется прихреновейше, а еще при -25 грея руки в теплых кишках, бывает замечтаешься о ноже который не надо править)) А вообще нафиг нож, ведь есть егеря.

Егеря не любят это занятие )

А у меня наоборот шкрник толстый с стамесочной заточкой, кромку держит долго и правится на ремне легко. Из простой углеродки.

была у меня мысль купить что-то специальное для этого дела, да только что-то денег жалко было.. а потом привык к своему ножу и все. К ним же тоже привыкаешь.. Иметь несколько одинаковых ножей - плохо. Пылиться без дела на полке будут, зачем? В ноже нет смысла, если он будет лежать без дела и его нельзя применить по назначению. А назначение у ножа, в первую очередь, во все времена было - резать еду (добычу, колбасу) или врага, т.е. протыкать плоть, пищу. А если нож не применять, то у него не будет души, не будет истории и о нем вообще ничего нельзя будет сказать. Поэтому не вижу смысла в страсти и коллекционировании ножей.

[shah371]

Поэтому не вижу смысла в страсти и коллекционировании ножей.

Тоже не вижу, но коллекция собралась огромная. И все в поисках универсального ножа)

[G_A]

Тоже не вижу, но коллекция собралась огромная. И все в поисках универсального ножа)

да у самого тоже набралось )) От опинеля до немецкого штыка, разумеется вписанного в охот.билет, но наиболее бесполезного в арсенале ))
Хотя, признаться честно, сейчас присматриваюсь к какому-нибудь швейцарцу..

[Fir]

Сперва мультиинструмент викторинокс - быстро тупится, мягкая сталь, потом лизерман вейв, далее штук 10 разных ножей(тинейшес, крыса, 704 и тд.) которые в скором времене положил на полку, понял что вэйв это все что мне надо. На ключах брелок викторинокс с фонариком и ручкой - тоже не заменимая вещь.

[shah371]

Сперва мультиинструмент викторинокс - быстро тупится, мягкая сталь, потом лизерман вейв, далее штук 10 разных ножей(тинейшес, крыса, 704 и тд.) которые в скором времене положил на полку, понял что вэйв это все что мне надо. На ключах брелок викторинокс с фонариком и ручкой - тоже не заменимая вещь.

Тоже хочу лизерман, который с s30v

[Берс]

Ножиков много хороших, причём для разных условий - разные ножики.
Моцика у меня пока нет, поэтому конкретно для мотоциклиста посоветовать не могу, но подозреваю, что мотоциклисты - тоже люди .Поэтому выскажусь, исходя из опыта пеших походов.
На данный момент в поход/на вылазки беру однолезвийный складничок (Опинель №10 нерж. либо Крысу (Ontario rat)) и универсальный Wenger New Ranger 55.Иногда, когда обострение легкоходством - только один опёнок, как самый лёгкий.Этого набора мне вполне хватает.
Вообще-то больше люблю большие фикседы, но... неудобные они в обычном походе.Нет у меня для них задач, с которыми не справятся маленькие ножики.Брал пару раз Орлан-2 - добавляет ощущение спокойствия и работает как пассивная защита (в качестве активной, слава Богу, пока не пригодился).Но, опять же - лишний вес, габариты и слишком грубый.
В городе в качестве EDC в кармане Buck vantage avid, Benchmade 551 Griptilian либо Крыса.
Для правки/заточки/изменения угла режущей кромки купил точилку DMT Deluxe Aligner (4 камня) - отличная вещь.
Ещё хочу прикупить Мору и Leatherman Skeletool.Мультитул мотоциклисту, думаю, будет в пользу.
Так что мой совет - Opinel №10, Mora, Ontario rat - это, если дёшево и сердито.Универсальный Victorinox либо Wenger, мультитул Leatherman - это подороже и посердитее.
Wenger New Ranger 55:

Ontario rat:

Buck vantage avid:

Leatherman Skeletool:

Точилка:

Benchmade 551 Griptilian:

Орлан-2:

[OttoFrija]

Зачем тогда покупать то, что можно назвать плохим или отвратительным? ...

Если не стоит покупать плохие, отвратительные мотоциклы и автомобили то это не значит что их не бывает в природе.

... Но даже такой нож можно положить куда-нибудь в гараж, где ножа всегда нехватает, и там он будет вполне полезен. Вопрос ведь в том что бы его применить там где он будет полезен. ...

Любую самую дерьмовую вещь в принципе можно как-то применить. Это меня не утешает и не располагает называть её хорошей.

... зачем переплачивать за даммаск? Ради узора? Не вижу необходимости. ...

Тогда Опинель наше всё.

... Да и какие сомнения у тебя возникают по поводу даммаска? ...

Никаких. Булатные стали с дамасским узором умели производить в Средние века на Востоке, потом по Франции и у нас на Урале по одному человеку. На сегодня никто в мире не в состоянии изготовить булатный клинок с дамасским узором.

...Способ производства прост и понятен, а результат виден на клинке...

В США что-то миллионов 10 баксов обещают тому, кто изготовит и засветит технологию булата, соответствующего средневековым образцам. Не стесняйтесь, поделитесь с ними, деньги лишними бывают нечасто.
А на клинках лабуды в магазинах виден узор, путём простейшей технологии с паршивым закосом имитирующий булат.

... Впрочем это всего-лишь технология производства, а что будет взято за исходные материалы это уже другой вопрос....

Это абсолютно не вопрос. В булатной и тем более дамасской булатной стали может быть только два компонента: Железо. Углерод. Всё. Если есть что-то ещё, это помойка и ни в коем разе не булат и не дамаск.

... Нету никаких "правильных" ножиков, есть только что лучше подойдет тебе и для этих целей...

Умгу. Нет и правильных мотоциклов, автомобилей, самолётов, кораблей, книг, песен, музыки, стихов, людей, идей. Всё относительно смотря по целям. Ясно. Категорически не согласен.

[G_A]

Если не стоит покупать плохие, отвратительные мотоциклы и автомобили то это не значит что их не бывает в природе.

Любую самую дерьмовую вещь в принципе можно как-то применить. Это меня не утешает и не располагает называть её хорошей.

Тогда Опинель наше всё.

Никаких. Булатные стали с дамасским узором умели производить в Средние века на Востоке, потом по Франции и у нас на Урале по одному человеку. На сегодня никто в мире не в состоянии изготовить булатный клинок с дамасским узором.

В США что-то миллионов 10 баксов обещают тому, кто изготовит и засветит технологию булата, соответствующего средневековым образцам. Не стесняйтесь, поделитесь с ними, деньги лишними бывают нечасто.
А на клинках лабуды в магазинах виден узор, путём простейшей технологии с паршивым закосом имитирующий булат.

Это абсолютно не вопрос. В булатной и тем более дамасской булатной стали может быть только два компонента: Железо. Углерод. Всё. Если есть что-то ещё, это помойка и ни в коем разе не булат и не дамаск.

Умгу. Нет и правильных мотоциклов, автомобилей, самолётов, кораблей, книг, песен, музыки, стихов, людей, идей. Всё относительно смотря по целям. Ясно. Категорически не согласен.

Милейший, я совершенно не претендую на единственно правильное мнение, а лишь выражаю свое, не стараясь вам его навязать.

Никаких. Булатные стали с дамасским узором умели производить в Средние века на Востоке, потом по Франции и у нас на Урале по одному человеку. На сегодня никто в мире не в состоянии изготовить булатный клинок с дамасским узором.

Тут я вас вовсе не пойму, почему вы мешаете мягкое с теплым? Два принципиально разных материала вы пытаетесь связать в один. Даммаск - название стали, в которой посредством многократной проковки сварены два разнородных материала - низкоуглеродистая сталь и высокоуглеродитсая сталь, что позволяет сочетать пластичность (прочность, сопротивление излому) и высокую стойкость жала, что не возможно достичь при выборе лишь одного из этих материалов.
Булат же - это способ достижения "правильной" (необходимо правильной) кристалической решетки, при которой кристаллыжелезы (зерна) обрамлены твердыми карбидами, твердость которых в десятки раз выше твердости легированной закаленной стали, что позволяет достичь исключительных свойств жала. Рисунок же здесь не главное, да и не будет он никогда как на даммаске, т.к. там он достигается многократной проковкой слоев металла, а здесь строением и ориентацией кристаллов в отливке. Отполированный и протравленный булат действительно будет иметь некий рисунок. Впрочем и тот же булат можно сделать из двух разнородных металлов, расплавив их в тигле, но не перемешав, об этом банально википедия говорит. Но надо ли это? Так же она говорит что технология эта вполне известна.

Вообще, милейший, скажу вам, что если мне нравятся мои ножи, то это главное, даже, если, лизерман во сто раз "лучше", то он мне не нужен да и не подходит. Не обожествляйте ножи - это просто кусок железа разнообразной формы и толщины с рукояткой вот и все.

А Опинель далеко не лучший выбор, т.к. имеет критический недостаток. При попадании воды на ручку, во влажной среде и при влажной погоде рукоятка опинеля разбухает и лезвие, порой, не возможно открыть, особенно мокрыми ли замерзшими руками. Причем эта проблема возникает не в первый год эксплуатации, т.к. видимо лаковое покрытие или пропитка какая еще держатся, а потом хоть выкидывай. По этой причине мной был купле просто самый дешевый однолезвийный Викторинокс за 600 рублей )

[OttoFrija]

Милейший, я совершенно не претендую на единственно правильное мнение, а лишь выражаю свое, не стараясь вам его навязать.

Дык и я на лавры Буды не претендую. Пообсуждать-то можно?

... Тут я вас вовсе не пойму, почему вы мешаете мягкое с теплым? Два принципиально разных материала вы пытаетесь связать в один. Даммаск - название стали, в которой посредством многократной проковки сварены два разнородных материала - низкоуглеродистая сталь и высокоуглеродитсая сталь, что позволяет сочетать пластичность (прочность, сопротивление излому) и высокую стойкость жала, что не возможно достичь при выборе лишь одного из этих материалов....

Умгу. Причём компонента только два, и сделать такое сейчас никто не может.
Мешаю я "мягкое с тёплым" потому, что исходно вершина металлургии как раз дамасская сталь, сделанная предположительно из булата, которой можно опоясаться. Потому, что если в стали нет карбидов, то какая это к чёрту вообще сталь - уж точно не закаленная. Потому что термин дамаск сейчас вовсю эксплуатируется производителями лажи для обозначения узора на затрапезных клинках, не имеющих к дамаску ни малейшего отношения, при этом лопухи реально думают, что за 4000 рэ они покупают ту самую сталь, из которой сделаны музейные мечи востока. Этот "дамаск" имеет к дамаску такое же отношение, как водка с жжёным сахаром имеет отношения к коньяку из района Шаранта.

...Булат же - это способ достижения "правильной" (необходимо правильной) кристалической решетки, при которой кристаллыжелезы (зерна) обрамлены твердыми карбидами, твердость которых в десятки раз выше твердости легированной закаленной стали, что позволяет достичь исключительных свойств жала. Рисунок же здесь не главное, да и не будет он никогда как на даммаске, т.к. там он достигается многократной проковкой слоев металла, а здесь строением и ориентацией кристаллов в отливке. Отполированный и протравленный булат действительно будет иметь некий рисунок. Впрочем и тот же булат можно сделать из двух разнородных металлов, расплавив их в тигле, но не перемешав, об этом банально википедия говорит. Но надо ли это? Так же она говорит что технология эта вполне известна....

Умгу. Известна. Но на мехсвойства "булаты" современности и близко не выходят по сравнению с средневековыми. А так да - кусок стали оборзвали булатом другой - дамаском, и хотя они не работают так как положено, что б не обозвать, бумага всё стерпит.

...Вообще, милейший, скажу вам, что если мне нравятся мои ножи, то это главное, даже, если, лизерман во сто раз "лучше", то он мне не нужен да и не подходит...

А тут что, кто-то проповедовал непогрешимость и святость Лезермана?

...Не обожествляйте ножи - это просто кусок железа разнообразной формы и толщины с рукояткой вот и все....

G_A, не обожествляйте тараканов. Не надо.
Говорите, Вы их никогда и не обожествляли? Да мне пофиг - сурово суплю брови и менторским тоном повторяю ещё раз:
Не обожествляйте тараканов!!! Это всего лишь вредные насекомые.
К чёрту факты, историю и материаловедение - перескажем в очередной раз байки торговцев китайским дерьмом типа Самура.

... А Опинель далеко не лучший выбор, т.к. имеет критический недостаток. При попадании воды на ручку, во влажной среде и при влажной погоде рукоятка опинеля разбухает и лезвие, порой, не возможно открыть, особенно мокрыми ли замерзшими руками. Причем эта проблема возникает не в первый год эксплуатации, т.к. видимо лаковое покрытие или пропитка какая еще держатся, а потом хоть выкидывай. По этой причине мной был купле просто самый дешевый однолезвийный Викторинокс за 600 рублей )

Если ложу не будете пропитывать, то и ружьё за много-ого денег у Вас тоже можно будет "хоть выкидывай" при пользовании. Пропитывать нужно.

[shah371]

Умгу. Известна. Но на мехсвойства "булаты" современности и близко не выходят по сравнению с средневековыми. А так да - кусок стали оборзвали булатом другой - дамаском, и хотя они не работают так как положено, что б не обозвать, бумага всё стерпит.

А у тебя откуда инфа о сверхсвойствах средневековых булатов? Ты же именно про тиглевую сталь? Вроде как ни одного живого клинка из древности не существует, именно обладающего какими то сверхсвойствами? Мне кажется что все это раздуто. Или можещь ткнуть носом во что-то убедительное? Просто когда-то начинал интересоваться и общался с термистами, историком и технологами. Сложилось мнение, что супер булат -миф. А дамасская сталь- это пакет собранный из двух или более сталей, с различным содержанием углерода, собраный с помощью кузнечной сварки)) И хоть убей, ну не было в 12-13 веках крусибиловских и адехольмовских технологий. имхо

Ножиков много хороших, причём для разных условий - разные ножики.
Моцика у меня пока нет
Benchmade 551 Griptilian:

Покупай мот! а у меня такой гриптилиан:

[G_A]

Милейший, я совершенно не претендую на единственно правильное мнение, а лишь выражаю свое, не стараясь вам его навязать.

Тогда что же такое этот даммаск, именно тот, настоящий?

Вообще, действительно, мне кажется нам свойственно несколько раздувать достоинства вещей старины, а уж тем более говорить о каких-то супер технологиях, которые давно утрачены. Считаю что если технология существует и она себя оправдывает, то она не утратится, но если она становится не нужной, то и утрачивается. Не вспоминаю что бы кто-то в наши времена добывал щёлок из золы, стирал белье на гребенчатыми досками и отбивал его потом, ровно как и пряжу не прядут. В то же время нельзя сказать что в наше время стиральная машинка уступает тому методу или современная пряжа хуже.
В наше время технологии позволяют сделать клинки в сто раз превосходящие все остальные, да только нужно ли? Можно хоть жало из монокристаллов набрать и вставить в стальную основу.. Однако зачем, если есть 95Х18? )))

[G_A]

Друзья, интересно ваше мнение относительно серейтера. Кто использовал ножи с серейтерами, как себя показывает такая заточка, какие ограничения в использовании она накладывает и т.п. Как точить и править жало с такой заточкой?
Признаться честно с некой опаской отношусь к такой заточке, поэтому хочу услышать мнение использовавших такие ножи.

[Hornet_]

Друзья, интересно ваше мнение относительно серейтера. Кто использовал ножи с серейтерами, как себя показывает такая заточка, какие ограничения в использовании она накладывает и т.п. Как точить и править жало с такой заточкой?
Признаться честно с некой опаской отношусь к такой заточке, поэтому хочу услышать мнение использовавших такие ножи.

В принципе что здесь описано, то и есть http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%...%82%D0%BE%D1%80
У самого Складной нож Бундесвера ( такой же что в статье вики).
Из опыта - действительно резать веревки им удобно и быстро, в остально так себе. Поэтому сточил его нафиг, так как покупать отдельные точильные камни под него не хотел и не было необходимости часто и быстро резать верёвки.