Инопланетяне среди нас, или как друг друга понять мужчинам и женщинам Опции

[serg]

В своё время незнание этого принесло много неприятностей. Хочу, чтобы все, кому интересно, узнали несколько тонкостей восприятия мира мужчинами и женщинами.
Информация взята из открытых источников, но нигде не афишируется.

1. Мужчины, по крайней мере, большинство из них, устроены так, что не понимают намеков и невербальных сигналов. Если нужно чего-то добиться от мужчины, то говори прямо и обосновывай логически. А вот женщины прекрасно умеют изъясняться намеками и жестами. Из-за этого часто происходят ссоры в семьях. Жене кажется, что она ясно дала понять, чего ожидает от мужа, а муж эту просьбу просто не услышал.
2. Женщины способны одновременно контролировать несколько задач, мужчины же лучше приспособлены к концентрации на одной. (Многопоточные и однопоточные системы). Поэтому среди высококлассных ученых или шахматистов высокого уровня так мало женщин, они просто биологически не могут конкурировать с мужчинами там, где требуется высокая концентрация внимания на одной проблеме. Зато они легко обходят мужчин при выстраивании отношений.
3. У нас разная память на поступки. У мужчин этот вид памяти заметно короче, поэтому женщины кажутся мужчинам злопамятными. На самом деле - просто памятливее.
4. Оценка поступков разная, у женщин качественная, у мужчин - количественная. Женщины ставят за поступок плюс или минус, причем без разницы, что ты сделал - купил ей громадный букет роз или помог одеть пальто. Всё равно будет только один плюс. Мужчины же шкалируют оценку поступков... Есть такое выражение - "женская стервозность". Это когда на фоне полного, как нам, мужчинам кажется, благополучия в отношениях, мы вдруг получаем шилом в зад. И нам невдомек, что причина есть - у неё наш баланс поступков ушёл в отрицательную зону. А мы свято уверены, что в твердом плюсе. Всё дело в разных способах оценки и разной длине памяти. Короткий стек с количественными оценками против длинного стека с качественными. Ещё одна наша мужская типичная ошибка: нам кажется, что купив огромный букет, мы себе надолго заработали индульгенцию. Ошибочка-с, только один плюсик. Поэтому лучшая тактика для набора баллов - часто и мелко плюсить. То, что женщины называют "уделять внимание", и чего мы так не любим...

Вывод - женщины - инопланетяне Странно не то, что мы такие разные. Странно то, что умудряемся найти общий язык...

Источник (в перефразированном виде): http://samlib.ru/k/koroljuk_m_a/all_short.shtml


Неявные тонкости во взаимоотношениях мужчины и женщины:

Итак, двое живут вместе (расписаны они или нет, обвенчаны или нет – неважно. По неясным причинам, в дохристианскую эпоху никого не расписывали и не венчали. При этом, почему-то, умудрялись нормально жить.). По началу было хорошо, любовь-морковь, секс на люстре, счастье до небес. А потом, внезапно, «все они стервы», «все они козлы». Почему?
Оказывается, есть некие неявные тонкости…
Для начала – о количестве. Мужчина по сути своей полигамен. Результат – он МОЖЕТ нормально сосуществовать в ОДНОЙ семье с более, чем одной женщиной. Правда, исключительно в случае, если его ХВАТИТ на более чем одну женщину. Т.е. он в состоянии содержать всех, взять ответственность за каждую, уделять каждой достаточно эмоционального и интимного внимания, не рехнуться от противоречивой женской натуры в нескольких экземплярах, ДЕРЖАТЬ всех крепко, но нежно. Есть такие? Я бы не смог… А, да, все эти женщины должны быть согласны на такое развитие событий и отлично знать друг о друге. Что, нереально? Сейчас – да. У нас. На Ближнем Востоке, почему-то не заморачиваются, но там у женщин другой менталитет. Они, почему-то, считают это нормальным. Лишь бы мужчина был ДОСТОИН. Во всех смыслах.
В общем, теоретически, у мужчины может быть несколько женщин. Понятно, что с классическим потрахиванием (пардон за мой французский) жены и одной-двух-трёх любовниц это не имеет ничего общего...
А вот у женщины должен быть только один мужчина. Без вариантов. Если у неё больше одного мужчины, то у неё нет ни одного...
Вопрос в том, что когда женщина выбирает себе мужчину (а он не против и готов взять на себя ответственность за это стрёмное дело) и ПРАВИЛЬНО себя ведёт, то эта женщина оказывается... под защитой. Эта защита неявная. Её не видно. Она не зависит от того, кто её муж – аналог Шварценеггера в молодости, или дохлый «ботаник» в очках, на которого дышать страшно. Неважно, всё равно работает... И получается, что с этой женщиной НИЧЕГО нехорошего не происходит. Она может пройти сквозь компанию гопоты... и ей разве что комплимент неуклюжий отвесят, не более, её никогда не изнасилуют в подъезде (и вообще, нигде), её не собьёт машина... В общем, халява на лицо.
Что, в реальности такого как-то не видно? Очень просто, женщины НЕ ЗНАЮТ (их тупо не учили родители, т.к. сами ни фига не знают, эти знания утеряны после известного события в октябре 1917-го года), что есть некие тонкости во взаимоотношениях:
1. Женщина никогда не должна СМОТРЕТЬ на других мужчин. Не в смысле вообще, а в смысле «с интересом». Как на потенциальную замену имеющемуся. С нынешним стремлением постоянно иметь «запасной аэродром» это кажется дикостью, но почему-то очень важно... Если женщина выбрала этого мужчину, значит он – лучший. Лучший именно для неё. А если он не лучший, то какого непонятного ты делаешь в его постели и вообще в одном доме с ним? В общем, достаточно ОДИН раз ПОСМОТРЕТЬ на другого мужчину... И всё, защита исчезла.
2. Своего мужчину никогда, нигде, и ни с кем нельзя ОБСУЖДАТЬ. Если обсуждаешь отрицательно (достаточно ОДНОГО раза), то ты его сразу ОТПУСКАЕШЬ. И в принципе не имеешь право его винить, если он пошёл к другой женщине. Впрочем, бывает, и не идут. Просто попался порядочный мужчина, это иногда встречается... Но он отпущен. Отпускается за 1 минуту распускания своего раздвоенного языка, а исправлять, если это возможно, приходится месяцами, а, бывает, и годами... Ну а положительно обсуждать (особенно с «близкими» подругами) не стоит потому, что зависть – очень нехорошая штука. Ни к чему. «У нас всё хорошо». И улыбнуться. Ведь и правда, хорошо...
3. Самая страшная ошибка женщины – это попытки влиять на поведение мужчины «отлучением от тела». Даже если вы в дикой ссоре и не можете прийти к общему мнению, то постель должна быть вне этого всего. Интим – безусловная штука, если это ТВОЙ мужчина, то тебе всегда приятно с ним, независимо от настроения, к тому же женское настроение – оно такое переменчивое... А если у тебя ДЕЙСТВИТЕЛЬНО болит голова (или просто нездоровится), то... он поймёт. И потерпит, сколько надо. Если же тебе с ним неприятно в постели или он просто тупая скотина, то... зачем ты его себе выбрала? И что ты делаешь с ним под одной крышей? Сейчас, к сожалению, принято «допускать к телу» только за какие-то заслуги, эмоциональные или материальные (второе намного чаще) и не допускать, если какие-то условия не соблюдаются. В итоге, женщины себя продают. Сумма неважна. Просто есть сексуальный рынок, где «за подарки» могут «дать», а могут и продинамить. Т.н. «доение лоха». Классический приём стерв. По мне так проститутки – честнее. Они хотя бы берут определённые деньги за определённые услуги. А продаются и те и другие. Просто первые думают, что всё нормально, но это не так...
4. Ещё одна ошибка семейной жизни – установление ребёнка на первое место, а мужа на второе и, тем более, более дальнее. При любых условиях ТВОЙ мужчина – на первом месте, центр Вселенной. Да, маленький ребёнок забирает очень много времени. Но дело ведь не во времени, а в расстановке приоритетов... Почему-то там, где мужчина в сердце женщины на первом месте, дети спокойнее, меньше болеют, не тянут на себя внимание... Они просто чувствуют, что у мамы с папой всё ХОРОШО. Вот и им хорошо... Лично знаю семьи, где всё именно так и именно поэтому. Жаль, мало их... Про выставление на первое место карьеры, я вообще молчу. Это не Женщина, это высокоинтеллектуальное ОНО. Флаг в руки, меня лично не интересует.
5. Родители, как жены, так и мужа в принципе не должны участвовать в личной жизни семьи. С ребёнком можно иногда посидеть, помочь, там, в чём-то материально. А вот с советами – не надо. Или сами разберутся... Или всё равно фигня будет. Много семей, как асфальтовым катком, размазаны веским мнением тёщи-свекрови... Всё, выросли – отпускайте.

«— Ваши дети — не дети вам.
Они сыновья и дочери тоски Жизни по самой себе.
Они приходят благодаря вам, но не от вас,
И, хотя они с вами, они не принадлежат вам.
Вы можете дать им вашу любовь, но не ваши мысли,
Ибо у них есть свои мысли.
Вы можете дать пристанище их телам, но не их душам,
Ибо их души обитают в доме завтрашнего дня, где вы не можете побывать даже в мечтах.
Вы можете стремиться походить на них, но не старайтесь сделать их похожими на себя.
Ибо жизнь не идет вспять и не задерживается на вчерашнем дне.
Вы — луки, из которых ваши дети, как живые стрелы, посланы вперед.
Стрелок видит цель на пути бесконечности и сгибает вас своей силой, чтобы его стрелы летели быстро и далеко.
Пусть ваш изгиб в руке Стрелка несет радость,
Ибо как любит стрелок летящую стрелу, так любит он и лук, который остается на месте.»

Джебран Калил Джебран 1924 г.


Что ж, как обещал, пишу про этих самых непонятных мужчин. А ведь всё было бы очень хорошо, если бы не было так печально...
Для начала, определимся по понятию Мужчина. Как это ни странно, Мужчина – это не то двуногое прямоходящее с внешними мужскими половыми признаками, которое сношает всё, что движется, а что не движется, то двигает и сношает. Для этого достаточно инстинктов, «встроенной» полигамности и банальной хитрости. А, да, ещё катастрофической уверенности (самоуверенности) в себе, типа броня крепка и танки наши... это... бороздят просторы. В общем, это самый обычный самец Homo sapiens и до мужчины ему, как до Пекина раком.
Мужчина, это тот, кто понимает слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. За себя (немаловажно), за свою женщину, за свою семью, за своё дело... Именно в такой последовательности. И понимать мало. Необходимо её брать. И нести по жизни. Столько, сколько требуется. Те, кто брал и несёт, меня поймут. Остальным объяснять нет смысла. Кроме этого, уверенность (не самоуверенность) в себе и своих силах, надёжность (сложное понятие, женщина в принципе не сможет объяснить, что это такое, но мгновенно почувствует), здравый смысл и много чего ещё по мелочам. Что, интеллект не указал? Если его использовать, как подспорье – нужное дело. Если как основу всего... Ум не умеет любить. Грамотно сношать – умеет. Любить – нет... А ещё он великий обманщик. Ради «правого дела» сможет оправдать ВСЁ. Вообще всё. И подлость, и предательство, и многочисленные убийства, и издевательства (не над собой, конечно, больно же). А душа, почему-то, ничего не оправдывает. Ей или хорошо, или нет.
А теперь пройдёмся по отличиям мужчины от женщины.
Мужчина хрупок по своей натуре. Твёрд... и хрупок. Как стекло. А ещё, насколько он физически сильнее женщины (я знаю, что есть мужчины слабее среднестатистической женщины и женщины сильнее большинства мужчин, но это, всё же, исключения), настолько душевно, эмоционально и энергетически слабее её. Даже не настолько, а более. Товарищ Торсунов О.Г. утверждает, что в 6 раз. Вполне может быть, что он прав. В чём это выражается? Самый показательный пример – постель, точнее, что в ней, бывает, происходит у мужчины и женщины.
Если женщину обвинить в том, что она лежит, как бревно, и думает о том, пора ли побелить потолок или и так потянет, то она спросит: «Ну и что?». И ничего. Замяли и проехали. А вот если женщина предъявит существенные претензии к мужскому достоинству в интимном плане, так это достоинство упадёт, причём, дай Бог, на несколько дней, а не навсегда... Всё дело в том, что психологически мужчина очень ранимый. Это учитывают мудрые женщины, чтобы не обидеть СВОЕГО мужчину и этим же пользуются современные стервы, чтобы «доить лоха». Мужчину очень легко вывести из себя, «взять на слабо», играть с ним «на грани» и много чего ещё. Мужчина ошибается, когда думает, что сможет сыграть на женском «игровом поле». Не сможет. Женщина обводит мужчину вокруг пальца только играя с его гормонами. Достаточно прижаться грудью, подышать нежно и жарко в ухо... И всё, хана, спёкся. При этом женщине пофиг на практически всё, что может сделать мужчина. Она думает головой, а не головкой (которой у неё, вот беда, нет) и мужчина обречён. На обман. В лучшем случае он теряет деньги. В худшем...
Выход из ситуации один – развернуться и уйти. Без вариантов. Навсегда. Причём сильный мужчина это сможет сделать. Слабый не сможет даже этого... Его судьба незавидна.
А ещё надо вовремя понять, что тобой играют...
Ладно, оставим ужасы, и предположим, что встретилась нормальная женщина, которой нужны не удовольствия и развлечения, а Мужчина, причём она знает, зачем именно он и понимает тонкости взаимоотношений. Что, таких не бывает? Бывает. Но редко... Иногда, крайне редко, такие вырастают изначально, некоторые одумываются...
В общем, женщина, если ей действительно нужен Мужчина, а не всего-лишь его кошелёк, для начала ОБОЗНАЧАЕТ себя. Как? Да фиг её знает... Но мужчины это чувствуют. И стараются себя тоже обозначить в ответ. По-разному. Кого на что хватает. А женщина выбирает. Вообще, самый главный шаг в жизни женщины, это правильно выбрать своего мужчину. Чтобы и ответственность взял и много чего ещё. Потому что самец поматросит и бросит. Он заточен только под это. Да, в постели он может доставить много интересных переживаний, но... Почему-то не это главное в жизни...
В общем, выбрала она Мужчину... И что, бросается ему на шею? Да никогда. Она может дать знать КАК-ТО ему об этом, но мужчины такие недогадливые... Чувствительные и так почувствуют (обратная сторона – повышенная ранимость), остальным даётся понять как-то более определённо. Но никогда, и ни при каких условиях, женщина не решает за мужчину. Принятие решения – мужская прерогатива. Если ему нужна эта женщина, он принимает решение, делает предложение и всякое такое, по накатанной. Если женщина сама принимает решение, то... зачем мужчине рядом ещё один мужчина? Ему Женщина нужна... Для слабого, может, это и нормально, при всей противоестественности, женщина, ведущая себя по-мужски (к сожалению, норма сейчас, особенно в «цивилизованном мире») и мужчина, ведущий себя по-женски (к сожалению, тоже норма...) могут быть счастливы вместе. Они друг друга дополняют. Правда, женщина такого мужчину презирает в глубине души, но это дело такое... Интимное.
Но мы, вроде как, про нормальные отношения говорим, а не как это принято в современном обществе.


Отступление первое. Про ЭТО.
Тонкости классического секса оставлю за рамками, т.к. специалистов по нему море, причём большинство – лучше меня разбирается. Не ловелас и не обольститель. Может, к сожалению, может, к счастью. Пока не понял.
Я про другое.
Если судить по порнороликам (а, что, кто-то, при случае, чисто из интереса, не смотрит? Снимаю шляпу, просьба дальнейшее не читать, чтобы нимб от возмущения не слетел.), то сейчас дикая мода на анальный секс. Почему? Моё личное мнение (да, именно моё и именно личное), что это всё от того, что женщины себя, в общем-то, женщинами и не чувствуют. С чего бы им себя чувствовать... Не учили их быть женщинами. Потому что мамы себя тоже не чувствовали. Их учили чему угодно, но не этому. Быть винтиками огромного механизма – учили. Ставить общественное выше личного – тоже. А, вот, женщиной... Увы. Это до революции девочек с момента, как они начинали говорить, хоть дворянок, хоть крестьянок, учили, как это, зачем это, какие есть тонкости... И детей рожали дома, и детская смертность была не настолько высокая, как может показаться. К слову, роддомы изначально придуманы для присмотра за рожающими проститутками. Это только потом гениальные люди придумали запихать туда всех, и где врачи в каждой роженице видят патологию, вместо абсолютно естественного процесса... Т.е. низвести до уровня проституток. Ладно, за что боролись, на то и напоролись.
Так вот, если женщина не чувствует себя Женщиной, то и мужчина её так не чувствует. И подсознательно воспринимает её мужчиной. А у мужчины, чисто технически, больше ничего и нету. Вот и творится всякая хрень.
Подойдём к вопросу с научной точки зрения:
Анальное отверстие в принципе не предназначено для этого дела. Нет никаких природных механизмов, которых в классическом женском месте вагон и маленькая тележка, начиная от автоматической смазки и заканчивая абсолютной износостойкостью и подстройкой под «рабочий орган» мужчины. И заканчивается всё или недержанием газов в лёгкой форме или выпадением прямой кишки в тяжёлой. А ещё, предполагаю, что это болезненно. Нахрена, спрашивается, козе баян? Нет, если иногда, по сильному взаимному согласию, для оченного разнообразия, почему бы и не да? Другой вопрос, что если женщина = Женщина, у мужчины таких мыслей нет в принципе. По определению. Потому что... Потому что.


Отступление второе. Пра лубофф.

Если отбросить в сторону сотни тонн макулатуры и гигабайты сетевой информации, где, один хрен, никто ничего не объясняет, только охи и ахи... То мы просто не знаем, что такое любовь. Что такое влюблённость, мы знаем. Это срыв крыши, это эндорфины, это люблю-хочу-не могу, это дас ист фантастишь, это... заканчивается. Всегда. А потом: «ЧТО ЭТО БЫЛО?» Обычное лёгкое психическое расстройство, которое проще перетерпеть, чем развить. Даже если это взаимно, это всё равно заканчивается. Почему?
Потому что это т.н. любовь-вектор. «Я люблю эту женщину, потому что она: красивая, приятно пахнет, улыбается мне, спит со мной» и т.д. по списку. Список нередко длинный. Я люблю её, потому что ОНА. Любовь, направленная на другого человека. Т.е. решение своих проблем за чужой счёт. Я ни при чём, это она. После того, как всё неожиданно закончилось, то во всём тоже она виновата, не так сидела, не так свистела. Из серии: «Дала – шлюха. Не дала – шлюха, каких мало». В обратную сторону та же фигня, только размазанная розовым по стеклу очков. Так и живём.
А вопрос всего лишь в том, что любовь, это то, что в тебе самом (самой). Это т.н. любовь-состояние. «Я люблю эту женщину потому, что... по другому не умею». Любовь уже есть в самом (самой) себе... и никого не надо обвинять. Взаимно – радость. Не взаимно... А чего печалиться, любовь, она ведь никуда не делась, всегда со мной. А если нет в душе любви, то сиськи у этой дамочки выше всяких похвал!



Что самое главное во взаимоотношениях мужчины и женщины?
Любовь?
Увы, нет.
Главное - доверие. Если его нет, всё остальное не имеет смысла, потому что закончится так или иначе, нередко очень быстро.
Причём доверие - штука абсолютная и очень хрупкая. Не бывает неполного доверия. Это как невозможно быть немножко беременной. Доверие или полное, а в нашем случае исключительно взаимное, или его нет в принципе. Потерять доверие можно за секунду, а возвращать придётся годами. Если вообще получится. А если и получится, какое это доверие, если не знаешь, что от человека ждать...
Те, кто кроме мужа (жены) пользуются услугами любовников (любовниц), об этом вряд ли думают. А зря...
Впрочем, мы о нормальных взаимоотношениях, а не о как обычно.
Постарайтесь оправдать доверие близкого человека, это окупится... Не деньгами. А тем, что намного важнее.


Мужчина живёт «вовне», женщина – «внутрь». Суть у нас такая. Первый зарабатывает деньги, строит дом, приводит его в удобный вид, а вторая этот дом облагораживает. Мужчина – властитель материального мира, и именно в нём он проявляется лучше всего. Женщина – повелительница т.н. «тонкого» мира, мира неявного, эмоций, чувств, ощущений и всякого такого. А ещё она «двигает» мужчину. Не физически, пинком под зад (таких надо закапывать в огороде самих пинком катапультировать), а эмоциональной поддержкой. Мужики – такие ленивцы... Но для женщины сделают... Наверное, больше, чем всё. А вот чего именно, тут вопрос другой. Квартира/дача/машина – это одно, а вот жить интересно...
Не зря у слова «творец» нет женского рода, а у слова «муза» - мужского. Потому что так и есть и по-другому – никак.
Холостятская квартира всегда чувствуется, даже если там образцовый порядок (встречаются и такие мужчины). Нет там чего-то такого... Уюта нет. А если там появляется женщина, то через некоторое время этот уют появляется. Откуда? Да не знаю я. Откуда-то. И даже если беспорядок (хоть женщины и склонны к большему порядку, бывает всякое), то всё равно уютно. Очень приятно бывать в гостях у пар, где живут душа в душу. Там... хорошо! Невозможно объяснить, почему. Хорошо и всё. А где лад в семье только на показ, тоже сразу чувствуется, что что-то не то. Непонятно, что, но не то...


Коротко о болтовне.
Уважаемые мужчины, если ваша женщина вам действительно нужна, то уделяйте сколько-то времени, чтобы её выслушать. Дело в том, что ей НЕОБХОДИМО высказать всё, что накопилось за день. Если не выскажет, то начинает ехать крыша. Незаметно сначала, а потом... Потом всё хуже. Хотя бы сделайте вид, что слушаете. Вдруг среди потока сознания проскочит что-то интересное. А то и важное...
Понятно, что случаи бесконечной болтовни от восхода до заката не рассматриваем. Ибо засада.



О запахах и тонкостях обоняния.
Несложно догадаться, что у мужчин и женщин обоняние тоже работает по-разному. Хоть мы и не животные, но, если не считать резкого ухудшения чувствительности, в остальном обоняем вполне похоже. Женщинам запахи не так важны, это подтверждается тем, что они, сами не куря, вполне спокойно целуются с курящими мужчинами. А, вот, наоборот, в смысле если женщина курит, а мужчина – нет, то мужчинам обычно весьма некомфортно. Понятно, что мощные маскировщики запаха, типа жевательной резинки, сглаживают эффект, но всё же...
Самое же главное, что мужчине очень важно, как пахнет женщина. Понятно, что этот запах неявен (логично, если женщина чистоплотна, то от неё как-то особенно не пахнет), но мужчине достаточно того мизера, который улавливает его нос... но совершенно не воспринимает мозг. Что именно воспринимает, сложно сказать, но воспринимает, причём, вполне однозначно. Или этот запах «правильный», или нет. Причём первое встречается довольно редко... Можно предположить, что эта правильность или неправильность говорит о степени совместимости в генетическом плане, но утверждать не рискну.
Как это влияет на взаимоотношения? Очень просто. Правильный запах – залог того, что эта женщина... не надоедает. Именно физически. Не хочется её менять на кого-то покрасивее или помоложе. Потому что всё ПРАВИЛЬНО.

Я гляжу ей вслед:
Ничего в ней нет.
А я все гляжу,
Глаз не отвожу...

Как-то так.
Ну, а если запах неправильный, то на несколько раз переспать запала хватает, особенно если бурно началось, а потом... «Опять икра!» ©
Что, всё так плохо? Не совсем. Женщина сама по себе очень вариативна и, когда ей ОЧЕНЬ надо, то под нужного ей мужчину подстраивается очень качественно. Вплоть до того, что «правильный, но не совсем» запах может (неосознанно, конечно) перевести в вполне правильный. А вот если несоответствие сильное, то тут лучше поискать обоим кого-то другого...
К слову, если запах из «правильного» вдруг стал неправильным, то... Просто ваша избранница увлеклась другим мужчиной и подстраивается под него...
Исходя из всего вышенаписанного, несложно догадаться, что если даме нужен этот мужчина всерьёз, надолго и от души, то применять духи (как раз и призванные жёстко и смачно обманывать обоняние мужчины) в первое время нельзя вообще... Потом, со временем, если захочется придать особое настроение, то, в крайне малых количествах, их применять можно, а то и нужно. Не постоянно.
А вот если надо завлечь самца в постель, чисто для развлечения, то, да, применение духов практически обязательно. Чисто для «трахнулись и разбежались». У меня, например, очень тонкое обоняние, и, некоторые дамы, проходя мимо, наносят мне мощнейшим запахом духов, особенно низкого, тяжёлого, т.н. восточного, тона, очень болезненный удар по психике. Неприятно до ужаса. Хотя многим нравится...
А за применение духов с феромонами вообще надо закапывать в огороде посылать подальше с точным указанием, как и куда... Это уже не просто обман, это манипулирование самого гнусного толка.

«Эротические монстры в моей голове» ©
А. Григорян

К сожалению, речь пойдёт о вполне обыденных монстрах, и никакой эротики в них нет...
Как уже говорилось выше, мужчина властитель материального мира и от Природы (Окружающего Пространства, Бога, или как кому угодно думать) ему для этого дано всё необходимое. Женщине же дано на порядок больше только потому, что её задача и сложнее на порядок... Только, почему-то, эти величайшие возможности используются... не так. Рядом находятся мужчины, и у НЕ МУДРЫХ женщин возникает вопрос: «Чем я хуже? Я тоже хочу так же!». Только забывают, что мужской путь, прямой, путь силы и изменения материального, он настолько прост, что направлять на него шквал женской энергии, это не то, что из пушки по воробьям, это страшнее. Силы, потраченные в никуда. Женщина, ведущая себя по-мужски, перестаёт быть Женщиной, но мужчиной не станет никогда, как-то не дано эй это... И получается ОНО. Т.е. жуткий монстр рядом с нормальными людьми. И ладно бы она варилась в своём котле и не мешала другим... Нет, это нереально. Такая, с позволения сказать, женщина, просто уничтожает вокруг себя всё. И, в первую очередь, того мужчину, который имел неосторожность связать с ней судьбу. Что может сделать с мужчиной женщина? Заставить поверить, что он – никчёмное существо, у которого ничего никогда не получится. Сделать его импотентом. Отобрать у него всё, начиная с квартиры и машины и заканчивая детьми. Довести до инфаркта и прочих радостей врачебной практики, приводящих к вполне себе летальному исходу. Что может сделать мужчина? Ударить в ответ. Кулаком. Но, в связи с тем, что в данном обществе все права принадлежат женщинам, а все обязанности мужчинам, то у него это приведёт к посадке в тюрьму, а, в лучшем случае, к потере всего, что он успел добиться в жизни.
Понятно, что есть и мужчины – моральные уроды, но где были глаза и сердце женщины, когда она его выбирала? А если выбрала, то дура набитая. Причём второе обычно совсем не фигурально. А первое не зависит от степени интеллектуальности.
Женщина, идя по мужскому пути, просто отбирает от мужчины его «нишу обитания», выдавливает его. Размазывает по стенкам. Причём мужчина в принципе не может ничего, кроме удара в нос, противопоставить. Но большинство сдерживает воспитание (такими же женщинами), а меньшинство – уголовный и административный кодекс. Вот и скрываются от монстров мужики на охотах, рыбалках, в гаражах, на дне стакана, в походах по хотя бы чуть менее монструозным дамочкам... И умирают намного раньше, чем могли бы... Найти статистику средней продолжительности жизни мужчин по сравнению с женщинами несложно. Она... ужасает.
Выход один – развернуться и уйти. И учиться выявлять ОНО до того, как...
НОРМАЛЬНАЯ женщина никогда не решает за своего мужчину. Не ставит ему условия. Не приказывает. Ничего не делает ЗА мужчину. Она поддерживает его, в первую очередь эмоционально и психологически, настраивает на то, что он – лучший, и у него всегда всё получается. Она (сейчас будет ужасное слово) СЛУШАЕТСЯ своего мужчину. Это ни в коей мере не равно «быть покорной». Покорные нормальным мужчинам не нужны. Нужны те, кто НЕ МЕШАЕТ. А помогает только так, как могут исключительно женщины. И у мужчины крылья за спиной, у него всё есть, а чего нет – будет...
Мудрая женщина, будь она хоть в сто раз умнее мужчины, никогда это ему не покажет. Просто подскажет мягко и незаметно, так, что он будет уверен, что додумался до этого сам...
В таком случае женщине незачем работать=пахать, зарабатывая деньги. Деньги – мужское дело. Как и всё материальное. Она может заниматься чем-то для собственного удовольствия. А если это ненароком принесло денег больше, чем мужчина смог заработать... Ну, бывает, он всё равно – лучший.

Милые женщины, не становитесь монстрами... Своих мужчин убьёте, а счастья всё равно не будет. Нет счастья в смерти...
Женщина без мужчины не может ничего. Мужчина без женщины что-то может, вопрос, ЗАЧЕМ?


Ещё одна тонкость в различии мужчин и женщин.
Женщина живёт циклично, т.е. какое-то время активна, потом период отдыха (не сон, а просто неспособность или нежелание заниматься чем-то, на чём надо сосредоточиться), потом опять период активности. И так много раз в течение дня. Природа это предусмотрела для того, чтобы женщина без особых сложностей могла несколько раз проснуться посреди ночи, чтобы покормить маленького ребёнка, и не быть на утро разбитой и не способной к дневной жизни.
Мужчина живёт линейно. Именно поэтому ему проще не спать вообще ночь (выспавшись в другое время), чем подпрыгивать несколько раз. Наутро он после такой беспокойной ночи не способен ни на что. А ведь надо ещё работать, чтобы было на что жить.
Поэтому, милые женщины, не заставляйте своих любимых мужчин прыгать ночью вместо себя, а если всё же иногда так надо, то давайте потом выспаться.

Недавно узнал источник-первооснову слова "стерва". Это древнерусское стервь, стерво. Мертвечина с запашком. Т.е. нечто в принципе непригодное ни для чего полезного, источник заразы. Было бы неплохо, чтобы те, кто называют гордо себя стервами над этим подумали. Но они не подумают по причинам, приведённым выше.
Слово "стервятник" однокоренное. Это та птичка, которая жрёт мертвечину. Полезное дело, к слову, делает...

Причина редактирования: Решил собрать всё имеющее смысл (на мой взгляд) в первом посте

[igoroblako]

Супружеские диалоги...

О СЕКСЕ.
- Мы будем сегодня заниматься сексом?
- Ну, если ты хочешь…
- Нет, если ты хочешь…
- Ну, если ты не хочешь…
- Нет, если ты не хочешь…

И оба ложатся спать, демонстративно отвернувшись друг от друга.

О ЛЮБВИ
- Дорогой, ты меня любишь?
- Ты что, дура что ли? Жил бы я с тобою, если не любил?

И вместо «я тебя люблю» она слышит «ты дура».

О ПРОБЛЕМАХ
- Я думаю, нам пора сходить к психологу.
- У тебя проблемы — вот ты и иди. У меня проблем нет.

И она идёт к психологу, а у него появляются проблемы.

О ДЕТЯХ
- Ты совсем не занимаешься детьми!
- А ты воспитываешь их так, что лучше уж не воспитывала бы вообще!

И пока родители спорят, дети счастливы, что их наконец-то оставили в покое.

О РАБОТЕ
- Я устаю на работе.
- А другие ещё и зарабатывают.
- Могу вообще не работать.
- Мне твои деньги не нужны.

И он продолжает работать, а она – жаловаться на отсутствие денег.

О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ
- Дорогая, как ты думаешь, в чём смысл жизни?
- Мне некогда задавать себе подобные вопросы - я по хозяйству не успеваю…

И он заводит себе любовницу, а она продолжает не успевать по хозяйству.

ОБО ВСЁМ
- Меня всё достало!
- Успокойся…
- Больше всего меня достало твоё «успокойся»!!!

Погнали в квадрики?Но без Локи... а то начнет учить,как шноркеля правильно провести...

Да муж и жен.разные по восприятию.Сложные отношения потому что не понимают друг друга и эгоизм искажает чистоту восприятия ситуации.1. о сексе.Надо было ответить как есть. Да или объяснить почему нет.но такой разговор-это уже не семья.2 о любви. надо было сказать.да люблю,просто,а так это грубо и уже почти не семья.3 о проблемах. Надо было сказать да давай сходим или сами разберёмся.но так это уже не друг,видиться не желание понять друг друга.4. о детях. надо было согласиться и попробовать спросит в чем конкретно и как надо бы это делать,а так это защита с нападением,тоже не дружба и почти не семья.5. о работе.надо было сказать в чём устаёшь,узнать, порассуждать,а так это не дружба,требования,почти не семья.6. О смысле жизни.Не желание понять мужчину,естественный результат-любовница,но конечно не верное решение.7.Обо всём.Тут грубо,осуждение,не желание разобраться,тоже тупиковые отношения. Так на мой взгляд если коротко.

[reload]

igoroblako
Всё так сложно? обязательно надо делать как надо?! а может просто надо было изучить получше друг друга, чтобы с полу слова понимать

Не знаю,не знаю...диалог с переводчиком мне почему то запомнился...А остальное...да произносят это люди часто...мы ж с тобой не семейные психологи,поэтому не можем утверждать, что этого нет на самом деле.

Да всё это есть, но надо быть всё же чуть мудрее чем книжки

[serg]

ИМХО, начинать всегда надо с себя. Да и не ИМХО, тоже.
И тогда появится та, которая соответствует изменившемуся восприятию мира и жизни.
Если "все они дуры", будут попадаться только дуры. И т.д.
Если (с точки зрения уже женщины) "все они козлы", то только такие и попадаются.
Наоборот тоже работает.

[Raven]

ИМХО, начинать всегда надо с себя. Да и не ИМХО, тоже.
И тогда появится та, которая соответствует изменившемуся восприятию мира и жизни.
Если "все они дуры", будут попадаться только дуры. И т.д.
Если (с точки зрения уже женщины) "все они козлы", то только такие и попадаются.
Наоборот тоже работает.

Попадаеца что попадаеца, независимо от настроя. А там уж самому приглядываца, чем жизнь осчастливила. Cчастливому человеку, захлебывающемуся в розових соплях, как я уже писал выше, не до объективности и наблюдаиельности. Такой человек нередко, независимо от предварительного настроя и объективных обстоятельств, думает, что нашол не дуру или еще кого, а вообще ангела, не задаваясь вопросами, вроде как так получилось, что такое золотце было свободно до его прихода. Ответ "он был козел"/"не подошли друг другу"/"оно само так получилось без ее малейшего участия" его на первое время вполне устроит, независимо от его достоверности.

Советы типа верь в чудо/хорошее не в счет, т.к. они бесполезны. Последний, кто в ответ на них получил от меня с полдесятка примеров, когда не сработало, на вопрос, почему не сработало, пробурчал что-то типа вера была неправильной/недостаточной. Примерно как духовное просветление/приворот/заряженая вода/похудение сидя на диване/прочие беспроигрышные лотереи. Мало стараетесь, несите еще бабла, мы вас еще постараем, и будете в шоколаде. И не вздумайте идти к конкурентам, у них хуже, мы гарантируем. Универсального совета для таких случаев нет, слишком уж неточная и бессистемная наука эта ваша уфология.

Вот если бы уфология была более точной, можно было бы решать задачи вида:
Условия:
У жены изменилось поведение, меньше времени уделяет мужу, голова постоянно болит, не устраивает сцен ревности, больше не звонит и не спрашивает, когда он приедет к ней с работы, спокойно отпускает на рыбалки/в командировки, а по преждевременом возвращении из оных навязчиво и под самыми дебильными предлогами, типа в зеркале на дверце ее задница выглядит слишком толстой и ей от этого не по себе, уводит мужа подальше от шкафа, куда он хочет просто повесить галстук или вообще мимо шкафа в сортир пройти.
Вопрос:
Что прячет в шкафу жена? Какова вероятность, что габариты научно-исследовательского пенетрационного зонда Неопознаного Пихающего Объекта, скрытно приземлившегося в этом самом шкафу, позволяют ему исследовать эту самую жену чуть ли не до самой диафрагмы со всех 3-х технологических отверстий?
Правильный ответ:
От 0% до 100% включительно.

Там вообще может быть дело не в размере зонда, а например в общем техническом состоянии и ТТХ всего объекта, его расширеном функционале по части тантрических/садомазохических/кунилингических/еще каких исследований, бортовых запасах бабла, наличии программы на схожие с ее интересы и убеждения (особенно самые бредовые), индифферентном реагировании на ее вредные/опасные/тупые привычки и т.д. Мотивацию женщины исходя из казалось бы четко сформулированых исходных условий вывести очень сложно, лучше знать заранее.

[serg]

Какой твой?

[Raven]

Не ищу нектар в сортире.

[reload]

ИМХО, начинать всегда надо с себя. Да и не ИМХО, тоже.
И тогда появится та, которая соответствует изменившемуся восприятию мира и жизни.

Если менять себя, то будешь ли ты соответствовать себе тому кто изначально хотел другую?! Вобще странная трактовка...

[serg]

Если менять себя, то будешь ли ты соответствовать себе тому кто изначально хотел другую?

Просто появится та, которая будет соответствовать тебе изменившемуся.
Я это всё прошёл на собственном опыте, поэтому не теоретизирую. Обычная практика.

[reload]

Просто появится та, которая будет соответствовать тебе изменившемуся.

Не спорю, но зачем подстраиваться под других? И остался ли ты собой после всего этого?

ЗЫ
Изменнюська я в мачо и будет у меня куча телок

[serg]

зачем подстраиваться под других?

Я не призываю подстраиваться. Подстраиваться нужно женщине, потому что мужчины этого не умеют. А женщине - легко.

И остался ли ты собой после всего этого?

Остался. Разве что тогда я себя сам не устраивал во многом, сейчас претензий к себе на порядок меньше.

[Zigfrid]

Вот у вас проблемы...
Берешь устраивающую тебя женщину, делаешь ей детей до тех пор пока из ее головы не выбьются все тараканы, а их место не займут правильные мысли о неусыпной заботе о потомстве и все. Все счастливы и заняты своим делом.

[serg]

В современном мире это работает не всегда.
А раньше именно так и делалось.
Ради прикола посмотрите генеалогическое дерево дома Романовых и посчитайте детей у каждой пары. Будете удивлены.

[Zigfrid]

Ну попробовать то можно.)
У меня пока все идет по плану.
Иначе любые отношения рано или поздно исчерпают себя и чужой дядька в шкафу будет 100%.

[Leksey]

Дак не было говорят реакции в то время )

[serg]

Иначе любые отношения рано или поздно исчерпают себя и чужой дядька в шкафу будет 100%.

Всё зависит от того, чем именно эти отношения завязывались. Если чисто сексом, то 100%. Если чем-то ещё, то могут быть варианты.
У меня вот дядьки в шкафу быть не может, но пояснять причину не буду.

[Hlebnik]

Дак не было говорят реакции в то время )

Да и про феминизм ещё не слышали...

В современном мире это работает не всегда.
А раньше именно так и делалось.

[Raven]

пояснять причину не буду.

Ой, да ладно тебе. Уже давно ни для кого не секрет старая спецназовская инструкция, согласно которой по закрытым шкафам сначала дают очередь, а потом уже проверяют, что там.

Вот у вас проблемы...
делаешь ей детей до тех пор пока из ее головы не выбьются все тараканы

...и думаеш, на какие их стольких потом кормить.

Все счастливы и заняты своим делом.

Или подают на развод и делят имущество и детей.

Иначе любые отношения рано или поздно исчерпают себя и чужой дядька в шкафу будет 100%.

Сгруженые в садик/в школу/к бабушке с дедушкой дети чужого дядьку спалить и сдать своему папке не смогут.

[sahno]

...и думаеш, на какие их стольких потом кормить.

Лишняя тарелка супа всегда найдется. Для чего еще тогда жить, как ни ради детей? Говорю как отец четверых сыновей. В эти выходные ходили в горы без палатки с ночевкой, учились преодолевать трудности.
Младший участник экспедиции:

[Leksey]

От соплей краснО поди )) без палатки )

[Hlebnik]

Говорю как отец четверых сыновей.

Ну вот,хоть один обскакал... Говорю как отец троих дочерей

[Желтая]

отец четверых сыновей

Ого! Расскажи, как так метко сделал - без единой девчонки?

[sahno]

От соплей краснО поди )) без палатки )

КраснО и хреново только от компьютера без меры, а от похода одни только плюсы.

[Hlebnik]

[serg]

Разговор с женихом.

— Вот, предложение ей сделал, женюсь!

— Зачем?

— Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!

— Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?

— Ну...она настояла...

— Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?

— Ну как...э-э-э, детей хочу.

— Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.

— Э-э, ну ведь так положено!

— Кем?

— …..э-э-э.

— Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?

— Ну...как...жену.

— Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?

— Ну...семью.

— Какая же это "семья"?

— Э-э, нормальная, патриархальная.

— О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?

— Каких прав?

— Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.

— Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!

— Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.

— Она говорит про гарантии долговременных отношений!

— ЧЬИ гарантии? Её? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.

— Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!

— Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?

— Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".

— Глупее придумать нельзя.

— Но почему?!

— После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.

— Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!

— Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей".

— Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?

— Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?

— Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.

— Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.

— Но она мне сказала...А мои права отца?

— В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.

— Я в суд подам.

— Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?

— Да...я..я алименты перестану платить!

— Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы ты резвей был, так с 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.

— Невероятно!

— Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.

— Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?

— Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.

— А что она тратит на ребенка такую же сумму я могу хотя бы в этом удостовериться?

— Закон не предусматривает подобной возможности.

— Ну...а если ребенок со мной останется?

— Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.

— Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать?

— Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами...

[shupaltse]

— Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами...

кайф. а чего так поздно решил выложить? это должно было быть второй темой на форуме, сколько бы спас людей))