Цифовой фотоаппарат для сьемки в экстремальных условиях Опции

[SD250]

серый фотик давно куплен.

[serg]

А он темы, похоже, не читает...

[Grandtrek]

Прибарахлился по случаю Pentax Optio W90. Впечатляющий девайс. Немного не понравилась съемка в тени, но при хорошем освещении делает отличные снимки! Масса прикольных (а иногда и непонятно кому нужных) опций в меню.
Взял из-за наличия водозащищенности (до 6 м.), ударопрочности и морозоустойчивости. 12.1 мегапикселей и съемка в HD формате. Комплектную флеш на 8 Мб заменил на 32 Мб и поставил увеличенный по емкости аккумулятор. Снимков пока мало, особо смотреть нечего. В выходные буду усиленно тестить на прохвате.

[Serg696]

Прибарахлился по случаю Pentax Optio W90.

Поздравляю! Теперь её надо проверить на живучесть) может она выживет и на глубине 7м?))) И кокой удар выдерживает? Надо проверить)))

[metallizer]

в этом деле рельса и молоток решают!!!

[Mike80]

Теперь её надо проверить на живучесть) может она выживет и на глубине 7м?))) И кокой удар выдерживает?

в этом деле рельса и молоток решают!!!

Смех какой-то - Васе отдай на недельку

[serg]

Да, Вася - лучший тестер Если девайс выжил, значит меганадёжен и готов ко ВСЕМ трудностям жизни

[Grandtrek]

Вам бы все поржать. Между прочим 5 метров погружения в море на веревочке реально выдержал!

[Mike80]

Рекомендую не увлекаться подобными опытами. Если утопнет, то не гарантийный случай.

[Grandtrek]

Ктож им правду то скажет? Скажу, что осуществлял видеосъемку на глубине 1 метр, а он протек, зараза!

[Mike80]

Когда искал себе подобный фотик попадалось немало отзывов о отказе в гарантии. Ссылаются на неправильную эксплуатацию. Конкретно интересовался панасоником. Сомневаюсь, что у пентакса другая политика.

[Frig@te]

Пользуемся Фуджиком вот таким хорошее качество видео и достойные фотки.

[skorp777]

Был у меня фотик Самсунг, точно не помню, вроде 50i.суперкомпакт,без выдвигающегося обьектива.Все, нету больше, ноги приделали... Встал вопрос выбора нового. Требования:
1.Бюджет-до 4 Круб.
2.Батарейки-АА совместимые.
3.Самое главное- возможность видеосьемки 640*480 30 фпс в формате МР4. Только просьба сьемными обьективами не кидаться, именно в МР4 снимают видео не все мыльницы. Очень удобно, на карту большие ролики помещаются, без всяких конвертаций проигрывается всеми плеерами и вьюверами, легко вставляется в интернет.У всех Самсунгов есть эта функция штатно(только вот на бюджетные мыльницы от гнусмаса много негативных отзывов), вроде еще есть на Кодаках, но по нек. отзывам, Кодаки то видео без звука пишут, то в каком то своем подвиде формата, что без драйвера и своего пригрывателя не воспроизводится.
4. Хорошее качество фото в автоматическом режиме.

[Бэм]

На работе стребовал такой аппарат:
SAMSUNG WP10

Цена в магазинах в районе 5 000 руб.



Единственный на мой взгляд недостаток - собственный аккумулятор которого хватает примерно на 300 - 400 снимков. Но все ведь помнят как снимать на плёнку

Вот как образец, кадр листочка снятого из-под воды(единственно - сложно найти объект съёмки в визоре, когда сам не хочешь промокнуть )

Прикрепленные изображения

 

[skorp777]

Но все ведь помнят как снимать на плёнку

а как потом с пленки в комп перенести...Это ж головой соображать надо. А ваще понравился, эх, не судьба видать, фотик на АА аккумах купить

[serg]

Сейчас производители фотиков практически прекратили выпуск аппаратов на аккумах формата АА. В основном идут с литиевыми собственными аккумами. Кстати, применение этих аккумов в телефонах почему-то не вызывает сожалений ни у кого. В общем, надо привыкать.

а как потом с пленки в комп перенести...

Плёночный сканер рулит. Есть и бытовые, которые дают приемлемое качество.

[Бэм]

а как потом с пленки в комп перенести...Это ж головой соображать надо...

Скажу по секрету. Есть такая штука - "сканер" называется

[car-bon]

Человеку, избалованному "цифрой", плёночный аппарат приемлемого качества, освоить практически нереально... ИМХО

[skorp777]

Сейчас производители фотиков практически прекратили выпуск аппаратов на аккумах формата АА.

Неправда,их дофига и больше, но они в осн. в низшем ценовом сегменте. Загляните в Яндекс-маркет, если есть сомнения.

Скажу по секрету. Есть такая штука - "сканер" называется

Я знаю, но не собираюсь им пользоваться. Возврата к пленке не будет.Если не случится чего-нить неожиданного.

Человеку, избалованному "цифрой", плёночный аппарат приемлемого качества, освоить практически нереально... ИМХО

У меня был "ЗЕНИТ",и я даже знаю, что такое "шкала глубины резкости" и как ей грамотно пользоваться. Но после цифровика даже пленочную мыльницу уже не возьму в руки.


Бэм , а на форум другие "нормальные"снимки этим гнусмасом не выкладывал? Дай ссылку, или здесь какое-нить фото в нормальной обстановке сделанное, не из под воды,можешь выложить?А если маленький видеоролик мне на мыло skorp777@list.ru пришлешь ( а еще лучше 2, 640*480 и в HD качестве), не срочно, када время будет, я буду очень благодарен

собственный аккумулятор которого хватает примерно на 300 - 400 снимков.

Вообще то 300-400 - это очень хорошо.

[Бэм]

Пользую мало.
Вот для примера:

[serg]

Человеку, избалованному "цифрой", плёночный аппарат приемлемого качества, освоить практически нереально... ИМХО

Ну, я с 86 по 2005 год очень даже активно юзал плёночные камеры, от Смены до Зенита с ТТЛ и Киева-20. Последний у меня лежит на полке в исправном состоянии... Очень достойный для своего времени был аппарат.

[ДеД]

Пришлось и мне на новый аппаратик выложиться. Вот такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...31&clid=502
Старая Соня заартачилась в лужских лесах, стала зависать, в общем, лучше бы пополам, чем вот так Самое интересное, что после покупки нового, эта холера стала работать без всяких нареканий, но я уже ее не хочу Кэнон мне пока нравится, много ручных режимов, можно поиграться и снимки получаются заметно лучше Сони. Вот, например...

Или вот...

Да! аккумуляторы как раз таки АА типа И видео нормальное...

[serg]

Что не нравится в современных фотиках - в мелкую матрицу впихивают дикое количество мегапикселей. Получается или мыльная картинка, или треть пикселей тупо не работает. А то и половина.
В топовых компактах, типа Кенон S-95, Олимпус XZ-1 (именно его я нацелился покупать), Панасоник LX-5, все негласно остановились на 10 мегапикселях. При этом там намного больше матрица...

[DjAga]

Мне лично нравится Canon A 650 (ну или A640 накрайняк) У 650го стабилизатор есть, у 640 нету, и проц 3й а не 2й, и 12Мп против 10ти, а так и там и там, - большая матрица, поворотный экран, все дела, если не гоняться за HD или непотопляемостью, - лучше и быть не может, кмк.
Достатлчно на снимки посмотреть: 650,
640
+ альтернативная пришивка, и ффсё ! (на 130й тоже есть)
Но: фиг найдёшь...
Наверное, да, SX 130 можно сказать - альтернатива, но матрица у него меньше (2.3, у 650го - 1.7) , а пикселей стока же, - засчёт этого

мыльная картинка

Чё делать?

[Maroz]

вообще тут надо понять, что больше нужно, качество или защищённость.
Если нужно качество, то, в первую очередь, смотрят на физический размер матрицы, во вторую - на светосильность объектива.
В куче факов написано, что матрицу очень желательно брать от 1/1.8
рекомендую canon S95 или его "аналог" от панаса, они очень компактные, светосильные, с большой матрицей, довольно быстрые, могут снимать в RAW и видео в HD. минус только один - ценник не 4-5 тыс хотя если поискать на рынке б.у, то близко к этому можно найти.

такой фот очень многое может для тех, кто имеет желание не только нажимать кнопку.
не смотря на свой малый размер, он в очень многих случаях может легко заменить зеркалку начального уровня с китовым стеклом.
а защищённость отдельная тема. такие покупают 1 из 10тыс. соответственно рынка почти нет, а производителю надо на чём-то заработать вот и берут для них, почти всегда, самую дешёвую базу да ещё иногда добавляют лишнее стекло-защиту на объектив, которое и так посредственное качество совсем не улучшает.
Хотя снимает фотограф...