Новые правила пдд Опции

[stofel]

Поле, чрез поле дорога, на дороге пешеходный переход, с поля выезжает уазик, пересекает дорогу по пешеходному переходу и уезжает дальше в поле.
Вопрос на рушил ли ПДД водитель уаза, если да то какой пункт правил?

[Huandi]

Вопрос на рушил ли ПДД водитель уаза, если да то какой пункт правил?

Перед началом маневра не убедился в отсутствии сотрудников ДПС. Штраф 1000 руб.

[KettlePRO]

Поле, чрез поле дорога, на дороге пешеходный переход, с поля выезжает уазик, пересекает дорогу по пешеходному переходу и уезжает дальше в поле.
Вопрос на рушил ли ПДД водитель уаза, если да то какой пункт правил?

Обгон/разворот (?) на пешеходном переходе запрещен.
Надо было проехать направо до прерывистой разметки, там развернуться/пересечь дорогу, потом вернуться куда надо и съехать в поле.

Перед началом маневра не убедился в отсутствии сотрудников ДПС. Штраф 1000 руб.

Я помню - первый раз один (с другом без прав, но без папки) поехал на машине.
Ессно, развернулся на пешеходном переходе на дороге с двумя сплошными
А еще и заглох ближе к концу маневра!!!
Но такое правило не нарушил, т.ч. все норм было

[Leksey]

Я в те годы был совсем крутой. Проехал пьяный целый квартал по встречке проспекта (ну такой с односторонками и бульваром посередине). Тогда было проще - не брать деньги у гаишников считалось маразмом.

[Di_2]

Ты забыл дописать: но на свой страх и риск (редкий прохожий добежит до середины Невского)

Да был я в Питере и работал кстати недалеко от Невского.

[shupaltse]

Ты забыл дописать: но на свой страх и риск (редкий прохожий добежит до середины Невского)

по этому поводу у меня есть пруф)) пару недель назад пересекал на велике площадь восстания в сторону дворцовой в районе 8-ми вечера и уже напротив стокмана буквально передо мной молнией выбегает чувак в костюмчике (не гопник, не рэпер, короче) и бежит буквально поперёк невского, немного наискосок. за ним охранник. у первого походу очко настолько сжато, что удаётся всё пересечь без трюков, как в фильмах, а вот охранник всё же мешкался и стал отставать. чел в итоге скрылся на пушкинской улице. а вообще речь шла про велики и голову.

то, что и в питере есть придурки, которые готовы расчехлять кулаки перед велосипедистами, это понятно. вот недавно в пробке ехал в междурядье на веле (потому что тачки настолько сожрали пространство по правую сторону крайней правой полосы, что там нереально проехать, а на тротуаре вонючие архитекторы (или кто там заведует этим) сделали множество канавок водостока, да и вообще тротуары не для великов) и перед машиной, которая ещё не тронулась, перестроился, так тот/та начал/а сигналить.

[stofel]

Обгон/разворот (?) на пешеходном переходе запрещен.
Надо было проехать направо до прерывистой разметки, там развернуться/пересечь дорогу, потом вернуться куда надо и съехать в поле.

Он не обгонял и не разворачивался, и сплошной нет

[Dalnoboi]

редкий прохожий добежит до середины Невского

Слабаки! Я Ленинградку переходил в Химках!

[stofel]

Ах так... Первая моя машина была куплена в питере, и не имея опыта вождения я ее в одно литцо погнал оттуда в ульяновск.
На мкаде свернул не туда и поперся в москву. Разворачивался в первой дырке между отбойниками, это был огромный перекресток, со светофорами, незнаю че там было на светофорах я увидел прогал в потоке и туда...
через километров 20 меня гаишник остановил, я остановился прямо в отбойник бочиной. поцарапал тачку кароче.

Во! теперь помню блин все это

2002 год был, у нас еще тихо было, а в москве трафик

[Raven]

Слабаки! Я Ленинградку переходил в Химках!

А я Кутузовский в Давыдково...

[shupaltse]

а куда ходили-то?

[serg]

Я достаточно хорошо их знаю, особенно в плане двухколесных То что ты привел это не запрет. Все что не запрещено то разрешено, основы

Пару лет назад у нас автомобиль сбил (без увечий, отделалась сильными ушибами) переезжающую на велосипеде через пешеходный переход девушку. Суд признал её виновной, т.к. нарушала ПДД. Автомобилисту ничего не было, за чей счёт чинили авто, не в курсе.

[stofel]

Пару лет назад у нас автомобиль сбил (без увечий, отделалась сильными ушибами) переезжающую на велосипеде через пешеходный переход девушку. Суд признал её виновной, т.к. нарушала ПДД. Автомобилисту ничего не было, за чей счёт чинили авто, не в курсе.

Все правильно, потому что она не имела преимущества перед авто, должна была пропустить авто.
А вообще странно что ее виновной признали, то что водитель не виновен это факт. А однозначно обвинить велосипедиста в такой ситуации не понятно по какой статье.. дырка тут в правилах.

Как тот уазик с поля, который пересакает дорогу, а по дороге машина едет, кто кому уступать должен?
Так и не ответил никто, (вообще всем на все пофиг и лень).
По букве закона, правило правой руки получается?

[vip03]

Как тот уазик с поля, который пересакает дорогу, а по дороге машина едет, кто кому уступать должен?
Так и не ответил никто, (вообще всем на все пофиг и лень).
По букве закона, правило правой руки получается?

что подразумевается под "дорога"?
если это просто колея в поле - то да, правило правой руки.
если дорога с покрытием - то она по ПДД главная. и уазик должен уступить.

[stofel]

что подразумевается под "дорога"?
если это просто колея в поле - то да, правило правой руки.
если дорога с покрытием - то она по ПДД главная. и уазик должен уступить.

По какому правилу?
Дорога нормальная асфальтовая, а поле тоже нормальное, поле

[KettlePRO]

По какому правилу?

Выбирай:

1. Асфальтовая дорога главнее грунтовой
2. Дорога главнее выезда с прилегающей территории
3. Дорога главнее отъезжающего с обочины

[stofel]

Выбирай:

1. Асфальтовая дорога главнее грунтовой
2. Дорога главнее выезда с прилегающей территории
3. Дорога главнее отъезжающего с обочины

А что из этого подходит к ситуации?

[KettlePRO]

А что из этого подходит к ситуации?

Поперек асфальтовой дороги идет грунтовая дорога для тракторов/комбайнов/уазиков? Тогда 1.
Просто какой-то дорогообразный выезд с поля, тогда 2.
Уазик выскакивает из чепыжника, попадает на обочину асфальтированной дороги, т.е. как бы начинает движение с обочины. Тогда 3.

Что какой? До софистика-Raven'a тебе все равно далеко.

[vip03]

По какому правилу?
Дорога нормальная асфальтовая, а поле тоже нормальное, поле

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

а если дорога это не дорога, а просто след от колес на поле - тогда
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

все же просто...

[serg]

Все правильно, потому что она не имела преимущества перед авто, должна была пропустить авто.

Ты говоришь неправильно. Она в принципе не имела права ехать по пешеходному переходу (в направлении движения пешеходов, понятно) на велосипеде, обязана была слезть и вести велосипед рядом. В этом случае (пешеходный переход был на плавном съезде с основной дороги, впрочем, и в любом другом случае) автомобилист обязан был бы её пропустить и в случае не пропускания был бы виноват в произошедшем.

[stofel]

Ты говоришь неправильно. Она в принципе не имела права ехать по пешеходному переходу (в направлении движения пешеходов, понятно) на велосипеде, обязана была слезть и вести велосипед рядом.

Такого запрета не было, его ввели только в месяц назад, для велосипедов.. На всем остальном можно продолжать ездить

[serg]

Это твоё личное мнение. Суд трактовал ПДД однозначно и без вариантов.
Ты можешь по этому поводу думать что угодно.

[stofel]

Это твоё личное мнение. Суд трактовал ПДД однозначно и без вариантов.
Ты можешь по этому поводу думать что угодно.

Суд у нас легко что угодно решит
Такие законы такие суды такая жизнь
Или просто меня другому русскому языку учили

[Huandi]

Она в принципе не имела права ехать по пешеходному переходу

Не была при этом пешеходом, и ей не должны были уступать - скорее так.

[KettlePRO]

Все правильно Главный говорит.
Если ты едешь по дороге, то только прижавшись к правому краю.
Если ты едешь поперек дороги, то ты едешь не прижавшись к правому краю, ты нарушил, ты виноват.,

И еще целый пункт очень подходит и для пешеходных переходов:

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Короче, велосипедист везде на птичьих правах.
Если только нет знака