Все ли у нас в порядке с документами?, Опрос о том как у нас обстоят дела с правами, номерами, и тд Опции

[Di_2]

у это выбор каждого, бороться или оставить все как есть. Вот только не удивляйтесь потом, что беспредел во всем.

Предложение сходить в суд - это называется не "бороться", а "зло посмотреть в сторону врага, чтобы он испугался". Наверное когда нибудь враг напугается...

[Andrey52]

Ну это выбор каждого, бороться или оставить все как есть. Вот только не удивляйтесь потом, что беспредел во всем.

Если осаго убыточна, то как с этим бороться? Разве что отменить совсем и сделать обязательным каско.

[Leksey]

Я так понимаю, что если осаго убыточно, то для нее еще не время. Когда не было осаги, как-то тоже жили. Спокойней по-моему жили.

[stofel]

Я так понимаю, что если осаго убыточно, то для нее еще не время. Когда не было осаги, как-то тоже жили. Спокойней по-моему жили.

Ага, морды на месте дтп побили, успокоились и дальше жить спокойно.
Убыточно потому что мошенничество, а с мошенниками страховые почемуто не борятся. толи законов им не хватает толи желания. Чтобы как в фильмах про америку, страховые детективы, или частные детективы. Ходят и всякие подозрительные страховые случаи расследуют. Вот и результат, что все убытки, в том числе от мошенничества проще просто перекложить на всех, подняв страховые взносы.

[Andrey52]

Я так понимаю, что если осаго убыточно, то для нее еще не время. Когда не было осаги, как-то тоже жили. Спокойней по-моему жили.

А мне осаго представляется переходным моментом между "ничем" и каско. Как и омс к дмс.

[car-bon]

Когда не было осаги, как-то тоже жили.

О, да!
ОСАГО, на мой некомпетентный взгляд, резко снижает риск ДТП.
Если, лет 15 назад, любой "Запоржец" мечтал въехать в зад Мерсу, и поиметь с него, за непредоставление преимущества, или ещё какую фигню..
То, сейчас, я ногу с тормоза не снимаю, ибо не предоставившего мне преимущества соотечественника, субсидируют страховые, у которых адвокаты не лохи, и не на почасовой оплате, а следовательно, я получу на ремонт своей тачки, гораздо меньше, чем её помяли. )))
А если захочу пободаться, то ещё накину бабла им...
Почему-то, мне это нравится.
Ещё, я очень возмущался требованием, включать фары днём...

[madmaks]

Ещё, я очень возмущался требованием, включать фары днём...

а я нет

[stofel]

Ещё, я очень возмущался требованием, включать фары днём...

а я нет

Когда то у меня было очень хорошее зрение. Так я не понимал зачем и ночью фары включать. Потому что с ними глаз на свет переключается и видно только в световом пятне, а без них видно гораздо дальше и в бок видно. Эх прошли те времена. Теперь только с фарами причем у встречки обязательно должны быть и помощьнее, ато не видно ее ниразу.

[Di_2]

Если осаго убыточна, то как с этим бороться? Разве что отменить совсем и сделать обязательным каско.

Чё за бред про убыточность? Вы видели убыточные предприятия?
Я не вижу убыточности у страховых компаний. Они имеют отличных доход - раз в год вывешивают прибыль предприятий, иногда кто-то выносит в свободный интернет, чтобы не лезть не искать по сайтам ведомств. Можно самим посмотреть.
А все эти сказки для того чтобы государство шантажировать ради поднятия очередных планок по оплате и ради закручивания гаек по возможности забрать из страховых деньги. Это и так видно - невооруженным взглядом.

Убыточно потому что мошенничество, а с мошенниками страховые почемуто не борятся. толи законов им не хватает толи желания.

Какие мошенники? Ну появились эти автоюристы - хоть кто-то нашел способ законно выудить из страховой полную сумму денег, которую они и так ОБЯЗАНЫ выплатить.
А то что липовые аварии и аварии задним числом - так это всё проворачивается только с помощью сотрудников самих компаний.

[stofel]

Какие мошенники? Ну появились эти автоюристы - хоть кто-то нашел способ законно выудить из страховой полную сумму денег, которую они и так ОБЯЗАНЫ выплатить.
А то что липовые аварии и аварии задним числом - так это всё проворачивается только с помощью сотрудников самих компаний.

Факт то что страховые мошенничества не расследуются. А если у нас что то не расследуется, то наверняка цветет пышным цветом.

Да, про убыточность спорно. Тут скорее можно выжать больше вот и выжимают. Управы то нет на них. Причем им похоже выгодно делать меньше а зарабатывать больше. Что собственно естественно. Поэтому страховые на эту выгоду и работают, выдают меньше полисов но дороже.

[andrey83]

Про ОСАГО.
Год назад жена поехала с ребенком к подруге попала в ДТП( ей сзади въехал Ведровер эвог) ,не сильно так въехал,небольшая царапинка. Оформили европротакол,в итоге выплатили 3700р. Я оспаривать сумму не стал т.к. повреждения были минимальны.
Месяц назад,в стоячего меня въехала барышня,опять в задний бампер,только сбоку,повреждений еще меньше( после как машину помыли едва сам увидел! Оформили европротакол и как я был удивлен,во первых выплату произвели уже через неделю и сумма была 12500р!!! Чему я очень удивился! Может их там построили всех,что случилось то?

[Andrey52]

Чё за бред про убыточность? Вы видели убыточные предприятия?
Я не вижу убыточности у страховых компаний...

Бред - это ставить знак равенства между осаго и доходом СК.

[Toprider]

Бред - это ставить знак равенства между осаго и доходом СК.

Ну конечно, доход он ведь от многих параметров складывается, но даже если смотреть по ОСАГО, по идее никакой убыточности не получиться. Просто сами страховые ущерб даже не считают как положено по закону, выплачивают сумму как сами прикидывают и все. Сейчас ценник вроде подняли и может даже хватить поставить себе краденый элемент с покраской в ара сервисе. Но на нормальный ремонт врятли.
В любом случае с точки зрения головняка штука полезная всем, не надо нервы тратить при недорогих ДТП.

[Di_2]

Бред - это ставить знак равенства между осаго и доходом СК.

Мнение уверенных оптимистов мне в данный момент истории не интересно. Тем более, которые в упор не хотят замечать фактов.

[Andrey52]

Мнение уверенных оптимистов мне в данный момент истории не интересно. Тем более, которые в упор не хотят замечать фактов.

Каюсь. Действительно не замечаю фактов в Ваших постах.

[VIT]

Ну вот и я решился узаконица )))) сейчас в Краснодаре завтра будут проверять как я езжу на моте))))))

[Leksey]

Ой не говори гоп ))

[sanchos]

Каюсь. Действительно не замечаю фактов в Ваших постах.

В твоих тоже не факты в основном...

[Andrey52]

В твоих тоже не факты в основном...

Справедливо. Но и претензий нет, что их "в упор не видят".

По теме страховых компаний: Кто виноват? Что делать?

[sanchos]

По теме страховых компаний: Кто виноват? Что делать?

Компании и виноваты: они же сами хотели это ОСАГО.
Увеличение размера выплат и цены полиса были правильным шагом, т.к. 120 тыс на некоторых современных машинах хватит только на фару...
Только вот почему и после подорожания "полисов не хватает" - не совсем понятно.

[Andrey52]

Компании и виноваты: они же сами хотели это ОСАГО...

Не "сами хотели", а государство обязало https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%81%D1%82%D0%B2

...Только вот почему и после подорожания "полисов не хватает" - не совсем понятно...

Может быть потому что по прежнему не выгодно? (Не слышал чтобы не хватало полисов КАСКО)

[madmaks]

не выгодно надо в кавычки взять.

[Di_2]

Не "сами хотели", а государство обязало https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%81%D1%82%D0%B2

Обязало? Каким образом? Под дулом пистолета заставила бизнесменов торговать полисами ОСАГО? Был бы бизнес не выгоден - им бы никто не занимался.

[Andrey52]

Обязало? Каким образом? Под дулом пистолета заставила бизнесменов торговать полисами ОСАГО? Был бы бизнес не выгоден - им бы никто не занимался.

В приведенной мной ссылке, подробно описано, кто, как и каким образом обязал страховые компании заниматься полисами ОСАГО. О том, что страховой бизнес не состоит исключительно из их выдачи, мы уже говорили выше.
То, что ск всячески стараются избегать ОСАГО, или сопровождать их выдачу доп. услугами, говорит о невыгодности этого направления при существующих тарифах.

[madmaks]

То, что ск всячески стараются избегать ОСАГО, или сопровождать их выдачу доп. услугами, говорит о невыгодности этого направления при существующих тарифах.

не, не говорит.
я так понимаю лоббисты из страховых компаний сначала пошли к депутатам и куда там для этого ходят - и провели нужный себе закон.

В приведенной мной ссылке, подробно описано, кто, как и каким образом обязал страховые компании заниматься полисами ОСАГО.

а можно мне недалекому этот кусок статьи сюда? а то чет не пойму...