Авторитетное и опасное бредоносие, И тут мудрый юзер забил у Гугле вопрос... Опции

[OttoFrija]

Я уж сколько раз ругался на то что интернет забит отборным бредом сивой кобылы, и апологетами "Но это же написано в САМОЙ ВИКИПЕДИИ!!!!"" но щас не вынесла душа поэта.
Сижу, гляжу почём где масла, контекстная реклама суёт мне ЦУ по замене масла:
https://www.zr.ru/content/articles/706707-m...a-i-neyasnosti/
Кайфовое ЦУ, от авторитетного стааааринного издания "За рулём". Как раз на него и выйдет умный юзер, понимающий что у блоггеров полно бреда, но тут-то надёжный источник инфы, правда ведь? Итак, предположим что у блондинки немецкий дизель с наддувом, гидротолкателями и объёмом масла 5л. Прильнём к светочу истины, это вам не вонючая Википедия, насыщаемся, цитата:

" Уважаемый профессор Шабанов предлагает следующий алгоритм. Масло сливают с горячего мотора, причем достаточно долго — около 30–40 минут. Потом мотор пускают без масла на холостых на минуту, не больше — чтобы он сам «выдул» остатки масла. Нужно еще немного подождать — кое-что стечет. Ничего с мотором при этом не случится. Потом следует залить пару литров промывочного масла, завести и покрутить движок минут пять — он еще лучше вымоется. Затем надо все это слить, после чего залить пару литров хорошего масла, на котором будешь ездить дальше. Снова завести, покрутить, слить, продуть. И только после этого — поменять масляный фильтр и залить полную заправку нового масла. "

Фэйспалм.
10-15ть минут работы двигла без масла, с пустыми гидротолкателями, турбина тоже насухую. Авторитетный источник.
И я б посмеялся, но людей жалко. Они не виноваты, что им не дали научиться думать.