конкретнее? Привет!

http://djebel-club.ru/forum/index.php?showtopic=1687

http://djebel-club.ru/forum/index.php?showtopic=2902

СПС!!!

"скрыто"

Для того чтоб увидеть скрытое содержимое необходимо зарегистрироваться.

Вчера на птичек охотился... Это авторское или не?..


Смешная птичка поползень. Шустрая и запросто по дереву шляется вниз головой

Дедушка, хорошая фотка. Я тут немного покрутил ее. Как теперь?

Костя, хорошо! А мне чего-то лень обработкой заниматься С фотошопом знаком на очень невысоком любительском уровне, а повышать свой професионализм не вижу необходимости

А учится, между прочим, никогда не поздно. К тому же здесь нет ничего мудреного.. Контрастность, кадрирование, тонировка, виньетка.

Да как раз это-то я умею Я ж говорю - лень

Всем доброго здравия. Решил выложить несколько своих фото.








































Все это подмосковная мещера.Надеюсь вам понравилось.

О! Супер фотки! Сразу видно, человек с фото на ты. Что за гаденыш там ползет?

ps: Серж, а сделай плз так что бы при клике на открывшемся изображении, попап закрывался.

класс ))))) а что за змея ? выглядит агрессивно

Это открывается на другой вкладке. Сделать что-то может только Юра.


Кузнец, видна хорошая постобработка фото, получилось классно!

Мне постобработки большой не видится. Кадрирование только.

Настолько красивые фото прямо из фотоаппарата, даже из очень дорогого зеркального, не выходят. Однозначная вдумчивая постобработка. Грамотная, поэтому очень красиво получилось. Снималось, думаю, в RAW и далее делалось, что надо.

Такое возможно и без постобработки. С применением светофильтров. Хотя тут возможно даже и без них. Выдержка и диафрагма. Я правда пока только учусь, поэтому мне сложно судить. Допускаю, что ошибаюсь.

Дядя Сережа, это все снималось на зеркалку, а не на мыльницу. Отсюда приятные цвета. Мне моя сонька иногда такие цвета заворачивает, что даже мысли не возникает чета там обработать.

Вот кадр снятый при комнатном освещении без вспышки. Без обработки, только кадрирование.

Я не нашел того чего тут можно улучшить.

Глаза папины, один в один

Фотографии сделаны на разных фотоапаратах. Часть на konica minolta dimage a200 ( шумноватая с ней чаще фотошопом пользавался) Другая часть сделана на nikon d50 ,не профессиональная но все-таки зеркалка.Возможностей больше, но без постобработки никак.Где в тенях детали вытащить, где шумы убрать, и конечно кадрирование . Фильтров использую 2. В качестве защитного ультрафиолетовый (uv), иногда использую поляризационный(PL)-полезная вещь.Сейчас приобрел новую зеркалку.Буду эксперементировать дальше. Теперь осталось мото сменить и будет полный комплект. Кстати змея это уж во время линьки, из за этого наверно и глаза такого цвета. Авот фотка, сделанная на пленочную мыльницу. Давно это было.

Ну, что я и предполагал И это нормально, реальные шедевры так и делаются. Но от мастерства при самой съёмке всё равно 90% результата зависит.
Что-то мне подсказывает, что это будет эндуро


Кузнец, надеюсь, ты не тот кузнец, с которым девушка на свидание приходит?

Тут нужно понимать что является постобработкой, а что нет. К примеру в raw конверторе в любом случае нужно убирать шумы, т.к. фотоаппарат сохраняет raw без использования своего шумодава. Я лично не считаю это постобработкой. А вот когда вытащить детали из темноты, подшарпить, это уже да, постобработка.

Вернемся к кадрам Кузнеца. Может быть там и была постобработка, но выглядят кадры так как буд-то ее небыло. Полутона нежные, цвета не яркие.

ps: А мотоцикл да, надо менять. Эндуро форева!

В этом и заключается мастерство.

Суровые мужики:) Вагоны-то зачем столкнули?

Дык не видиш что-ли, проехать они мешали.