Он художник он так видит. )


Зато работает, вот сказал чел что не потребляет(правда что это такое не знает) и всё внимание к нему.) А некоторые свинину не едят и везде об этом говорят.) Много всяких, людей.

Это пройдёт




И сюда подходит )

Ты так все общение поубиваешь. А говорил, что нравится с нами разговаривать.

Что бы как все, купи себе "Солярис" будешь как все...

Ах да ,извини ,про тебя же забыл ,не буду спорить пока )

Это неуважение вообще-то.

далекоездячий
Вас таких уникальных, неподражаемых, не таких как все, целая армия, марширующая плечом к плечу.


и что в этом плохого,быть как все? )

Определяемся с терминами и все встает на свои места Свободный человек - человек сам распоряжающийся временем своей жизни, в наших условиях хотя бы большей его частью. Например, проснулся-позавтракал (твое врем, ты его сам распределил). Вышел из дома, добрался до РАБоты, оставил там свое время ЗАРабаПЛАТУ, вышел с территории (это время распоряжаются тобой, т.е. примерно 1/2 суток в большей части недели), вечерочек чуть опять твой и в минус так же идет на необходимое биологии время сна. Получается, что у нормального человека, в отличии от свободного, большей частью его активного времени жизни распоряжаются другие или его решения сильно зависят от интересов других.
Потребление стоит рассматривать в контексте использования ресурсов (своей жизни, жизни близких, ресурсов среды обитания, планеты в целом) сверх достаточного. Если ты живешь в достатке, т.е. не потребяешь сверх достаточного для реализации человеческого предназначения, то необходимость в трате жизненных ресурсов сводится к минимуму и как следствие получаешь возможность еще больше распоряжаться собственным временем жизни. Получается отказ от потребления (в том смысле, в каком оно упоминается в теме) делает человека еще свободней.

Быть как все, здесь не так все просто, в какой то мере все и так как все, писают только чуть по-разному, но изначально писают.
Или равиоли, но это же равиоли? Да, но сначала они пельмени.
Свобода выбора в голове, а не в догмах, учитывая что их изначально придумали тоже не боги, а придумали люди, как все.
Так что продавай самолет, купи джебель, будешь как все.

Что значит - из садика мясо приносит?

Мне очень неудобно за свою тупость, но я и здесь не увидел ответа на свой вопрос.

У меня один заказчик - ресторатор - приносит нам на объект свою просрочку - пирожки всякие. Не кухарок конечно )

Офигеть здесь трафик
АБС пластик очень хрупкий, поэтому сделанное из него брать нельзя.
У меня кофр из чего-то типа толстого полиэтилена или полипропилена, гибкий и крепкий. И при этом толщиной около 2-х мм.
В Сети много отзывов про наши кофры. Лопаются на ходу, просто от вибраций и ветровой нагрузки.
Ну, или купить и проклеить изнутри на зашкуренную крупной шкуркой поверхность стеклотканью на эпоксидной смоле. Но это, мягко говоря, от безысходности...
Лучше поискать б/у Thule или фирменный аналог, чем мучиться с рассыпающейся поделкой.
Мне кофр достался от камрада woevoda по вменяемой (и даже вполне удачной для меня) цене практически новым. Вроде как корейский, но никаких шильдиков нет. Крепкий и удобный.

В данном случае мне чего-то не до шуток. Хотелось бы услышать коментарии автора поста, что за мясо его теща приносит из садика. Потому что пока, из его фразы, получаются только некрасивые выводы. Очень надеюсь, что ошибочные. И хочется как можно быстрее в этом убедиться.

Не, людоедством не занимаемся

То что осталось невостребованным детьми, но ещё не испортилось.

Остается надеяться, что не парное...

хм... А мне помнилось, что не очень хрупкий. Как-то ковырял корпус пневматической винтовки из такого пластика, так он удары молотка выдерживал (в прямом смысле). Отзывы по этим Ветланам смотрю - жалуются в основном на фурнитуру (при этом, вроде бы последние годы подтянули). Скорлупа как раз вроде без особых нареканий. Ладно, буду еще думать.

АБС пластик на дешёвых китайских мотаках. На сломе - белый. Г - редкостное. На пневматических винтовках, по крайней мере ижевских пластик такой же, как и у калашей. И он хорош. Но не АБС. Его называют то ли полиамидным, то ли полиамидо наполненным...

блин, только один заметил. зато как все погрязли в рассуждениях "соц.минимализма" и псевдо философии.


... так получается, те на стареньких жигах которые не гоняться за крузаками, все же лицимеры?
а, далекоездячий?
ибо от халявного "вкусненького" и т.д. все же трудно отказаться, пусть даже если и у других отнято

Чё-то вы путаете.
Он как раз ударопрочным задуман.
Бампера сейчас все из АБС. Шлемы из АБС.
Может это на дешевых китайцах не АБС?

Может, я путаю, конечно.
В общем, не попробовав, не поймёшь.

хрупкие шопипец


так может минималисты

maks, если прочитать это как одно предложения, то конечно подходит больше.
но, вопрос предложение первого в контексте второго и смысл уже другой. ты же понял, зачем выдергивать.

Норм шлемы стекло и углепластики. АБС- только подвальный кетай.
Современные бампера отнюдь не синоним прочности.
Хотя допускаю что прочность его может сильно варьироваться в зависимости от добавок и стоимости.

Халява священна , Зачем добру пропадать , У меня к стати первая жена работала в лётной столовой в девяностые , в холодильнике всегда были столовские котлеты ,во всех столовых всегда излишки остаются ,не путать с объедками .

Ну а если появиться скажем возможность топливо халявное брать ,тут вроде все должны быть согласны .

Не пользоваться честной халявой глупость , все пользуются халявой , у неё тысячи вариантов ,у кого то зубной врач родственник ,у кого то полицейский ,у кого то чиновник ,нефиг тут из себя честного корчить и других обвинять пытаться И понятия подменять не надобно С твоими раскладами " так получЯается "