Авторское фото, Красивые фотографии собственного авторства Опции

[Di_2]

вот кроп сырого скана:

Из "цифры" вытащить тёмные участки не реально - будут шумы и артефакты, а у плёнки можно всю информацию достать, тут зависит всё от сканера и его возможности.

[Leksey]

А что такое кроп сырого скана? А что с сырым потом делают, чтоб был не сырой?

[bandana]

Из "цифры" вытащить тёмные участки не реально - будут шумы и артефакты, а у плёнки можно всю информацию достать, тут зависит всё от сканера и его возможности.

Всё ниженаписанное ИМХО.
Есть 2 цифровых зеркальных фотоаппарата, на сегодняшний день абсолютно не блещущие новизной и возможностями по динамическому диапазону, т.е. ДД. Один из них абсолютно бюджетный Canon 450D с самым дешёвым объективом 18-55, им и сделаны эти снимки. Дабы соблюсти тематику последних сообщений, пришлось поискать козла.
Снимок сделан в RAW, конвертировался в фотошопе без фанатизма, чуть-чуть подтянул тени. В сторону осветления конечно. Детали в тенях просматриваются.
Фотографирую в режиме приоритета диафрагмы, экспокоррекцию что в плюс, что в минус ставлю редко, автоматика как правило не ошибается, почти во всех случаях без проблем вытягиваются тени, и небо с облаками делается фактурным. Фотоаппарат этот позволяет не заморачиваться с экспопарой, автоматика достаточно точна, родным софтом тени вытягиваются лучше, чем фотошопом, и шумы давятся поприятней.
Итак козЁл сотоварищи, второй снимок - демонстрация тени, а не того что есть у козла.



Далее.
Второй фотоаппарат, Nikon D300, объектив чуть дороже и лучше, чем самый бюджетный, никоновский работяга 18-70.
Данный снимок привожу как образец контраста, белые и почти чёрные цветы рядом. Съёмка в NEF, конвертировал в никоновском капчуре, чуть подтянул (осветлил) тени. Фактура видна что на белых цветах, что на чёрных. Вспоминая как это выглядело "глазами", могу утверждать, что на моём мониторе выглядит так-же. Монитор откалиброван, отпечатанные фотографии соответствуют изображению на мониторе.



А теперь вернёмся к сканам с плёнок, выложенных в интернете. Всё как-то не так. Плёночный стиль, наверно.
ЗЫ. На плёнку фотографировал. Много. Давно. Когда ещё не было сканеров. Возвращаться к ней не хочу.
2 ЗЫ. Повторюсь, фотографии продемонстрированы с уже "старичков" в цифрофото, более новые модели никон-кэнон выдают куда больший ДД, позволяя в большей степени вытаскивать и тени, и света.

И напоследок по двухколёсной теме слегка цифрового йаду от Canon 450D, ибо его таскаю в поездки, в отличие от никона-трёхсотки легкий и чуть поудобней.


Опять ЗЫ. Фотографируйте чем угодно, но фотографируйте. Ибо каждый снимок это память. Всем добра.

[shupaltse]

А что с сырым потом делают, чтоб был не сырой?

снижают ДД, убивают тени, чтобы резало глаза профессионалам))

я тут на выходных возил музколлектив на их вэне в москву на концерт и их басист очень шарит в звуке, работает на студии, занимается сведением и мастерингом. так вот я ставил в машине музло всякое, а он частенько посмеивался или говорил что-то типа "о, я недавно слушал их альбом (isis "oceanic" 2002), ужасное сведение, слишком выпирают барабаны, такое ощущение, что это сольный проект барабанщика", мол из-за этого испортилось впечатление. как же я не завидовал ему в этом вопросе. например, я уже лет восемь ценю трэки с этого альбома и ни на секунду не задумывался о том, что барабаны выпирают, а чел испортил себе впечатление. вот у ребят похоже эта же тема с дд и тенями козлов ыыы.

[Leksey]

Вася, я должен тебе сказать, что у тех твоих записей полюбому выпирают барабаны. Все, что ты слушаеш - какое-то самодельное фигня.

Парню за пролонгацию козлов плюс )

[anatoliy82]

shupaltse я ничего плохого не имел в виду, в пленке есть свой шарм а самое главное щелкая на пленку нужно иметь килограмм мозгов , и оценить и подумать нужно сто раз прежде чем сделать снимок, с цифровиком думать не надо - можно перещелкнуть.

на фотке с мотами от bandana64 хорошо виден высокий дд, пленкой такого не добится либо это будет на грани.
современная зеркалка дает такой запас в дд, что даже при ошибке в экспозиции на 1 и даже 2 ступени , т.е. очень темную фотографию можно вытянуть без потери качества, при условии сьемки в РАВ

да, и на пленке HDR ни сделать, одно фото из 3, с разной экспозицией.
типа такого

[Di_2]

да, и на пленке HDR ни сделать, одно фото из 3, с разной экспозицией.
типа такого

Ответ в самом предложении. Также снять три разных экспозиции на плёнку и потом собрать. На плёнке можно ещё при печати фотографии трюки делать, даже с одного кадра ХДР можно забабахать.
Ну и раньше профессионалы то много чего умели с плёнкой делать, это сейчас фотиков набрали - только на кнопку жмут...

[shupaltse]

shupaltse я ничего плохого не имел в виду

я вообще ничего плохого не имел в виду, и я не участвую в холиварах в духе "плёнка VS цифра". я бы фоткал и на цифру, но у меня её нет. что вы там вытягиваете я всё равно не понимаю)

[anatoliy82]

а мне про пленку особо нечего сказать, не снимал, мыльницы невсщет

это фото понравилось.
похоже ты заснял ось вращения земли

[ЧеГевара]

а диафрагма - веко глаза)

Скорее зрачок.

[далекоездячий]

а мне про пленку особо нечего сказать, не снимал, мыльницы невсщет

это фото понравилось.
похоже ты заснял ось вращения земли

Ну да, он же в школе асраномию учил , направил на паляную звезду...

[shupaltse]

Скорее зрачок.

всё же скорее веко, потому что зрачок это автоматика, а веком ты можешь управлять и понять на практике, как работает диафрагма, то есть всё вручную)
вон плоховидящий люд щурится, чтобы картинка была чётче. а зрачок твой просто защищает матрицу бггг.

в школе асраномию учил , направил на паляную звезду...

не учил асраномий, хотя было бы круто, если бы был предмет про звёзды, например, вместо истории. все мои познания о звёздах начинаются с поиска ковша и заканчиваются тем, что я отмечал, что иногда ковш был слишком "на дыбах")) в питерских местах я такого не видел, как в монголии.
а что, в центре действительно полярная звезда, которая статична всю ночь? паяльная звезда)

[Куб]

[Leksey]

А давайте банить уже за такое, а.

[Loka]

P.S. К сожалению на телефон снималось.

[анDrей]

P.S. К сожалению на телефон снималось.

У некоторых на телефоне даже камеры нет.
P.S. а фото красивое.

[Loka]

У некоторых на телефоне даже камеры нет.
P.S. а фото красивое.

Спасибо!
Да я не жалуюсь , просто на хороший фотоаппарат передалось бы намного лучше.

[далекоездячий]

а что, в центре действительно полярная звезда, которая статична всю ночь? паяльная звезда)

Статична , и даже весь день ) А что, у вас уже астрономию не преподавали?) Моя дочь тоже называет один океан Северный ядовитый))

[mrBern]

И я когда то бывал на святой земле...

для клиентов заводика - это скан ламповых, тёплых фотокарточек.
для Василия - горизонт завален потому же!, а может и я тоже клиентЪ заводика)

Эскизы прикрепленных изображений

 

[sskvv]

Бывал как то у черномазого Бабамы в Сан Диего

[Dyser]

Италия. Вдали Альпы.





Осень. 2004 год.


Тренировочные полеты. 2005 год


Тренировочные полеты. 2005 год


Зима. Дорога на карьер. 2007 год


Лесная тропа. 2010 г.


Лето. 2011

[yaneg]

Сентябрь в горном алтае

[elefante]

Обалденные фото!

[Leksey]

Зашел случайно в тему каких-то сборищ, увидел там крутую фотку. Автору - респект, Теме "Джебел или Баха" - АП!

[Андрей_ДВ]

Зреет вопрос-Нахрена?

береза.jpg