Навигаторы, Помощь с неба Опции

[Casperdan]

Quote (shurik1295)

понравился Garmin Oregon 300 Юзаю такой девайс, очень удобный, в воде пока не топил, хотя на нем написано, что можно. Интерфейс удобный, в лесу хорошо ловит спутники, достаточно быстрый холодный старт, вот только аккумуляторы быстро садятся

У меня oregon 300
крепление такое http://www.gpsinfo.ru/shop/index.php?CID=22
карты: Топо 6.03, Карта дорог России 5.14 ( Serg спасибо )

-
1) Быстро садиться
2) Не все номера домов верны
3) Компас обманывает когда стоиш на месте ( в предыдущих версиях работал только по двум точкам)

+
1) Видно экран хорошо
2) Сигнал ловит отлично
3) Обновления выходят, очень часто, как карт, так и прошивок

Обновляюсь с офицального сайта, проблем нет (Русский язык остается)

Топо карта - очень гуд (обрывы, броды, болота, рыба, песок, растительность) все показывает

Я экран очищаю методом поливания воды на него (купал много раз и в озере и в раковине (тереть сухой экранчик жалко)) .

[Huandi]

Quote (Casperdan)

3) Компас обманывает когда стоиш на

Выключен магнитный скорее всего.

[Casperdan]

Quote (Huandi)

Quote (Casperdan)3) Компас обманывает когда стоиш на Выключен магнитный скорее всего.

Нет, все включенно, узнавал в сервисе, говорят баг во всех.
Больно он капризен к параллельности относительно земли или калибровать часто.

[shupaltse]

сравнительная инфа по 60ке csx и colorado 300.

[SD250]

Самодельное крепление для Орегона 200

[Leksey]

Видимо пока не поменяю деньги на прибор, не потыкаю в него, ничего не пойму.

Мучаюсь догадками и вижу в мониторе неутешительные подтверждения.
Вопрос такой:
Для внедорожного туризма естесственно нужна топография и максимально-крупный масштаб. То, как это риализуется в навигаторах меня, мягко говоря, пугает. Или я мало почитал.
Внедрение в гпс-прибор отсканированных крупных топо-карт, выпущенных в совке - это и есть реализация топографии во всех навигаторах?
Типа такого:
http://topogps.ru/examples.html

Поделитесь своими достижениями в вопросе.

[serg]

Внедрение сканов генштаба - это не к Гарминам. Там это нереально. Свои векторные карты, рисуемые с нуля.

Quote (SD250)

Самодельное крепление для Орегона 200

Очень серьёзный и солидный подход. Мне понравилось.

[Leksey]

Quote (serg)

Внедрение сканов генштаба - это не к Гарминам. Там это нереально. Свои векторные карты, рисуемые с нуля.

Ну дак я так понял просто подкладывается с сопоставлением точек под векторную и все. Так нельзя в гарминах?

А тогда своя какая-то топографическая инфа там есть в этих гарминах? По моим представлениям не может быть она даже близко сопоставимой быть с этими бумажными картами.
Или че, никому нафиг не надо это?

[serg]

Quote (Leksey)

Так нельзя в гарминах?

Нет, там другой формат.
Гарминовские топокарты есть, от Навикома, но покрытие только по нескольким областям. Мне более чем достаточно Дорог России того же Навикома.
Если нужен Ози эксплоер (прога такая для сканов), то или разваливающийся Тибо, или хрупкий неводостойкий КПК. Гармины, они с другой планеты...

[Fibber]

Карты есть растровые (генштаба к примеру),это просто обычные "картинки",имеют свое разрешение,чем оно больше-тем детальней можно рассмотреть. Векторные карты,для гарминов,в принципе можно грубо сказать,что это векторизация генштабовских карт. Вектор не имеет ограничений по размерам,увеличивать можно бесконечно.Занимает несоизмеримо меньше места чем растр. Для сравнения - скриншот одного и того же места. Вверху вектор (то что реально отображается на экране гармина),внизу растр.

[Leksey]

Спасибо! Прям мечтал вот так сравнить, попросить стеснялся.
Так ведь не одно и тоже на картинках-то. Может что-то на вектре отключено (какие-то элементы)?
Растр-то поинтересней выглядит.
А увеличивать этот вектор бесконечно смысла нету, правильно? Подробнее ландшавт все равно не нарисует? Вот то, что изображено на этом вектре - это предел мечтаний насчет подробности, да?

serg, menu,
как-то не пойму, правда никто не парится на эту тему? Неужели всем достаточно дорог России?

Добавлено (06.10.2009, 21:18)
---------------------------------------------
Это пример от Навикома?

[Бэм]

Quote (menu)

Карты есть растровые (генштаба к примеру),это просто обычные "картинки",имеют свое разрешение,чем оно больше-тем детальней можно рассмотреть. Векторные карты,для гарминов,в принципе можно грубо сказать,что это векторизация генштабовских карт. Вектор не имеет ограничений по размерам,увеличивать можно бесконечно.Занимает несоизмеримо меньше места чем растр.

Всё замечательно в векторных картах, только нет их в том наличие и доступе как растровых на poehali.org...

Добавлено (06.10.2009, 21:36)
---------------------------------------------
И ещё добавлю к картинкам предложенного сравнения: сравните участок "трассы" проходящий мимо населённого пункта Лежнево. Вроде все одинаково, но в растре трасса похожа на ж/д пути(возле самого посёлка), а в вектре она(трасса) не меняется. По стандартным обозначениям эта картинка означает, что трасса идёт по насыпи... а в вектре этого не видно... Объясняется это довольно просто: Карту рисовал топограф, с применением всех стандартов топографии, а вектор - честно говоря, неизвестно кто переводил с этой карты...

[Leksey]

Воооот!
Продолжаем разговор:
Узнал сегодня о существовании некого ОЗИ эксплорера и вы говорите, что к гармину растр не прилепить.
Фигня какая-то! Такая мощь и не подставит пользовательскую карту?
Ну если и правда нет, то какой из приличных навигаторов может? Только те, что упомянуты serg"ом?

Да че за чушь!? А кому кроме путешественников эндуристов это надо? По кой черт они в КПК-то?

[Fibber]

Увеличить вектор полезно когда ищешь поворт например. В векторе ничего не отключено, но разумеется возможность отключить есть.Бывает полезно что б надписи не мешали , что кстати невозможно на растре ! По "интересности" - растр хорош на трофи, когда сидишь в джипе ,перд тобой ноут с 14 монитором, все крупно и замечательно. В крошечном экране навигатора,все "интересности" растра,неубираемые подписи на карте, все это нагромождается в кучу и толком разобать маршрут не получиться. Вектор более чист ,настраиваемый и вообще вполне подробный. Идеальной карты все равно нет в природе,растр или вектор.Есть дороги которые заросли и нет дорог которые появились.Даже спутниковые снимки с гугла устаревают за пару лет. Для маленького экрана - только вектор !

зы. карты без проблем накачаешь в интернете,на торренте например,да и здесь народ поделиться ))

[serg]

Quote (Leksey)

как-то не пойму, правда никто не парится на эту тему? Неужели всем достаточно дорог России?

Я не езжу по азимуту. В 90% случаев Дорог России вполне достаточно. Где недостаточно, езжу как ездил раньше, без навигатора

Quote (Leksey)

Узнал сегодня о существовании некого ОЗИ эксплорера и вы говорите, что к гармину растр не прилепить. Фигня какая-то! Такая мощь и не подставит пользовательскую карту? Ну если и правда нет, то какой из приличных навигаторов может?

из мотонавигаторов - только Тибо, но он себя не сильно удачно зарекомендовал. Для эндуро слабоват. Впрочем, люди отключают глючащий разъём, ставят внешний на проводе и укрепляют крепление. У Зумо таких проблем нет.
Не знаю, каждому своё.
Leksey, открой Гугл или какой-нить Яндекс и воспользуйся их услугами. Я делал именно так, затратил время, но всё понял. ВОТ, например...

Quote (menu)

да и здесь народ поделиться ))

Я поделюсь, если для Гармина

[Leksey]

... Сколько же побочки надо изучить, пока нужное поймешь!
И впаривают еще людям чисто маркетинговую воду за такие тыщи.
Да эти приборы по своей практической сути ... так, игрушки с подсветкой.
Это ж не навигация, это только идея, зачаток.
Без бумажных карт и компаса никуда не поеду.
*Несколько расстроен*

[serg]

Quote (Leksey)

Без бумажных карт и компаса никуда не поеду.

С компасом не ездил никогда, чувство направления не атрофировалось. Карты беру с собой, но НИ РАЗУ, с момента покупки навигатора ими не воспользовался. В связи с тем, что доступные мне бумажные не превышают в подробности залитые в навигатор... А ещё там есть (и я этим активно пользуюсь по дорогам на дальняке) поиск и прокладка маршрута. Иногда маршрут неоптимален, тогда переключаюсь в другой режим и всё встаёт на место.
А просто определиться, где ж я есть, это неоценимо... Столько раз выручало!
Я купил навигатор тогда, когда понял, что он мне НУЖЕН.
Leksey, тебе он пока просто не нужен

[metallizer]

а я распечатку места покатушек делаю на всякий случай.
просто в гармине топоданных нашей местности нет, потому иногда на бумагу заглядываю.
ну а в основном да, только по навигатору. без него, как без рук.

[Huandi]

С растром работают старшие версии Magellan Triton'ов. Более того, они могут совмещать растр с вектором. Но растр только в специальном формате, и для работы с ним нужно специальное ПО, и учиться пользоваться. Плюс они и сами не из дешевых.

[Бэм]

Leksey, определись с тем как и где ты его будешь пользовать навигационную систему. А уже оттуда и пляши. Спор о том что лучше брать растр или вектор вечен. У Джиперов есть спор о том какой внедорожник лучше - с независимой подвеской или мостовой...

[Leksey]

Quote (serg)

Leksey, тебе он пока просто не нужен

Да нужен уже, в том и дело.
Правильно говоришь - знать где стоишь, именно этого и достаточно уже для счастья.
Я просто размечтался, будто бы они каждую кочку нарисуют.
Выезжал несколько раз по незнакомым грунтовкам, дак пока грунтовка еще не страшно, хоть и охота подсмотреть до куда я уже упилил.
А потом, когда в просеку или колею лесную уходишь, якобы она по всем картам должна привести куда задумал, вот тут начинаются сомнения. Всегда разворачивался именно из-за сомнений в направлении и локации. А так бы пилил и пилил.

А насчет каждой кочки - ну сейчас уже понятно, что ее кто-то должен бы зарисовать сначала, чтоб потом показывать. Пока карты делают по данным бумаг позапрошлого века. В лучшем случае - прошлого. Никто сканировать поверхность с неба, да еще и риал-тайме (что было бы недурно), не собирался; лазить по каждой колее и овражку в лесу тоже.
Поэтому - пусть будут хотя бы дороги. Только щас вот еще подумаю, стоит ли рубль отдавать за это. Сколько процентов функций вы используете в своих приборах? Надеюсь, в игры не играете и музыку не слушаете?

[shupaltse]

Quote (Leksey)

Надеюсь, в игры не играете и музыку не слушаете?

а эти дряни-производители вынуждают покупать прибор, в котором есть ИГРЫ и МУЗЫКА. оторвал бы всем им яички за такое.

[Huandi]

Leksey, купи любой гармин с картографией и не парься. Дороги, реки, болота, это всё есть на векторных и достаточно чтобы примерно сориентироваться даже на непонятной просеке. Плюс, там будет запоминаться твой собственный трек, и его можно будет добавить потом в карту.

[Leksey]

Quote (shupaltse)

а эти дряни-производители вынуждают покупать прибор, в котором есть ИГРЫ и МУЗЫКА. оторвал бы всем им яички за такое.

Та же фигня, что с телефонами и проч. Без музык, камер, игр просто не продают. А продают то, за что как будто бы вправе просить тыщу баков...
Сижу, разбираюсь в этом маркетинге. ...
Таак... самый резиновый коооорпус, самый сверхчувствительный даааатчик, самый цветной экрааан...
Угуу, а вот это полезно: длительность работы аккумы...

[GreyWolf]

Quote (Leksey)

Я просто размечтался, будто бы они каждую кочку нарисуют.

Quote (Leksey)

Пока карты делают по данным бумаг позапрошлого века. В лучшем случае - прошлого. Никто сканировать поверхность с неба, да еще и риал-тайме (что было бы недурно), не собирался

Каждую кочку, конечно, в ближайшее время не нарисуют, но перконвертировать фото-карты google при помощи MapBuilder'а в формат Ozi ничего не стоит ;-)